Tableau d'honneur

Je viens d'avoir connaissance de ce message aujourd'hui, et j'avoue que je suis étonné, pour les raisons suivantes: 1- Etant finement mis en cause par son auteur, comment se fait-il qu'il ne m'ait pas contacté directement (par exemple en intervenant sur mon message)? 2- Pourquoi me critiquer en disant que "plus personne ne joue au poker sans carte de coupe, et donc quel est l'intérêt de faire un film sur des donnes du dessous?" Ben l'intérêt, c'est qu'on m'a demandé de faire ces 2 films, que beaucoup de parties privées se font sans carte de coupe, et que je n'ai jamais prétendu faire 2 films sur la triche, mais sur les donnes en 2nd et du dessous, à l'usage des magiciens - ça fait 3 raisons suffisantes. 3- Les donnes du dessous sont un arsenal sous-employé des magiciens, et peu de descriptions relativement complètes existent en français. 4- L'auteur du message me critique en outre sur le fait que ma bande annonce est muette. Oui, elle l'est, puisque c'est une bande annonce. je vous garantis que les bruits des donnes sont entendus dans les 2 films, que je parle en même temps que je les exécute, et qu'il y a même un chapitre sur le problème du bruit dans les donnes du dessous. Non seulement ça, mais je connais un tricheur qui publie depuis des années de films sur les donnes du dessous et sans aucun son contrairement à moi, ses films sont toujours complètement muets. Vous pouvez voir mes films sur ma chaine Youtube - avec le bruit. Là encore, la critique est assez inexplicable. 5- Venons-en au fait: les procédures de casino ne sont pas respectées à la lettre, et ce même individu voudrait une démo filmée respectant strictement la procédure Wash + RRSRC + Cut Card. C'est complètement contradictoire: s'il y a des procédures très strictes durant une partie (et c'est le cas durant les championnats), il est bien évident que si des tricheurs doivent agir, il ne pourront rien faire de spectaculaire - ce que demande notre critique. Est-ce que cela interdit pour autant une tricherie? Bien sûr que non. Je pourrais énumérer des dizaines de méthodes permettant d'avoir UN AVANTAGE (donc de tricher) et qui aboutiront au bout de quelques heures à une victoire statistiquement probables de ceux qui l'ont fait. Mais demander une démo spectaculaire de magicien en respectant les règles les plus strictes du poker est tout simplement une contradiction. 6- Enfin dernier point. Il est vain de chercher à tout prix de respecter absolument et le plus strictement possible les règles les plus strictes du poker si on veut vraiment tricher au jeu. En tricheries TOUT FONCTIONNE. TOUT. Ce que vous faites dépend uniquement du degré de procédure à la table, et de qui se trouve en face de vous (et dans quel état). TOUT FONCTIONNE. Donc, assez avec cette lubie des règles strictes du poker. Maintenant, sur le plan intellectuel, le challenge est intéressant. Le pari de 1000 € tient-il toujours? Et les règles ne vont-elles pas encore changer au grès de la frustration de certains? On a bien dit "Salade + RRSRC + Carte de coupe + Lancer les cartes aux joueurs + 10 joueurs + donner à un partenaire et non pas à soi"? Soyons précis.

J’ai eu et j’ai toujours le privilège d’être un élève d’Armando, Depuis 10 ans maintenant, Peu après la Fism de Stockholm et le choc de son matrix (je n’aimais pas les matrix) pour les 3000 participants, un silence total, les écrans géants, Armando, et on pouvait entendre une mouche suédoise. Un silence assourdissant. Chacun retrouvait ce qu’il pensait avoir perdu depuis des années : ses premières émotions magiques devant la magie pure. Et je ne parle pas de ses tours de cartes à l’hôtel jusqu’à 2 h du matin. Si j’interviens dans cette discussion c’est à ce titre et pour tenter de dissiper un certain nombre de malentendus qui peuvent circuler chez les magiciens qui ont du mal à entendre des décisions graves, sérieuses. Depuis plus de 15 ans Armando a lutté contre la diffusion intempestive de son travail Sur le Net. En vain. Il a vu son travail massacrer, débiner, sans aucune possibilité de contrôler quoi que ce soit. Si il a franchi le pas de transmettre en dehors de la relation duelle de maître à élève, dans une pure tradition d’enseignement c’est en raison de l’envahissement de la technologie du champ de la magie sans aucun contrôle de quoi que ce soit. Sans doute pense t il que cette autre approche évitera de gâcher ses tours et ses techniques. Il partage ainsi avec l’ensemble de la communauté magique une partie de ses techniques, Au sein de son approche unique de la magie Via son coffret de DVD. Chaque tour de ce coffret vous prendra un temps certain, mais même son approche de la construction, de la misdirection, des temps forts et faibles valent toutes les peines du monde, même si l’on ne souhaite pas réaliser le tour. C’esT une chance et toujours un privilège de pouvoir accéder à son monde par cette voie là. Aucun appât du gain n’a jamais été présent chez Armando, Jamais il n’aurait pu cautionner une approche commerciale incompatible avec son éthique personnelle . Comme le disait un magicien dont j’ai oublié le nom : « si vous voulez préserver le secret de votre tour écrivez-le dans un livre, personne ne lit les livres ». On pourrait dire la même chose avec les DVD, qui a encore le temps de passer des heures à tirer profit d’un DVD ? YouTube est tellement plus rapide… Comme par le passé il continuera à partager ses autres secrets, ceux qui ne sont pas et ne seront jamais dévoilés en DVD , avec les seuls élèves qui feront la démarche d’accéder à son son enseignement en direct. J’encourage à le faire, il y a un avant et après Armando ! Lorsque je lui ai posé la question concernant le chemin qu’il avait utilisé pour en arriver à de telles innovations techniques, ou s’il avait eu un professeur. Il m’a répondu : «pendant des années j’ai arrêté D’aller dans mon club de Magie, au début mes progrès étaient lent car j’ai été obligé de réinventer des techniques et des nouvelles approches de la magie». Bref, selon moi, le monde d’Armando n’a rien perdu de son charme, ni de son éclat et devient une occasion inespérée pour chacun d’y rentrer, sans aller à Las Vegas ! Au passage, une occasion d’aller voir notre homme orchestre magique, X. MORTIMER, merci pour sa longue interview, c’était top. Il était à cette Fism de 2006, coïncidence ? Je ne sais pas !

Des pièces ?

"Mirroring de Secrets of Magic" :

Je le mets au défi de le faire Surtout avec le même niveau de travail de recherche que le mien, et les sources originales. Mais Majax risque d'être le moindre de mes soucis... Je m'attends à quelques types de réactions, et ça m'amuse d'avance: - celles de ceux qui n'auront pas lu l'Hypothèse mais auront de vagues échos. - Celles de ceux qui pensent avoir raison sur tout, mais ne feront pas le moindre travail de recherche - Celles de ceux pour qui l'Hypothèse sera digne de leur pire cauchemar. Le truc est que ces réactions seront balayées dans la seconde; ceux qui donnent leur opinion sur tout sans avoir jamais rien fait sont des cibles faciles. Du vent et des fantômes. Je suis plus intéressé par ceux qui discuterons ce travail avec des bases solides, historiens et autres, et ceux qui auront lu la monographie. L'Hypothèse ouvre de nouvelles portes pour l'illusionnisme fantastique, c'est peu de le dire.

Et du coup, ensuite, tu as ressenti un immense soulagement ? Comme moi, quoi !

Sauf qu'ici il s'agit d'une véritable étude historique sur base de documents originaux... A quand la contre expertise ? Gérard Majax pourrait sortir, par exemple, L'hypothèse vampyrique vue par un illusionniste

On parle de règles officielles ou de démo intéressante ? Parce que, comme le prouve ce sujet, ce n’est pas forcément la même chose. A ma connaissance les règles officielles ne prévoient pas que le dealer annonce qui il va favoriser. Ça, c’est bon pour les spectacles de magie... Par contre, elles prévoient bien qu’on peut jouer à 6, à 3 en même en heads up

Chelman qui parle de son travail, c'est quand même toujours un sacré truc.

Nope. Indice : c'est un film français. J'y rarement vu autant d'approximation : le vrai nom du personnage féminin est bien sûr Anet code.

Une énorme envie de pisser, je m'étais retenu depuis le début et ce n'est qu'à la fin de ma prestation que j'ai réalisé que ça devenait urgent.

Pour commencer félicitations pour ta première prestation public. Tu as pu aller jusqu'au bout de ce que tu avais prévu et le public semble avoir apprécié, c'est tout de même très important. Après tu dis n'avoir rien ressenti... Souvent le moment de scène est un moment d'adrénaline et de plaisir... Si tu ne l'as pas ressenti, c'est peut-être que le stress et la tension ont pris le pas( même de façon inconsciente.) Avec le temps, tu devrais arriver à moins être centré sur ce que tu fais, être plus relâché et prendre plus de plaisir. En tout cas je te le souhaite.

Ah... C'est pas ce que je trouve; recalcule bien, tu verras on est bien à 92,3% sauf évidemment si tu prends en compte la subtilité et la finesse des interventions de chacun, auquel cas, d'après mes calculs, je grimperais à 97%, soit un gain d'environ 5 points. Essaie, tu verras. Tiens, par exemple, Christian gagnerait 3 points, Alx 3 également (j'ai fait les calculs) et toi, Melvin; tu gagnerais... Ah ben non tu perds 7 points.

et la salière rentre dans poivrière. Magie ! Mug Porte Cure-dents

Fais en sorte que ton tour ne soit pas bon. Je fais ça depuis des années, je n'ai jamais eu d'ennuis.

Hello à tous! J'aimerais vos avis sur un petit truc que je vais mettre en place. Au vu du nombre faramineux de tours de cartes existant et pour éviter de les oublier au fur et à mesures je m’étais fait des pense bête. Au final, ça m'a donné une idée : J'ai pris un petit bouquin faisant très "grimoire" et sur chaque page je vais mettre le nom d'un tour ainsi qu'une petit catch-phrase pour intriguer le spectateur qui la lira (l'idée étant d'attiser sa curiosité et le pousser à me demander ce tour). Ainsi, plutôt que de "d'imposer" un tour au spectateur c'est lui qui pourra choisir le tour qu'on lui fera, tout en ne sachant jamais vraiment ce qui l'attend! Le seul petit default c'est d'avoir quelques paquets prévus à l'avance en fonction des préparations nécessaire. Et comme l'idée est de lui remettre le grimoire en lui expliquant que c'est sous la forme d'un menu, je les inviterais à la fin du tour à mettre un petit commentaire sous le tour qu'ils ont choisis, un peu comme s'il commentait sur Google ou Tripadvisor, ce qui incitera encore PLUS d'autre spectateurs à voir de quoi il s'agit. Qu'en pensez-vous ? Des idées/ suggestions pour améliorer ? Je suis tout ouïe

Absolument

Mdr!! "Allez viens! On est bien..."

Allez si j'ai 300 likes avant ce soir minuit de personnes intéressées par le sujet, j'ouvrirai un sujet dédié . Sinon, on restera en MP, à être finalement aussi peu nombreux que les utilisateurs de Linux.

Si tu as des noms intéressants de personnes à suivre, moi je suis preneur à 1000% en MP si tu veux

Oui voilà, en fait j'écrivais ça car il en a justement déjà posté une. Je n'ai pas tout regardé mais il a l'air de dispenser des conseils plutôt que ses habituelles démos (qui sont à tomber, on ne le dira jamais assez ) Je ne savais pas que c'était la même chose sur Snapchat mais... ça ne m'étonne pas. Ce cher "Markounet" avait déjà essayé de racheter Snap mais ces derniers n'étaient pas d'accord. Peu de temps après on pouvait assister à la naissance des "Stories" sur Instagram. Et donc j'imagine que c'est une continuité logique pour eux On verra ce que ça peut donner

D'ailleurs précision intéressante: maintenant que Instagram a développé son "InstaTV" ça va complètement changer la donne. Pour revenir d'ailleurs à "Lost Angelus" ça lui permet de pouvoir donner des conseils bien à l'aise

Chut malheureux ! Si Majax passe par là on va avoir droit à un tome 2 sur la bible Espagnole !

Tu oublies ceux que la question fascine mais que le débat n'intéresse pas .

Heureusement que les chiens ne sont pas inscrits sur VM. Car avec un tel pourcentage, je te raconte pas le taux de performance (ratio messages - points) qu'ils auraient.

Sont-ils aussi fiables que les avions renifleurs? Giscard est-il de retour ?

Après ma première prestation en public, j'ai surtout ressenti du soulagement : j'avais beaucoup stressé avant, je me suis détendu d'un coup. Si tu n'as pas ressenti ça, c'est que tu étais moins inquiet que moi. Mieux préparé, peut-être ? Pas de réel plaisir immédiatement : ça, c'est venu un peu plus tard, quand j'ai échangé avec les spectateurs. J'avais le sentiment d'avoir tout raté, d'avoir bafouillé... ils m'ont dit qu'ils ne s'en étaient pas aperçu, que c'était un numéro vraiment sympa, qu'ils n'avaient rien compris (à l'époque, comme eux, je prenais ça pour un compliment ) Leurs réactions m'ont vraiment fait hyper plaisir. Avec le recul, ils ont été super indulgents

La question a te poser c'est surtout et ce que tu as pris du plaisir à effectuer cette prestation en public?

Merci Philippe... Revenons à la discussion technique dont (quasi) personne ne comprend rien. Au moins elle fait avancer le débat et enrichit les connaissances de tout le monde. Qua&nd je vous lis (je parles des propos dans le sujet, pas des hors sujets inutiles), j'ai l'ipmpression de lire un article de la revue La Recherche sur les derniers théorêmes de maths développés par un jeune thésard tout droit sorti du CNRS, théorêmes dont je ne comprends un traitre mot mais où* à la fin de l'article, j'ai quand même l'impression d'être plus intelligent. Alors continuons à traquer le Lapin et son point de vue, et que le Lapin continue à développer et argumenter le sien (en nous donnant autre chose que des arguments tels que "montre moi une démo à 10 pers plutôt qu'à 6, c'est plus "conditions réelles") et tout le monde ne sortira grandi.

Sans doute un problème de fonte des glaces...

Cela dit, j'avais promis un livre à la meilleure performance... Comme je me vois mal décréter que ma performance est meilleure que celle d'Hannibal (même si je le pense...;) ) et qu'il est le seul autre participant à s'être confronté au challenge, il est donc le gagnant. Je te contacterai en MP pour avoir ton adresse et te proposer une liste de livre.

Merci de tes précisions. Finalement à bien y réfléchir, je me suis peut-être fait tout simplement sucer par la pire vamp que je connaisse !

Une goule peut-être... (Toute autre remarque salace serait veine.)

Bien, voici ma vidéo "complète" qui démontre qu'il y a bien eu tricherie. Il s'agit d'une démonstration d'un "kill" du board précédent, j'ai employé les 4 as et la dame de cœur pour simuler ce board et permettre de suivre la triche. Contrairement aux techniques visant à donner une main gagnante, et qui ne s'utilise que très peu de fois dans une partie, cette technique peut être employée à chaque nouveau tour afin de donner un avantage au complice. En effet, ce dernier a l'assurance que certaines cartes n'apparaîtront pas au board, ce qui lui permet d'ajuster correctement ses calculs de côtes. Le gain apparaît sur le long terme en permettant au complice de mieux jouer certaines mains (si vous avez tué 3 as et 2 roi, un joueur qui tire AS-Roi risque de se mettre en position délicate...)

Peut être en lui proposant 1000 euros...

Hara-Kiri non plus.

Petite anectode. C'est en voyant la tête de sa partenaire de jeu, qu'il a eu l'idée de manipuler des chouchous

Perso, c'est la série des Twilight qui m'a convaincu

Bonjour, je ne passe plus très souvent ici mais en voyant cette polémique et le nombre de pages, je suis allé voir la fameuse vidéo 2 des deux youtubeurs. Je pensais voir quelque chose d'absolument affreux, une explication en règle de tous les tours comme on en voit par milliers sur youtube et puis .. non ... J'ai juste vu deux gars qui décident de s'amuser avec la magie, j'oserais même dire qu'ils font de la pub à la magie en général, et qui montrent certains tours qu'ils ratent completement. Et pourquoi ils les ratent ? parce que c'est un vrai boulot d'être un bon magicien et que cela ne se fait pas en 5 minutes pendant une vidéo. De nos jours, on fait des vidéos sur tout : on marche sur une plage, vidéo du sable et de l'eau. On mange un plat dans un restaurant, vidéo de l'assiette qui fume. On a vu un film, alors on fait une vidéo pour expliquer la fin ou donner son avis (c'est du débinage ca non ?). Et quand on aime la magie, on fait une vidéo pour montrer un tour et faire ce que les gens aiment le plus : essayer de deviner le truc. Ca me semble plutôt dans l'air du temps et bien loin de ceux qui achetent un tour et mettent l'explication complète en vidéo pour se faire de l'argent. Plutôt que dénoncer le débinage de l'Imprimerie, je me dis au contraire que cela montre que quand un vrai magicien joue cette routine et qu'on croit vraiment que les cartes sont imprimées, c'est parce qu'il est bon. Et cette vidéo me donne simplement envie de m'entrainer encore et encore sur mon Imprimerie qui est un tour qui fonctionne toujours au top quand on la fait bien. Si je me souviens bien Duvivier lui même explique que l'imprimerie est intéressante parce qu'on laisse les fausses cartes au spectateur à la fin, tout l'art est dans la présentation et je n'ai pas l'impression qu'ils débinent le texte ou la méthode complete. Certes quelques gamins (quelques dizaines de milliers de gamins, ok) vont voir cette vidéo entre le goûter et un match de foot, ils vont voir qu'il y a des tours avec des cartes trafiquées, avec des elastiques, des pièces aimantées, ils vont dire au prochain magicien qu'ils vont croiser qu'ils connaissent son tour. Mais pour moi ils seront toujours épatés par un vrai magicien qui va leur jouer les mêmes routines avec un texte propre et une présence travaillée. Certains vont peut être même aller acheter l'Imprimerie pour épater leurs parents ! J'étais à une fête d'école récemment avec la prestation d'un magicien, un bon. Je connaissais tous ses tours. Et pourtant j'étais épaté par sa répartie, par sa gestion du public, par ses textes autour de tours ultra-connus, par son univers, son costume. Et personne ne l'a embêté, personne n'a dit qu'il connaissait l'astuce des balles mousses, il avait travaillé ses tours ET surtout sa gestion du public. Ce qu'on oublie souvent de dire ici c'est qu'il y a aussi des magiciens mauvais. Oui oui peut être même ici sur VM, peut être même parmi ceux qui parlent de débinage. J'en ai croisé avec de mauvais textes, très lourds, des longueurs, des routines qui donnent envie d'être ailleurs, parfois insultants auprès du public, qui pensent qu'avec un jeu invisible et trois gimmicks, on devient millionnaire en table à table .. Ce sont eux qui ont le plus à craindre de ces vidéos, pas les bons. Je pense qu'il faut vivre avec son temps. Personne ne peut rien faire contre ce genre de vidéos. Et ce ne sont pas les pires, les pires ce sont celles qui prennent un tour et le décortiquent. Pas 2 rigolos qui vont tester les tours les plus célèbres du monde et montrer qu'il faut travailler pour bien les présenter. Si quelqu'un est gêné par le fait que l'Imprimerie (en vente libre pour quelques euros depuis 20 ans) est montrée dans cette vidéo, qu'il modifie le texte, qu'il finisse avec une disparition des cartes, qu'il invente une pirouette pour pieger celui qui a déjà vu le tour. S'il est gêné par le Matrix avec pièce aimantée, qu'il regarde la vidéo Monster et qu'il travaille des routines complétement incroyables, sans aimant. Je suis un pseudo magicien un peu nul qui étudie beaucoup et ne fait pas grand chose de bien mais je suis épaté de tous ces jeunes qui adorent la magie, qui voudraient en faire tout le temps, qui en regardent, qui adorent cela. Ils veulent savoir les trucs mais restent emerveillés quand on leur présente quelque chose de bien. Ils ne regardent plus la télé mais sont sur youtube pendant leurs temps libres. Il faut aussi apprendre à faire avec. Franchement, je trouve vraiment que ces vidéos ne sont pas ce qu'il y a de pire dans le "débinage" sur internet. De très loin.

Ceux qui aiment Lisa Gerard apprécieront Lorenna McKennitt

Si c'est ça de l'illusionnisme fantastique, alors je n'y comprend rien à rien... bon, je retourne m'entraîner avec mes balles en mousses...

T'es très fort, en plus le 5 est mon chiffre préféré depuis toujours !! Oui, c'est soit un signe des illuminatis ou bien un signe de Dieu ! Je ne sais pas lequel est le plus probable.

Sculpture (Bronze) - Fredrik Raddum

Le sens insensé de la réflexion !

Simplement paske comme dit plus haut, le miroir n'est pas un axe (et encore moins un centre) de symétrie, mais un plan de symétrie. Et en fonction d'ou tu places le plan il se passe des choses différentes. Mets toi debout sur le miroir (plan horizontal), et ton haut deviendra bas et ton bas, haut, alors que l'avant sera toujours l'avant et l'arrière, l'arrière. Je laisse la discussion philosophique ouverte pour un miroir dans le plan sagital...