Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres soutenant VM. Clique ici pour en savoir plus !

Niels PoP's

Membre
  • Compteur de contenus

    635
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Trophée

    6

Niels PoP's last won the day on 1 mai 2018

Niels PoP's had the most liked content!

Réputation sur la communauté

405 Respect

À propos de Niels PoP's

  • Rang
    Sociétaire***
  • Date de naissance 12/04/1989

Informations Personnelles

  • Localisation
    Grenoble (38) / FRANCE
  • Profession / Occupation
    Animateur socioculturel

Informations Magiques

  • Club(s) / Association(s) / Cercle(s)...
    Amicale Robert-Houdin Grenoble

Visiteurs récents du profil

1 908 visualisations du profil
  1. Hello @Christophe MAGNIAT, The secret est une technique géniale. Après quelques coup avec ton spectateur, le coup de la poche est fiable. La répétition de l'effet est à ton avantage. Ce n'est pas un gimmick , tu apprends une vraie technique qu'il te sera possible d'exploiter en impromptu. Pour la duplication, je ne l'a pratique pas. Il n'y a rien de sorcier mais comme tout, il faudra la travailler. Je pense qu'en tant que débutant en mentalisme c'est très abordable (c'est l'occasion d'apprendre une technique de plus). Sinon, elle est facilement changeable par d'autres techniques qui te conviendraient mieux. Je ne connais pas le livre de Guillaume Bota, donc impossible de te dire quoi choisir. Pour the secret, pas de souci, ça vaut son prix. Il me semble que mindbox sont entrain de ré-éditer une bonne partie de leur bouquin pour la fin de l'année (green neck et alpha system en tout cas), envoie leur un mail tu auras une réponse rapide (il y a quelques jours je leur ai envoyer un mail à 22h30 et à 23h je recevais la réponse, ça c'est du SAV !).
  2. Merci Gilbus pour ce sujet, du coup j'ai fait un tour chez MDT et je me suis offert social network pour 9€. Edit : En faîte c'est 10€ (Méa culpa)
  3. J'imagine effectivement que le montage est bénéfique. Puis un peu de double discours aussi. De toute façon, et je crois que vous êtes d'accord avec ça, la magie à la télévision est souvent plus impressionnante car la réalisation va dans le sens des magiciens. Comme il l'a été dit "Magic for human" mais aussi "Comme par magie" ou encore "Diversion" ont un montage très favorable (au même titre que certain teaser de nouveaux produits magiques au passage ). Enfin bref, peut-être que l'avenir nous dira qu'elle fut leur méthode (ou pas, comme ça on pourra continuer à discuter). Je comprend également ton point de vue @Eden et nous avons le droit de ne pas être d'accord. Chacun son expérience et sa sensibilité. Du moment que nous restons dans le respect des magicos qui ont présenter leurs effets, pas de soucis.
  4. C'est le coup du lait qui te fais dire qu'il y a complicité ? Parce que montrer ce que contient une canette plusieurs minutes après qu'un spectateur ait dit ce qu'il pensait y trouver ça me parait vraiment pas fou au point de chercher un complice. Par contre pour que la spectatrice puisse montrer l'endroit où elle a été touchée, je n'imagine pas de méthode précise, mais ça ne me parait pas non plus insurmontable (j'ai pas particulièrement envie de savoir le truc, le fait que Tony et Jordan aient dit qu'il n'y a pas de complice me convient, je leur fait confiance). Libre à chacun d'en penser ce qu'il veut, mais je trouve que c'est marrant la façon qu'a chacun d'imaginer des solutions, même si je trouve que l'appel à la complicité c'est un peu "simple" comme explication (ce n'est pas une attaque personnelle hein , seulement mon point de vue ). edit : @Olivier SOLEIL (SoL) t'as posté pendant que je rédigeais, marrant de voir que nos conclusions sont les mêmes
  5. Je ne pense que ton avis sur cette vidéo de promo justifie le fait qu'il y ait eu complicité lors de leur passage TV. Je ne pense même pas que les réactions soient sur-jouées (mais je veux bien croire que le fait d'être filmé aide les spectateurs à "se lâcher"un peu plus). J'imagine des solutions sans complice alors je doute fortement qu'ils y aient eu recours. D'ailleurs, cela signifiait que David Gignola était lui même complice pour choisir la complice... Par contre, il faut garder en tête qu'il y a un montage derrière ce que l'on a pu voir, donc il est possible (très fortement probable d'ailleurs) que ce que toi tu as vu ne soit pas la même chose que ce qu'a vu le public présent. Ceci pourrait expliquer facilement certains de tes doutes.
  6. Lesquels ? Aucun de ces effets ne nécessitent de complice. Ça serait bête de leur part...
  7. Hello tous le monde, je repasse par là car encore une fois j'ai besoin de l'aide de la communauté. Je viens d'acquérir Inferno à mon plus grand plaisir. La galère c'est que les ordinateurs portable de nos jours n'ont plus de lecteur dvd... J'ai dû ressortir mon ancienne bécane pour visionner le DVD... Sinon, je voulais savoir si l'un d'entre vous aurait une version française des explications ? J'ai vu dans les anciens message de ce sujet que certain l'avait. Donc si c'est le cas pour vous, je suis preneur ! Je vous remercie par avance. J'en profiterai pour vous faire part de mes impressions, ça fait longtemps que je n'ai pas contribué au forum (même si je passe dessus encore souvent).
  8. Si tu participes régulièrement au forum (pas comme moi depuis un moment ) tu auras bientôt accès à la chambre des secrets pour échanger sur ces questions
  9. J'ai bien aimé cette vidéo dans son ensemble. Surtout que je recherchais une expérience sur l'intelligence collective il n'y a pas très longtemps et que du coup j'ai été servi De là à parler de "révéler" un tour... À la limite il révèle une manière de produire une carte, il ne s'attarde ni sur le c******e de la carte ni sur le m*****y (on est en partie public, attention aux termes...). On est loin du tuto tout de même. C'est sûr que c'est toujours chiant quand c'est un effet qu'on utilise mais là ce n'est pas ce qu'il révèle qui est important dans ce "tour" (on devrait même parler de "truc", car pour un tour ça serai vraiment pauvre, tu ne penses pas ?). D'ailleurs ce truc est en téléchargement gratuit sur le google play pour le faire avec une pièce, donc à la limite, tant qu'à lâcher un truc qui sert son discours autant que ce soit ça plutôt qu'autre chose. J'ai été bien plus agacé pour le P***o, mais maintenant avec le recul, quand je l'utilise on ne me l'a jamais fait remarquer (c'est vrai que je n'utilise pas tous les jours non plus). Après ce n'est pas une raison pour qu'on se mette tous à le révéler non plus hein ! Puis le principe de cette série est intéressant je trouve. Donc voilà mon petit avis (que l'on ne m'a pas demandé, soit dit en passant).
  10. Très intéressante réflexion, je vais suivre ce sujet avec attention. Merci pour tes retours @Woody (Philippe).
  11. Cap Canaveral de Paul Swimford. Une prédiction sur une feuille, le spectateur fait tout lui même (le jeu peux être mélangé avant le tour). Je l'avais trouvé dans le livre "40 tours de cartes bluffants, Fantaisium".
  12. Tu dis ça parce que t'as jamais voulu faire la disparition de l'avion !
  13. @Magic Tony c'est pas toi qui voulait une méthode pour cet effet ?
  14. C'est ce que j'allais dire, Cyprien et Squeezi ont massacré le record dans ce cas là.
×
×
  • Créer...