Rechercher dans la communauté

Bonjour, Comme disait quelqu'un dernièrement, je sais qu'il ya des spécialistes par ici, donc je pose ma question, ou plutot la répète car elle est dans le titre: [font:Times New Roman]Pourquoi la baguette magique est-elle dite (ou était-elle) "bâton de Jacob"?[/font] Je ne lance pas quelque chose sans avoir fait quelques recherches. Je vous livre donc quelques éléments de mes recherches Dans la Bible Jacob serait Astrologue, et l'on entend souvent dire que la baguette ou Baton de Jacob serait un instrument de magie (mais je ne vois pas le rapport). Le passage du Livre concernant le bonhomme: Gen XXX. 37: Jacob prit des branches vertes de peuplier, d'amandier et de platane; il y pela des bandes blanches, mettant à nu le blanc qui était sur les branches .... mais je ne résiste pas vous livrer la suite... Gen XXX. 38: Puis il plaça les branches, qu'il avait pelées, dans les auges, dans les abreuvoirs, sous les yeux des brebis qui venaient boire, pour qu'elles entrassent en chaleur en venant boire. J'ai donc du mal à croire que cet excitateur de phéromone de brebis soit à l'origine du batonnet que j'agite toute la journée, et que celui-çi porte ce nom juste pour cette simple raison...

J’ai hésité longtemps avant de savoir dans quelle partie du forum posté ce sujet… J’aurais pu le mettre sur le forum général ou encore l’inclure dans mon fil Perspectives et Défis en Psy Magie que j’avais ouvert dans la chambre des secrets. Je le poste finalement en chemins de traverse. Les constellations familiales désignent une technique utilisée en psychothérapie de groupe… technique assez controversée par ailleurs (déjà ça me plait !). Nous sommes donc assez loin de la magie et du mentalisme. Bien que… Chacun, ici, connait ma propension à essayer d’ouvrir de "nouvelles voies" et à construire des ponts. Je doute, néanmoins, que ce fil soit promis à un beau déploiement sur ce forum… Mais sait-on jamais ! La question est incluse dans le sujet de ce fil. Ceux qui ne savent pas de quoi il s’agit (c'est à dire à mon avis la quasi totalité des lecteurs de VM ) peuvent consulter le lien wikipédia correspondant ICI. Il y a quelques vidéos aussi sur YouTube. Bref tout ça pour dire que les constellations auxquelles il m’a été donné d’assister dépassent (d’un point de vue magique) tous les spectacles de mentalisme que j’ai pu voir. Je pense que la technique en elle-même peut être appliquée en mentalisme… un mentalisme pur et sans truc j’entends .

Source image agoravox.fr Plusieurs hypothèses devraient stimuler votre imagination et titiller vos neurones, peut-être même que certains ne pourront réprimer un léger sourire en lisant le lien établi entre le tunnel de la "phase transcendante" et un pont d'Einstein-Rosen ! Quant aux défunts, ils deviennent des "consciences décorporées", c'est joliment trouvé. L'article : http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/etonnant/article/nde-near-death-experiences-du-105441 http://french-revolution-2.blog.fr/2011/06/26/nde-emi-partie-1-etat-des-lieux-11258250/ http://french-revolution-2.blog.fr/2011/09/07/nde-emi-partie-2-une-percee-scientifique-majeure-11791202/ http://french-revolution-2.blog.fr/2011/11/02/nde-emi-partie-3-la-phase-transcendante-une-premiere-modelisation-12033667/

Mes chers amis, Je viens d’avoir un grand choc en ce milieu de journée… Je pensais effectivement que nous discutions ici entre personnes ouvertes d’esprit et raisonnablement sceptiques, je croyais même être un des plus crédules sur ce forum et voila que je perds toutes mes illusions… Cela fait, en effet, quelques semaines que je suis le sujet sur les signes de l’existence de Dieu… sujet moyennement intéressant par ailleurs… le concept de Dieu qui y est débattu est essentiellement celui d’un Dieu créateur qui nous jugera à la fin des temps. Il ne s’agit même pas du concept (déjà daté) de la "Force" façon guerre des étoiles… Non ! On en est presque resté au Dieu barbu sur son nuage. Bref… passe encore… mais là où je tombe des nues, c’est en constatant que nos membres les plus rationalistes, les plus cartésiens et les plus réfractaires aux fausses croyances croient en l'existence de la réalité ! C’est fou non ?!? ça veut dire qu’il croient qu’ils existent réellement, que vous existez, que leur maison existe, que l’univers existe, que ce forum existe et que, même moi, j’existe ! Incroyable !!! Attention !!! Je ne dis pas que tout ça n’existe pas et que c’est une illusion ou un rêve (même si certaines grandes avancées de la science, de la spiritualité ou de la philosophie tendent à aller vers cette conclusion). Je ne dis donc pas que tout cela n’existe pas (sachons rester ouverts d’esprit ). Je dis simplement que ces personnes sont drôlement crédules pour croire en quelque chose qu’on ne peut, somme toute, appréhender que par le biais d’outils aussi fragiles (et peu fiables) que les perceptions ou la conscience. Ah et puis qu’on ne me retourne pas la question. Moi j’applique le grand principe sceptique : C’est à ceux qui croient en l'existence de la réalité d’en apporter la preuve ! Et puis qu’on me fasse grâce d’éviter, également, les arguments fallacieux façon tarte à la crème du style "Si tu te prends cette table sur le pied tu vas bien voir que l’existence de la table (et de ton pied) sont une réalité"… Ce sont déjà les mêmes arguments qui étaient opposés à Berkeley au 18e siècle. Bref, rassurez-moi, l’esprit critique (et sceptique) existe-t-il encore sur VM ?

En savoir plus ici : http://www.maxisciences.com/intelligence-artificielle/intelligence-artificielle-un-programme-surpuissant-tenu-secret-depuis-30-ans-bientot-revele_art32992.html Source et suite ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cyc_(projet)

Juste un patchwork de mots et d'images glanés sur le Net. Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A9_d'expression Source image : http://abdoumenfloyd.centerblog.net/rub-LIBERTE-D-EXPRESSION-4.html Source Ben Vautier, http://mickjackson01.skyrock.com/2992690431-Liberte-d-expression.html Source image : http://portal.unesco.org/ci/fr/ev.php-URL_ID=25636&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html Source texte + image ci-dessous : http://www.paperblog.fr/2262171/la-liberte-d-expression-sur-la-blogosphere/

L'esprit critique est souvent présenté comme un outil efficace d'hygiène mentale. Ci-dessous, la première vidéo d'une série d'interviews avec le plus illustre représentant de la zététique en France, je veux parler bien sûr du professeur Henri Broch. On y aborde de nombreux sujets récurrents dans VM, d'Uri Geller à Jean-Pierre Girard en passant Majax, mais aussi les prétendus dangers du compteur Linky ou le thème de la mémoire de l'eau (cf. les sujets afférents ouverts dans les Chemins de Traverses), la croyances et les dogmes face à la méthode de la recherche scientifique, les différents champs cognitifs, la responsabilité des politiques pour permettre aux chercheurs de vulgariser, les passes magnétiques ("magiques") et l'effet placebo, les pièges de la télévision, le projet Lazarus Mirages, l'art de semer des graines de doute pour permettre la croissance des germes de l'esprit critique, etc. Historiquement, on apprend en toute fin de vidéo comment a pu naître le laboratoire de zététique de Nice en 1998, c'est assez intéressant. Broch est plutôt optimiste quant à l'évolution globale de la pensée scientifique.

Le chat de Schrödinger Lire l'article Wiki Chat de Schrödinger : http://fr.wikipedia.org/wiki/Chat_de_Schr%C3%B6dinger *** De loin en loin mais de façon récurrente est évoqué dans ce forum le chat de Schrödinger et le trouble qu’engendre cette image, cette "expérience de pensée", quant à notre rapport avec la "réalité". Quoi de plus magique ? Voici un florilège de quelques remarques amusantes ou sérieuses deux exemples à ce sujet : *** Superposition d'états, le chat de Schrödinger tourne à la fois dans un sens et dans l'autre, c'est selon : Source : _Tr#Post466405]http://www.virtualmagie.com/ubbsujets/ubbsujets.php/ubb/showflat/Number/466405/Searchpage/1/Main/28949/Words/superposition/Search/true/Re:__Re:_________[Histoire]_Tr#Post466405 *** Ce à quoi tu aurais eu une réponse immédiate mentionnant le chat de Schrödinger (un chat qui n’est pas censé être virtuel d’ailleurs, et c’est là le nœud du problème !) suivie d’une précision sur ce que ledit félin n’est pas exactement « à la fois mort et vivant » : la mécanique quantique suggère plutôt « d’imaginer » une superposition de ces deux états. Par ailleurs, si la mort est une question qui échappe quelque peu à la physique quantique, le principe d’incertitude (que je continue de préférer appeler principe d’indétermination) me permet, lui, de proposer la réponse la plus idoine à ta question : le chat est… indéter-minet ! Miaou à tous… Pour finir, je vous livre (en rouge) mes remarques relatives à ce poème de Baudelaire (Les Fleurs du mal ). Vous verrez, c'est troublant... Les Chats Les amoureux fervents et les savants austères Schrödinger ! Aiment également, dans leur mûre saison, Les chats puissants et doux, orgueil de la maison, Qui comme eux sont frileux et comme eux sédentaires Amis de la science et de la volupté La mécanique quantique ! Ils cherchent le silence et l'horreur des ténèbres; L'Erèbe les eût pris pour ses coursiers funèbres, S'ils pouvaient au servage incliner leur fierté. Ils prennent en songeant les nobles attitudes Des grands sphinx allongés au fond des solitudes, Qui semblent s'endormir dans un rêve sans fin; Superposition d'états (la vie/la mort) Leurs reins féconds sont plein d'étincelles magiques La désintégration d'un atome d'un corps radioactif Et des parcelles d'or, ainsi qu'un sable fin, Etoilent vaguement leurs prunelles mystiques. C. G. Source : http://www.virtualmagie.com/ubbsujets/ubbsujets.php/ubb/showflat/Number/196968/Searchpage/1/Main/19787/Words/superposition/Search/true/Re:_chat_alors_?#Post196968 *** Voici du nouveau : Article à lire ici : http://www.nature.com/news/entangled-photons-make-a-picture-from-a-paradox-1.15781 *** Source : http://www.slate.fr/story/91511/chat-schroedinger#xtor=RSS-2

Je n'ai pas lu le livre (qui vient juste de paraître) mais la quatrième de couverture me semble pertinente :

(résumé: les gens experts en arnaques peuvent se faire avoir comme les autres) R. Paul Wilson, The Art of The Con : Cory Doctorow sur une mésaventure qu'il a subie (il a permis à un escroc de connaître la totalité de son numéro de carte bancaire): Un professeur de psychologie se veut rassurant:

Extrait : Article complet et vidéo ici : http://www.francetvinfo.fr/sciences/espace/qu-est-ce-que-laniakea-le-supercontinent-celeste-ou-gravite-notre-galaxie_686173.html#xtor=AL-79-%5Barticle%5D

Hello à tous. Je vous partage un petit retour d'expérience de ma première scène hier soir. Bonne lecture ! Thème recherché : Un pirate revient de sa chasse avec un trésor. Tours présentés : Crâne zombie volant + Multiplication des bouteilles. Événement : Gala du club L'Éventail à la salle Olympia de Lomme (3 octobre 2026). Avant le gala : De la genèse de l’idée au stress de la préparation Le choix du thème et des effets Construire un numéro soulève immédiatement une foule de questions : quel thème choisir ? Que dire ? Quel message ou quelle émotion transmettre ? Que souhaite-je donner de moi au public ? En famille, nous avions envie de créer un petit spectacle mêlant contes, magie et musique. Le thème des pirates s’est vite imposé : il a ce pouvoir d'évocation qui parle autant aux enfants qu'aux adultes. Dès le début de l'été, nous avons commencé à esquisser une trame narrative, puis j'ai sélectionné deux effets : Le crâne flottant, parfait pour évoquer la légende du fantôme gardien du trésor. La multiplication des bouteilles, car un pirate boit du rhum… beaucoup de rhum. Petite contrariété matérielle : impossible de trouver un set de Multiplying Bottles avec des étiquettes de rhum dans les délais. Je me suis donc rabattu sur le set Wine Bottle de chez TCC Magic (esthétique, en promotion, et après tout, un pirate peut très bien apprécier le vin !). J’ai reçu le matos fin août pour une prestation prévue le 3 octobre. La mise en place et les arbitrages du quotidien Fin août, je découvre la mécanique des deux tours : Pour les bouteilles, je m’inspire de la démonstration classique de Paul Daniels. Pour le crâne, je me contente de la vidéo fournie par Le Petit Magicien. Mais soyons honnête : je n’ai pas pu prioriser la préparation à 100 %. Entre ma première rentrée en tant que professeur et mon inscription à de nouvelles activités musicales, je n'ai pas mis toutes les chances de mon côté. Comment organiser ces effets pour bâtir une histoire cohérente ? La trame se dessine pas à pas : un pirate revient de sa chasse au trésor avec un coffre. Il l’ouvre, se retrouve confronté à un crâne gardien, puis va boire un coup pour se remettre de ses émotions. Je me dis qu’il serait amusant d'intégrer un ou deux gags avec une peluche de lapin (car un lapin porte malheur sur un bateau !). Mais comment justifier sa présence ? Et comment expliquer logiquement la multiplication incontrôlable des bouteilles ? J'imagine alors l'idée d'un magicien pris en stop sur le navire, provoquant des phénomènes anormaux… C'est un peu téléphoné, mais le temps presse. Répétitions et trous de mémoire En travaillant le crâne, je découvre des muscles insoupçonnés dans mon avant-bras et mon poignet. Quant aux bouteilles, la routine demande un rythme soutenu pour être percutante. Cherchant à reproduire la structure de Paul Daniels sans avoir exactement le même nombre de flacons, j'adapte le final en intégrant une vraie bouteille de vin. Même sans exiger une technique digitale d'une complexité extrême, la routine comporte une multitude de phases à enchaîner sans hésitation. Et là, blocage : je n'arrive pas à mémoriser l'enchaînement fluide des passes. Est-ce l’âge ? Le stress ? La charge mentale de la rentrée (préparation des cours, guitare, sport, vie de famille) ? Pour pallier ces oublis, je passe une journée entière à concevoir un storyboard illustré qui me sert d'anti-sèche. Focalisé à 100 % sur la mécanique, je passe complètement à côté de la théâtralisation. C'est seulement 48 heures avant de monter sur scène, alors que je suis une vraie pelote de nerfs, que je réalise : « Ah, mais il me faudrait tel accessoire ! Et peut-être une entrée en scène comme ceci… » Et encore, je ne parle là que de quelques détails matériels, pas d'incarner mon personnage. Une vraie erreur de débutant (ce qui tombe bien, puisque c'est un peu ce que je suis !). Le jour J : Le filage dans les coulisses Je découvre un univers totalement inconnu. Je ne sais pas comment fonctionne l'envers du décor, où me placer, ni ce qu'on attend exactement de moi. Heureusement, les confrères du club sont bienveillants et me guident : nous calons la bande son et la régie. La configuration des coulisses fait que mon matériel est stocké dans un coin très sombre où je ne vois rien (et où je ne verrai rien non plus au moment de préparer mon plateau). C'est évidemment dans ces moments-là que surgissent les oublis du direct : « Ah mince, il n'y a pas de table ! » « Ah oui, une nappe serait quand même plus esthétique… » « Oups, je ne t'ai pas donné la bonne piste audio. » Rien de tel pour se détendre avant le grand saut ! En observant les autres magiciens ajuster leurs passages, je mesure la marche qui me sépare des professionnels : c’est fluide, carré, et extrêmement inspirant. Le jour J : Le passage sur scène En coulisses, le présentateur doit meubler : je suis en train de remplir mes charges de jus de raisin à la hâte. À deux reprises, j'entends mon nom résonner dans la salle sous les applaudissements alors que mon matériel n'est pas prêt. Deux secondes avant l'ouverture du rideau, horreur : l'un des sets de bouteilles gigognes n'est pas masqué dans son tube et reste parfaitement visible. Je traverse la scène en courant pour rectifier l'erreur in extremis. Le rideau s'ouvre… c'est parti. L'entrée et le texte : Je tente de jouer mon rôle de pirate dès les premières secondes, mais je sens immédiatement que ça sonne faux. Changement de braquet instantané : je repasse en mode naturel. Ne disposant d'aucun texte écrit au mot près, je ne maîtrise pas mes paroles. Je suis stressé au possible, au bord de la liquéfaction. Le coffre et le lapin : J'ouvre le coffre, en sors quelques bijoux, puis enchaîne sur le gag du lapin que j'expulse du navire à coups de pied et de pelle. Le public réagit et rigole. Dans le micro micro-casque, j'entends mon propre souffle résonner fort. Le crâne volant : Je sors le crâne du coffre. Plutôt que de jouer la frayeur (un pirate n'a peur de rien), je lance la lévitation sur Fifteen Men on a Dead Man's Chest. Malgré une légère tremblote, la lévitation se déroule très bien et l'effet visuel fonctionne parfaitement sur la musique. La multiplication des bouteilles : Le moment de transition arrive et je perds un instant mes repères. Pas le trou noir complet, mais pas loin. Je me lance quand même. Je me mélange un peu les pinceaux et deux verres apparaissent beaucoup trop tôt. Je marque la surprise — se laisser dépasser par la magie faisant partie du personnage — et je continue tant bien que mal. La suite reste hésitante, mais le final prévu rencontre un véritable succès. C'est l'avantage de la magie de scène : le public retient principalement la force du climax ! Le rideau se ferme sous les applaudissements. Je suis trempé de sueur, le cœur battant, mais vivant. Il faut immédiatement courir débarrasser le plateau pour le passage suivant. Je peux enfin respirer. Ce n'était pas parfait, mais les retours du public sont chaleureux et les gens ont passé un bon moment. Le contrat est rempli. Place à l'analyse ! Après le passage : Debriefing et enseignements 1. Incarner le personnage plutôt que de jouer au magicien Les retours de mes confrères du club et de mon épouse sont unanimes : il faut incarner le personnage. Sur scène, j'étais davantage un magicien déguisé qu'un véritable flibustier. Un pirate a une voix rauque, grommelle, jure, et adopte une démarche particulière (il boite ou roule des épaules comme sur le pont d'un navire). C'est cet aspect théâtral qu'il faut travailler en priorité. 2. Le costume et la cohérence des accessoires Mon costume manquait d'impact, car composé de pièces dénichées à la maison. Si l'on choisit l'univers de la piraterie, il faut aller jusqu'au bout : cuissardes, sabre, pistolet d'époque, pantalon ajusté… Même constat pour les accessoires : mon « trésor » était composé de minuscules bijoux de déguisement de princesse, invisibles au-delà du troisième rang. Il faut du gros, du rutilant, du lisible de loin. 3. Le piège de la vidéo et la fluidité de parole Une véritable incarnation permet de fluidifier le texte et d'éliminer les tics de langage. En visionnant l'enregistrement réalisé par mon épouse, le constat est sans appel : j'ai arrêté de compter les « euh… » et les « Ah la la, c'est terrible ! ». Sur le moment, je ne m'en étais même pas rendu compte ! La vidéo est un outil de travail aussi cruel que formidable. 4. La technique au service du spectacle Côté manipulation, la technique sur les deux effets s'est révélée très correcte. Cela confirme un grand principe théorique souvent lu dans la littérature magique : la technique pure est secondaire pour le public. Ignorant le déroulé théorique du tour, les spectateurs ne s'aperçoivent presque jamais des petites erreurs de parcours si l'attitude reste naturelle. Des effets visuellement forts et techniquement accessibles, soutenus par une bonne théâtralisation, constituent la combinaison idéale sur scène. Je réserverai désormais les routines plus techniques au close-up. Pistes d'évolution et réflexions futures Cette expérience m'a apporté deux enseignements majeurs pour la suite : Ajustements sur le numéro actuel : Inverser l'ordre des effets (par exemple tenter de faire entrer le crâne dans le coffre, ce dernier refusant d'y retourner, ce qui explique sa lévitation). Alignement avec sa vraie personnalité : Incarner un pirate exige un travail d'acteur exigeant. Suis-je totalement à l'aise dans ce registre ? Pas si sûr. Dans la vie de tous les jours (et dans mon métier d'enseignant), j'ai plutôt un profil de « savant un peu fou » qui fonctionne très bien. Pourquoi ne pas capitaliser sur ce que je suis naturellement ? Plutôt que de composer un rôle à l'opposé de ma nature, développer un personnage de scientifique distrait cherchant à modéliser ou rationaliser les lois de la magie me permettrait d'être instantanément plus authentique sur scène. L'idée du pirate reste magnifique et inspirante, mais le chantier m'a permis de prendre la mesure du travail scénique nécessaire. Une très belle première étape riche en enseignements !

Petite précision : je suis un passionné de conquête spatiale et je n'ai aucune raison de mettre en doute la réalité de l'homme sur la Lune. Il y a eu précisément une douzaine d'astronautes sur la Lune mais aucune femme : http://alexandre.schwenck.pagesperso-orange.fr/biograph/accueil.htm Je m'intéresse aussi aux différentes "théories du complot" en ce qu'elles soulèvent parfois des points troublants, des zones d'ombre, des failles qui ouvrent la porte au doute ; indépendamment de ce qu'elles révèlent sur le plan sociologique, elles impliquent d'être rigoureux dans le raisonnement si l'on veut argumenter contre elles (ou "pour" elles ). L'affirmation comme quoi "l'homme n'est jamais allé sur la Lune" apporte sa moisson de jolies énigmes, voici quelques vidéos qui donnent des réponses extrêmement convaincantes et pédagogiques pour quelques-unes d'entre elles. Théorie des "ombres complètement noires" sur la lune : [video:dailymotion] Théorie du "sable humide" sur la Lune : [video:dailymotion] En complément, lire ces informations sur le régolithe (pas "la rigolite" hein !) qui montrent les problèmes générés par cette "poussière" particulière : http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/apollo.php?page=regolithe Théorie des "ombres parallèles" sur la lune : [video:dailymotion] Théorie du "film au ralenti" sur la Lune : [video:dailymotion]

L’autre jour j’ai vu cette émission sur W9, j’ai été étonné par la qualité de l’émission... à nous faire croire vraiment à l’existence des extraterrestres. Bluffant. http://www.m6replay.fr/#/w9/au-coeur-de-l-etrange/11288866-ovni-extraterrestres-sont-ils-vraiment-parmi-nous-ovni-les-nouvelles-preuves Rediffusé aussi le 15 mai.

Pour brosser rapidement le tableau : en Arizona, le Mont Graham serait une montagne sacrée pour les amérindiens locaux. Suite à des tractations, le Vatican y a néanmoins installé un télescope dont le nom a suscité quelques remous puisqu'il s'agit de LUCIFER. Il y en a que ça choque, d'autres à qui ça fait peur, d'autres que ça amuse, d'autres encore qui pensent que c'est dans la tradition des jésuites de faire des recherches scientifiques donc tout est "normal", etc. Si ça vous intéresse, Google sera votre guide, découvrez les controverses, Lucifer 2, les sommes colossales investies, les diverses théories du pourquoi du comment et du "Mais que nous cache-t-on ? (et non "Mais que cachetons-nous ?")... Pour info quand même : LUCIFER est l'acronyme (enfin presque...) de Large Binocular Telescope NIR Spectroscopic Utlity with Camera and Integral Field Unit for Extragalactic Research. http://www.mpe.mpg.de/ir/SERPIL-LIINUS/lbt.php?lang=en De plus : La suite ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lucifer Le Monde (pas le journal hein !) n'en finit pas de m'étonner...

Si je vous dit " esope reste ici et se repose " Quelle est la particularité de cette phrase. (Juste pour info esope était un grec du VI ème siècle avant J-C )

[video:youtube]

Créativité : (n.f) Capacité d’imagination, d’invention, de création. La créativité artistique, littéraire. Voilà un mot qui fait bien des envieux dans le monde de la magie. Rassurons-nous, il faisait des envieux dans toute la France il y a tout juste vingt ans alors que l’académie française se refusait à l’ajouter à son dictionnaire.(si si, prenez un dico assez vieux et vous verrez...) Les académistes reprochait à ce terme de représenter une optique de travail, une philosophie humaine trop « américanisée ». On peut dire qu’elle a bien réussi à la magie américaine. Mais nous français, étions-nous butter au progrès (car créativité = progrès)? L’histoire à prouver qu’avec le temps nous nous y sommes faits et aujourd’hui nous en profitons tous... tous sauf NOUS les magiciens. Pourquoi ?... On pourrait tenter d’y répondre si ça vous intéresse. J’ai beaucoup étudié la question, je me suis documenté sur les techniques de créativité (brainstorming, stop & go, créativité par le rêve artificiel,...). J’ai analysé des artistes créatifs (peintres, chanteurs, comiques,...) pour tenter de percer leurs « techniques », leur inspiration,… Ma tâche a été faciliter par le fait que je suis régisseur lumière de formation et que je tourne avec des troupes de théâtre amateurs comme avec des stars du show-biz. J’ai L’immense privilège de pouvoir parler avec eux de NOS problèmes, leur demander ce qu’ils en pensent, comment eux travaillent... Une chose est certaine : bien qu’entre eux ils aient comme différence majeure la popularité, leur façon de travailler sont très proches à l’exception de quelques artistes « artisans ». Une autre chose est certaine : ils ont une façon de travailler très différente de la notre. Pour continuer, je comparerai le métier de chanteur au métier de magicien…car j’ai toujours comparé la musique à la magie. Je ne me prétends pas « donneurs de solutions » ainsi je ne livrerai que mes solutions personnelles nées d’une introspection. Lorsque j’emploi le terme « le magicien » je m’inclus dedans. Peut-être certains diront qu’il n’y a rien en rapport avec la créativité dans les paragraphes prochains, ils se trompent. Elle est très souvent là où on ne l’imagine pas. C’est parti. - Le magicien travaille seul, lit seul, constate seul et se retrouve très souvent dans un brainstorming unipersonnel. Il se bloque à ses lectures de livres de magie. Le chanteur ne lit pas que SONO magazine, il est très observateur du monde qu’il l’entoure, il écoute les gens parler et comprends ainsi mieux leurs peurs, leurs envies, leurs sentiments,… Il rencontre TRES SOUVENT ses potes chanteurs et ensemble ils discutent social, amour, de tout et de rien et parfois même ils ne chantent même pas ni ne taquinent les cordes de leurs guitares. Un jour il sort un album et ça plaît... Et si on pensaient à discuter entre nous, à devenir observateur (carnet en poche) au lieu de vouloir être observé, à se rencontrer plus souvent,... - Le magicien voudrait créer un spectacle en trois jours, accepte des projets à finalité imminente, apprend un tour pour le lendemain. Et à côté de ça il va travailler 50 tours en un mois. Beaucoup pour un seul homme. Le chanteur met 3 à 4 ans pour écrire un album, on ne le voit plus pendant ce temps là, il se focalise sur 12 chansons pendant 4 ans ! Et si on se fixait des projets simples, construits en se donnant le temps nécessaire pour les réaliser PROFESSIONNELLEMENT. La créativité aurait le temps de livrer ses secrets en 4 ans. Je suis parfaitement conscient que le chanteur n’a pas à s’inquiéter comment manger, nourrir les gosses et payer la baraque pendant son hibernation...sauf dans ses débuts ! - Le magicien culpabilise de toutes les vidéos et tous les livres commercialisés. Il est vrai qu’il faut emmagasiner un maximum de culture magique mais il faut accepter le fait de savoir et de ne pas tout réaliser. J’en ai croiser des magiciens qui apprenaient tout d’un livre, y passaient des heures, présentaient tous les tours une fois, passaient au livre suivant et trois jours après avaient oublié le contenu du premier... Si Souchon se mettait à apprendre par cœur le dernier U2 puis le 14 février à la sortie du dernier Ray Charles se lançait à l’aveugle dans l’étude de son album, il se retrouverait rapidement au ras des pâquerettes sans aucune composition personnelle. Il faut savoir lire (prendre des notes, faire des fiches, noter des références,…) et visionner, regarder avec attention. Les chanteurs réalise EXACTEMENT CE TRAVAIL. - La magicien travaille toujours dans le même bureau qui est très souvent dans sa maison. Le chanteur écrit dans son gueuloir, dans sa chambre, dans sa cave, dans son bureau, dans un bar, dans un jardin publique, au bord de la Seine, en vacance, en regardant ses enfants,... Serait-il aussi bon s’il passait 99% de son temps dans son bureau... - Le magicien ne se livre pas. Il coupe une femme en deux, traverse un ventilateur parfois très kitch, fait voler une boule zombie dans un décor rose bonbon mais il ne donne RIEN de lui. C’est de la démonstration, uniquement de la démonstration. Pourquoi ne réalise-t-il pas un tour sur la fille qu’il n’a jamais osé approché, sur cet rupture qui l’a bouffé de l’intérieur, sur le bonheur de la naissance de son enfant, sur l’amour en général... Il ne fait rien partagé. Le chanteur parle de séparation qu’il a connu où vu subir, il parle de mort, il parle de lui sans parler de lui,... Tenir un journal n’est plus si « kitch » que ça, tout comme noté le soir sur une feuille un événement de la journée qui nous a bouleversé. Goldman n’aurait jamais écrit cette chanson sur le bébé qui naît mort et qu’une religieuse ramène à la vie s’il n’avait pas fait cette démarche. Chaque soir de concert, c’étaient 10000 personnes qui faisait le silence pendant 2min45 et qui explosaient de joie à la vue de l’œil du bébé qui s’ouvrait. Si ça ce n’est pas être en phase avec des émotions, qu’est ce que c’est ? - Le magicien a vite fait de dire que l’on se répète : lévitation, transformation, disparition, apparition,... Très bien, maintenant citez moi les thèmes des chansons. J’attends...... Amour et social et... et... et c’est TOUT ! 99% des chansons parlent d’amour et de social. Ca veut dire qu’un chanteur en 2-3 albums à tout dit. Alors pourquoi Aznavour à son 15ème album rempli toujours les salles ? Pourquoi ? Parce qu’il présente ses chansons à chaque fois d’une manière différente. Alors pourquoi 10000 magiciens font toujours la femme coupée en deux dans la boîte horizontale avec des lames en alu (même Copperfield ose...). - CloneMagicos, c’est le dernier logiciel de gravure sorti chez « Merlin au pays de la magie ». J’affirme que la copie est NECESSAIRE lorsque l’on débute. On ne connaît rien de la magie, il faut bien trouver l’inspiration, l’envie quelque part. Hallyday ne serait pas Hallyday s’il n’avait pas vu James Dean à la télé (regardez bien notre Jhonny national à ses débuts). Ensuite on doit voler de ses propres ailes. Je ne m’attarderai pas sur la personnalité qui a été déjà beaucoup traité mais sur le contenu. Il faut partir vers des mises en scènes personnelles, même pour des classiques de la magie. Plus fort et plus important, il faut créer des choses nouvelles qui soient NOUS, qui viennent de nos tripes, qui retranscrivent NOS émotions. Y’en a qu’un qui a écrit « je l’aime à mourir », « la corrida » ; NOUS sommes toujours 10000 à faire la même femme coupée en deux. Impossible que le public s’identifie a TOI . Et là on est au cœur de la créativité et du courage. Courage parce que créer en demande et aussi parce qu’il faut en avoir pour accepter de livrer un peu de soi aux gens et s’attendre à plus que la reconnaissance des heures de travail que cette manipulation à pu demander à l’étude. - ... pas facile... pas facile d’appliquer et d’accepter. Ca demande un sacré travail que je suis personnellement loin d’avoir terminer mais quel bonheur de s’y plonger ! La magie, c’est beaucoup plus que narguer, démontrer, épater, dépasser dès lors que vous créez. Vous visitez des domaines nouveaux, des choses nouvelles, vous rencontrez des gens nouveaux (les chanteurs pour créer ne côtoient pas que des chanteurs mais aussi des techniciens, des auteurs, des romnciers,des spécialistes d’effets spéciaux,...). Par contre, et pour conclure sur une vague romantique et motivante, ne sera pas nouveau pour TOI magicien la SEDUCTION. Ne me mens pas tu aimes ça ! Et plus tu créés plus tu séduis... Elle n’est peut-être pas si inaccessible...

Bonsoir à tous, J'ai récemment acheté un FP Vernet XL (oui, j'ai de grandes mains !). J'ai cependant un petit problème : il ne correspond pas du tout à ma teinte de peau et je le trouve vraiment voyant. J'ai essayé avec du talc et du fond de teint, mais ça ne tient pas du tout... Auriez-vous quelques astuces pour réussir à l'adapter à ma carnation ? (J'ai la peau vraiment très blanche, rouquin que je suis ). Et si au passage vous avez des références d'ouvrages ou de DVD vraiment intéressants sur l'utilisation du FP en close-up ou en street, je suis preneur ! Merci d'avance !

Attention, le documentaire est visible pendant sept jours seulement. L'adieu au steak http://videos.arte.tv/fr/videos/l_adieu_au_steak-6547386.html « Y a-t-il une alternative à la viande ? » Lors de la conférence parisienne d’Éric Jones, j’ai eu une courte entrevue avec quelques VM-istes à qui j’ai sommairement exposé ce qu’était le véganisme. Je sais que la cause animale est très difficile à défendre et que ceux qui se risquent à soulever le sujet sont souvent victimes de quolibets et autres remarques cyniques, peu importe car la cause est noble. Nous vivons dans un monde de perpétuelles illusions, l’une d’entre elles est relative au rapport qu’établissent les individus de nos sociétés avec la viande. Le but de ce sujet est d’entrouvrir une porte à ceux qui auront envie de s’intéresser à cette question du respect de l’animal, au travers d’un documentaire finalement assez soft malgré les horreurs qui y sont exposées (en effets, d’autres documents sont bien plus abominables et certains ouvrages bien plus profonds et argumentés). Je ne suis pas un spécialiste du sujet mais je suis très respectueux de ceux qui défendent les animaux et je reste attentif à leurs idées. Le documentaire nous expose différents points de vue qui permettent j’espère de commencer à se poser des questions. Quelques exemples : – Pour l’industrie agroalimentaire tout est question de rendement, les animaux sont uniquement « des outils de production », pas des êtres sentients. – La viande est un facteur de risque pour certains cancers. – Les truies sont immobilisées en cage pendant 4 mois pour allaiter, les conditions d’abatage sont scandaleuses. – La consommation quotidienne de viande des pays riches a des implications graves sur les agriculteurs pauvres d’autres pays sacrifiés sur « l’autel de la productivité » (appauvrissement, actions violentes des forces de l’ordre, malformations graves de nouveau-nés, empoisonnements d’enfants et autres injustices). – Pesticides dans le soja destiné à la farine qui nourrira les animaux, antibiotiques dans la viande blanche (dangereux pour l’espèce humaine), … – Viande traitée au formol (!) et envoyée par l’Europe au Nigéria pour être vendue sur les marchés. – Taux de nitrate aberrants dans les eaux, suite à l’épandage de lisier. Et puis, cette phrase terrible : « Au final, cest le marché qui décide. » Beaucoup se refusant de regarder le problème généré par notre consommation de viande, la solution est politique et/ou résultant d'un choix personnel. Source : Arte.tv Une dernière chose : les questions exposées plus haut ne sont qu’un tout petit pan de celles qui touchent à la question animale, d’autres aspects éthiques sont encore plus profonds. Véganisme La suite ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9ganisme C.G.

Bonjour à tous, Je vous fais part d'une énorme déception, reçue ce jour. Etant de passage sur le site du pingouin, je suis tombé sur un tour de Gaëtan Bloom, The Amazing Standing Card. Je savais comment il pratiquait, mais c'était surtout pour tester ce genre de commande à moindre coût et j'apprécie beaucoup Gaëtan Bloom. Naturellement, c'était une erreur, j'aurais mieux fait de le commander en France. Mais, comme je l'ai dit, c'était surtout pour un test, bon marché. 3 semaines d'attente, bien que l'envoi ait été fait tout de suite (mais je m'y attendais). Prix : 19,95 $, soit 19,57 €. Et, à la réception d'une simple petite lettre, le facteur me réclame 11 € de frais de douane... Aucune mention de l'expéditeur, il faut payer pour voir. Bon, c'était le prix à payer pour que désormais toute commande aux USA ne soit plus entreprise, définitivement pour moi. Voire même peut-être toute commande magique, je commence à en avoir assez... Le tour est simple, Gaëtan Bloom toujours aussi sympathique et aux trouvailles géniales. Mais franchement, payer 19,57 € (sans les frais de douane) pour recevoir un petit écheveau comme on en voyait il y a vingt ans et un carton donnant l'adresse d'un site d'explications, avec mot de passe, qui refuse tout accès... Heureusement le pingouin donne des explications (en anglais). C'est exactement ce à quoi je m'attendais et les explications, bien qu'en anglais, sont très claires. Finalement, c'est la méthode de Gaëtan Bloom le principal intérêt de ce tour et sa façon inénarrable de le commenter. Bref, achetons français, au moins il y a un site qui donne des explications en français. Et sans frais de douane.

Je tiens à préciser que ce que je vais dire n’est pas une attaque personnelle contre Doug Conn, que je respecte en tant que magicien et vendeur. C’est davantage une réflexion sur une façon de faire qui, à mes yeux, pose question dans notre art. J’ai regardé une vidéo dans laquelle Doug Conn explique s’être acheté une imprimante 3D pour imprimer des tours de magie et les revendre. Je comprends parfaitement que chacun cherche à développer son activité, à innover et à trouver de nouvelles façons de créer. Mais je dois avouer que ce principe me dérange profondément. La magie, pour moi, ce n’est pas simplement fabriquer un objet, le produire en série et le commercialiser. C’est aussi une histoire de créativité, de recherche, de réflexion, de présentation et de transmission. Derrière un tour, il devrait y avoir une véritable démarche artistique, une idée travaillée, une expérience pensée pour le spectateur. Avec l’impression 3D, on peut fabriquer des choses extraordinaires, et je ne remets absolument pas en cause l’intérêt de cette technologie. Ce qui me gêne, c’est lorsque la fabrication devient presque l’essentiel de la démarche, au détriment de ce qui fait la richesse et l’âme de la magie. J’ai parfois l’impression qu’on s’éloigne de plus en plus de l’artisanat et de la création magique pour aller vers une logique de production et de vente. Et personnellement, je trouve que cela fait perdre une partie de ce qui rend notre passion si particulière. Encore une fois, ce n’est pas contre Doug Conn en tant que personne. C’est la manière de faire qui me questionne. Je pense qu’on peut être un bon vendeur, un bon créateur et un bon magicien tout en conservant une certaine exigence sur le fond et sur la valeur artistique de ce que l’on propose. Je serais curieux de connaître vos avis sur cette évolution. Est-ce que l’impression 3D représente pour vous une nouvelle forme d’artisanat magique, ou est-ce que vous partagez cette impression d’une magie qui devient de plus en plus industrielle ?

Je suis tombé sur une vidéo publiée par Fabien Olicard où il explique en détail la torsion de cuillère "Je vous montre comment tordre une cuillère par la pensée" (98K vues sur FB. Je trouve cela proprement scandaleux, pour deux raisons : 1.Un magicien consacre parfois des années à apprendre une technique, à la rendre invisible et à construire une présentation. Le secret fait partie des outils qui lui permettent de produire son effet. Lorsqu'un artiste très médiatisé révèle cette méthode à un public immense, il ne révèle pas seulement quelque chose qu'il utilise lui-même : il révèle quelque chose qu'utilisent aussi d'autres artistes pour travailler et pour gagner leur vie. 2.Cette vidéo explicative, publiée à grande échelle, détruit le rêve dans l'esprit du grand public. C'est comme si Olicard allait dans les jardins d'enfants pour crier "Le Père Noël n'existe pas !". L'enfant qui croit au Père Noël ne demande pas qu'on lui démontre rationnellement comment les cadeaux arrivent sous le sapin. De même, le spectateur d'un mentaliste sait généralement qu'il assiste à un spectacle, mais accepte momentanément de suspendre son incrédulité : « Je sais bien qu'il doit y avoir une explication… mais je n'arrive absolument pas à imaginer laquelle. » C'est précisément cet espace entre « je sais que ce n'est probablement pas surnaturel » et « pourtant, ce que je viens de voir me paraît impossible » qui produit une grande partie du plaisir. Le magicien réveille les âmes d'enfants des petits et des grands. Il est au grand public ce que le Père Noël est aux enfants !

Un exemple frappant et bien réel de manipulation sur personnes vulnérables [video:youtube] Le type n'est même pas spécialement brillant, ni charismatique...Les ficelles sont grosses mais voilà, il a en face de lui des gens qui ne demandent qu'à croire. Pour ma part, je ne pense pas qu'il leur fasse du bien... Ernest

Bonjour à tous, Je viens de découvrir une chaîne YouTube qui s'appelle « Je t'explique tout », avec un concept qui m'a fait penser aux émissions Comment ça marche ? de Discovery Channel. En regardant les vidéos, je me suis dit que ce type de contenu pourrait être une véritable source d'inspiration pour nous, magiciens et créateurs. Certaines techniques de fabrication, mécanismes, systèmes ou objets présentés pourraient peut-être être détournés et adaptés pour imaginer ou fabriquer de nouveaux gimmicks, objets truqués ou accessoires de magie. Je trouve intéressant de regarder ce genre de contenu avec un « œil de magicien » : un mécanisme utilisé dans un domaine totalement différent peut parfois donner une idée pour créer un gimmick ou résoudre un problème technique. Je partage donc cette découverte avec vous, car je suis sûr que certains ici pourraient y trouver une bonne source d'inspiration pour leurs prochaines créations. Qu'en pensez-vous ? Est-ce que vous regardez également ce genre de contenus pour trouver des idées de gimmicks ou de principes à détourner ? Une des vidéos sur les briquets BIC: