Aller au contenu

Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'Réflexion'.

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • 1. Discussions Générales
    • Cercle VM
    • Forum Général
    • Les Étagères Magiques
    • 🔒 La Chambre des Secrets
    • Conseil des Sages
    • Chemins de Traverse
    • Quizz magique
    • VM : parlons-en !
    • La Chambre à Air
  • 2. Petites Annonces
    • Vente
    • Achat
    • Échange "Y'a un troc"
    • Emploi
    • Rencontre (déplacé dans le Forum Général)
  • 3. Associations/Clubs
    • Amicale Nantaise des Illusionnistes et des Magiciens Amateurs (AnimA)
    • Les 78'Tours
    • Magic Club Belge (MCB)
    • ARH Toulouse
    • Magicos Circus Rouennais
    • Cercle Francais d'Illusion (CFI)
    • Le Lapin Noir
    • Pizzas Magicos
    • Mentalmania
    • Cercles MIAgic'S
    • Illegal Magic Club
    • Misdirection
    • GIMIC (Groupe des Inconditionnels de la Magie Implantés aux Cariatides)
    • Le rêve et l'âme agit
    • Crazy Druids

Rechercher les résultats dans…

Rechercher les résultats qui…


Date de création

  • Début

    Fin


Dernière mise à jour

  • Début

    Fin


Filtrer par nombre de…

Inscription

  • Début

    Fin


Groupe


Localisation


Biographie


Profession / Occupation


Club(s) / Association(s) / Cercle(s)...


Connaissances Utiles pour Notre Art :

  1. En savoir plus ici : http://www.maxisciences.com/intelligence-artificielle/intelligence-artificielle-un-programme-surpuissant-tenu-secret-depuis-30-ans-bientot-revele_art32992.html [video:dailymotion] Source et suite ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cyc_(projet)
  2. Bonjour. Je me dis depuis quelques jours qu'un moyen très trompeur (face à un profane) de cont. une carte serait le suivant : on a une carte cl. (par exemple une crimp). On fait choisir une carte, on la fait remettre sur al moitié du jeu et on remplace dessus l'autre moitié (en réalité, la carte cl. se trouve juste au dessus de la carte choisie). On peut donc très facilement la cont. dessous ou dessus. Là on ça peut devenir très trompeur pour un profane, ce serait de lui permettre de mélanger à la française le jeu. En reprenant le jeu, on cont. la carte en coupant. Il faudrait simplement utiliser des cartes m. Comme ça on peut savoir si on a cont. la bonne carte ou non. Autrement dit, si le mélange français n'a pas séparé la carte cl. et la carte choisie). Si c'est malheureusement le cas, on bifurque vers un autre tour. Il me semblait avoir entendu il y a longtemps qu'en fait la probabilité de séparer 2 cartes lors d'un mélange français était assez faible dans des conditions normales. Mais je ne parviens plus à retrouver l'info. Quelqu'un en a-t-il une idée ? Merci.
  3. L'esprit critique est souvent présenté comme un outil efficace d'hygiène mentale. Ci-dessous, la première vidéo d'une série d'interviews avec le plus illustre représentant de la zététique en France, je veux parler bien sûr du professeur Henri Broch. On y aborde de nombreux sujets récurrents dans VM, d'Uri Geller à Jean-Pierre Girard en passant Majax, mais aussi les prétendus dangers du compteur Linky ou le thème de la mémoire de l'eau (cf. les sujets afférents ouverts dans les Chemins de Traverses), la croyances et les dogmes face à la méthode de la recherche scientifique, les différents champs cognitifs, la responsabilité des politiques pour permettre aux chercheurs de vulgariser, les passes magnétiques ("magiques") et l'effet placebo, les pièges de la télévision, le projet Lazarus Mirages, l'art de semer des graines de doute pour permettre la croissance des germes de l'esprit critique, etc. Historiquement, on apprend en toute fin de vidéo comment a pu naître le laboratoire de zététique de Nice en 1998, c'est assez intéressant. Broch est plutôt optimiste quant à l'évolution globale de la pensée scientifique.
  4. L’autre jour j’ai vu cette émission sur W9, j’ai été étonné par la qualité de l’émission... à nous faire croire vraiment à l’existence des extraterrestres. Bluffant. http://www.m6replay.fr/#/w9/au-coeur-de-l-etrange/11288866-ovni-extraterrestres-sont-ils-vraiment-parmi-nous-ovni-les-nouvelles-preuves Rediffusé aussi le 15 mai.
  5. Bonjour à toutes, à tous, Je viens de finir la lecture de "legendes urbaines" de Christian chelman (qui a dit:" il serait temps?"), et j'en retiens notamment ce qu'il écrit à la page 107. En substance, que nous pourrions arrêter d'acheter le dernier gimmick à la mode que nous ne serions pas moins bon magicien, que ce qui fait un bon magicien c'est certainement sa capacité à travailler d'autres arts et à élargir sa culture. Le gimmick ne fait pas l'artiste. Pour que la magie reste, soit et devienne un art dynamique, novateur et créatif, il nous faut créer et s'interroger sur l'impact de nos effets sur les publics et envisager de positionner la dramaturgie avant l'effet, l'histoire et l'interprétation avant le "whaou!!!" tant recherché. Il s'agit là d'une réflexion qui tente de s'ériger contre la dynamique mercantile actuelle, et à laquelle je suis d'ailleurs aussi soumis (je viens d'acheter 5 bouquins chez ludo). Loin de moi l'idée de vouloir donner des leçons. Simplement l'envie qu'on nous raconte un peu moins de balivernes sur les produits nouvellement sortis. Si je devais acheter tous les produits qui se vantent de me faire devenir le meilleur magicien de la planète sous le prétexte fallacieux qu'un de mes idoles en a signé la préface ou l'a exibé à telle émission de télé, je devrait alors avoir le salaire d'Elon Musk. Personnellement, quand j'achète un produit, j'ai juste besoin de savoir honnêtement ce que je vais apprendre et dans quelles situations je vais pouvoir l'utiliser . Je n'ai pas besoin que l'on me dise que cela me rendra plus beau, plus grand, plus fort, plus adulé...parce que c'est faux. Je préférerais finalement que les vendeurs me disent " ça ne vous rendra pas meilleur mais nous ça nous rendra plus riche". Je finirais par enfoncer une porte ouverte à destination des vendeurs : " le magicien est un enfant crédule et passionné qui s'ignore. Vous le savez, alors cultivez sa flamme sans étouffer son porte monnaie ou trop flatter son ego. C'est un investissement sur le long terme." Merci d'avoir lu ce message jusqu'au bout. Au plaisir de vous lire .
  6. Bonsoir ! Le site paranormalhaze a recensé les 5 formules magiques qui font de chacun de vous un magicien sans faille doté de tous les pouvoirs. Il en donne pour chacune d'elles l'origine, ça se découvre, en anglais, ICI ! Petitbonhomme
  7. David Copperfield va-t-il faire disparaître la Lune en février 2024 ? :
  8. Juste un patchwork de mots et d'images glanés sur le Net. Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A9_d'expression Source image : http://abdoumenfloyd.centerblog.net/rub-LIBERTE-D-EXPRESSION-4.html Source Ben Vautier, http://mickjackson01.skyrock.com/2992690431-Liberte-d-expression.html Source image : http://portal.unesco.org/ci/fr/ev.php-URL_ID=25636&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html Source texte + image ci-dessous : http://www.paperblog.fr/2262171/la-liberte-d-expression-sur-la-blogosphere/
  9. Bonjour à tous, Je vous fais part d'une énorme déception, reçue ce jour. Etant de passage sur le site du pingouin, je suis tombé sur un tour de Gaëtan Bloom, The Amazing Standing Card. Je savais comment il pratiquait, mais c'était surtout pour tester ce genre de commande à moindre coût et j'apprécie beaucoup Gaëtan Bloom. Naturellement, c'était une erreur, j'aurais mieux fait de le commander en France. Mais, comme je l'ai dit, c'était surtout pour un test, bon marché. 3 semaines d'attente, bien que l'envoi ait été fait tout de suite (mais je m'y attendais). Prix : 19,95 $, soit 19,57 €. Et, à la réception d'une simple petite lettre, le facteur me réclame 11 € de frais de douane... Aucune mention de l'expéditeur, il faut payer pour voir. Bon, c'était le prix à payer pour que désormais toute commande aux USA ne soit plus entreprise, définitivement pour moi. Voire même peut-être toute commande magique, je commence à en avoir assez... Le tour est simple, Gaëtan Bloom toujours aussi sympathique et aux trouvailles géniales. Mais franchement, payer 19,57 € (sans les frais de douane) pour recevoir un petit écheveau comme on en voyait il y a vingt ans et un carton donnant l'adresse d'un site d'explications, avec mot de passe, qui refuse tout accès... Heureusement le pingouin donne des explications (en anglais). C'est exactement ce à quoi je m'attendais et les explications, bien qu'en anglais, sont très claires. Finalement, c'est la méthode de Gaëtan Bloom le principal intérêt de ce tour et sa façon inénarrable de le commenter. Bref, achetons français, au moins il y a un site qui donne des explications en français. Et sans frais de douane.
  10. Petite précision : je suis un passionné de conquête spatiale et je n'ai aucune raison de mettre en doute la réalité de l'homme sur la Lune. Il y a eu précisément une douzaine d'astronautes sur la Lune mais aucune femme : http://alexandre.schwenck.pagesperso-orange.fr/biograph/accueil.htm Je m'intéresse aussi aux différentes "théories du complot" en ce qu'elles soulèvent parfois des points troublants, des zones d'ombre, des failles qui ouvrent la porte au doute ; indépendamment de ce qu'elles révèlent sur le plan sociologique, elles impliquent d'être rigoureux dans le raisonnement si l'on veut argumenter contre elles (ou "pour" elles ). L'affirmation comme quoi "l'homme n'est jamais allé sur la Lune" apporte sa moisson de jolies énigmes, voici quelques vidéos qui donnent des réponses extrêmement convaincantes et pédagogiques pour quelques-unes d'entre elles. Théorie des "ombres complètement noires" sur la lune : [video:dailymotion] Théorie du "sable humide" sur la Lune : [video:dailymotion] En complément, lire ces informations sur le régolithe (pas "la rigolite" hein !) qui montrent les problèmes générés par cette "poussière" particulière : http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/apollo.php?page=regolithe Théorie des "ombres parallèles" sur la lune : [video:dailymotion] Théorie du "film au ralenti" sur la Lune : [video:dailymotion]
  11. Je n'ai pas lu le livre (qui vient juste de paraître) mais la quatrième de couverture me semble pertinente :
  12. Hypnose : démonstration éhontée de charlatans ? Science de psy ? Amalgame entre médecine et malice de saltimbanque ? Un hypnotiseur de scène se targuant de contrôler est-il, éthiquement un artiste de music-hall ou un fieffé menteur prenant son public pour un ramassis de crédules. A l'heure d'épurations, dans ce milieu du spectacle, peut-on, encore, accepter ce genre de démonstrations ? Un psy pratiquant l'hypnose est-il un magicien se servant de ses techniques pour mieux plumer les fragiles pigeons en détresse ?
  13. A votre avis, d'où vient ce terme ? Son "inventeur" ?
  14. Mes chers amis, Je viens d’avoir un grand choc en ce milieu de journée… Je pensais effectivement que nous discutions ici entre personnes ouvertes d’esprit et raisonnablement sceptiques, je croyais même être un des plus crédules sur ce forum et voila que je perds toutes mes illusions… Cela fait, en effet, quelques semaines que je suis le sujet sur les signes de l’existence de Dieu… sujet moyennement intéressant par ailleurs… le concept de Dieu qui y est débattu est essentiellement celui d’un Dieu créateur qui nous jugera à la fin des temps. Il ne s’agit même pas du concept (déjà daté) de la "Force" façon guerre des étoiles… Non ! On en est presque resté au Dieu barbu sur son nuage. Bref… passe encore… mais là où je tombe des nues, c’est en constatant que nos membres les plus rationalistes, les plus cartésiens et les plus réfractaires aux fausses croyances croient en l'existence de la réalité ! C’est fou non ?!? ça veut dire qu’il croient qu’ils existent réellement, que vous existez, que leur maison existe, que l’univers existe, que ce forum existe et que, même moi, j’existe ! Incroyable !!! Attention !!! Je ne dis pas que tout ça n’existe pas et que c’est une illusion ou un rêve (même si certaines grandes avancées de la science, de la spiritualité ou de la philosophie tendent à aller vers cette conclusion). Je ne dis donc pas que tout cela n’existe pas (sachons rester ouverts d’esprit ). Je dis simplement que ces personnes sont drôlement crédules pour croire en quelque chose qu’on ne peut, somme toute, appréhender que par le biais d’outils aussi fragiles (et peu fiables) que les perceptions ou la conscience. Ah et puis qu’on ne me retourne pas la question. Moi j’applique le grand principe sceptique : C’est à ceux qui croient en l'existence de la réalité d’en apporter la preuve ! Et puis qu’on me fasse grâce d’éviter, également, les arguments fallacieux façon tarte à la crème du style "Si tu te prends cette table sur le pied tu vas bien voir que l’existence de la table (et de ton pied) sont une réalité"… Ce sont déjà les mêmes arguments qui étaient opposés à Berkeley au 18e siècle. Bref, rassurez-moi, l’esprit critique (et sceptique) existe-t-il encore sur VM ?
  15. Bonjour à tous et toutes, ceci car je n'utilise pas de cartes truquées. Pour autant je m'interroge... Je suis tombé récemment sur un tour utilisant des cartes avec 2 index differents. Je suis allé voir sur les sites de nos boutiques préférées pour y trouver des paquets de gaff Cards. Je n'ai encore rien acheté car je me demande si cela ne va pas rester dans mes étagères sans ne jamais être utilisé. Je vous demande alors si vous utiliser ces cartes, quelles utilisations vous en faites, quelles sont les cartes que vous utilisez le plus (faces blanches, dos blancs, les deux, double index, double dos, design variés, etc). Les utilisez vous en spectacles, en événements, gala, soirées, Merci de vos retours
  16. Bonjour, je me lance dans l'écriture de mon spectacle scène. J'ai une culture "Espagnole". Les écrits de Tamariz, Ascanio, Guimaraes (portugais, ok ), m'ont permis de débrider ma Magie. Je souhaite que mon public ressorte avec la sensation de d'être "un peu magicien quand même aussi". Mon canevas est le suivant : - Test de vision "effet bombe" - Curiosité mathématique sur fond léger - L'hypnose ? Je rigole... (Magie du corps) - Tout est écrit ?! ou alors j'ai beaucoup de complices !? (pour créer une rupture : mental/émotionnel) - Une question de langue, mentalisme - Magique - Une histoire de Liens (ouverture aux relations humaines) Je ne sais pas si un sujet a déjà été ouvert sur ce thème ? Si des réflexions existent déjà sur les sujets abordés ? J'ai déjà en tête les effets qui illustreront chaque partie. Si vous pensez que je ne fais pas une "erreur de débutant" ? Magicalement
  17. Quels sont actuellement les magiciens qui d'après vous font le plus évoluer la magie et pourquoi?
  18. Source image agoravox.fr Plusieurs hypothèses devraient stimuler votre imagination et titiller vos neurones, peut-être même que certains ne pourront réprimer un léger sourire en lisant le lien établi entre le tunnel de la "phase transcendante" et un pont d'Einstein-Rosen ! Quant aux défunts, ils deviennent des "consciences décorporées", c'est joliment trouvé. L'article : http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/etonnant/article/nde-near-death-experiences-du-105441 http://french-revolution-2.blog.fr/2011/06/26/nde-emi-partie-1-etat-des-lieux-11258250/ http://french-revolution-2.blog.fr/2011/09/07/nde-emi-partie-2-une-percee-scientifique-majeure-11791202/ http://french-revolution-2.blog.fr/2011/11/02/nde-emi-partie-3-la-phase-transcendante-une-premiere-modelisation-12033667/
  19. c vrai que les femmes sont plus aptes à user de leurs doigts pour cuisiner, coudre, pousser le caddie.... NON c'est ironique bien sur! mais pourquoi ne voit on que rarement des femmes pratiquer l'art magique? ²Peut être se cachent elles? c vrai on a souvent entendu parler de sorcières brûlées vives mais rarement de sorcier, c pt etre là le pb ;o) Alors si certaines magiciennes sont touchées par le patit mot sensible que je viens d'écrire... j'aimerais qu'elles se fassent connaître. A pluche
  20. Bonsoir tout le monde, Bon, je vais vous poser une questions sachant que certainement je vais me faire chambrer. Mais allons y tout de même... Je voudrai me monter un kit de magie ayant l'air impromptu et qui ne laisse aucune explication au public. En mentalisme, c'est facile. Bien mené, il est difficile de remonter un effet. En hypnose, il n'y a pas de truc a proprement parler. Mais en magie dite classique et en cartes principalement, quel tour ce rapproche le plus selon vous de la "vraie magie". Car, il faut bien l'admettre, même si les gens ne savent pas comment ça marche, ils savent qu'il y a un ensemble de techniques ou de principes qui font que vous réalisez un effet magique. En carte, je pense que le tour devrait être bref et qu'il faudrait miser soit sur une transformation, une apparition ou une révélation. Éviter de toucher le jeu au maximum. Travailler avec un jeu normal serait l'idéal mais on se prive du coup de beaucoup d'effets existants. Qu'avons nous en stock donc ? Brainwave, WOW, Clutch, 1 change a vue, Extractor, Power Mind Deck, carte au portefeuille, omni deck, nudiste, ... Quel est selon vous le tour de carte ULTIME ?
  21. Bonjour à toutes et tous, Je propose de mettre un peu d'éthique dans notre univers magique en listant dans ce sujet les tours (passés ou récents) que nous estimons être "abusifs" et de proposer une alternative à ces derniers. Un tour abusif sera défini comme un tour qui utilise un principe connu sans rien apporter à notre art. En synthèse, un tour où nous nous disons "c'est se moquer clairement du monde", "c'est factuellement nous pigeonner", etc. La critique doit être objective. Peu importe que nous aimons ou pas le tour. Cela évitera à certains d'entre nous de faire des achats vraiment malheureux et "remettre l'église au milieu du village" ne peut pas nuire. Je commence par l'une des dernières "nouveautés" magiques sorties cette semaine dans une ou plusieurs boutiques française : Win a Drink de Léo SMETSERS. Tour basé uniquement sur un F-----e P---o pour des paris dans les bars avec un lion au dos (quel rapport avec le fait de gagner une boisson ?). Une "innovation" pour la modique somme de 25 €. Ce tour est-il sympathique ? Oui Ce tour peut-il plaire et être présenté ? Oui Ce tour apporte-t-il une nouveauté ou une subtilité quelconque ? Non. Rien. Le néant. Quelle alternative ? Le livre de Ken de Courcy sur le F-----e P---o qui pour moins de 15 € vous proposera 33 routines faciles à fabriquer. Quelques astuces complémentaires Vous pouvez acheter : - des jetons de jeu en bois brut et les imprimer avec du papier sulfurisé. - fabriquer des jetons en carton très épais - pour 3 € vous achetez 20 boîtes transparentes pour pièce de monnaie. Vous imprimez vos idées géniales (ou pas) sur du carton que vous enfermez dans vos boites et hop une multitude de tours (changez les cartons au gré de vos thèmes, humeur et envies) indestructibles, lavables, etc. - etc. Le tour remis en question ci-dessous A vous...
  22. Un excellent camarade à moi (dont le nom est évité sur les forums) m'a donné la permission de poster ce qui suit. Si vous aimez, mettez un petit "merci" à son intention. Un petit set 007. Matériel de base pour la routine "Bond Deal" et la soirée sur le thème de la tricherie. Coffret du Casino Royale et jeux du Casino d'Isthmus City (avec les dés et 3 chips), Playboy de Février 1969 (volé par 007 dans "On Her Majesty'Secret Service), Aston Martin DB5 Corgy Toys, plaque de 500000 et 1000000$, et divers petits accessoires (genre Smith et Wesson - Live and Let Die)... Les jetons originaux du coffret ont été remplacés par des valeurs de chips allant jusqu'à 100 000$. Je vous replace la vidéo de la donne finale de Texas Hold'em dans Casino Royale. [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=BF43RVaQD7o La question qui tue maintenant: Pour un vrai joueur de poker, cette main finale est-elle plausible ? Un joueur vous dira que les 4 mains sont trop belles que pour se trouver réunies en une seule donne. Néanmoins, ça n'a rien d'impossible... [video:youtube] [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=XOJkmH1nGVE&feature=related Plausible, bien plus qu'il ne paraît. Mais il faut regarder les choses différemment. Que Bond soit un bon joueur, ok, c'est important. Mais rappelons que le but de la partie est de ruiner Le Chiffre. On peut admettre que la CIA* a placé un dealer capable d'introduire un "cold deck" dans la partie. Un Cold Deck est un jeu monté de toute pièce. Un expert en technique de tricherie (et je connais un peu le sujet) est capable de mélanger le jeu dans les rêgles du casino pour donner les 4 mains: Fukutu (DP/RP), Infante (8/8 ), Le Chiffre (AT/6C) et Bond (5P/7P), suivi de la burn card, puis du Flop (AC/8P/6P), de la burn card suivante, du 4P, de la dernière burn card et de la River (AP). Une fois les cartes distribuées, Bond (qui a les nuts, c à d le jeu imbattable) n'a plus qu'à pousser Le Chiffre au all-in. Le vrai "héros" (si l'on veut) est donc le dealer (croupier) qui reçoit son salaire des mains de Bond sous la forme d'une plaque de 500000 $. Dans ce cas, la situation du film est réellement crédible. Un véritable travail d'équipe est plus efficace qu'un coup isolé, pourquoi laisser la place au risque ? . Puisque Le Chiffre introduit ses pions dans l'entourage de Bond (attitude logique chez Quantum), pourquoi pas le contraire ? Qui plus est, le génie du bluff chez Bond reste entier, car il faut forcer le Chiffre au all-in sans laisser soupçonner le montage. Ca ne diminue en rien le talent de Bond. D'ailleurs le bluff de Bond est inversé, il fait semblant d'évaluer Le Chiffre lorsqu'il a lui même les "nuts". Vu que Le Chiffre l'a coincé une première fois, il s'attend à l'avoir une seconde... Je me suis beaucoup intéressé à la crédibilité des James Bond. Qui plus est, ce que je décris est réellement faisable dans le vrai monde (c'est le thème de mon effet d'ouverture en tricherie: the Bond Deal). La technique indispensable à cet effet sera le Phantom-Z. Rappelons que la tricherie intervient souvent chez Bond (Goldfinger triche au Gin Rummy - cette tricherie est basée sur un fait réel dont la victime fut Nick the Greek Dandolos) et ensuite au golf, Kamal khan triche (très mal) au backgammon... Et la première apparition de 007 dans Dr No, est à une table de Baccara. *la CIA est plus logique que le MI-6. Car si Bond est trahi, c'est par son propre camp. Et Félix Leiter s'est fait éliminer de la partie. Un petit site sympa: http://www.jamesbondlifestyle.com/ Bon, pour lancer un peu ce sujet qui suit mon interprétation de la donne finale de Texas Hold'em dans "Casino Royale", je tâcherai de retrouver quelques liens intéressants entre le jeu et 007. Goldfinger Commençons par la partie de cartes entre Goldfinger et sa victime et la fameuse partie de gin rummy* qui est le premier contact entre Bond et son adversaire. Cette partie légendaire est inspirée d'un fait réel: en 1949, un des plus fameux joueurs de poker de l'époque, Nick "the Greek" Dandolos (67 ans) affronte un millionnaire du pétrole nommé Ray Ryan (45 ans) à une partie de Lowball poker*. La partie se joue à l'extérieur devant le "Thunderbird Casino" sur le Strip de Las Vegas. Nick the Greek a la réputation méritée d'être un excellent joueur de poker et les mises sont à 6 chiffres... Nick "the Greek" est également un redoutable joueur de gin rummy, jeu très en vogue à l'époque (et encore de nos jours). La partie dure une semaine à raison de 5/6 heures par jour et, à la fin du match, Nick "the Greek" perd 500000$. Quelques temps plus tard, Nick apprend d'un ami que Ryan a triché grâce à l'aide d'un complice possèdant des jumelles et transmettant les informations par un émetteur radio. En 1951, Nick exige le remboursement de ses pertes à Ryan, mais ne se verra remettre que la somme de 26000$ malgré que Ryan réfute le fait d'avoir triché dans cette partie, mais estime avoir gagné 15000$ à Nick the Greek dans une partie au Flamingo en 1951.. Cette histoire est arrivée aux oreilles de Ian Fleming qui l'a utilisée pour son roman en 1959. On suppose également que cet évènement a entraîné une série d'autres évènements qui ont conduit à l'explosion de la voiture de Ryan en 1977. Et la fin de ce dernier, évidemment. Nick the Greek est surtout connu pour la plus fabuleuse partie de poker de l'histoire de ce jeu de janvier à mai 1951 contre Johnny Moss au Casino Binion, ce casino est à l'origine du WSOP, le plus grand tournoi de poker au monde. C'est évidemment au cours de ce tournoi que la légende de la partie truquée contre Ryan s'est répandue. J'ai retrouvé un lien qui raconte la vie de Ray Ryan ici: http://www.haciendahotsprings.com/RayRyan.htm Un lien vers les règles du Lowball poker ici: http://en.wikipedia.org/wiki/Lowball_(poker) Un lien vers les règles de Gin Rummy ici: http://en.wikipedia.org/wiki/Gin_rummy Moonraker (le livre, pas le film)------ Dans l'ouvrage Moonraker (1955), 007 triche au bridge contre Hugo Drax en simulant l'ébriété. Cette situation se retrouve au poker dans le film l'Arnaque (the Sting-1973) de Georges Roy Hill. Détail amusant, les deux oeuvres ont une source identique, un magicien/tricheur américain du nom de John Scarne, né Orlando Carmelo Scarnecchia. Dans "the Sting" ce sont les mains de Scarne qui remplacent celle de Paul Newman dans la scène du train, lorsqu'il manipule les cartes. [video:youtube] A l'époque, ses ouvrages sont à peu près la seule source d'information accessible sur le monde parallèle des tricheurs, en dehors du livre "Expert at the card table". Bond se réfère à son livre "Scarne on cards", qui est plutôt orienté tours de cartes que tricherie. Les livres les plus intéressants de Scarne restent sa pseudo-biographie "The Odds Against Me" et "Scarne on Dice" sur les arnaques aux dés. De nos jours, les ouvrages de Scarne sont un peu dépassés mais restent d'une lecture intéressante. Les sources d'information contemporaine les plus complète restent Casino Game Protection -- A Comprehensive Guide et Poker Protection -- Cheating... and the World of Poker http://en.wikipedia.org/wiki/John_Scarne http://www.spicejar.org/asiplease/archives/000479.html Steve Forte http://www.cardcheaters.com/forte-steve.htm La liste des gambling experts me semble un peu surfaite, mais vous pouvez également jeter un coup d'oeil à Erdnase, Vernon et Turner. http://www.cardcheaters.com/erdnase-sw.htm Le livre d'Erdnase, Expert at the Card Table, reste la source n°1 d'informations technique sur la tricherie. Je dois simplement ajouter que tricher au bridge en changeant de jeu me paraît douteux. La seule façon logique de tricher est de communiquer par code avec son partenaire, pour lui signaler le contenu de sa main. Dans le cas de Moonraker, la tricherie de Bond est donc plus que discutable, mais bon. Octopussy (le Backgammon, mon jeu préféré.) Autre petite tricherie dans Octopussy. Kamal Khan triche allègrement au backgammon avec des dés truqués qu'un aveugle verrait à un km. Des dés favorisant un double six, donc valables en cas de course finale à ce jeu. Bien entendu, si KK utilsait ces dés tout le temps, le jeu serait impossible, donc il doit les changer. L'appareil le plus probable dans le cas du backgammon où le gobelet est obligatoire, est le Butterfly cup. Un gobelet truqué qui remplace des dés normaux pour des dés truqués. http://cardshark.us/museum/butterfly_cup_01.html Si vous ne tombez pas sur le bon lien, choisissez "dice cheating" et "butterfly cup" ensuite. Notez qu'il existe des tricheries bien plus fines pour le backgammon, mais celle décrite est plausible (sauf les dés truqués). Pour voir un bel équipement de tricherie aux dés conservé au Surnatéum, cliquez : http://www.surnateum.org/french/surnateum/collection/particulieres/tricheur.htm Diamonds are Forever . le Craps "Hey you handle those dice like a monkey handles coconuts" (Plenty O'toole) Pour commencer, les règles du craps sur wiki. http://fr.wikipedia.org/wiki/Craps Dans "Diamonds are forever" 007 joue au craps au casino Whyte. Lana Wood/Plenty O'toole qui joue la sangsue de casino perd une première fois lorsqu'elle se mêle de lancer les dés pour Bond. Bond sourit, relance les dés et fait 10 (5-5, hard ten, d'après le dialogue du croupier). Bond doit donc relancer, mais comme il a parié sur Hard ten (5/5), pari couvert par d'autres, comme un vrai pro, il serait bien de faire sortir une paire de 5. Le pari est normalement à du 8 contre 1. 6 chances de faire 7 (1/6, 6/1, 2/5, 5/2, 3/4, 4/3) + 2 chances de faire 10 (6/4 et 4/6) contre 1 seule de faire 5/5. (Le casino paye en général 6 ou 7 contre 1.) James Bond peut-il tricher ? Ben oui, mais il lui faut des dés truqués (estampillés au nom du Casino) qui portent uniquement les points 4/5/6 sur les faces. Ces dés sont appelés "miss-spotted" ou "tops" et ne s'utilisent en général qu'une seule fois. Ils favorisent les Hard 6, hard 8 et hard 10 en empêchant le la combinaison 7. Toutefois, le 11 et le 12 sont possible, ainsi que 6/4 et 4/6. Au lieu d'être à du 6 contre 1, le pari est en réalité à du 2 contre 1, dès le second tour du jeu. Bond doit donc changer les dés deux fois, et couvrir la possibilité des autres points. Ce qu'il fait en prenant des "insurance bets" (paris assurance). Il est néanmoins peu probable que 007 triche dans cette partie, mais bon on n'est certain de rien avec l'agent secret. Les dés ci-dessus en provenance (soi-disant) du Cesar Palace et illustrant un article du site card-shark. Je dis soi-disant car si vous examinez les deux derniers dés du trio, vous constaterez qu'ils ne sont pas identiques, le point 1 surmonte les points 5 et 3 positionnés différemment sur chaque dé. Ce qui est tout simplement impossible (sauf si ce sont effectivement des dés truqués). Qui plus est, il ne doit pas savoir que le Cesar Palace marque ses dés d'un système anti-triche repérable à l'autre bout d'une table. Comme quoi, il vaut mieux connaître son sujet quand on tient un site sur la tricherie. Les dés reviennent chez le lanceur jusqu'à ce qu'il perde. Donc il peut les changer à nouveau. Dans le cas contraire, il suffit d'avoir un partenaire à côté de lui, qui sera le joueur suivant et les récupèrera. En principe, les tables de craps actuelles ont des miroirs permettant de repérer ce genre de dés, car il est est impossible de voir plus de 3 faces d'un seul coup. Mais d'un autre côté, pour repérer ces dés, il faut être attentif tout le temps, ce qui est impossible pour un croupier. D'autre part, Bond pourrait utiliser des dés plombés (ou des flats*), mais les gains se font alors sur un longue série de paris. Les vrais dés plombés ne changent que légèrement les pourcentages et peuvent donc être utilisés sur un long terme. Les dés plombés (loaded) ou les flats sont laissés en jeu et abandonnés, de toute façon ils sont difficiles à repérer et ont largement été rentabilisé. Dans ce genre de montage, un spécialiste (the diceman) change les dés puis quitte la table. Ce sont d'autres équipes qui viennent jouer. L'arnaque se repère quand les statistiques de la table ne sont plus en accord avec celles normales du jeu. * les flats sont des dés non cubiques, mais ressemblant légèrement à une boîte d'allumettes. Deux faces opposées sont raccourcies très légèrement. Quand vous lancez une boîte d'allumettes, elle retombera généralement sur un large côté: c'est exactement comme ça que fonctionnent des flats, sauf que le pourcentage de faire apparaître certains points est légèrement plus grand que la normale. Cela favorise à long terme les paris combinant ces chiffres. Vous pourriez vous demander comment se procurer ce matériel évidemment. Rien de plus simple jusqu'en 1961 grâce au "Blue Books", les catalogues offrant aux tricheurs tout le matériel nécessaire. 1961 est la dernière année où il fut autorisé d'envoyer ce matériel par la poste. Vous avez deux de ces catalogues dans l'équipement ci-dessous (destiné à un tricheur aux armées). Note: le set de backgammon contient des petits dés spécifiques à ce jeu (ils ne sont pas visibles sur la photo, et des sets de ces mêmes dés truqués, absents également de la photo)). Aux armées, le backgammon pouvait très facilement être transformé en piste de craps, auquel cas les dés truqués ont un sens... A noter: le rôle de Ricky Jay/Gupta dans Tommorrow Never Dies Notez que James Bond est d'abord connu pour jouer au Baccara en casino. Mais ce jeu est tellement sans intérêt que je ne me sens pas l'envie de l'évoquer outre mesure. Donc pour le fun, Orson Welles joue Le Chiffre dans la première version de Casino Royale. Il joue au golf (contre Goldfinger qui triche avec l'aide de son caddie, Oddjob, ce dernier "retrouve" une balle perdue placée parfaitement pour le tir suivant). Mais 007 le coince en changeant la balle, un slazenger 1 contre une slazenger 7, d'après les règles le joueur doit conserver la même balle durant la partie. Comme il s'est "trompé", il perd. Bond joue avec une Penfold Heart. Ces tricheries rappellent celles d'un personnage haut en couleur de l'époque: Titanic Thompson (à lire: The Unsinkable Titanic Thompson de Carlton Stowers) http://www.srog.co.uk/index.html 007 joue également à une sorte de jeu vidéo contre Emilio Largo dans le remake de Thunderball, Never Say Never Again. Mais là aucune triche, il se contente de prendre des décharges électriques dans les mains. Notez également que dans le livre "Casino Royale", James Bond joue à la roulette avec un pseudo-système imbattable (aussi fictif que le personnage). Je crois me rappeler que son chiffre préféré est le 17 Noir. Et concernant les James Bond Girls, Ian Fleming les décrit ainsi. Chouette, ma copine fait une excellente béarnaise !
  23. Attention, le documentaire est visible pendant sept jours seulement. L'adieu au steak http://videos.arte.tv/fr/videos/l_adieu_au_steak-6547386.html « Y a-t-il une alternative à la viande ? » Lors de la conférence parisienne d’Éric Jones, j’ai eu une courte entrevue avec quelques VM-istes à qui j’ai sommairement exposé ce qu’était le véganisme. Je sais que la cause animale est très difficile à défendre et que ceux qui se risquent à soulever le sujet sont souvent victimes de quolibets et autres remarques cyniques, peu importe car la cause est noble. Nous vivons dans un monde de perpétuelles illusions, l’une d’entre elles est relative au rapport qu’établissent les individus de nos sociétés avec la viande. Le but de ce sujet est d’entrouvrir une porte à ceux qui auront envie de s’intéresser à cette question du respect de l’animal, au travers d’un documentaire finalement assez soft malgré les horreurs qui y sont exposées (en effets, d’autres documents sont bien plus abominables et certains ouvrages bien plus profonds et argumentés). Je ne suis pas un spécialiste du sujet mais je suis très respectueux de ceux qui défendent les animaux et je reste attentif à leurs idées. Le documentaire nous expose différents points de vue qui permettent j’espère de commencer à se poser des questions. Quelques exemples : – Pour l’industrie agroalimentaire tout est question de rendement, les animaux sont uniquement « des outils de production », pas des êtres sentients. – La viande est un facteur de risque pour certains cancers. – Les truies sont immobilisées en cage pendant 4 mois pour allaiter, les conditions d’abatage sont scandaleuses. – La consommation quotidienne de viande des pays riches a des implications graves sur les agriculteurs pauvres d’autres pays sacrifiés sur « l’autel de la productivité » (appauvrissement, actions violentes des forces de l’ordre, malformations graves de nouveau-nés, empoisonnements d’enfants et autres injustices). – Pesticides dans le soja destiné à la farine qui nourrira les animaux, antibiotiques dans la viande blanche (dangereux pour l’espèce humaine), … – Viande traitée au formol (!) et envoyée par l’Europe au Nigéria pour être vendue sur les marchés. – Taux de nitrate aberrants dans les eaux, suite à l’épandage de lisier. Et puis, cette phrase terrible : « Au final, cest le marché qui décide. » Beaucoup se refusant de regarder le problème généré par notre consommation de viande, la solution est politique et/ou résultant d'un choix personnel. Source : Arte.tv Une dernière chose : les questions exposées plus haut ne sont qu’un tout petit pan de celles qui touchent à la question animale, d’autres aspects éthiques sont encore plus profonds. Véganisme La suite ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9ganisme C.G.
  24. Comme le book-test, le coup d'oeil (peek) est très utilisé en mentalisme. J'avais envie de faire un petit récapitulatif avec mon avis, tout personnel et qui n'engage que moi, pour ouvrir le débat et partager les expériences. Sur les forums ou les réseaux on a souvent la question "c'est quoi le meilleur peek?" et cela me fait bondir pour les peek comme pour le reste. La question est bien légitime on veut tous le meilleur... Mais le meilleur pour quoi? pour qui? Et oui ce type d'avis cela dépend des conditions (Scène, salon, close-up, debout, assis, de dos...), de la routine, du personnage... le meilleur pour l'un ne le sera pas pour l'autre! Mais comme beaucoup de choses en mentalisme et en magie je pense qu'en plus des conditions, de la routine, du personnage, le meilleur peek est celui qui se conçoit bien pour le mentaliste. Celui avec lequel il est le plus à l'aise. Personnellement si j'ai une interrogation, un doute, comme spectateur, je préfère ne pas utiliser comme mentaliste car je trouve que le public le ressent car je suis moins naturel, moins décontracté. Un petit tour d'horizon. Le Pré-show Une technique redoutable qui permet (entre autres) un peek différé. Trop souvent méconnue ou méprisée, c'est pourtant un outil comme un autre dans un arsenal. Sa grande force c'est de donner l'illusion que tout se passe dans la tête. Pas besoin d'écrire devant les autres spectateurs. On peut utiliser tous les peek possibles comme outil pendant le pré-show. Ses faiblesses il faut travailler dans des conditions qui permettent d'avoir accès à un spectateur avant le spectacle et il faut bien gérer le spectateur on n'est pas à l'abri d'incident comme dans une émission de télévision récente... Je ne l'utilise pas car je n'ai pas tout le temps accès à un spectateur avant et j'aime bien lorsque toute ma "magie" se déroule en directe mais c'est juste ma "ligne éditoriale" lol. Les Center-Tear Plein de dérivés, d'astuces, un matériel gratuit qui permet, c'est sa grande force je trouve, un usage en impromptu. Il faut cependant de l'expérience pour bien le justifier. Sa faiblesse à mes yeux faire écrire, reprendre le papier pour le déchirer. Je connais plusieurs techniques, je le garde en réserve ultime d'impromptu. Je ne l'utilise pas car avant de faire du mentalisme j'ai assisté comme spectateur à son usage et je m'étais, sans rien connaitre ni rien comprendre, fait la réflexion, "pourquoi écrire pour déchirer"? Cela échappait à ma logique du coup, c'est clairement psychologique mais depuis je ne suis pas à l'aise avec. Les Portefeuilles /portes cartes Des centaines de modèles à tous les prix pour tous les gouts. Gros avantages ils sont souvent polyvalents et permettent beaucoup de choses en plus du peek. Il faut justifier de placer le papier du spectateur dedans mais cela demeure simple, "pour ne pas voir et vérifier à la fin". La faiblesse peut parfois être le handling, bien justifier quand l'on reprend le portefeuille en main. Je n'utilise pas car pas dans mes univers et mes personnages et pas à l'aise comme avec un téléphone, je trouve que le portefeuille est un truc top personnel à mes yeux, la encore simple avis personnel de l'ordre du seul ressenti! Les impression device type carnet Plein de modèles comme Hpad ou Parapad avec des technologies similaires. Je préfère les modèles à feutre qui je trouve éloignent plus l'idée de "carbone" . En point positif je trouve le handling et le peek logique, le spectateur écrit, déchire, montre aux autres, et on peut prendre l'info en écrivant soit même sur le bloc. Après il faut que le mentalisme reprenne le bloc, petit point faible, et parfois selon les modèles les carnets peuvent présenter des épaisseurs un peu visibles. On peut aussi noter qu'en faible conditions de lumière parfois c'est peu lisible. J'ai utilisé car c'est un bon compromis pour mon usage. J'utilise encore de temps en temps un modèle A4 que j'ai fabriqué sur la technique du HPad avec un bloc du commerce, c'est top. Les impression device autres types Avec le même type de technologie que les pad, on les trouve avec des cartes de visites par exemple, comme Mentalpeek qui vient de sortir ou the informer. C'est je trouve encore mieux que le carnet. Le support carte évite de devoir arracher une page, on peut en profiter pour laisser une carte de visite pour de la pub, le handling est discret. Ma préférence va au modèle effaçable à feutre velleda. Comme Erazer, à mon sens trop injustement critiqué notamment pour sa lisibilité. C'est sauf en basse intensité lumineuse, lisible je trouve ni plus ni moins que d'autres. Mais le vrai plus est dans la justification et le support. Le velleda les gens connaissent et c'est insoupçonnable niveau "carbone" mais la grande force est dans la justification. En effet le spectateur écrit et montre aux autres pour qu'ils puissent suivre, logique, mais SURTOUT efface l'inscription avant de remettre l'ardoise au mentaliste! Dans l'esprit des spectateurs l'inscription a été effacée! C'est pour moi une réelle plus value et la très grande force du truc. Rien à dire, rien à faire c'est justifié par le spectateur. C'est très logique, j'écrits pour que tous les autre spectateurs participent, j'efface, le mentaliste récupère l'ardoise vierge pour dupliquer le dessin, deviner le mot. Simple et efficace. J'ai utilisé les cartes de visites et j'ai finis par les préférer aux pad. Mais ce que J'utilise régulièrement en table en table c'est Erazer, un modèle personnalisé , qui vous l'aurez compris demeure mon peek préféré en close-up pour sa logique et son effet massue "effaçage" Les impression device personnels Pour un ou deux euros on peut facilement avec un ruban adhésif de déménagement ou une craie, comme j'ai fais la démo dans deux VM live se fabriquer un système de peek adaptable à plein support (carte à jouer, tarot, carnet...). C'est pas cher par rapport à informer, souvent aussi lisible voir plus que certains modèles commercialisés, cela permet d'utiliser en crayon à papier ou un stylo bille emprunté ou basique sans suspicion de "carbone" vu les supports.. Cela permet la prise de peek sur des supports insoupçonnables comme une lame de tarot, paquet de bicycles, carte de visite, bristol... le reset est parfois un peu moins automatisé que sur des peek du commerce. J'utilise pour certaines routines, j'adore l'adaptabilité. J'utilise régulièrement et j'adore. Les solutions pad électroniques. Beaucoup de modèles. Le plus gros avantages c'est que jamais le mentaliste ne touche le bloc ou l'ardoise. Par contre la fiabilité n'est pas toujours au rendez-vous, le prix est prohibitif et pour de la bonne qualité il faut vraiment mettre le prix. Certains modèles ressemblent vraiment trop à des tablettes graphiques et les stylos ne sont pas crédibles, cette technologie est connue à présent du grand public. Ma préférence va à l'ardoise à craie qui permet d'ôter toute suspicion de technologie. Le modèle de Delaure est sympa, un peu fragile et nécessitant une bonne gestion du spectateur cependant. C'est plus pratique avec une montre connectée que de devoir regarder son téléphone. J'ai un peu utilisé mais j'en suis revenu, je trouve cela cher pour finalement une chose que la plupart du temps les spectateurs ne remarquent pas, "que le mentaliste ne touche pas le carnet". Et puis parfois cela peut planter, pas forcément pratique en table en table. Donc j'ai arrêté. Je me suis aussi rendu compte que j'étais plus à l'aise avec un handling sur le même objet que celui manipulé par le spectateur, avec le pad électronique faut regarder sa montre ou son téléphone, j'aime moins, mais c'est là encore très personnel. Autres peek Des objets message-it, bloc de cartes, avec fenêtre qui permettent le peek. Je n'y trouve aucune plus value par rapport à des pad ou des cartes de visite par exemple. A une exception prés : l'ancienne enveloppe à fenêtre. Elle demeure simple et efficace et je suis toujours bluffé par son côté insoupçonnable. Elle nécessite une bonne gestion mais en rapport qualité prix j'adore. Il faut juste y croire et jeter le coup d'oeil dans le bon timing. La justification se fait comme avec un portefeuille. Ce n'est pas examinable mais qui veut examiner une enveloppe basique... Je l'utilise de manière ponctuelle pour certaines routines spécifiques avec une carte à jouer par exemple. Mais j'ai sans doute oublié plein de choses, peut-être avez-vous des avis, des idées, des retours d'expériences sur ce si vaste sujet?
×
×
  • Créer...