Tableau d'honneur

Bonjour à tous, Il est évident que je voulais voir ce spectacle sur le thème de la mémoire ! J'ai enfin eu l'occasion d'assister à la représentation de @Chloé VIVARÈS, hier, et j'ai franchement ! Les démonstrations de mémoire sont au service de la narration, elles soutiennent, illustrent l'histoire au lieu d'être de "simples" performances. Cela change tellement de choses pour le public ! Chloé exploite autant la mnémotechnique que certains outils connus des mentalistes mais que le public profane ne peut suspecter ici (la mémoire "réelle" dont fait preuve Chloé empêche les spectateurs de penser à un "truc"), ce qui rajoute à la puissance des expériences. Chloé est comédienne, cela se voit, cela se sent. Elle choisit un cadre très intimiste, la mise en scène est très épurée et très intelligente (de mon point de vue). Rien n'est superflu et le minimalisme sert le propos pour permettre aux spectateurs de mieux se projeter dans leur propre imaginaire. Et côté mnémotechnie, le travail est réel, les performances sont là et Chloé présente des expériences que j'ai rarement vu présentées par des mentalistes (dont certains se disent spécialistes de la mémoire). J'ai franchement aimé l'histoire, le fil rouge qui se déroule de manière cohérente, naturelle, jusqu'au dénouement. Il y a peu de spectacle de ce genre où l'histoire lie les effets de manière aussi coulée. À mon avis, ça vaut le coup d'y aller... Bien à vous, Benoît

Je vous partage un texte de sa sœur que Magic Dream a relayé.

Bonjour C'est avec beaucoup de plaisir que j'ai eu la chance d'assister au spectacle de @Chloé VIVARÈS et j'avoue que j'en suis sorti enthousiaste et visiblement je n'étais pas le seul. Ce spectacle est tout en nuances, tout en finesse. Il y a d'abord une histoire, ce qui à mon sens devient malheureusement de plus en plus rare dans les spectacles de magie. Le thème de celle-ci, qui parlera à tous, est parfaitement servi par une véritable comédienne. La magie est de surcroît, pas d'avalanche de tours, elle illustre à bon escient par petites touches la narration. Même si les magiciens connaissent bon nombre des techniques mnémotechniques il est indéniable que Chloé a effectué un très gros travail de mémoire pour ce spectacle. N'hésitez pas à y aller Philippe

Coucou les amis je vous donne rendez-vous lundi soir avec @Thomas pour plus d’info.. amities

Je reçois demain je vous ferai un retour

C'est dans la chambre des secrets ici https://virtualmagie.com/forum/topic/69423-siamese-waltz/

Personnellement j’utilise de l’essence ZIPPO et ça marche super bien pour tout enlever

Salut tout le monde, Je me présente, Magik'Arthur. J'ai 15 ans et je pratique la magie depuis mes 6 ans. ! Je suis actuellement lycéens et j'habite dans le 49 (Maine-et-Loire). J'ai finis 3ème du concours de magie Villebarou le 10 octobre. J'ai rencontré des champions du monde (Lea kyle et Florian Sainvet ) à ce concours qui m'ont donné de super conseil. J'ai aussi pu rencontrer les autres concurrents qui étaient super sympa et où de nouvelle amitié se sont créer. Je suis vraiment amoureux de la magie et mon objectif est de m'améliorer pour que cette passion devienne lucrative. Je fais principalement du close up et de la street magie. Je m'intéresse aussi à l'hypnose mais plus en loisirs, j'arrive cependant à endormir et donner des suggestions amusantes . Je suis venu ici pour m'améliorer et pour apprendre de nouvelle chose! Salut!

Les effets sont les mêmes mais il y a besoin du support des feutres, ça me dérange pas. L'autre avantage aussi c'est l'application qui permet de ce passer de la T.......d. C'est surtout intéressant si un jour celle-ci rend l'âme. Il y a aura toujours moyen de connaitre les feutres qui ont servi. Autre avantage aussi c'est l'utilisation d'autres objets comme des éprouvettes (exemple) d'un même diamètre que les feutres ou encore des rouleaux de papier avec des listes de mots etc.

Très bel apéro ce lundi. Merci pour l'invitation de @Markobi, ce vagabond céleste habité d'une lumière intérieure intense et fascinante.

Pour une analyse des sources du travail de @Christian CHELMAN et du Surnateum. Un article en libre accès consacré à l'influence de Jean Ray à découvrir dans la revue de littérature belge Textyles: Référence papier Thibaut Rioult, « Mettre en scène la survivance secrète des mythes », Textyles, 69 | 2025, 119-138. Référence électronique Thibaut Rioult, « Mettre en scène la survivance secrète des mythes », Textyles [En ligne], 69 | 2025, mis en ligne le 15 décembre 2025, consulté le 03 février 2026. URL : http://journals.openedition.org/textyles/8396 ; DOI : https://doi.org/10.4000/15ci3 Résumé En marge de l’illusionnisme classique, l’illusionnisme fantastique a développé un paradigme esthétique singulier visant à faire vivre au spectateur, en live, le vertige propre à la littérature fantastique et à l’ésotérisme. Nous montrerons que ce courant, fondé par Christian Chelman, a été nourri par l’œuvre de Jean Ray. L’analyse des procédés de Malpertuis permet de mettre en lumière leur réappropriation et leur remédiation dans les performances de Chelman. Procédés intra-diégétiques (motifs surnaturels et ésotériques), narratifs (exhibition du média) et « infra »-diégétiques (construction d’un lieu où coexistent réel et surnaturel) forment un dispositif fantastique complexe. L’inclination ésotérique du spectateur qui y est pris le pousse à reconnaître la possibilité de l’existence de la magie à partir des mystères-indices lui étant offerts. En dégageant des procédés communs à l’ésotérisme, à la littérature et à l’illusionnisme, cette étude permet de mieux comprendre le fonctionnement du genre fantastique.

J'ai pu tester ce week-end en after d'une presta et cela marche très bien, très bon impact. Joli tour à faire poser et en comité réduit. On en parle demain à l'apéro.

On a envie de connaître certaines recettes !

"L’homme aux 3 visages samedi 9 août 2014, par Jean-Luc Galvan Ce documentaire réalisé par Jean-Luc Galvan en 2005 raconte l’histoire d’une quête : celle de Jean-Luc Bigot, médecin de campagne dans le frontonnais, magicien, et fondateur de l’ONG Nomade qui intervient au Niger. "Comment le penser cet avenir quand la mort vous environne au quotidien ? Comment songer à s’installer, cultiver la terre, s’instruire, quand on a le ventre vide ? La force de ce documentaire , Jean-Luc Galvan l’a puisée dans le charisme fascinant de son personnage principal, dont le regard sur l’Afrique devient l’axe fondateur du film. Et sous nos yeux se dessine l’Afrique créatrice, forte, ingénieuse, habile, mais qui a besoin de ceux qui ont le ventre plein, et donc la tête libre, pour l’aider à se redresser. Jean-Luc Galvan, déjà auteur de nombreux documentaires, repense le genre du portrait : ici l’homme apparaît au travers de son action sur le monde. A suivre pas à pas ce médecin de campagne, à le voir récolter des idées, les mettre aussitôt en pratique, évaluer en permanence l’évolution de ses projets, nous sentons sa force et sa ténacité nous gagner. A écouter cet homme expliquer que la "La vie est magnifique, mais que le monde a des côtés moches, et que chacun peut aider un peu à le rendre meilleur", nous comprenons que nous pouvons faire partie de ceux qui agissent. Jean-Luc Galvan nous transmet avec conviction la puissance de Jean-Luc Bigot, "L’homme aux trois visages", et nous sortons galvanisés de ce documentaire, avec l’envie féroce d’aller nous aussi nous battre pour cette Afrique magnifique." Virginie Mailles Viard / décembre 2005 -" http://www.parlemtv.fr/?L-homme-aux-3-visages Philippe

Bonjour à tous ! Nous sommes ravis d'accueillir le nouveau spectacle de Chloé Vivarès au Factorielle 52 Ca se passe tous les vendredi à 21h00. Voici la présentation du spectacle : Alice, une bibliothérapeute, anime une rencontre visant à présenter le premier roman d’une de ses amies : une autrice – Chloé Vivarès– qui souffre d’hyperthymésie. Autrement dit, une femme handicapée par son extraordinaire mémoire. Au fil de cette rencontre littéraire, l'autrice s'invite dans le récit d'Alice et nous raconte comment la littérature l’a sauvée de ses souvenirs omniprésents. Quand chaque instant de votre existence vous reste en mémoire, quand vous n’avez pas droit à l’oubli, quel espace vous reste-t-il pour vivre, ressentir et aimer ? Chloé Vivarès nous raconte, démonstration à la clé, l’histoire de cette femme contrainte de plonger dans les livres par instinct de survie. Un solo intimiste mêlant théâtre, littérature et performance de mémoire, dont le but est de partager avec le public, un instant suspendu célébrant nos lectures. De et par Chloé Vivarès Idée originale et mise en scène : @Yann FRISCH J'espère vous y croiser Mael

https://belial.fr/legacy/a/revue/bifrost-95

Merci pour cette chouette critique ! C'était un plaisir de te croiser ! A bientôt, Mael

jeudi05février @Kamel le magicien arrive un gateau pour ses 46 ans (puisque c'est son anniversaire aujourd'hui). Il sort un jeu de cartes qu'une spectatrice mélange. Puis il raconte une histoire en retournant les cartes une à une. Elles correspondent à son histoire (Sam The Bellhop de Bill Malone) Puis il sort une bouteille genre Champagne et le boucon saute tout seul.

Voici un retour sur l'excellent spectacle de @Markobi à voir plusieurs fois par mois au Double Fond :

Si j'ai bien compris la différence entre cette nouvelle version moins onéreuse et l'ancienne c'est que dans la nouvelle, vous avez besoin de tout le matériel, les feutres doivent donc être dans leur pochette, ce qui n'était pas le cas dans l'autre version. C'est sans doute très bien pour les professionnels qui vivent de leur métier, pour un magicien amateur c'est discutable. Un tour qui peut se réaliser de manière plus artisanale.

J'imagine que l'on est sur un système classique de Capteurs ? J'ai arrêté le color match sur scène à cause du rythme, toujours trop long à mes yeux. Ce que je trouve le plus intéressant c'est les autres usages que les feutres. Cela permet de faire des effets sympas pour un prix correct, à voir si c'est polyvalent, parce si j'ai bien compris si les marqueurs sont normaux c'est la boite qu'il faut utiliser, et dans ce cas il faudra juste la customiser pour faire l'effet avec des objets autres que les feutres, objets qui seront limités par leur forme. Personnellement pour ce type d'effets j'utilise le lecteur de chez Illuminati mais c'est plus cher !

Quand on parle du loup… on peut trouver « le meilleur chat de Schrödinger au monde » :

Chaque vendredi, @Philippe MOLINA & @Régis STANISLAWSKI vous partage une vidéo d’un tour, de leur cru, ou revisité d’une grand auteur. En 2020, 2021, 2022, 2023 et 2024, ils ont fait une conférence sur ZOOM pour expliquer des dizaines de tours, puis ils ont continué à publier les vidéos chaque vendredi. Le 9 juillet 2021, ils ont fait une conférence sur ZOOM pour expliquer ces tours. Voici le replay de cette conférence qui a duré plus de 5h45 ! En bonus 4 tours qui ne figurent pas dans la playlist ci-dessus : – “Transmission de pouvoir” : une routine d’huile et eau automatique, – “Triomphe” : un triomphe de Denis Behr revisité – “ACAAN” : une version étonnante du célèbvre classique Any Card At Any Number – “Transposition instantanée” : un switch visuel et instantané de 2 carrés issu du cerveau fertil du regretté Sandy. Au total 25 tours incroyables expliqués : divers et variés, il y en a pour tous les gouts. Version streaming et fichier téléchargeable si vous voulez visionner hors ligne. Liste des tours expliqués (hors bonus) Que recevez-vous ? Version streaming totalement chapitrée et fichier téléchargeable si vous voulez visionner hors ligne. Accès en streaming de la version full HD avec possibilité de téléchargement du fichier Bon Plan VM : suivant votre commande Anniversary Waltz – P. Molina – PM&Friends S1E01 VOD spécifique pour VM comprenant 4 routines de Philippe MOLINA le tour Lecture Mentale de Fred MENDELIK le tour Tatoo Prediction [vmprod p=10300] PS : Retrouvez un très long sujet qui en parle ici

Pratiquement 6 heures en compagnie de deux magiciens géniaux ! Une multitude de tours de différents niveaux de quoi combler bien des magiciens qui aiment les cartes. Et alors quelle bonne humeur communicative grâce à la grande complicité de @Philippe MOLINA et @Régis STANISLAWSKI deux experts aux cartes et en humour, j’ai même éclaté de rire à plusieurs reprises devant mon écran. Merci à vous deux pour ce bel enseignement.

Il y a une réponse de@Fabien (spankyfab) sous la vidéo.

Comment comprendre le monde étrange que prétend représenter la théorie quantique, avec ses évanescentes « ondes de probabilité », sa « non-séparabilité », ses particules indiscernables, ses superpositions d’états qui semblent laisser les chats mi-morts, mi-vifs ? Mais aussi, de façon plus dérangeante : cette théorie physique offre-t-elle vraiment une représentation du monde ? Healey écrit d’ailleurs à ce sujet : « Peut-être que la véritable radicalité de la théorie quantique est qu’elle ne précise pas comment est le monde. » Peut-être même n’y a-t-il pas un monde complètement extérieur à nous, qui se prêterait à la représentation. Peut-être la physique quantique enseigne-t-elle une seule chose à qui sait l’entendre : que le monde est tel qu’il serait vain de chercher comment il est indépendamment de nous. source

https://theconversation.com/lsd-champignons-hallucinogenes-ayahuasca-contre-la-tentation-dun-exceptionnalisme-psychedelique-271779

Deux autres grands moments: la scène ouverte "scène", un gala à elle toute seule, et la catalepsie sur chaise de @Hugues PROTAT, fortuitement un des plus beaux moments de magie que j'ai vu depuis fort longtemps, vraiment. On aura l'occasion de reparler de tout cela, on attend les photos...

Merci beaucoup Hugo, ça fait vraiment plaisir et je suis si heureux d'avoir pu partager ce numéro et qu'il a été tant apprécié par les magiciens comme le public profane !! ^^ Entre les confs, le concours et le gala du dimanche c'était un super congrès ! Et bravo pour ton numéro que je ne connaissais pas, il est super !

Sur Robert-Houdin et l'Algérie, voir entre autres: Bost, François. « Un prestidigitateur chez les marabouts, ou la singulière mission de Robert-Houdin en Algérie ». In Magie : un défi à notre intelligence, édité par Jacques Serrano. Cent mille milliards ; Descartes & cie, 2017. Jones, Graham M. « Modern Magic and the War on Miracles in French Colonial Culture ». Comparative Studies in Society and History 52, no 1 (2010): 66‑99. https://doi.org/10.1017/S0010417509990338. Jones, Graham M. Magic’s Reason: An Anthropology of Analogy. University of Chicago Press, 2017. Leeder, Murray. « M. Robert‐Houdin Goes to Algeria: Spectatorship and Panic in Illusion and Early Cinema ». Early Popular Visual Culture 8, no 2 (2010): 209‑25. https://doi.org/10.1080/17460651003688113.

DESCRIPTION UN EFFET CHOC, SANS RISQUE NI ERREUR Faire apparaître une bague empruntée nouée dans son lacet semble fou. NORISK rend cet effet aussi impressionnant que sécurisé. Grâce à un système ingénieux, la trajectoire est parfaitement maîtrisée : la bague atterrit toujours au bon endroit. Aucun risque de rater l’effet, aucun stress à gérer. INSTALLATION SIMPLE ET UTILISATION INTUITIVE Réglez une seule fois le gimmick à votre taille, puis transférez-le sur n’importe quel pantalon en moins de 10 secondes. Il fonctionne avec tous les types de chaussures, lacets, et bagues, sans nécessiter de fixation sur la bague elle-même. Discret, confortable et toujours prêt, NORISK devient un outil pro que vous aurez constamment sur vous. PRIX : 50€ FDPI COMME NEUF

Bonjour les VMistes, Est-ce qu'il y en a parmi vous qui ont The Artefact de Matthew WRIGHT ? J'aurais aimé avoir des avis si quelqu'un a testé. Je vous remercie d'avance

Yep! Avec plaisir, contacte moi en MP si tu es de passage à Lyon, on pourra essayer de se croiser.

Haaaaaaa! Sorry la fatigue Ok, alors sois en forme pour Blackpool !! Remets toi bien!!

Petit retour sur ce cas. Pas d’alien, pas de vaisseau spatial, pas de guerre des mondes, il s’agit d’une comète interstellaire, évidemment : Mais : Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/3I/ATLAS

jeudi29janvier @Kamel le magicien échange un téléphone contre un polaroid non développé. Puis il montre des fiches de avec des tableaux célèbres. La spectatrice en choisit une et garde pour elle le choix. Kamel nous montre un jeu de cartes différentes et la spectatrice en choisit une. Kamel pose sur un chevalet un tableau blanc puis Kamel étale les cartes qui se collent pour dévoiler la Joconde qui tient à la main la carte choisie. Puis le spectateur nous montre la photo qu'il a prise et en fait il tient la Joconde dans sa main.

Pub gratuite... Franchement dans chaque numéro des Cahiers du Mentalisme, sorti depuis le début, tout est bon. Il y a au moins, à chaque fois, deux ou trois routines, par numéro, que j'ai travaillées et testées avec succès. Le n°10 est sorti Dossier "Cartes de Visite" : prédiction, Q&A, divination, effets spirites, psychométrie, etc. Avec la participation de 16 intervenants, dont un effet simple à réaliser et très fort. "Lecture de message sans indice" créé en 1955, par Gene "Phantini" GRANT. Effet : Un spectateur écrit un nom (ou autre) sur une petite carte et la scelle dans une petite enveloppe de paie. Il paraphe la carte et l'enveloppe et les conserve. Le mentaliste, debout à distance, devine le message scellé. Ceci n'est pas un commentaire de marchand de trucs ahahah !!!! Une idée bluffante, culottée et incroyablement moderne. Même Bob C. n'y aurait pas pensé... Evidemment pas d'électronique, de wallet truqué et autres doubles enveloppes... Commentaires de l'auteur : "Ce test a été testé à maintes reprises, tant sur des profanes que sur des mentalistes. Ils ont tous été déconcertés." Alors, je l'ai travaillé et que croyez-vous que je fis ce WE ? J'ai essayé et ça a fonctionné au-delà de mes espérances... Bon c'est pas la routine du siècle... mais impromptu pour bluffer et gagner un client, un contrat,... Quand on vous demande, c'est quoi le mentalisme ? Eh ben c'est çà !!! Voilà... et il y a plein d'autres choses à glaner dans cette revue. N°10 ... Baci a tutti RF M M [vmprod p=10089]

Je viens de tester. Avec un peu de travail et de précaution cela fonctionne plutôt très bien et sans trop d'angles (docnc de flash) cette histoire de C****E. J'ai testé sur plusieurs supports : Tapis, table brute... En fait les légers soucis qui peuvent survenir sont liés aux cartes qui sont vernies et donc extrêmement glissantes. Avec des cartes en carton (qui de plus feraient plus anciennes à il n'y a aucun problème j'ai testé).

C'est effectivement très intéressant comme système car cela évite de placer les cartes dans une boite ou un portefeuille et cela donne une grande normalité fluide. Le handling avec la carte dépliée est très bien pensé.

Je viens de le recevoir, donc je n'ai pas encore testé. Cependant le matériel est pour le prix très beau.

Bonjour à tous, Par hasard, quelqu'un parmi vous possèderait-il au fond d'un tiroir, l'effet " Balance " de Joshua Jay ? https://www.ccmagique.fr/boutique/tours/tours-de-salon-scene/balance/?wpam_id=4 Si tel est le cas, je le rachète . Merci pour vos réponses. Excellente journée. Philippe.

Ça marche, merci pour ton retour sur le sujet Je ne considérais pas la vidéo comme un simple bonus ; bien au contraire ! Ça fait pas mal d'années maintenant que j'achète des ITR uniquement pour avoir accès à la vidéo. A mes yeux, le produit principal C'EST la vidéo

Bonjour à tous, j'ai vu le projet de Lewis LeVal Révélation(s) et j'ai trouve ça très inspirant et je voulais partager des idée de révélations avec vous. L'idée c'est une sorte de Masterclass centrée sur la partie révélation (après un peek essentiellement, on ne parle pas de propless là). ça m'a donné quelques idée que je voudrais partager avec vous pour savoir ce que vous en pensez c'est à chaud, car je suis pressé de partager et d'avoir votre critique bonne ou mauvaise !!! Alors voila, il y a un concept développé par LeVal dans sa vidéo que j'ai trouvé très intéressant pour introduire la lecture de pensée sans dire ni : - "J'ai des pouvoir psy, regardez ce que je peux faire..." Au risque que quelqu'un vous aborde en vous demandant de lui dire ce qu'il pense là , OOpps ou - "Je peux lire grâce à la PNL que j'ai exercé depuis X années" Au risque si on est "un sceptique" sois même de donner des explications à ce qu'on fait et comment on le fait qui sont par essence fausse, oula, on risque la dissonance cognitive, je pense par exemple à Derren Brown. Bref ça dépasse (polémique?) le sujet qui est l'approche de LeVal : Introduire le mentalisme en parlant de phénomènes "connus" du grand publique où une pensée pourrais apparemment se matérialiser ou affecter "le Réel", je m'explique : LeVal se sert d'un pendule et du principe micromouvement (la méthode) pour expliquer qu'une pensée peut se "matérialiser" : Je pense que le pendule tourne en rond, le pendule se met à tourner en rond... OK excellent, mais pour ma part je voulais trouver des exemples plus terre à terre que le pendule, des exemple qui colle tout simplement plus à ma personnalité mais en gardant l'idée de faire un pont entre une pensée et sa "matérialisation" ou sa possibilité d'affecter le réel. alors voila ce que j'ai imaginé, pour le moment j'ai 2 exemples mais j'écris ça ici pour échanger d'autres idée avec vous si vous le voulez bien : - Lien entre pensée et physiologie : le cœur bat de façon reflexe, mais on peut apprendre à contrôler son rythme cardiaque de façon consciente. - Un sportif visualise qu'il(elle) franchis la barre à x,yz mètre, ça aide à accomplir l'exploit, même si le résultat n'est pas garanti évidement ! Vous voyez l'idée j'imagine, merci pour vos retours de quelque sorte : critique, idées, débat

Pierre Rabhi posait cette autre question (mais pour des raisons différentes) : « Y a-t-il une vie avant la mort ? » L'idée était de profiter pleinement de notre existence en bonne harmonie avec le Monde et les autres, tant qu'il est temps. De ne pas gâcher notre vie terrestre, la seule que l'on connaisse. Les réponses du type : « On n'en sait rien » s'appliquent à tant de questions qui pourtant ont une réponse. Je te rappelle que tu n'a pas vraiment répondu à cette question simple et volontairement à la limite de l'absurde : « Existe-t-il une usine de fabrication de Coca-Cola sur Jupiter ? » puisque tu t'es défaussé en laissant répondre Kirkegaard à ta place (c'était ici : Usine de Coca sur Jupiter ?). Certes on ne sait pas s'il existe une vie après la vie au sens de certaines religions mais on sait que nos composants physicochimiques vont plus ou moins perdurer et permettre à des formes de vie diverses d'exister. En revanche on ne sait pas si l'on sera réincarné en théière de Russell, en nounours à la guimauve ou en usine de Coca sur Jupiter et pour autant ça ne fait pas de tout cela des hypothèses valides. Se baser sur ce qu'on sait, c'est déjà bien. Si on te lis bien, il n'y a donc pas de preuves rationnelles de vie après la mort, c'est bien ça ?

Du coup, sur une question aussi indécidable que y-a-t-il une vie après la mort ? la raison (la fameuse Raison ) est plutôt une béquille pour valider une croyance souvent déjà établie (un peu à l'instar d'un biais de confirmation ). À la question y-a-t-il une vie après la mort ? la bonne réponse est on en sait rien ! Des argumentations rationnelles peuvent être échafaudées pour soutenir l'une et l'autre hypothèse mais ça n'a pas valeur de preuve. La raison, ici, n'est pas un outil pour découvrir la vérité mais un outil pour convaincre l'autre et se convaincre soi-même (j'ai déjà abordé cet aspect des choses par ici).

Une seconde moitié de vidéo un peu plus intéressante que la première, on y évoque un biais fort sur "l'expérience d'Allix" (cf. Le Test) et les protocoles ou résultats invérifiables des "expériences" sur Nicolas Fraisse (cf. Voyage aux confins de la conscience - Dix années d'exploration scientifique des sorties hors du corps : le cas Nicolas Fraisse) jalousement conservés par les auteurs du livre semble-t-il, et de fait non soumis à une analyse par des chercheurs hors de leur petit cercle, deux sujets que j'avais traités dans ce forum. « La Tronche est à Vous #1 - Peut-on parler d'une vie après la mort ? » J'ajoute ceci : SUR L’ABSENCE D’ESPRIT CRITIQUE CONCERNANT LES SUJETS « SCIENTIFIQUES » DANS SALUT LES TERRIENS. Acermendax 28 mars 2017 À l’attention de Monsieur Thierry Ardisson, Le samedi 25 mars 2017, vous avez reçu Nicolas Fraisse et Sylvie Dethiollaz. Durant cette séquence, on a entendu que des expériences scientifiques avaient été réalisées qui démontreraient la capacité de Nicolas Fraisse à sortir de son corps à volonté. On a appris qu’il pouvait également lire dans les pensées. Cette capacité aurait été attestée scientifiquement par Madame Dethiollaz au sein de l’Institut des Sciences Noétiques. Il s’agit d’un sujet intéressant, et c’est une excellente chose qu’il soit abordé sous l’angle scientifique. Toutefois cette séquence télévisée pose un certain nombre de problèmes. Les faits rapportés sur votre plateau n’ont pas fait l’objet d’une publication dans une revue à comité de lecture, ce qui est pourtant le seul moyen de valider ces résultats. Dans ce contexte le titre de docteur en biologie moléculaire de Madame Dethiollaz ressemble à un argument d’autorité puisqu’elle n’a publié aucun travail scientifique en lien avec des phénomènes approchant les aptitudes présumées de Monsieur Fraisse. Le protocole et les résultats évoqués dans votre émission sont trouvables (difficilement) sur le Bulletin de Psychophysique de décembre 2013. Ce bulletin n’est pas une revue de recherche. Les résultats qui y sont décrits défient une explication rationnelle mobilisant les connaissances établies (hormis celle de la fraude pure et simple). La validation de ces allégations ne peut passer que par la réplication de l’expérience (le principe de réplication des expériences aux résultats surprenants est la règle dans tous les domaines de la science). Or, depuis décembre 2013, une telle réplication ne semble pas avoir été entreprise. Nous pensons que toute médiatisation de ces résultats avant une validation scientifique est peu déontologique, et que le respect du public exige un rappel scrupuleux de ce contexte. Il faut donc constater que Monsieur Fraisse et Madame Dethiollaz sont surtout venus sur votre plateau pour vendre un livre aux éditions Trédaniel, éditeur connu pour publier des ouvrages prétendant délivrer des vérités en dehors de toute espèce de méthode de validation des connaissances (comme la psychologie quantique, le reiki, l’astrologie, etc.). Il s’agit d’un ouvrage que l’on peut a minima soupçonner fortement d’être pseudoscientifique. Pour illustrer la faiblesse scientifique de l’échange sur votre plateau, notons ceci. Il a été mentionné que le corps de Nicolas Fraisse perdrait 45g lorsque celui-ci fait une OBE. Cette variation de masse n’a été observée qu’une seule fois par Mme Dethiollaz, ce qui n’autoriserait aucun scientifique consciencieux à le mentionner publiquement. Vos invités et vous-même avez comparé cela à l’idée que l’âme humaine pèserait 21g. Or, il s’agit d’une croyance fondée sur les résultats fantaisistes du docteur McDougall comme vous pourrez le voir en consultant cet article. Ce détail montre assez qu’il manquait sur votre plateau un intervenant capable d’apporter une contradiction méthodique et un rappel de l’état de l’art des connaissances scientifiques. Nous regrettons que personne à l’antenne n’ait questionné ni douté ne serait-ce qu’un peu des allégations présentées sur votre plateau, allégations qui s’accompagnent partout d’implicites accusations envers la communauté scientifique, injustement soupçonnée de refuser de s’intéresser à la question du paranormal, voire de tout faire pour empêcher la révélation de l’existence de phénomènes de ce type. La partie de votre public qui s’intéresse au paranormal mérite d’être informée sur la manière dont on peut produire des connaissances sur ces questions, et sur ce que la science nous permet d’ores et déjà de savoir. Tout en respectant votre droit à inviter qui bon vous semble, nous insistons sur le besoin de ne pas laisser sans contextualisation les prétentions qui touchent à des domaines où la parole scientifique est paradoxalement beaucoup moins entendue que les témoignages de ceux qui veulent croire à l’existence de phénomènes non prouvés. L’ASTEC est préoccupée par la complaisance des médias pour les récits certes séduisants et fascinants, mais largement discutables quand ils ne sont pas purement absurdes. Nous nous sommes exprimés sur ce sujet dans une lettre ouverte adressée aux médiateurs de l’Audiovisuel public. Nous pensons qu’il est dans l’intérêt de votre public et de votre antenne de donner plus de place à l’esprit critique et à la pensée méthodique, seul remède connu contre l’enfermement idéologique et l’escalade de la croyance. Nous espérons que vous tiendrez compte de ce courrier dans la préparation de vos futures émissions. Bien cordialement, L’Association pour la Science et la Transmission de l’Esprit Critique. Source : https://esprit-critique.org/2017/03/28/salut-les-terriens/

À propos du livre Le Test de Stéphane Allix, voici ce que j'écrivais le 28 octobre 2016 : Allix, déjà "persuadé de l'existence d'une après-vie", revient à la charge avec un nouveau bouquin, Lorsque j'étais quelqu'un d'autre, évoquant cette fois-ci une vie antérieure (Allix était... Alexander, un SS) Les sceptiques vont sans doute se gausser en demandant (après avoir souligné la détresse du journaliste qui "frôlait" le burn out lorsqu'il eut sa vision) "Mais que va-t-il nous servir comme soupe pour vendre un prochain livre, un enlèvement pas les extraterrestres ?", les partisans argumenteront sur le fait qu'un homme qui s'engage sur des chemins dits "spirituels" devient plus ouverts sur les phénomènes "étranges" et qu'il est donc "normal" qu'Allix soit de plus en plus en contact avec des "visions" etc. Allis dit qu'il n'a plus aucune limite dans les questions qu'il se pose. L'avis d'Amélie :

Pour ma part, j'ai bien évidemment lu Le Test. Je pense que le journaliste est sincère. Je crois également qu’une lecture critique et sceptique de l'ouvrage est assez facile car on peut y trouver de nombreux biais (ce qui est regrettable pour la thèse défendue). Le plus intéressant selon moi serait de comparer les enregistrements audio des séances avec les chapitres concernés dans le livre (je ne suis pas sûr que tout soit enregistré mais bon...), hélas mon petit doigt me laisse supposer que cela ne sera pas possible (les entrevues sont trop intimes sans doute, l'analyse par des tiers aurait un caractère intrusif). Néanmoins, Stéphane Allix est passé de "l'autre côté", comprendre qu'il est persuadé de l'existence d'une après-vie et désormais il se lâche plus sur le sujet (tout en agitant le drapeau de son "rationalisme" et de son esprit critique de journaliste à la façon d'un argument d'autorité). Transformé par des années d'enquêtes sur le paranormal, il écoute désormais plus ses "intuitions". Les "croyants" d'une "vie" ou d'une persistance de "quelque chose de spirituel" après la mort ressortiront confirmés dans leurs impressions après la lecture du livre qui pourrait faire comme office de "preuve". Les sceptiques trouveront qu'Allix est dupe à défaut d'être volontairement trompeur. Pour autant, certaines révélations faites par les médiums sont sans doute troublantes mais il ne s'agit pas d'une expérience menée avec un vrai protocole scientifique, on ne peut fier qu'à ce que nous en dit l'auteur avec toute la subjectivité que cela peut comporter mais également avec les pièges du manque de recul puisqu'il est directement impliqué dans l'expérience-test, à la fois acteur et commentateur, juge et partie (sans compter que l'ouvrage est commercialisé et qu'il y a donc un intérêt financier particulier à mettre l’accent sur tous les côtés les plus fantastiques de "l'expérience"). Pour ma part je pense qu'il s'agissait d'une expérience qu'il fallait tenter et qu'elle fut psychologiquement bénéfique à l'auteur hanté depuis des années par la mort de son frère reporter en Afghanistan en 2001. Voici une interview de l'auteur par Lilou Macé. Stéphane Allix reste plutôt évasif selon moi quant au contenu réel de l’ouvrage : [video:youtube]

Intéressant. "Lorsque mon père est décédé j'ai placé des objets dans son cercueil. Je n'en ai parlé à personne. (...) mon père est vivant quelque part, aussi je lui demande de dire à des médiums que je vais aller interroger quels sont ces objets. Quelle est votre conclusion? Mon père y est parvenu. C’est stupéfiant, incroyable, extraordinaire ! Les résultats de mon test accréditent l’hypothèse que la vie se poursuit après la mort. (...) C’est vérifiable. (...) je vous parle ici d’expériences conduites en laboratoire et dans des conditions rigoureuses." Ca parait tellement énorme. Parle t-il des conditions de l'expérience? Et comment propose t-il de la vérifier? Pour mener une telle expérience, il faut des contrôles sérieux : mettre les objets dans la boite en double aveugle, faire controler le tout par des magiciens et des huissiers. En l'état, je n'y crois pas et ça ressemble plutôt à un canular, pour vendre un bouquin. Du coup, si le type ment, il tombe certainement sous le coup de la loi.

Qui ? Non, c'est ma participation à l'évolution du plus superbe tour de magie existant. D'ailleurs, ma bonté ne connaissant aucune limite, je vous fais part de ce second scénario. Et je risque de ne pas m'arrêter là... Heureux petits veinards... Lé Khanarchiste métaphysik de Jodorowski La salle était plongée dans la pénombre. Seuls, le vieil homme aux cheveux blancs et sa compagne (de 25 ans, super bien roulée...) étaient éclairés par le spot. Après avoir présenté sa compagne (une poétesse), son éditeur (un poète), l'ami homosexuel de son éditeur (un autre poète), le maître sorti de son sac un étrange Khanar de bois. "Voici lé poète ultime" clama-t-il avec son délicieux accent chantant sud américain. "Il m'a été offert par un des derniers grands chamans chiliens Dom PétarauKhanar (un poète), mais lé jeu de tarot qui l'accompagne, c'est celui de Marseille qué j'ai répensé." Il mélangea les cartes, les plaça dans la mangeoire en bois qui ornait l'oeuvre, et fit silence pendant dix bonnes minutes. Tout à coup le palmipède plongea le bec vers sa mangeoire et pêcha la Lune. Le poète fit encore silence pendant dix minutes, contemplant l'action du Khanar. Puis, sa compagne (la poétesse précédemment citée) lui donna un discret coup de coude pour le réveiller; et il prononça ces mots sublimes: " Quand lé Khanar montre la lune, seul le Fou régarde lé Khanar..." Note de CEDMagic: il faut avoir assisté à une conférence de Jodorowski, pour pleinement apprécier cette routine...