Christophe (Kristo)

Elon Musk annonce l'avènement d'une IA surhumaine cette année et promet des robots domestiques en 2027 Entre deux fondues à Davos, le patron de Tesla a dévoilé un calendrier technologique aussi audacieux qu'inquiétant. 23/01/26 https://www.lesnumeriques.com/intelligence-artificielle/elon-musk-annonce-l-avenement-d-une-ia-surhumaine-des-2025-et-promet-des-robots-domestiques-en-2026-n250348.html A Davos, Elon Musk prédit l’arrivée rapide de «milliards de robots humanoïdes, qui feront entrer l’humanité dans l’ère de l’abondance» Invité surprise du WEF, Elon Musk déroule sa feuille de route: abondance par l’IA, milliards de robots et énergie solaire à grande échelle - 22/01/2026 https://www.letemps.ch/cyber/a-davos-elon-musk-predit-l-arrivee-rapide-de-milliards-de-robots-humanoides-qui-feront-entrer-l-humanite-dans-l-ere-de-l-abondance Elon Musk annonce-t-il vraiment la singularité IA pour 2026 ? Elon Musk déclare que l'humanité a déjà franchi la singularité technologique et que 2026 verra l'émergence d'une AGI surpassant l'intelligence humaine. Ces affirmations audacieuses s'appuient sur des progrès concrets en autonomie IA et soulèvent des questions majeures sur notre avenir. 13 janvier 2026 https://aiapp.fr/news/elon-musk-singularite-ia-2026-predictions-agi

« L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.

Oui il y a des galas le dimanche soir. Ca se finit vers 22h30 et ensuite, il y a encore un truc au Old Victoria Bar à 23h30, et puis bien sûr, au Ruskin toute la nuit comme toutes les nuits.

A propos de l'unification de la mécanique quantique et la relativité générale, il me semble qu'on n'a jamais parlé de Paul Jorion ici. Il propose pas mal de choses et prétend même y arriver (pour ce que j'en comprends), depuis l'année dernière. GENESIS : résolution de deux anomalies majeures de la physique moderne https://www.pauljorion.com/blog/2025/12/16/genesis-resolution-de-deux-anomalies-majeures-de-la-physique-moderne/ Pourquoi GENESIS permet d’unifier la physique https://www.pauljorion.com/blog/2025/12/16/pourquoi-genesis-permet-dunifier-la-physique-par-kimi/ Je ne me prononce pas sur ce qu'il avance, j'avoue que ça dépasse (un tout petit peu) mes compétences. Par contre, j'ai lu son bouquin, sur un autre sujet, l'IA, et je l'ai trouvé remarquable. Très clair et passionnant.

Ça peut-être le cas en effet car les prix de l'avion sont artificiels grâce à l'absence de taxes sur le kérosène... Mais en terme de bilan carbone c'est tellement différent... et ça permet de faire un tour à Londres au passage.

Oui il vaut mieux arriver le mercredi pas trop tard, car on ne peut récupérer les badges que jusqu'à 17h, et si on ne l'a pas le mercredi ça oblige à faire la queue le jeudi matin à l'entrée. Par contre les enchères sont le jeudi (alors que les années précédentes elles étaient la veille du 1er jour, c'est à dire le jeudi aussi mais la convention durait 3 jours et non 4 !)

De notre côté, comme on réserve pour plusieurs personnes, on s'y met à plusieurs mais le temps de taper les noms, emails etc, les places partent à toute vitesse et en quelques secondes on a eu du mal à prendre des places groupées. Mais cette fois on est bien dans le carré VIP, relativement près, alors que pour 2026 (la personne réservait pour une dizaine de personnes en même temps) on n'avait même pas pu y être bien qu'on ait payé le prix VIP. Alors pour ça, il faut attendre que le programme soit publié, mais ne t'inquiète pas, en général il l'est deux ou trois jours avant le congrès Officiellement ils disent qu'ils le publient 2 semaines avant. En 2026 les confs commençaient à 10h30 tandis que les stands ouvraient à 9h. Les enchères étaient le jeudi en milieu de journée, en même temps que le reste, alors que les autres années elles étaient la veille du 1er jour en fin de journée.

Ouf c'était chaud, les places VIP sont parties en quelques instants !

D'accord avec toi, mêmes constatations par rapport à l'année dernière.

Les places VIP et Gold sont deux places différentes. Gold permet toutes les entrées pendant toute la durée du congrès. C'est en fait le billet standard. VIP permet en plus d'avoir les entrées aux confs sans faire la queue (jusqu'à un certain moment avant l'heure de la conf) et il y a quelques bidules en plus dans le sac à l'arrivée. Est-ce que cette histoire de punaises est réelle ? Ca peut arriver n'importe où mais...

Les places dans la salle des galas (Opera House) sont choisies lors de l'achat. Les VIP peuvent théoriquement choisir les places les mieux placées. Dans les autres salles de spectacle et de conférences, les places ne sont pas numérotées. Dans l'ensemble, la visibilité est plutôt bonne dans la salle de gala et pas mauvaise dans les autres. Il y a souvent de grands écrans pour améliorer la visibilité (encore faut-il que les techniciens assurent pour filmer mais c'est une autre histoire). C'était le prix dans l'hotel qu'on a eu cette année, pour une chambre simple. Les prix sont similaires dans les hotels moyens de gamme de Blackpool mais la qualité est très variable. Dans l'hotel où l'on est allé ces dernières années, la qualité était super bonne contrairement à d'autres. Il faut éventuellement regarder les avis sur internet et ne pas tarder à réserver.

Dans 95% des cas, l'IA choisit la guerre nucléaire...

Ca devait arriver ! Les magiciens fous des 78’Tours remontent sur la scène de Voisins-le-Bretonneux. Un spectacle vivant, visuel et interactif, une bonne dose d’humour et surtout un zeste de folie, voilà le cocktail magique qui vous sera servi directement sur place. Deux nouveaux spectacles magiques et tous publics. A consommer sans modération. Salle de la Tour – Espace culturel Decauville 5 place de la division Leclerc – 78960 Voisins-le-Bretonneux 15h00 : Spectacle enfants (à partir de 5 ans) 20h30 : Spectacle tous publics (conseillé à partir de 8 ans) 6 € pour la représentation de 15h00 12 € ou 8 € (-12 ans) pour la représentation de 20h30 Une boisson offerte par personne et par spectacle Réservations fortement conseillées : en cliquant ici / Infos au 06 12 25 95 54 Entrée gratuite pour les membres des 78 Tours. www.les78tours.com

Il a gagné la conf Penguin de l'année ! Bravo @Gabriel WERLEN !

Lui il emballait les monuments... Moi j'emballe ce que je peux...