Tableau d'honneur

Dernière retouche. J'ai stabilisé ma structure en revoyant certains aspects. J'ai aussi changé le jeu de carte pour qu'il y est plus de couleurs sur la structure afin qu'elle est un meilleur visuel. J'ai rajouté une dernière touche, une idée de @CamilleB mais sans la même méthode, car je la mets sur la cigarette. Bien sûr tout est démontable même l'allumette (pas de glue hein )

Dans son Penguin Live 2, Dan Harlan fait un ACAAN un peu particulier: Il fait choisir "librement" un nombre et une carte à deux spectateurs qu'il fait jurer qu'ils ne sont pas complices. Puis chacun retourne l'un puis l'autre. Puis on compte les cartes et ca match. Le jeu n'a pas l'air démentiellement truqué (il l'utilise par la suite pour d'autres routines) voire ne l'est pas. Mystère. Puis il fait semblant d'expliquer la routine mais ne l'explique finalement pas. Il joue avec les nerfs des spectateurs en faisant semblant de l'expliquer alors qu'il ne le fera pas. Pour autant, il donne quelques tips sur l'ACAAN en général et sur une façon de se rattraper si jamais ca ne devait pas fonctionner: le cas de l'échec quand on laisse ca au hasard. Et rien que pour ca c'est intéressant (bien que rageant) à voir comme vidéo. https://themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=497267&forum=218 Sinon, mes deux cents sur l'ACAAN: Si c'est pas annoncé à un moment donné, alors c'est pas un ACAAN. L'ACAAN d'Asi Wind est la meilleure option existante pour le commun des mortels. Il a la singularité d'être faisable sans jeu truqué, sans trop d'audience management et n'est pas très compliqué. Et est ce qui est de plus proche du Graal (même si je ne suis pas chrétien, donc in fine le Graal je m'en fiche un peu )

Je viens de finir la série et c'est vraiment bien réalisé. Je peux que la conseiller ! Les grandes illusions sont accompagnées de petits tours classiques très sympas.

J'ai testé pour la première fois Erazer en conditions réelles aujourd'hui dans le cadre d'une petite prestation d'une heure où j'étais le centre d'attention. Quand je dis le centre d'attention c'est que c'était une presta à mi chemin entre close up et scène avec une audience d'une trentaine de personnes. Le résultat à l'issue de cette journée est pour moi comme une révélation: Erazer est vraiment ce que j'attendais depuis longtemps ! Je n'irai pas jusqu'à dire l'outil miracle mais en tout cas l'outil qui me correspond. La méthode que j'ai mise en place est que je laisse le public s'habituer à voir le produit. C'est à dire que je l'utilise plein de fois comme simple ardoise. Par exemple j'ai utilisé le MSP deck et pour deviner un symbole choisi par le spectateur (en l'occurence la pomme) je l'ai dessiné sur l'Erazer pour ensuite comparer avec la carte. Idem avec une routine avec une carte forcée et avec un mot de l'excellent Sudoku Book test. Du coup quand vient le moment de l'utiliser pour un peek, ça passe tout seul. Je reconnais que la qualité de lecture n'est pas optimale (perso j'utilise le feutre fourni avec The Informer) mais elle est quand même acceptable. Bref à confirmer lors d'autres prestations mais pour aujourd'hui, j'ai adooooré !

Donc maintenant on peut annoncer "tout est examinable" en parlant de matos à changer ? C'est pas terrible.

Moi c'est la deuxième fois que Magix me remplace des articles par des autres parce qu'ils n'avaient pas en stock ce que j'avais commandé. Je trouve cela très discutable. Mais ce qui l'est d'autant plus, c'est qu'ils ne m'ont, à chaque fois, même pas demandé mon avis avant de faire ces échanges ou informé qu'ils n'avaient plus en stock ce que j'avais commandé. Pas d'excuses non plus. Aller, boum, tu prends ça à la place et puis c'est tout. Je ne vais pas perdre mon temps en renvoyant un message, en renvoyant les articles non demandés à mes frais pour recevoir ceux que j'avais commandés bien plus tard (si jamais ils les reçoivent de nouveau !). Ce sera donc terminé. Deux fois et pour plusieurs articles, c'est trop. Ce n'est pas professionnel. Il ont perdu un client fidèle depuis près de 20 ans. Quant à Mayette, cela fait 11 jours que j'attend ma commande et je suis sans nouvelles. Problème de stock ? Problème de poste ? Je n'ai jamais eu de soucis avec cette boutique. La seule petite chose que j'avais date d'il y a plus de 15 ans lorsque j'avais commandé une VHS sur les cigarettes de Jean-Pierre CRISPON et que cette dernière avait un son horrible (elles étaient toutes comme ça malheureusement) et certaines pages qui manquaient dans un des lots de notes "Mayette Days". Ils m'avaient alors envoyé les pages manquantes de ces notes et le dvd "Solo" de Dominique DUVIVIER pour palier à ce mécontentement. C'était professionnel. A saluer. Même si il proposent aujourd'hui moins de choses que dans d'autres boutiques (mais aussi des choses que l'on ne trouve pas ailleurs), je leur reste fidèle. Concernant CCéditions, Arteco et Penguin Magic, rien à dire. J'ai toujours tout reçu et dans les temps annoncés. Jamais eu de choses à redire.

Bonjour, ça fait 6 ans que je passe en simple "spectateurs" sur le forum (qui m'a apporté énormement d'informations utiles) et pour une fois je pense pouvoir à mon tour apporté ma pierre à l'édifice, n'hésitez pas à me contredire si ce que je dis vous parait farfelu. Pour atteindre le maximum de résultats positifs avec TR je me suis poussé à l'appliquer le plus possible, à chaque soirée/rencontre/repas/cocktails etc et je me suis rendu compte d'un truc à côté duquel je suis passé un nombre de fois uncalculable (valable pour tous les tours de mentalismes à mon sens). Le choix et le management du spectateur conditionne 99% de la réussite. Au début j'avais le même sentiment que toi, je ne trouvais pas ça naturel j'avais l'impression de forcer. Mais c'est tout l'inverse, il ne faut pas forcer la personne à croire en la télépathie, il faut effectuer TR sur quelqu'un qui a envie d'y croire. (C'est pour cette raison que les voyants ont de très bons résultats, leurs clients VEULENT y croire). Un peu comme en hypnose, tu sens tout de suite ceux qui vont être réceptifs et ceux qui ne le seront pas. C'est vers ces specatteurs là qu'il faut à mon avis tendre pour effectuer TR. TR n'est pas un outil qu'on prévoit d'utiliser dans un tour, à mon sens il s'utilise quand la demande s'en fait ressentir ("Oh j'aime trop le mentalisme, tu penses pouvoir lire dans mes pensées? Ca serait trop coool" "Ok, faisons un test, mais c'est un travail d'équipe, j'ai besoin que tu m'aides pour le réussir").

Bonjour, je viens d'acquérir le fameux blink de Looch et je voulais faire un petit compte rendu. Le test est ici : https://www.virtualmagie.com/articles/tests/matos/blink-looch/

Pour fêter les 20 ans de VM, j’organise une grande fête. Il reste uniquement quelques places pour les 3 premières conférences de Bill CHEUNG, Román GARCIA & Meven DUMONTIER. Ce sera dans Paris le Samedi 8 Décembre 26 Janvier de 15 à 18h (une heure chacun). https://www.virtualmagie.com/boutique/conferences-ateliers/3-conferences-bill-cheung-roman-garcia-meven-dumontier/ Lieu : devant la Cité des Sciences et de l’Industrie Horaires : 14h30 jusqu’à + de minuit Voici la biographie des 3 conférenciers : Román GARCIA Il nous proposera une conférence avec une partie des ses créations géniales. Puis vous aurez aussi la chance de le voir en situation de scène / salon. Voici sa biographie : Un extrait de son DVD Bill CHEUNG Bill CHEUNG est un magicien chinois qui vit depuis quelques temps en Autriche . Son numéro présenté à la FISM a attiré rapidement l’attention des magiciens du monde entier de par son originalité et créativité. Lors des dernières sessions au congrès FFFF, Bill a suscité un réel engouement auprès de la confrérie magique. Ce jeune et talentueux artiste apporte vraiment une autre dimension à la magie contemporaine ! Sa routine de carte montante est dores et déjà considérée comme une pièce unique de la magie de ce 21eme siècle. Un must à voir absolument ! Meven DUMONTIER Meven se définit comme un « cartomane de coeur ». C’est avec cette passion dévorante et cette grande générosité qu’il a conçu et écrit Queen of Art. Dans ce livre, il vous invite à découvrir son approche de la magie, irriguée par une technique affûtée et une créativité débordante. En guide passionné et passionnant, Meven vous accompagne pas à pas dans les méandres de son univers magique, du close-up au salon, des gimmicks à la manipulation, de la technique à la réflexion. Chaque routine est décrite avec un luxe de détails techniques, de subtilités psychologiques et de conseils de présentation : que vous soyez débutant, amateur averti ou expert chevronné, vous trouverez dans ces pages de quoi nourrir votre réflexion et enrichir votre répertoire. Ce premier ouvrage en français de Meven témoigne déjà d’une grande maturité et annonce une carrière magique prometteuse.

salut tout le monde nouvelle sortie de sansmind ^^' qu’est-ce que vous en pensez ?

Sur Netflix le 30 Novembre: Perso, ça m'intéresse moyen mais ça m'a fait repenser à ça ( ) :

Bonsoir, Petit CR d'un produit que je trouve plus qu'intéressant. Le produit en question est principalement un deck de 26 cartes ayant différents symboles sur les faces. Mais pas que. En effet le deck propose également une vingtaine de Gaffed cards qui permettent d'enrichir considérablement le nombre de routines possibles. Déjà sans trop dévoiler de secrets mais afin de bien percevoir le potentiel du deck principal qui se compose donc de 26 cartes, vous avez 26 symboles qui peuvent être classés par ordre alphabétique: Apple pour A, B pour Bird, C pour Clock, D pour Diamond, E pour Elephant etc. Cette subtilité permet dejà à elle seule de multiples routines. Ensuite le nombre de Gaffed cards fourni est assez impressionnant, je n'ai pas compté mais il doit bien y en avoir plus d'une vingtaine. Donc ça passe par des cartes double dos, des cartes faces blanches, des symboles avec de la couleur (les 26 principaux symboles sont en noir et blanc), des cartes trompe l'oeil etc. Alors que déjà le contenu est impressionnant, la qualité des explications l'est tout autant: Anton vous explique via 15 vidéos très détaillées et bien filmées, les différentes routines possibles avec ce deck ainsi que des 'handlings'. Comme si cela ne suffisait pas il y'a aussi la possibilité d'imprimer les symboles (pour les coller par exemple sur des faces blanches, ou sur différents supports pour des outs multiples), les enveloppes de prédiction etc. Les cartes sont waterproof et dans une qualité qui va durer dans le temps. Et le prix vous me direz-vous ? Et bien si vous commandez chez Ludo avec la carte prestige, on est à moins de 30 euros ! Vu toutes les possibilités qu'offre ce deck c'est vraiment pour moi un must have. Evidemment pour être exhaustif, il est préférable de connaître quelques mots en anglais (26 actually) pour ne pas être 'perdu'. Mais bon rien de rédhibitoire car les symboles sont des mots anglais vraiment communs (M money, S snake etc.). J'aime particulièrement une routine: le spectateur tient lui même le deck de cartes. Il coupe vraiment où il le souhaite et retourne faces révélées le paquet qu'il vient de couper. Il passe toutes les faces pour choisir comme carte de référence le premier dos qui viendra après les faces. Avec votre habilité de mentaliste vous serez en mesure de connaitre le symbole. Et le jeu peut être mélangé...

C’est certain mais comme disait un maréchal de France : « Si on fait on fait bien ».

Un seul mot: bravo !

Avec un Jeu emprunté, pas de duplicata, et certainement une de mes méthodes préférées: Peeler de Paul Harris.

As-tu regardé ces 2 dossiers ? https://www.virtualmagie.com/?s=déchirée

Il peut y avoir parfois de l’amateurisme (fâcheux pour des pros), des erreurs (ce qui peut arriver) mais je crois aussi parfois des pratiques discutables. Par exemple je mets volontairement un produit marqué « en stock » alors que je ne l’ai pas et je le commande à mon fournisseur uniquement lorsque mon client a valider sa commande. Le moindre soucis chez le fournisseur et c’est des semaines délais...mais je ne prend aucun risque par contre le client...

Moi ce que j'avais vu c'était avec une pince à linge mais c'est bien aussi comme ça dans un camp de naturistes.

Merci pour ce C R complet!

Personnellement, j'aime beaucoup la chaîne de Maurice Douda:

La photo précédente et celle-là me font dire que le paquet de clope est de trop (pas la cigarette). En fait, son inclinaison, à mon avis, oblige le cerveau à le voir en mouvement. Or, là, il s’agit d’un mouvement figé, on n’est plus dans l’effet magique de l’équilibre impossible mais de la fixation du temps. Et le mélange des genres (dans l’effet de J. Jay), nuit, il me semble, à la clarté de l’effet magique. Ton montage est superbe, mais j’aurais mis la clope directement sur le paquet de cartes, sans le paquet de clopes (ou alors, ce dernier à plat et décalé sur le paquet de cartes, et, pourquoi pas, la clope debout à son extrêmité, comme un plongeur sur un plongeoir impossible).

Pas de contexte mais on peut s'imaginer avoir quelques cartes en main et le magicians donne une instruction. Je demande juste la toute première impression sans analyse.

Je dirais plus que c'est différent plutôt que c'est mieux ou plus fin comme technologie Les deux ont leurs avantages et inconvénients Si tu n'as qu'une feuille ou deux pour ce que tu appelles "l'épaisseur de lecture", je pense vraiment qu'il vaut mieux avoir la technologie qu'il y a dans le Hpad. Si tu as plus d'épaisseur de toutes façons le Hpad ne peut pas suivre. La force principale (pas la seule) de la technologie Erazer, Parapad ou The Informer, c'est l'épaisseur impressionnante La force de la technologie du Hpad (pas la seule non plus), c'est la finesse de la calligraphie retranscrite Après, rien ne vaut la lecture de l'original mais c'est un autre débat

L'explication en est fort simple : ceux qui écrivent ces livres sont des hommes et en tant qu'hommes, nous avons majoritairement une préférence pour les femmes. Préfères-tu faire choisir une carte à un homme ou à une femme ? Ne répond pas "peu importe". A la base, oui, peu importe mais dans les faits, notre instinct nous guide vers ce choix. Il en est de même dans le cas inverse : dans les conférences, livres et dvds de magiciennes (il y en a encore assez peu mais il y en a), elles parlent de spectateurs plus que de spectatrices. Aucune misogynie là dedans. Cela est juste dans leur nature. Pourquoi mettre de jolies spectatrices dans un dvd ? La réponse est aussi simple qu'évidente : parce que les auteurs (ou producteurs) sont des hommes et qu'ils sont attirés par les femmes d'une part. Parce que c'est un atout supplémentaire pour les ventes (clients essentiellement masculins) d'autre part. C'est tout. Il ne faut pas chercher plus loin. Est-ce que cela signifie que l'on achète ces dvds uniquement pour ça ? Pas du tout. Mais c'est un plus auquel nous sommes, pour beaucoup, sensibles. Quand Ekaterina D. a sorti son dvd de fioritures, même si ce n'est pas le domaine auquel je m'intéresse le plus, j'étais curieux de voir ce que ça faisait d'apprendre des choses par une femme, qui en plus est très jolie. C'est un plus qui nous nous rend curieux en tant qu'homme, un plus qui nous séduit. Présenter une routine, c'est en partie un numéro de séduction, ne l'oublions pas. C'est notre instinct qui nous guide. On ne peut rien à cela. Et c'est la même chose pour les femmes vis à vis de nous. Encore une fois, nous sommes différents. Ne cherchons pas à nous ressembler totalement. C'est justement cette différence qui nous rend curieux les uns des autres, qui nous fait aller les uns vers les autres. Je ne veux pas non plus faire de stigmatisation par rapport à l'hétérosexualité. Je m'en moque qu'untel ou untel soit gai ou lesbienne. Mais cette orientation sexuelle a forcément une influence sur l'artiste qu'il ou elle est et nous n'avons pas à lui en vouloir d'être lui-même ou elle-même. Les choses sont ainsi. Acceptons-les. N'en faisons pas tout un plat, dans un sens comme dans l'autre. Le problème est là aujourd'hui plus qu'hier : entre ceux qui récusent la moindre critique à leur égard en criant au stéréotype, au racisme, à la misogynie ou je ne sais quoi d'autre au lieu de prendre la critique pour ce qu'elle est (UNE critique) et d'en tirer les conséquences si elle est argumentée (se remettre en question, se poser des questions sur ce qu'on vient de faire, pourquoi on nous a fait cette remarque, etc...) et ceux qui, à l'inverse, prônent beaucoup trop la mise en avant de tous les excès sous le couvert de "soyons tolérants", en voulant imposer la parité absolument partout, quitte à abaisser le niveau général, quitte a devoir engager des incompétents. Il y a un juste équilibre à trouver. Je le dis encore une fois : pour moi, chacun doit être libre d'être celui ou celle qu'il ou elle veut mais dans le respect de la loi et des mœurs des autres. C'est à dire que ce qui est de l'ordre du privé doit rester privé et n'a pas à s'afficher en public. Quoi qu'il en soit, le privé à une influence sur la personne que nous sommes en public mais il ne faut pas qu'il y ait de volonté à afficher notre vie privée en public. C'est cette limite que certains ont du mal à trouver ou ne veulent pas trouver. Quand Otto s'est présenté à Incroyable Talent, il a fait son numéro et en introduction, il ne nous a pas raconté sa vie. Il n'a pas cherché à faire pleurer dans les chaumières en parlant de tout ce qui a pu lui tomber dessus. Il s'est présenté en tant qu'artiste : magicien, 30 ans de Crazy, son style décalé, à contre courant transparaissant naturellement dans sa façon de se tenir, sa façon de parler, la routine gag qu'il a choisi de faire (balles de ping pong à la bouche), etc... Durant cette présentation en coulisse, celui ou celle qui ne connaissait pas Otto a pu cerner l'artiste en quelques secondes. Sa vie privée, il l'a longuement gardée pour lui et la garde toujours en partie pour lui. Il a écrit un livre. Chacun est libre de l'acheter ou pas, de le lire ou pas, de l'apprécier ou pas. Mais nous avons le choix. Il ne nous impose pas sa vie privée lorsqu'il se présente. Il ne nous impose pas sa vie privée lorsqu'il présente ses numéros. Sa vie privée a une influence sur l'artiste qu'il est, c'est certain, mais il ne nous impose rien. C'est ce que j'apprécie chez lui. C'est pour cela qu'il aura toujours mon estime (aussi peu de valeur qu'elle puisse avoir). Si je prend un autre exemple : la chanteuse transgenre. Elle chante bien. Mais je m'en fou qu'elle soit une fille ou un garçon. Ce que je veux voir, ce que je veux comparer par rapport aux autres, c'est le talent, c'est le charisme, c'est l'artiste. Mais elle va plus loin, elle nous impose sa vie privée : "regardez, écoutez, je suis transgenre et il faut m'aimer car j'en souffre". Je ne suis pas insensible à son passé malheureux quand je l'écoute et la vois, je ne suis pas insensible à son histoire, à son ambiguïté, à ses difficultés mais je pense qu'elle n'a pas à l'imposer publiquement. Car faire cela sur un plateau, dans une émission, ce n'est pas juste dire ou montrer les choses, c'est imposer les choses. En bref, elle devrait écrire un livre ou réaliser une vidéo sur le sujet, livre ou vidéo que chacun serait libre d'acheter ou non, de lire ou de visionner ou non, d'aimer ou de ne pas aimer. Pour cette émission, elle aurait dû simplement se présenter comme une jeune fille (ou un jeune homme puisqu'elle se sent mieux ainsi, peu importe, personne ne serait aller vérifier et on s'en fou; elle se serait présentée comme elle aurait voulu, personne ne lui en aurait fait le repproche), passionnée par la musique et proposant aujourd'hui une chanson de son cru (écriture, composition). Le contenu de la chanson nous en aurait assez dit sur sa personnalité sans nous imposer de longs discours moraux avant et/ou après sa prestation. Notre vie privée, notre façon de penser, notre personnalité transparaît au travers de ce que l'on présente et c'est, si on se laisse aller (si on ne cherche pas trop à imiter, à reproduire ce que font les autres) ce qui fait de nous des artistes différents, originaux. Mais il y a une limite : cette vie privée, cette façon de penser, cette personnalité doit transparaître au travers de nos numéros (donc c'est indirect, souvent presque malgré nous, inconsciemment) et non être des volontés trop affichées (trop directes). Vous voyez mieux la nuance à partir des exemples concrets que je viens de donner ? Pour en revenir à Caroline Marx par exemple : plus ça vient et plus sa personnalité commence à transparaître au travers de ses numéros (et plus elle devient unique, originale). Même pour Alexandra DUVIVIER avec son passage chez Penn & Teller : je me suis encore dit, ça, c'est une routine élaborée par le papa, je reconnais sa patte mais j'ai été étonné par sa présence sur scène, sa répartie, sa simplicité (elle n'en a pas fait des caisses au niveau des lines : juste deux ou trois bien casées au bon moment) et il y avait la touche féminine (de part son physique, sa robe, sa voix mais aussi dans son texte : en présentant le simple sac de toile comme un sac à main chic et branché). Après avoir vu ce numéro, je me suis donc dit : "pour la routine en elle-même, je sens bien que ce n'est pas d'elle mais c'est la première fois que je la vois aussi libérée, à l'aise, elle-même". J'écris ces lignes sans réserve parce que je sais d'autant plus que si elle me lit ou si Dominique DUVIVIER me lit, il ne cherchera pas à défendre sa fille en disant : "ce n'est pas vrai, ma fille a entièrement sa propre magie" (je pense qu'il est conscient que sa fille va dans cette voie et monte rapidement mais n'y est pas encore parvenue en tout points) mais transmettra cette critique, cet avis, ce retour, à sa fille. Il est de ceux qui disent et pensent que ce sont les critiques "négatives" qui nous font progresser, pas les positives qui ne font que nous flatter (mais qui sont nécessaires aussi pour se sentir bien). Le tout est, lorsque l'on critique, d'être précis, constructif; argumenter, donner des exemples pour comparer, comprendre, visualiser ce que qui, selon nous ne va pas ou est à améliorer, à exploiter. Sans oublier que ce n'est qu'UN avis (donc à prendre comme tel, non comme un avis général qui lui découle de la synthèse de nombreux avis). A vrai dire, j'espère bien qu'Otto, Alexandra et/ou Dominique Duvivier me liront et répondrons à ce sujet. Je peux me tromper mais je pense sincèrement dire les choses telles qu'elles le sont. Quand un de mes élèves (en physique-chimie) se trompe en classe ou à l'écrit, il progresse. Si je ne lui dit pas qu'il se trompe ou pire, si je ne le laisse pas se tromper, il ne progressera jamais ou alors très très lentement. Alors, je me trompe ?

Pour le hpad l’épaisseur de lecture est 1 feuille ou 2 pour erazer le truc utilisé....testé my self est d’une 20aine de feuille !!! Donc la technologie erazer est plus fine à mon avis....si vous ne parvenez pas à lire le pb est ailleurs.....dans hpad, il y a un travail préliminaire (une chose à insérer) peut être est ce le noeud du pb dans erazer....mais rien d"insurmontable

Rien j'ai définitivement cesser de m'intéresser aux sorties de sansmind même si parfois il peut y avoir des choses sympas dans la gamme pro, j'ai rayé ce fournisseur à jamais.

Très intéressants les derniers échanges par ici. Télépathie Réelle est fondé, effectivement, sur une autre philosophie de la magie et du mentalisme. Il s’agit de donner l’illusion de deviner non pas un dessin mais bel et bien des pensées. Au fond qu’est ce que je fais quand je pense à une casserole (ou à tout autre objet) ? … Je convoque dans mon esprit un ensemble de pensées qui vous se rapporter à des formes, des impressions, des concepts sur lesquels je met le nom de "casserole". J’ajouterais que toutes ces pensées vont être fortement influencées par mon expérience personnelle de l’objet "casserole". La casserole que je vais construire dans mon esprit sera issue de mes expériences et mes souvenirs personnels, elle n’aura rien à voir avec la casserole du voisin. "Casserole" est juste une étiquette que je pose sur cet ensemble de pensées La plupart des effets magiques sont des effets objectifs (un objet apparait, disparait, se transforme ou bien dans le cas du mentalisme je devine précisément (donc objectivement) un choix qui est, lui aussi, dans la plupart des cas objectif (choix d’une carte, choix d’un mot dans un livre…). Télépathie Réelle nous fait passer d’une magie objective à une magie subjective (une magie de l’esprit au sens premier donc). Cela demande quelque part une redéfinition dans l’esprit du spectateur (et peut être surtout dans l’esprit du magicien) de ce qu’est un effet magique. Il est certain que les idées ou croyances du spectateur ET du magicien vis à vis de ce qu’est la transmission de pensée et de sa possibilité effective va fortement conditionner le succès de l’expérience.

La Française Sophie Edelstein, l'Hollandaise Sittah ou encore l'Américaine Melinda (Vegas) ont toutes les trois déjà présenté ce genre de grandes illusions avec des partenaires hommes. Leurs shows ont eu du succès auprès des profanes à cause de cette inversion des rôles mais elles n'ont pas marqué les esprits dans le milieu magique parce qu'en dehors de remplacer les femmes par des hommes, elles n'ont pas apporté grand chose de novateur. Des trois, Sittah est peut-être la plus créative avec une mise en scène originale pour son numéro principal mais son prix à la FISM (pour ce numéro) a tout de même été remis en question suite à une plainte d'AYALA qui a démontré un plagia de son travail. Quant à son attitude (sa façon de bouger, ses poses, son style vestimentaire), j'ai l'impression de voir Hans Klock version femme. Je ne dis pas que je n'ai pas plaisir à voir ses numéros mais que ce que j'ai vu d'elle, je l'ai déjà vu et revu. Ces trois magiciennes cherchent à faire comme les hommes dans leur présentations et c'est dommage. Inverser les "rôles" ne suffit pas pour que dans le milieu magique on qualifie ces numéros d'originaux et ces artistes de créatives. Mesdames, tout reste donc encore à faire ou à refaire en grande illusion ! Saisissez ce créneau sans chercher à faire comme les hommes. Soyez différentes, apportez la touche féminine, votre façon de penser, imbibez vos numéros de votre personnalité, faites en sorte qu'après vous avoir vu, on puisse vous attribuer des effets "signatures", des effets que vous êtes seule à présenter (ou à présenter ainsi).

Mon cher Hrej vu les réponses qui fleurissent à ton questionnement je pense que Hiatus sera le magicien presque contemporain qui marquera le Centre du Monde.

(Woody, même si on n’est pas d’accord, je dois reconnaître que ton mauvais esprit finit toujours par me faire rire )

En effet il a l’air mieux que sur la photo du site...

Euh non, la pièce revient à moins de 2€ à la frappe compte tenu du métal utilisé. On n'est quand même pas sur une pièce en argent là... et encore même les 50FF Hercule ou les 5FF NApoleon III n'atteignent pas encore la barre des 20€... Quand aux billets de 0 euro, il n'en valent pas 10, mais 2. Ou alors je veux bien t'en vendre quelques un pour 5€ si tu veux

Bah non ! Tu l'as The secret au moins ? Je ne peux pas tout révéler ici mais je t'ai fait un MP plus précis : Dans The secret tu as : Un Which Hand novateur (le fameux secret) Un p**k Un DD grâce au p**k Une pièce qui fourmille de détails exploitables Un final géré par le spectateur lui-même !! C'est lui qui jette la pièce... Une routines en 2 phases + final Alors oui, si tu as revendu ton livre juste après avoir été lire comment on faisait la première ligne que j'ai citée (le Which Hand), tu as dû trouver ça léger. Mais The secret c'est tellement plus qu'un which hand... Je ne sais pas pourquoi ils n'ont communiqué quasiment que là dessus mais c'est très riche comme sortie ! Et j'arrête là pour The secret ce n'est pas le bon endroit Je retourne en Picasso voir une expo de Picasso en m'exerçant à Pikasso dans les files d'attente ! (Et je vous ai parlé de la prise d'information sur la paroi réfléchissante d'un seau en métal ? On appelle ça un peek à seau ! Cherchez pas, je suis déjà loin...)

Cela me rappelle, il y a quelques années, quand une femme n’avait pas été acceptée dans un cercle magique que je ne nommerai pas, car elle n’était « qu’assistante », et par conséquent pas magicienne. Quand on sait que les assistantes, en GI et même dans d’autres catégories de magie font une grosse partie du boulot, on peut se poser la question sur la lucidité de certains dirigeants de clubs… Ou sur leur ouverture aux femmes. Quel est le pourcentage de femmes à la FFAP ? Dans les réunions de magiciens, combien d’homme pour une femme ? La conférence que j’ai fait à Nantes l’autre jour : une femme seulement. Les conférences que l’on voit un peu partout : quelqu’un a déjà vu une conférence avec autant de femmes que d’homme dans le public ? Même quand la personne qui fait la conférence est une femmes? Bon, ce n’est peut-être pas directement lié à la misogynie du milieu, mais il faut quand même avouer que supporter une réunion de magiciens doit être pénibles pour certaines, car nous sommes globalement de gros lourds, quand on est en troupeaux. Elles ont donc du mérite… Mais ce n’est pas typique de la magie : En jeux de rôle sur table, les femmes sont rares…Dans le club ou je suis, il doit y en avoir 3 ou 4 pour plus de 60 garçons… Dans les carrières informatiques, qui normalement devraient être totalement mixte, on trouve encore peu de femmes, globalement. Etc. D'autres domaines sont un peu mieux partagés : Jonglerie, conte, jeux de rôles grandeur nature, animations médiévales sont beaucoup mieux équilibrés question sexe des participants. Dans une autre asso ou je suis, avec des cours de danse bretonne, ils manquent de garçons. Bref, la représentation des sexes varie suivant le type d’activité, mais je ne pense pas que cela ne soit lié qu’a une misogynie ambiante. Mais elle existe un peu quand même. Personnellement, je suis contre les femmes. Tout contre. Gilbus

Combien de magicien ont tout simplement fait appel à leur chère et tendre pour les assister ? Quand on dédie sa vie à son art et/ou à son travail, un moyen de concilier cette activité prenante avec sa vie privée est d'alier les deux. Donc mécaniquement, si beaucoup de magicien sont des hommes hétérosexuels, ils se retrouvent assistés par des femmes.

Pour ceux qui lisent l'anglais (et dans le cas présent, de l'anglais bien écrit) : très bel hommage de David Mamet à Ricky Jay dans le New York Times du 28 novembre. Un hommage à son ami disparu, mais aussi une belle réflexion sur le cinéma et la magie, les notions de recherche et de perfection, etc. Bravo Sir. https://www.nytimes.com/2018/11/28/theater/david-mamet-ricky-jay.html?action=click&module=Well&pgtype=Homepage&section=Arts&fbclid=IwAR3hyLklcSRy8zc2Prf_wutnah_FH4sH5e7suX3oknTkQ0fwSVNf-xQ6OfM

Vive le mauvais esprit (et non je ne pense pas avoir manqué de respect à Guillaume même si tu as précisé ta pensée un peu plus loin). Mais tu as raison, je retourne vite sur le sujet consacré à P*****O pour me moquer un peu; ça me détend .

Bonjour à tous. Allez , petit CR , premier jet ! C'est parti ! Une jolie boite rouge , dans laquelle se trouve le portefeuille enveloppé dans un carré de tissus, plutôt classe ! Le portefeuille est le frère jumeaux de la première édition dans son aspect ,pas de surprise ! (Bonne ou mauvaise ) le cuir lui est différent, légèrement granuleux et rugueux, plus souple ,honnêtement je préfère ! La version d'origine était fabriqué dans un cuir brillant, plutôt lisse et rigide, moins fan ! Question de goût. Les photos des précédents messages ont fait peur ! Et a juste titre ! Soyez rassuré : la fabrication est impeccable, ont est face à un produit de très bonne qualité qui sent bon le cuir et aux finitions impeccables ! Y'a vraiment rien à dire de ce côté là. Avec le portefeuille est fourni un lien explicatif , ce lien contient 5 vidéos : -1ère vidéo : introduction . D.Duvivier reviens brièvement sur l'historique du portefeuille et explique pourquoi l'attente d'une réédition à été si longue . Par compte il ne mentionne pas son choix à un seul portefeuille. -2ieme vidéo Une routine puis une deuxième qui est en fait une variante sans l'utilisation du "sabot" que vous pouvez vous fabriquer avec l'etui du jeu .la routine met en scène deux jeux de cartes (un rouge , un bleu ) et une carte signé retrouvé dans le zip du wallet par la fonction Kaps mais sans empalmage. ( ou pas ! Expliqué aussi dans les variantes ) 3 ième vidéo : Une routine appelée crocodile qui est en fait la fameuse routine " plus vite que son ombre" ( ma préféré ) 3 cartes choisies et signées. Des effets de "chassé croisé" jeu / portefeuille allant crescendo avec un final surprenant dans le zip ! Il y a ensuite un effet avec une carte de crédit, sans intérêt à mon goût ! 4 ième vidéo Partie technique ; retournement du portefeuille , triple coupe, levée double . Rien de transcendant pour la plupart d'entre nous , mais Duvivier a au moins le mérite de penser aux débutants en décortiquant les techniques de base en cartomagie et c'est vraiment très bien ! 5 ième vidéo Les fonctionnements du portefeuille décortiqués dans les moindres détails et là ! Truc de deglingo ! Mr Tran en personne nous explique tout cela avec comme exemple ,un portefeuille en carton puis un portefeuille géant fabriqué dans des pochettes transparentes afin de détailler de façon chirurgicale les fonctionnements du DW ! Et se donner autant de mal afin que l'on puisse bien comprendre ! Chapeau bas ! Et pour finir la petite cerise sur le gâteau pour les nostalgiques ; un PDF à télécharger du livret originale de la première édition ! Bon , qu'on se le dise , pour les fans de la première heure ne vous attendez pas à de la nouveauté ; y'en a pas !!! ( Ah si ! Le cuir ! ) Mais par contre si vous cherchiez en vain un D.W qui était jusque là épuisé et introuvable , ben le revoilà ! A porté de mains , le deuxième portefeuille non truqué en moins ! Mais ça ! C'est un autre débat ! En conclusion Dominique Duvivier à exaucer le voeux de nombreuses personnes avec cette réédition du DW . Et il le fait de très belle manière avec un produit de qualité ainsi qu'un prix justifié et cohérent. En ce qui me concerne , comme je le mentionnait plus haut , je cherchais un Himber de taille "normale" c'est chose faite . De ce portefeuille émanait quelques idées personnels à l'époque dont je me ferait un plaisir de creuser à nouveaux ! Voilou les amis , en espérant vous avoir éclairer quelque peu sur vos questions. Amical'

Merci pour ton message et merci à @Fredzik également, pour vous répondre à tout les 2 : En effet l'empilage des objets est compliqué et n'est pas aussi fluide que dans la version de J.Jay. Et la brosse à dent a quelques séquelles trop visibles à mon gout, et n'ai pas aussi efficace que celle de J.Jay ce qui n'aide pas l'empilage. J'ai acheter une dizaines de brosses à dent, mais très compliqué à fabriquer soit même. (je ne peux pas en dire beaucoup plus sans révéler le fonctionnement) La structure finale est plutôt stable une fois qu'elle est en place, je l'ai laissé montée pendant une nuit entière sans problème. Et j'avoue que c'est très satisfaisant. Lorsque j'ai vu la routine de J.Jay la première fois je me rappel avoir eu un sentiment très fort, Je pense que cette routine est très intéressante au niveau de la construction, l'histoire qu'il raconte, écrite sous forme de poème, qui est apparemment une histoire vraie est intéressante, et colle avec l'empilement des objets. Cet routine sort de l'ordinaire, elle est surprenante, impossible, magique et visuelle. Le seul point sur lequel je m'intéroge mainteant c'est comment ils range les objets à la fin, il explique qu'il laisse les gens prendre des photos et vidéo à la fin et qu'il a un petit panneau qui demande de ne pas toucher. Est ce qu'il attend simplement que tout le monde soit partis pour ranger ? Je ne sais pas si j'aurais confiance au fait que personne n'essaye de toucher à la structure, il y toujours un spectateur un peu trop curieux, ou un enfant... Je suis curieux de voir ce qu'il en dit dans la vidéo de Balance.

Télépathie réelle n'est pas à prendre comme un Center Tear ou outil à peek, c'est avant tout une "certaine approche" du mentalisme. En ce sens, Télépathie réelle m'a beaucoup apporté ! Au regard de ce que tu souhaites, je pense qu'il te faut plus un Pad type Hpad pour le moment

Madame Zirka et sa célèbre bascule (cigarette) et plus récemment Lisa MENA, Alexandra DUVIVIER, Elisabeth AMATO, Huan ZHENG (épouse de Juan MAYORAL au passage), Ekaterina D., Fay PRESTO (certaines mauvaises langues diront que.... mais cela n'en demeure pas moins qu'elle cartonne en table à table), Alana (la jolie et talentueuse Allemande, petite copine d'un certain Rudy Cobby), Roxanne (une autre jolie et talentueuse Allemande, femme de Topas : quand les talents s'additionnent....), bref, des femmes magicienne et qui plus est en dehors de la grande illusion, il y en a eu, il y en a et il y en aura de plus en plus, ne vous en faite pas. Il suffit de chercher.... Par contre, il est vrai qu'il existe très très peu de femmes en close-up, particulièrement en France. Mais cela viendra ! Il me semble que nous avions créer un sujet sur les femmes en magie sur ce forum... Le voici : En bas de page 3, j'avais posté pas mal de liens vers des vidéos de numéros de magiciennes. Vous y retrouverez, entre autres, des numéros des femmes que je viens ce citer dans ce message. Alors, misogynes ? Très honnêtement, je pense que la grande majorité des magiciens ne le sont pas aujourd'hui. Et même une partenaire qui fait "la potiche" comme on dit, Est-ce vraiment de la misogynie ? Non ! Beaucoup de partenaires jouent les potiches. C'est un rôle. Et pour que ce soit mémorable, il faut un certain talent pour jouer ce rôle. Carole, l'épouse te partenaire de Lionel (Kamyleon autrefois, Lord Martin aujourd'hui) jouait ce rôle à merveille dans le numéro "cartoon". Les deux ont autant de talent l'un que l'autre et combien de fois ai-je vu leurs idées reprises, leurs gags ou mises en scène plagiées mais jamais égalées. Faire la potiche, la nunuche, pour que cela "se vende bien", il faut du talent. La partenaire de Tomsoni fait aussi la potiche. Mais quel actrice ! ça ne sonne pas creux, il y a de l'assurance, il y a du naturel. Le duo fonctionne là aussi à merveille. Le duo Sunny Eyes aussi dont Galina fait partie. Quel jeu ! Ils présentent la meilleure version du bonneteau géant avec la tête (en guise de boule). Non, vraiment, je ne perçois pas cela comme de la misogynie. La misoginie, c'est une volonté affichée de traiter les femmes comme "inférieures". Je ne vois rien de tel dans ces numéros ou du moins, comme l'humour, tout n'est pas à prendre au premier degré. Il est évident que Tomsoni ne traite pas réellement sa partenaire comme une potiche. Il joue avec elle. Même chose pour Lionel et Carol, Galina et son partenaire (dont j'ai oublié le nom d'ailleurs). Cela me fait penser aux James Bond où la aussi on disait que certaines Bond Girls jouaient les potiches. Et alors ? Elles jouent leur rôle et il est tout aussi important qu'un autre. Elles apportent d'autres choses au film : le charme, l'humour, la légèreté, etc... Les hommes et les femmes peuvent remplir des tâches similaires mais il n'empêche que les femmes ont très souvent des aptitudes et qualités que les hommes ont beaucoup moins et inversement. Cela m'agace qu'on veuille à tout prix que toutes les femmes fassent comme tous les hommes. Laisser chacun / chacune faire qu'il ou elle veut ! Qu'on n'empêche pas une femme de devenir militaire mais qu'on incite pas non plus les femmes à le devenir. Elles sont libres. Ils faut juste qu'elles puissent avoir cette liberté. Elles l'ont. Si elles le veulent, elles peuvent. Je donne un exemple avec l'armée mais c'est pareil dans n'importe quel domaine. Si une femme veut faire de la magie et même faire carrière dans cette discipline, aujourd'hui elle peut. Et elle le pouvait déjà hier ! Je doute que les hommes qui mettent des bâtons dans les roues des femmes qui veulent devenir magicienne soient très nombreux aujourd'hui. Après il y a certaines critiques que l'on percevoir à tord comme misogyne. Du genre : si on a le malheur de faire une critique négative sur un numéro présenté par des femmes, on est forcément misogyne tout comme lorsqu'on critique un numéro présenté par un arabe, on est raciste, un numéro présenté par un juif on est antisémite, etc... Non ! Bien souvent, on critique juste ce que l'on voit, sans que le critère du genre, de la religion, de l'origine ethnique ou je ne sais quoi d'autre entre en jeu. Mais beaucoup se réfugient derrière ça pour empêcher toute critique au lieu d'en tenir compte et de se poser des question, de se remettre en question par rapport à certains points du numéro. Lorsque je regarde Incroyable Talent par exemple, j'en ai assez qu'on nous raconte la vie des artistes, leur passé, leurs malheurs, qu'on nous fasse pleurer dans les chaumière. Cela n'a pas à entrer en compte dans l'appréciation du numéro. Ce qui devrait être jugé devrait être uniquement le numéro. Point. Le reste, ça ne nous regarde pas. Les questions à se poser devraient être ? Est-ce que ça m'a plu ? Est-ce que c'est original ? Est-ce que je paierai pour aller voir cet artiste ? Est-ce que je le verrai bien passer chez Patrick Sébastien (il faut qu'il se dépêche le pauvre pour y passer) ? Voilà les questions que j'aurai en tête à la place d'un des membres du jury. Que l'artiste soit black, blanc, beurre, homo, transgenre, obèse ou je ne sais quelle particularité, qu'il ait tel ou tel passé, qu'il soit handicapé ou qu'il vienne de perdre quelqu'un de cher, je n'y suis bien sûr pas insensible mais pour apprécier un numéro, je m'en fou ! Du moins, ça ne me regarde pas. C'est sa vie. Elle n'a pas à être affichée en public comme ça. Le problème c'est que trop de femmes (pour en revenir au sujet) artistes jouent sur leur physique pour compenser une certaine médiocrité au niveau de leur performance et/ou de leur créativité. Bien sûr, il existe des femmes artistes qui ont les deux : une grande beauté et un talent fou. En magie, je vous en ai cité quelques exemples. Mais certaine misent un peu trop sur leur physique et sur l'érotisme. C'est une carte à jouer, c'est certain. Mais lorsqu'il n'y a presque que cette carte, c'est un peu trop facile. Ce n'est pas méritant. Elles ont juste la chance d'avoir cet atout et en abusent. Je peux prendre un exemple précis dans un domaine : l'avaleuse de sabre Beautiful Jewel par exemple. Elle est très belle, elle présente une belle performance, a trouvé une mise en scène aussi originale que sexy (idée du cintre qui va former un cœur, numéro ponctué de quelques effets magiques, petit gag de l'épée faussement avalé et en réalité juste placée devant son corsage, ce qui, au passage, permet de montrer à quel point l'épée va aller loin et souligne la performance qui arrive juste après). Tout est équilibré. Elle joue sur son physique mais derrière, il y a la performance, il y a le talent, il y a la créativité (qui a pour conséquence l'originalité). Prenez maintenant le numéro de Natalia Aquatica : http://www.talents-productions.fr/natalia-aquatica/ C'est beau mais honnêtement, elle n'aurait pas ce beau petit minoi et ce corps de sirène, le numéro serait bien terne. C'est le genre d'artiste féminine qui, pour moi, mise plus son physique qu'autre chose. C'est le genre d'artiste qui mise sur son physique pour compenser la médiocrité de a performance. Alors certes, on me rétorquera : mais toi, tu pourrais faire ce qu'elle fait ? Non ! Mais des milliers d'hommes et de femmes peuvent le faire. Il n'y a rien d'exceptionnel. J'ai vu des numéros d'acrobatie de ce genre bien plus extraordinaire mais dont ont parle moins car ils ou elles n'ont pas ce physique, cet erotisme. Bref : utiliser son physique, user de son charme, oui, il ne faut pas hésiter à jouer cette carte si on a la chance de pouvoir jouer sur ce tableau. Mais derrière, il faut plus qu'un physique agréable et sexy. Voilà pour ce qui est de mon avis. Mais je précise que ce ne sont pas que des critiques, que des mots. Je cite, je nomme, je montre et je commente. Ce n'est que mon avis mais j'estime que c'est concret, franc et que ça ne repose pas sur rien. Quand je critique Natalia Aquatica, je n'ai aucune pensée misogyne derrière la tête. Je juge ce que je vois. Quant à ceux qui disent qu'il ne faut pas juger, il faut arrêter. Nous jugeons et sommes jugés sans cesse. Ce n'est pas mauvais, c'est humain. Nous comparons sans cesse et nous nous comparons, sans même nous en rendre compte. Je terminerai là dessus : mesdames, si vous me lisez, sachez que j'aurai la même considération pour votre numéro que pour un homme. Si votre robe est sexy, j'y serais sensible mais si votre levée double est impeccable, j'y serais également sensible. C'est un tout. Chacun doit exploiter ses qualités et avantages, quelles qu'elles soient (si elles ne sont pas physiques, elles seront ailleurs, la liste est longue). L'essentiel est de trouver un bon équilibre dans ces qualités.

Je pense qu'il y a un problème de fond avec cette manière de présenter (je parle de l'approche de @Jean-Luc T., pas du gag d'Aldo Colombini) : même si on ne dit pas au spectateur ce qu'on va faire, le simple fait de lui demander un nombre et une carte, puis de lui faire compter les cartes avant de retourner la dernière ne laisse pas beaucoup de doute, à mon avis, sur l'effet attendu. Il n'est pas nécessaire d'annoncer "Vous allez maintenant compter 14 cartes et la quatorzième sera la carte que vous aviez choisie" pour qu'il anticipe l'effet : les prémisses lui donnent de toute façon à penser que, quand il aura fini de compter, il tombera sur la carte nommée. Et pendant qu'il distribue les cartes une par une, le suspense grandit, son attente devient plus forte. Si à la fin on enchaîne sur un tour différent, il sera déçu, car il s'est déjà imaginé ce qui allait se produire. Donc soit il faut enchaîner sur quelque chose d'encore plus fort (mais on a mis la barre très haut), soit il faut terminer par un gag pour briser la tension accumulée (la sortie d'AC est exemplaire à ce niveau). J'ai une idée : le magicien demande au spectateur un nombre et une carte. Le jeu est mémorisé, donc il sait immédiatement si le spectateur a choisi le rang qui correspond à sa carte. Si c'est le cas, on va avoir un miracle, donc on le laisse compter, et on révèle qu'il avait prédit la bonne carte et le bon nombre. Et si ce n'est pas le cas, le magicien annonce à son tour un nombre et une carte. Le spectateur distribue les cartes une par une. Au nombre du magicien, il trouve sa carte. Et à son propre nombre, la carte du magicien. Certes, c'est beaucoup moins miraculeux, mais ça me semble une sortie acceptable, si on met dans la balance l'ACAAN impossible qui se produit une fois sur 52...

Colombini avait une sortie gag: le spectateur pose la carte face en bas sans la voir. Le magicien résume: une carte, un nombre... Le magicien soulève sans tricherie le coin de la carte pour en prendre connaissance... Si la carte n'est pas bonne, sans la montrer, il la ramasse, la déchire dramatiquement, puis sort un sac transparent ou on voit des centaines de bouts de cartes... Il y jette les bouts de carte en murmurant: Un jour, j'y arriverai... Gilbus

Bonjour à tous, Vos remarques m’amènent à préciser quelques points importants concernant spinlab. 1- J’ai découvert récemment le livre « Concevoir des miracles » de Darwin Ortiz. P 113, il décrit sa version de « twisting the aces » et j’ai trouvé son idée brillante ! Une ligne, une idée, et cela a eu un impact sur ma pratique. Mais sur le marché, c’est plutôt le gimmick à 20 € qui nous est proposé. Pour moi, c’est l’idée de Ortiz, pour le temps qu’il a du y passer et pour son utilité, qui aurait dû valoir 20 €. On oublie vite la valeur d’une idée dans la construction d’une routine. Je ne suis pas contre les gimmicks. Ils font partie de la magie et je les trouve géniaux, quand ils répondent à une routine déjà bien conçue, bien écrite. 2- PIKASSO a demandé 8 prototypes, un travail d’écriture, de l’investissement et moulte tests sur différents publics ! À aucun moment, je ne me suis dit, « Ho je vends un tour de petit paquet, mince je n'ai que 5 cartes donc ça ne peut pas avoir trop de valeur»… Non ! Je propose un tour « que je fais tout le temps car il assure 2min30 de magie visuelle non stop, qui plaît au public et que je peux refaire immédiatement ». C’est dans la pratique qu’on rentabilise un achat. C’est cette utilité là que vise chacune de nos propositions. Spinlab n’a pas vraiment la vocation d’une boutique, c’est plus un relai pour des magiciens passionnés voulant proposer des idées facilement et librement. Nous ne sommes pas des forcenés de la vente à tout prix. 3- Concernant la VOD, je remercie Jonathan pour son retour fondé, constructif et respectueux. On en tiendra compte pour les prochaines vidéos VOD! C’est aussi comme cela qu’on construit une offre et nous espérons que nos contributions apporteront quelque chose à la communauté. Pour les bandes annonces, on va se concentrer sur le texte et les descriptions. On emprunte le format du livre avec l'envie d'être le plus authentique possible. Toute l’équipe spinlab a fait l’expérience d’acheter des beaux teasers qui ont finalement abouti sur des déceptions. Notre posture est complètement inverse ! Il est vrai qu’un teaser sert à vendre, c’est clair. Mais on veut avant tout se faire plaisir, et ce qu’on aime faire c’est concevoir et tester nos routines. Évidemment, on espère que les magiciens comprendront qu’on ne propose que du réel et du pratique. Merci à vous ! Guillaume Pour mieux comprendre nos choix, voici en exemple la démo complète de la routine Cool. Vous comprendrez pourquoi un magicien peut la remonter et pourquoi elle fonctionne bien sur le public.

Il sait aussi de quoi il parle question marketing. Je rejoins @Eyden (et TheJerx), dire que "si tes spectateurs demandes à examiner c'est que tu les gères mal", est une énormité dont il faut se débarrasser en magie, c'est faux. La magie ne prendra place que si la suspicion est levée, et si la nature du matériel utilisé est une explication plausible, alors il faut être en mesure d'assouvir la curiosité. Avec ExtremeBurn, il est tout à fait possible de laisser les billets à l'examen, je le fais souvent. Quasiment à chaque fois d'ailleurs. Le guéridon est un tour de scène, effectivement c'est différent, mais tout le monde a envie de l'observer. Pas toi ? Moi oui. La chorégraphie reste sublime quand c'est bien fait, tout comme un marionnettiste dont on oublie les fils, ou un ventriloque qui passe après sa mascotte. Le FI ? Alors là je ne comprends pas. Il n'y a rien à voir dans les effets les meilleurs sortis dernièrement : Invisible de Damien Savina, Venom, Legacy sujet Emergency Kit, et tous les tours de fil indirect. On PEUT laisser à l'examen. Le moindre jeu hanté est normal, non ? En revanche, si tu fais un tour, qu'on te demande "je peux mélanger/observer/toucher" et que ta seule réponse est un mélange de malaise/rejet/autorité/refus ou quoi que ce soit du genre, alors la magie n'opérera PAS. Et à l'autre bout du spectre, il y a les tours où le matériel n'est pas intéressant. Comme Inferno. On ne m'a jamais demandé de toucher les cartes. C'est la concordance révélation/choix qui est forte. Un SvenPad n'est qu'un moyen de choisir, ce n'est pas le coeur du tour. Et certains gimmicks sont si bien faits qu'ils peuvent être laissés à l'examen : Ambivalence de Vax, Flipper BMC, Mystic Dice, etc. Donc pour le tour de Joshua, il est effectivement splendide, mais il faut bien viser l'utilisation qu'on veut en faire.

Toutes ces ressemblances sont étranges... On peut voir leurs 2 sosies dans un clip musical :

Bonjour, Je suis votre forum depuis quelques temps, vraiment une mine d'or. Je n'ai jamais posté car pour être honnête, je me suis intéressé à la magie très récemment. Je vous l'a fait en rapide en fait c'est l’émission de TF1 sur la magie (en février de mémoire)et le tour du carré magique qui sont coupables Fan de math j'ai voulu comprendre comment ce tour était possible... ça m'a obsédé toute la nuit jusqu'à ce que je trouve une explication sur "comment ça marche". J'ai finalement trouvé, découvert le carré magique de base, et inventé une routine (je savais pas que ça s'appelait comme ça :)) que j'ai fait à des amis avec ma fille de 10 ans comme complice. J'ai pris mon pied Et tout naturellement, j'ai recherché d'autres tours à faire... sur internet (je ne connais pas personnellement de vrai magicien). Et mes recherches sur le net m'ont rapidement amené sur Duvivier... et là je suis tombé sous le charme de la cartomagie. Mais comment apprendre sans prof ??? Je suis allé au plus simple: Youtube. J'ai vu sur ce forum que c'était pas forcément très bien vu, ce que je comprends, mais bon, cela à quand même été ma démarche. Parmi les chaines que je suis, 3 me semble vraiment sortir du lot, aussi bien pour les débutants que pour les plus avancés: Disturb Reality, The Russian Genius et 52 kards Les 3 en anglais, mais franchement bien foutu pour apprendre les techniques de bases ainsi que quelques tours. Après, faut être honnête, c'est du débinage... Et puis, faut être honnête, j'ai 1h de train par jour, ça m'occupe bien ces chaines J'ai à ce jour une centaine de tours que je connais, mais seulement une trentaine que je maîtrise. Et depuis quelques temps, j'arrête d'apprendre pléthore de tours et je me concentre sur maîtriser un peu mieux les techniques de bases qui permettent déjà, avec un peu d’imagination, d'envoyer du lourd Bref une dizaine/quinzaine de tours sont maintenant dans ma tête et dans mes mains, prêt à être dégainer dès que souhaité Dernière précision: je n'ai aucune vocation à faire des shows... c'est juste quelques tours entre amis, familles, ... Ou quand l'occasion se présente (dernièrement, en faisant la queue pour un spectacle, des enfants à coté de moi s'ennuyaient... hop 2-3 petits tours improvisés et tout le monde était content :))