Thierry

Bonsoir Je vends ce lot de deux coins purses 3.0 by TCC , les portes monnaies sont neufs , je n’ai pas eu l’occasion de les utiliser, inclus un lien avec une routine. Je les laisse ce lot à 20€ fdpi pour la France métropolitaine. PayPal préféré

Bonsoir Je vends get sharky Le tour est neuf , jamais utilisé + notice explicative en anglais le tour est vendu dans les boutiques au alentours de 75€ je le laisse à 50€ fdpi pour la France métropolitaine , PayPal sans frais préféré

J’ai de nombreuses fois effectué cette routine en close up , donc de très près, avec des spectateurs assis impliquant un angle de vue et une perspective différente , ainsi que debout avec une vue de face . Je n’ai jamais eu de retour sur une quelconque suspicion de la pièce gimmick. Et je peux te dire que selon certains contextes de présentation on aurait pas hésité une seule seconde à me le faire savoir !

T’inquiètes ! J’ai déjà été dans la même mouise !!!

C’est vrai mais je pense qu’il est primordial d’y travailler

Ah ! Là, la démarche et l’idée commence à me plaire d’avantage, c’est une belle ébauche, pourquoi pas

Mais absolument ! Et c’est tout le cœur de notre discussion , pouvoir donner du sens !

Je suis complètement d’accord et c’est cela qui est intéressant ! Peut-être que certains spectateurs ne se poseront pas la question , ce qu’il est génial c’est le travail à effectuer pour transformer ce « certains » spectateurs à « aucun » spectateur !

Alors je sais pas si j’ai tout saisi, mais si tu retourne un verre sur un plus petit verre, le tout sur un tapis ou même la table , y’a déjà aucun passage possible même sous le verre non ?

Whaou ça c’est de l’argument !!!

Tu as la droit d’être en désaccord, on a chacun ses opinions. Comme je l’ai dit plus haut je suis d’accord sur le fait que l’utilisation du sous verre est situationnel du style chez soi , dans un bar ...etc j’ai plus de mal à m’imaginer me balader en presta avec Ma question est : comment justifie tu de mettre un jeu de carte sous un verre pour servir de support alors que tu pourrais le retourner directement sur la table.

A mon sens , ce n’est pas parce que tu fais examiner le jeu que tu créera d’avantage un lien entre le verre et ce jeu de carte qui sert de support. pourquoi à t-on besoin de retourner le verre sur le jeu plutôt que le poser directement sur la table ? C’est cela que l’on doit pouvoir justifier

Obselete pas tant que ça mais bon , je te l’accorde , je ne suis fan non plus du roller coster , mais la question n’est pas là. La question est que le spectateur fera un lien beaucoup plus naturel entre un sous bock et un verre plutôt qu’un jeu de carte où il peu se poser la question qui peu engendrer par la suite de la suspicion.

Parce que tu es magicien et que tu as toujours un jeu de carte sur toi , il est normal de le mettre sous un verre pour avoir besoin de faire apparaître/ voyager une pièce ? Par contre le fait que d’utiliser un sous verre soit plus situationnel là je suis d’accord.

Que ce soit pour leap ou CTG , J’ai toujours eu beaucoup de mal à saisir la justification d’utiliser un jeu de carte que l’on met sous un verre pour faire apparaître une pièce !!! Au moins roller coster qui est un sous bock et donc utilisé en tant que tel est beaucoup plus naturel ! Mais bon , ressenti personnel