Christian DELAMORINIERE

jeudi06novembre @Kamel le magicien montre un Wow de Katsuya MASUDA puis fait choisir une carte et la fait signer. Il choisit une autre carte, il en signe le dos, la met dans le Wow et sa carte se transforme à vue en la carte signée du chroniqueur et la carte contient la signature de Kamel au dos. Le spectateur ajoute un nombre sur la face de sa carte signée que Kamel remet dans le jeu qui est ensuite mis entre les 2 mains fermées de la personne. Il sort un joker et quand le spectateur ouvre la main, on voit que toutes les cartes sont transparentes sauf celle signée (Phantom Deck ?). PS : pour mémoire, pour voir les vidéos, il vous suffit d'ajouter bit.ly/ dans votre navigateur et coller juste derrière le jour et date, ici jeudi06novembre par exemple

Teddy, 8 ans extrait de Britain Got's Talent avec des cartes, du champagne, du soda.

A 9 ans et demi aussi (platinium buzzer) :

Tuto YouTube en 60 secondes chrono :

Merci pour l’œil sur l’évolution du style. Je suis partant pour un débat sur le fond, point par point, avec sources. Moins de procès d’intention, plus de vérifiable : deal ?

ChatGPT ? Non. Juste des idées qui tiennent debout, c’est dépaysant hein ? Pas greffé : overclocké. Toi t’es encore en mode économie d’énergie ? Si la clarté te surprend, c’est peut-être que tu t’es habitué au bruit. Je sais, des phrases avec des sources, ça change de la télépathie.

On peut dire “états de conscience sans contenu” ou “expérience phénoménale minimale”.Tu peux préférer “rapport subjectif de premier ordre” + “corrélats neuronaux” si “pur” te pique les yeux. Le mot est discutable, le phénomène reste mesurable. Non, c’est une propriété attendue : ineffabilité ≠ invalidité. Le goulot d’étranglement c’est le langage/mémoire épisodique, pas l’expérience. On voit la même chose avec certaines synesthésies ou états méditatifs profonds : vécu net, verbalisation pauvre. Justement : les rêves sont souvent fragmentaires et s’effacent vite. Les souvenirs d’EMI sont au contraire stables des années plus tard, avec des scores élevés de vivacité, cohérence logique et métacognition. Les échelles (type Greyson) distinguent EMI, rêve et hallucination. Le marqueur n’est pas “360° = preuve”, c’est le profil global (hyper-lucidité + structure récurrente + impact durable). En science, on opérationnalise : “sentiment de réalité” se note sur échelles, se corrèle à des effets (réorientation des valeurs, baisse de peur de la mort, changements prosociaux). C’est un fait empirique, pas une pub. Mauvaise analogie. Dans ton exemple, hypothèse testable, artefacts, contexte culturel évident, et falsification triviale. Les EMI posent une question de modélisation : comment rendre compte d’un cluster de marqueurs (hyper-lucidité, revue de vie, unité/lumière, structure récurrente, stabilité mnésique, effets de personnalité) survenant sous physiologies extrêmes (anoxie, arrêt cardiaque, anesthésie profonde). La version “c’est pareil que des enfants qui voient le Père Noël” réduit le phénomène à un simple biais d’attribution et n’explique pas : la spécificité phénoménologique (profil distinct de rêve/hallucination), la récurrence trans-culturelle des thèmes de base (avec variations locales), les transformations durables (valeurs, peur de la mort, prosocialité), Les blagues sur Coluche et le Père Noël, c’est marrant, mais ça n’explique rien.

Il faut d'abord bien comprendre que ce qui vit l'expérience n'est pas le cerveau avec ses biais cognitifs, mais la pure conscience qui laisse une expérience que le cerveau a ensuite bien du mal à relater. Comment mettre en mots ce qu'il est impossible de vivre sur terre : ça t'arrive souvent de faire des rêves avec une vision à 360° ? Dans les EMI, ce que les gens décrivent n’est pas de l’ordre du rêve : hyper-lucidité, logique, continuité, sentiment que “c’est plus réel que le réel”, structure récurrente (revue de vie, lumière, unité…). Ça se mesure avec des échelles cliniques et ça se retrouve chez des personnes et des cultures différentes. L’hypothèse “le cerveau = tout” ne peut expliquer ces marqueurs phénoménologiques ni les transformations durables qui suivent. Parlons données et modèles concurrents, pas de caricatures.

La musique qui fait peur

Je ne dis pas que les EMI “prouvent” une vie après la mort. Je dis juste qu’une EMI ≠ un rêve. Dans les EMI, les gens rapportent une lucidité extrême, une cohérence logique, une mémoire durable, et surtout la sensation que c’est “plus réel que le réel” – ce qui est mesuré dans les questionnaires cliniques. Les rêves, eux, s’effilochent, sont instables et se contredisent. L’analogie avec l’exposition aux phobies explique peut-être une partie de la baisse de l’angoisse de mort, mais pas les changements profonds et de longue durée ni la structure phénoménologique très spécifique des EMI (revue de vie, rencontre, lumière, sentiment d’unité, etc.). Bref : on peut rester agnostique sur “l’au-delà”, mais réduire une EMI à “un rêve d’un cerveau asphyxié” ne rend pas compte des faits.

C’est intéressant, mais cette étude porte spécifiquement sur les expériences hors du corps (EHC), qui ne représentent qu’un type particulier d’expérience de mort imminente (EMI). Plusieurs recherches plus récentes — notamment celles de Pim van Lommel et Bruce Greyson — montrent que les EMI complètes, incluant la perception d’une lumière, de rencontres ou d’un sentiment d’unité, entraînent bien plus fréquemment des transformations profondes de la personnalité et des valeurs.

jeudi30octobre @Kamel le magicien emprunte une bague qu'il met dans un étui puis demande à la spectatrice de choisir parmi un chiffre parmi les 5 alignés verticalement. Sur sa carte est écrit un pull contrairement au 4 autres qui affichent des choses de valeur. Le sac en papier posé devant lui depuis le début contient une boite transparente avec une pelote de laine rouge dedans. La bague a disparu de la boite tenue par la spectatrice et lorsqu'on tire toute la bobine il ne reste qu'une boite en métal entourée d'élastiques qui contient la bague.

@Fabien (spankyfab) parle de son dernier ouvrage Les Entrailles du Temps. A 5mn50, il fait un tour de mentalisme en faisant écrire un prénom et un nombre, il se trompe presque puisque la prédiction du début le dédouane. Puis l'émission présente un reportage datant de plusieurs années et on l'interroge sur les évolutions dans sa carrière. Myr et Myroska sont mentionnés. Puis il parle du temps, des voyages et des choses avec lesquels il a fait la paix.

Suppression de postes chez Amazon remplacés par des IA et des robots. IA : faut-il arrêter d'apprendre ?