Tableau d'honneur

Bah franchement, ce quantum deck est surprenant. Y a du bon, et du moins bon. Fin de ma critique. Bon allez, je développe un petit peu C'est évidemment un trucage très connu des magiciens, on a tous (je pense) manipulé ce genre de jeu. L'intérêt est dans l'application assez originale (inédite ?) de ce trucage. C'est bien pensé, c'est plutôt osé et ça fonctionne. La position choisie par le spectateur est libre, et va de 1 à 52. En fait, pas vraiment. La communication du produit nous parle d'un intervalle "automatique" entre le choix 11 et 31. Ce qui est vrai. "Tu m'as dit 20 ?" Tu prends le jeu, tu comptes et la vingtième est la carte miracle. 12 ? Pareil. 30 ? Pareil. 3 ? Euh, c'est un peu court 3, y a pas trop de suspense, soit plus agressif, mets moi en danger tout ça tout ça... "Bon ok bah 27 alors !" Pareil. Un peu de gestion du public, un peu de bagout et on a du 11/31. "Nan mais moi je veux 48 et je change pas, j'ai le droit, tu as dit entre 1 et 52, m'en fous je garde 48, t'es un ouf toi." Une petite technique et vous êtes prêt à compter jusqu'à 48 (c'est long) et arriver sur la carte du rêve infini. Ensuite il est possible de faire un ACAAN, c'est expliqué et c'est pas non plus trop difficile de se faire sa routine. "Wow trop fort, je peux voir le jeu ?" Alors grand débat national, on peut ou pas ? Franchement, mon deck est assez "chargé" du principe que toi même tu as deviné le truc que c'est, et je ne me vois pas trop le donner à l'examen. Même si le moldu ne remonte pas la routine, il va s'apercevoir d'un truc, sauf s'il est mort bourré, ou mort tout court. Après bon, est-ce si important qu'il ne soit pas examinable ? On m'a déjà demandé de vérifier certains de mes props, avec un peu d'humour et une petite pirouette, tu leur dis non et tu passes à autre chose, et ça passe crème comme disent les jeunes. Au final, je trouve ça très chouette comme jeu, mais.. mais un peu chiant. Je crois que compter des cartes blanches pour arriver à une carte imprimée (aléatoire et non choisie dans la routine par défaut) bah c'est pas super sexy, même si ça fonctionne bien techniquement, c'est fluide etc... Mais ça casse pas 3 pattes à un canard !

Réservons-les pour BHL.

Quel bonnet D !

Bonsoir a tous, D'abord, je vous demande pardon pour le manque d'accents, mais clavier QWERTY oblige... Bien que je sois rare, surtout sur les forums francophones, je me devais de donner mon avis sur 'Billets', que j'ai reçu il y a quelques jours et que j'ai lu avec une attention toute particulière. Nestor a réussi, en près de 130 pages, un tour de force. Je m'explique: il a non seulement réuni des routines de billets des plus percutantes, mais il a également fait un tour rapide des techniques (de change surtout) les plus accessibles et faciles a apprendre pour un debutant (et pas seulement d'ailleurs). Pour faire simple: Nestor a digéré les volumes de publications anglo-saxonnes sur les billets et vous a pondu, en français (oui môsieur), un condense qui vous permet (après avoir bosse dessus hein, 'faut pas exagérer non plus) de maitriser des routines non seulement extrêmement puissantes, mais SIMPLES. Et a propos des techniques enseignées, vous n'aurez jamais besoin de plus que ca. Personnellement, je ne suis pas un debutant, surtout en billets, et pourtant, je n'utilise pas le tiers du quart de ce qu'il vous donne ici. Je ne vais pas vous ennuier plus longtemps. Pour faire simple: si les billets vous intéressent, vous contactez Julien Losa, il vous envoie une adresse PayPal, vous raquer la somme qu'il vous demande, vous cliquez sur 'Send' pour lui faire parvenir l'oseille presto, et vous me dites 'merci'. Rien que la routine 'Con Air' vaut le prix du bouquin. Bonne soiree a tous en votre belle France. Si certains d'entre vous se trouvent en Mai a la conference MagicDream, n'hésitez pas a me faire un coucou avant ou après ma conf. Ca me fera plaisir. Si, si, promis! Phedon

Voici un compte-rendu sur le livre Gold de @Guillaume BOTTA concernant le JOL wallet. [vmprod p=435] Esthétiquement, c’est un beau livre, tant au niveau du contenu que de la couverture. La suite ici https://www.virtualmagie.com/articles/tests/lectures/gold-guillaume-botta

C'est quand même dommage pour une CAAN ! ... ou aveugle ! (n'oublions pas les spectateurs malvoyants, qui sont quand même, à mon avis, le cœur de la cible : pourquoi utiliser un jeu blanc si ce n'est pas pour les amateurs de CAAN blanche ?)

Je possède ce livre c est une dinguerie

Moi qui croyais qu’il était marchand d'articles de pêche sur la place du Marché à Carjac… Ah non, c’est Moulinot ! Un article de qualité s'achète chez Moulinot !

Pamela Anderson ?

Belle interprétation de @Denis FABRE :

Ce qui brouille un peu l'effet je trouve, c'est qu'il égalise à chaque fois les cartes sur lequelles il vient déposer invisiblement une carte, ce qui induit la possibilité qu'elle soit déjà là avec les précédentes.

Cette routine n'est pas mal non plus.

Et oui l'impératrice de la vaccination, qui avait donné l'exemple pour la variole. Despote éclairée mais amis des philosophes et surtout de Voltaire dont elle racheta à sa mort l'intégralité de la bibliothèque. Elle fait tuer son mari pour prendre le pouvoir. A toi Patricia

Catherine II de Russie ?

Chacun y va de sa version. C'est ce qu'on appelle un festival de CAAN

Je suis bien d'accord avec toi, c'est d'ailleurs l'objet des échanges un peu éléctriques sur le sujet dédié au quantum deck sur le café magique. Examinable par un profane ? Peut être oui, il le montre dans ses vidéos de performances. Encore une fois, ça va dépendre du public, de l'état de votre jeu, de votre assurance etc... Examinable par un magicien ? Il montre une perf (lors d'une conférence sans doute) ou un magicien examine le jeu à la fin de la routine sans rien voir. Mais je ne sais pas, je trouve que ça sonne faux. Et même si le deck est préparé plus "loose" pour le présenter à des magiciens, il me semble surréaliste que ces derniers ne comprennent pas de quoi il s'agit. La méthode sera sans doute floue, voir non elucidée, mais le principe actif sera grillé. Rien de nouveau oui et non, l'utilisation de ce gaff est subtil et bien nouveau, rend-il le tour de magie incroyable ? Révolutionne-t-il les (A)CAAN ? Je ne pense pas.

Je ne voudrais pas trahir un secret, mais cette définition évoque surtout @Otto WESSELY Coïncidence ?...

Merci à Georges de rappeler mes propos d'il y a 10 ans. Je crois qu'il n'y ni forçage psychologique, ni biais. Simplement en lançant un tel débat je me doutais bien que les discussions allaient beaucoup tourner autour de l'argument du rêve versus l'argument du bâton (Hey ! j'avais déjà un peu travaillé la question avant de la proposer ici, il y a 10 ans ! ). Je rappelle les deux notions pour ceux qui prendraient le train en route : L’argument du rêve est l'affirmation que l'acte de rêver fournit une évidence intuitive telle qu'elle ne peut pas être distinguée de celles que nos sens nous fournissent à l'état de veille, et que, pour cette raison, nous ne pouvons pas accorder une entière confiance aux sens que nous utilisons pour distinguer la réalité de l'illusion. (source) On appelle argument du bâton l’irruption passablement brutale de la sensation physique (le coup de bâton) chez celui qui serait tenté de mettre en doute la réalité objective des choses. L’argument du bâton a été utilisé contre les sceptiques: vous niez existence de tout; nierez-vous l’existence de ce bâton ? Et du coup de bâton que je vous donne ? Et de la douleur que vous allez ressentir ? Par extension, on appelle argument du bâton toute expérience qui place les sceptiques ou le critique devant la crudité des choses et des événements. Bon... Bien heureusement nous n'en sommes pas restés là... Il y a 245 pages de débat et d'argumentation. Pour moi les deux types d'arguments sont aussi difficiles à départager que la controverse entre réalisme et idéalisme (c'est un peu la même question d'ailleurs). Pas étonnant, donc, que cette controverse dure depuis 2000 ans Alx. C'est une affaire de préférence métaphysique et, au fond, ce fil en est le reflet ! Mouais... Tu considères, en quelque sorte, que la cohérence entre plusieurs de nos sens prouve la fiabilité de nos perceptions. Cela semble logique effectivement. En bon subjectiviste je me demande, cependant, si cette cohérence de plusieurs de nos sens n'a pas plutôt à voir avec ce que Donald D. Hoffmann appelle notre "interface utilisateur" : Par ailleurs le problème de Molyneux montre bien qu'il peut aussi y avoir un bug avec la manipulation de la pomme "La question fait toujours l'objet d'investigations aujourd'hui" comme dit wikipédia !

N’empêche : même les tartes à la crème sont une violence et une agression physique à la personne, il n’y que dans les films que c’est drôle. Argu-mentons (clin d’œil en souvenir des Bogdanoff), débattons (mais pas dans les roues) mais évitions l’escalade de la violence physique qui commence souvent par des tartes dans la figure.

Et puis qu’on me fasse grâce d’éviter, également, les arguments fallacieux façon tarte à la crème du style "La réalité n'est qu'une illusion, il faut apprendre à voir au-delà de nos perceptions"… Ce sont déjà les mêmes arguments qui étaient avancés par Siddhartha il y a 2500 ans Non parce que, ok, c'est pas un concours d'ancienneté, mais si on doit considérer que les réfutations du XVIIIIe sont obsolètes, quel crédit faut-il apporter à cet argument bimillénaire ?... L'âge d'une idée n'est pas directement lié à sa justesse... (sauf si on a prouvé depuis qu'elle était erronée, bien sûr)

Au programme de ce 92e Apéro Magique et After : @Taha MANSOUR pour La Mystérieuse Histoire de Thomas Polgarast The Bridge de @Gael GAGNEPAIN Card Stories de @Ariel FRAILICH Semi-Mental Journey de Wonder Man Fred Irréel de Bruce BERNSTEIN par @Patrick DARCHEVILLE Jokers Chapardeurs + gimmick de Raven de Jean-Pierre VALLARINO Les 5 Cartes de Jean-Pierre VALLARINO Attractions Mentales de Sean TAYLOR [vmprod p=815] Influences Mentales de Sean TAYLOR VM Day Belgium After avec en plus des tours par @Loic BURY, @Yann HARDY... Les replays sont immédiatement disponibles ici https://virtualmagie.com/forum/topic/84475-vm-live-420-apéro-magique-92/ Rejoins la communauté https://www.virtualmagie.com/blog/cercle-vm

Heureusement que César a répondu : il arrive le 20 euros. (moi, les éditeurs m'ont dit le 20 février en fait )

Non, le système n’a rien à voir avec onlythink. C’est tout simplement génial ! ca n’a rien à voir mais pour moi, le gros hic vient des vidéos d’explication en anglais. Avec YouTube, il est possible de mettre une traduction en direct mais la non et 5 heures de vidéo avec mon anglais moyen = bof mais ça, c’est mon problème. Le tour est vraiment bien

Merci de nous rappeler l’élégance et la superbe technique d’Arnaud Chevrier. Pratique t’il toujours ou a t’il totalement abandonné ?

Franck... En Mai!!

En prenant un jeu tout blanc et en appliquant le principe de only think de vallarino,je pense qu'on peut faire exactement la meme chose .donc sans gimmick.

Bien d'accord. D'ailleurs je soutiens Georges.

On ne va pas se mentir, il en va dans la magie comme du tuning, le plus le mieux. Chaque fois qu'on voit des méthodes nouvelles et surtout certains objets technologiques, cela vise à épater le magicien, pas le spectateur. Il est toujours drôle de voir que l'on essaye de faire mieux même si ça marche déjà. Après vous me direz c'est la même chose entre un vélo et une voiture ou même comparé à un cheval. Au début, on se demande toujours à quoi bon. Après pour le reste avec un "complice" tout deviens possible. Il faut saluer la performance, mais c'est le geek qui parle. Pourquoi on l'a fait... parce que c'était possible. Bien sûr je mettrais un bémol, l'effet est plus direct, moins suspicieux, mais ce qui compte c'est le souvenir qu'en aura le spectateur. L'exemple classique c'est le Berglas Effect, je viens de voir plusieurs documents la dessus, et ce qui ressort c'est que les gens ont construit la légende en oubliant des détails, au même titre qu'on oublie le petit papier dans une expérience de lecture de pensée, ou les 15 manœuvres dans un tour automatique. A un point où c'est le souvenir du spectateur qui fera votre réputation. Je ne vois du coup que deux utilisations pertinentes la télévision en direct, et la flemme. Le direct car ce sont des conditions difficiles ou on doit parer au pire, tout en faisant son effet. Je n'ai jamais fait de prestation à la télévision, mais je connais très bien le monde de l'audiovisuel, et autant on peut faire ce qu'on veut avec du montage, autant le direct peut vous laissez sur les genoux. Une vidéo assez drôle, même si je ne suis pas sûre que Fabien n'est pas passé sous silences certains éléments techniques pour les moldus. C'est une émission enregistrée mais il faut pouvoir assurer quand c'est à votre tour. Il en parle dans une autre vidéo... où ça se passe plus ou moins bien. Pour la flemme car on utilise la technologie pour ne pas avoir à marquer les esprits par le script, la mise en scène et la révélation. Bref on utilise un effet très puissant pour ne rien avoir à faire. La puissance est diluée dans le cadre un peu mou. Maintenant cela reste juste un effet, et même si le produit remplis un cahier des charges de dingue, c'est comme un ACAAN fait avec une seconde donne dégueulasse et un forçage classique ou un ACAAN parfait (faites votre choix) : le spectateur s'en tape de l'arrière boutique et des contraintes d'utilisation. Pour lui (et surtout dès que la mémoire a fait son oeuvre...) c'est la même chose. Il suffit de voir l'excitation que produit le sujet de l'Open Prediction chez un magicien (moi inclus), et le caractère naze de cette effet si il n'est pas construit dans une routine pour un spectateur. Bref on se répète et j'enfonce des portes ouvertes... N'empêche que ça reste trop cool.... JE LA VEUX!

Voici le programme des VM Live de cette semaine en direct à 18h30 : ✔ lundi 14 février pour l’Apéro Magique #91 ✔mercredi 16 février avec @Roland BARTHELEMY ✔vendredi 18 février avec Juan Luis RUBIALES auteur du coffret Olé! [vmprod p=828] Les VM Live sont souvent suivis des l’After pour les explications des tours et des discussions jusqu’au bout de la nuit ! Accès aux directs PUBLICS & GRATUITS à 18h30 ici https://us02web.zoom.us/j/9322823734?pwd=b0Fua0NNTEZTcjhvUUNQOExtblpuZz09 Réunion Zoom : 9322823734 & mot de passe : VM Les After sont réservés aux membres du Cercle VM. 225 invités, 8 000 sujets abordés et 1 100 heures de Replays + accès aux Afters Le savoir et l’expérience de Max MAVEN, Gaëtan BLOOM, Michael AMMAR, Armando LUCERO, Peter TURNER, Yann FRISCH, Bébel, Antonio, Boris WILD… chez vous ! Accède à tous les Replays, Afters & 250€ de cadeaux Vous pouvez désormais adhérer mensuellement ! Gaëtan BLOOM, Yannick CHRÉTIEN, Norbert FERRE, Ali NOUIRA, Francis TABARY, Arthur TIVOLI, Julien LOSA… font partie du Cercle VM. Et toi ? Rejoins la communauté https://www.virtualmagie.com/blog/cercle-vm

Super, merci pour ces photos ! En voilà quelques autres, prises par Yoann, Jean-claude et moi-même...

@Arthur CHAVAUDRET (Ticho) toujours au top que cela soit sur la technique, la créativité et la réflexion. J'ai le sentiment que ses pairs ont apprécié tel que @Bébel, @Mimosa (Hervé), @Philippe DAY et tous les autres. J'étais au première loge pour en témoigner et du coup, vous partage quelques photos de ces instants.

Merci. Tout dépend du prix que tu es prêt à y mettre... Non. Je ne montre pas le passage où je leur indique le nombre qu'ils devront faire semblant de choisir au hasard, ni quand je leur demande d'avoir l'air surpris (ils le font bien, hein ?).

L'indice m'a un peu beaucoup aidé!

Je vois que la session a été filmée, où pourrons nous nous procurer cette conférence ?

Bonjour, sur le thème du cirque avec des cartes effet vieilli il y a "The Moment" d' Andy Nyman.

Arthur est un pur Génie... en TOUT

Mais il faut bien que les choses soient comme elles sont pour qu’on les voit comme nous sommes.

Apparemment @Bruno RBLTpassera pour emmener @Gérard KUNIAN . Je crois que @David DUBOIS cherche aussi un transport. Bruno ?

Voici une démo de la nouvelle méthode en compagnie de @Jérémy MAROUANI

Haha, tu mas grillé

On se fait plaisir ? (oui je sais, c'est un peu ma période Twins revival en ce moment mais quelle leçon !)

Léo Boucry remet le couvert cette année avec ce court métrage, SOMNIA FLORES, en compétition au Nikon Film Festival. Je vous laisse le découvrir ci-dessous : https://www.festivalnikon.fr/video/2021/1125 Si vous l'aimez, vous pouvez voter pour le prix du public en cliquant sur « Soutenir ce film ».

Il me semble que tu oublies le cousin de ton beau-frère, potier quantique de profession et hypnotiseur moléculaire à ses heures perdues. C'est aussi un grand spécialiste de la théorie de la terre ronde et du compas planétaire d'où son lien avec les crop circles.

La routine "Paramount" figurant dans le livre "The Very Best of Aldo Colombini" de Richard Vollmer (publié par Magic Unlimited en septembre 2001) aurait également été décrite dans un ouvrage publié par "Mamma Mia Magic" en janvier 1995 (ouvrage intitulé "What's Up Deck ?"). Bien qu'ayant plus de 25 ans d'âge cette routine ne me paraît pas du tout démodée et je suis d'accord avec ce commentaire. J'ai eu l'occasion de la tester dans sa version originale (version présentée par Aldo mais aussi Michael Ammar) et elle produit effectivement son effet. Ce qui toutefois me gênait un peu dans le déroulé du tour (probablement du fait d'un mode de pensée biaisé par mon côté "amateur éclairé"), c'est le vol de la carte choisie et signée (carte contrôlée sur le dessus du jeu) au dessus du jeu bleu lorsque les 3 autres cartes à dos rouges et à faces blanches (montrées au préalable) entrent en contact avec le dessus du jeu même si ce contact est réduit dans le temps au maximum (juste le temps du vol furtif de la carte bleue choisie). Bien que ce vol ne soit pas effectué de manière ostentatoire et qu'en principe des spectateurs novices ne sont pas susceptibles de remarquer ce point, une tentative minutieuse de reconstruction ultérieure ("chemin magique") pourrait les conduire à éventuellement se souvenir de ce moment particulier (rapprochement du petit paquet de cartes avec le jeu) et ainsi anéantir totalement l'impact de ce tour que j'ai catégorisé dans la rubrique des effets classiques de transpositions et/ou voyages d'une carte choisie et signée. J'ai donc réfléchi à un mode opératoire totalement différent de la version originale et j'espère y être parvenu. Il va de soi que la carte peut être librement choisie et signée par le spectateur auquel je me substitue. J'ai intitulé ma routine "Transfert intégral" :

Alors c'est une chouette question que je me suis posé il y a quelques années quand je cherchais à réaliser un numéro de fil pour la scène. Le itr de 12 cm à des élastiques plus grand, ce qui va te permettre de dérouler plus de fi avant que la tension ne devienne dangereuse pour lui. Pour cela que celui de 12cm sera idéal pour de la scène puisque tu pourras t'éloigner de plusieurs mètre de ton itr, raccordé, sans soucis. Avec le petit modèle tu casseras après quelques pas tellement les petits élastiques vont tendre ton fi rapidement.

Sur la dernière video : Il y a tellement de débris de machines humaines autour de la terre, que l'objet observé peut être n'importe quoi. Certains pensent qu'il faudrait que l'on commence à nettoyer notre orbite terrestre. http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bris_spatial Cartographie des principaux débris spatiaux en orbite terrestre basse :

Sherlock Holmes et son ami Watson font du camping… Comme d’habitude Holmes supporte difficilement la lenteur d’esprit chez autrui et apprécie de surprendre son ami Watson Le détective lui demande en pleine nuit d’observer le ciel étoilé et d’exprimer ce qu’il en déduit… Watson répond entre autre : - « Ce ciel est magnifique et parmi ces milliards d’étoiles et planètes, existent peut-être plusieurs lieux de vie comparables à la terre » Pas du tout mon cher Watson, répond Sherlock Holmes : - « Cela veut dire tout simplement que quelqu’un nous a volé notre tente ! »

Et là, je me rends compte que j'ai oublié de parler d'un tour. Le tour du paresseux est déjà un régal à lire, mais alors à faire... Imaginez : le spectateur prend une carte n'importe où dans le jeu, la pose sur le jeu, et coupe autant de fois qu'il le souhaite de différentes manières. Potentiellement, vous ne touchez jamais au jeu à partir du moment où le spectateur a choisi sa carte, aucun forçage. A la fin, vous êtes capable d'annoncer à quelle position se trouve sa carte. Incroyable de se dire que j'avais oublié de recopier le passage pour lequel j'ai eu le plus gros coup de coeur... oO A croire que je voulais pas trop qu'on sache que c'est très très bon.