Tableau d'honneur

Et pourquoi pas ? Ça peut être marrant que chacun essaie de se rapprocher le plus possible du défi proposé par Lapin, d'essayer de tricher en respectant le plus scrupuleusement possible la procédure RRSRC. Pas dans un esprit de compétition ni pour savoir qui serait le 'meilleur', mais pour cogiter sur un défi intéressant.

Woody, pour répondre à ta question : Imagine que ton métier est de construire de belles et solides maisons. Strong magic est un livre qui parle de décoration (la présentation du tour). Concevoir des miracles (designing miracles) est un livre te donne des méthodes pour concevoir les plans de la maison pour qu'elle soit solide. (conception du tour lui même) . Les 2 ouvrages n'abordent pas du tout les mêmes sujets, en revanche sont très complémentaires. Y.

Eric Ántoine nouveau patron du Théâtre d'Aix !

Les humains font des observations empiriques, et donc différentes de celles des chauves souris qui, elles, sont vampiriques. Gilbus

En lisant cette phrase à voix haute, je me rends compte que sur ce sujet, je suis grave out of the league...

je vais me laisser tenter dans un futur proche et je ferai un petit CR

Si tu vas par là Et les chaises qui iront bien avec:

Animaux :

Merci pour la découverte Et quand je dit que j'aime pas les enfants, c'est cool, je suis pas tout seul : Gilbus

Reçu récemment et pourtant je peux déjà dire que c'est une tuerie !!! On reçois environ 80 cartes, maintenues dans un paquet présenté sous formes de jeu de société (un peu à l'image de MindBox avec Social Network, Connexion etc ). Le visuel des cartes est vraiment plaisant, les cartes sont de bonnes qualités. Concernant les routines, elles sont simples et pourtant si impactantes. Et pour ceux/celles qui se douteraient du principe un seul fait vient contredire toutes leurs pensées : OUI, VOUS POUVEZ DÈS LORS DE LA 1ère PHRASE, DIRE SI IL S'AGIT DE LA VÉRITÉ OU NON. (sans même avoir besoin d'entendre les deux autres phrases) grâce à une subtilité très ingénieuse. En parlant d'ingéniosité, le principe est vraiment intelligent et simple à prendre en main grâce au pdf vraiment détaillé qui vous explique les différentes routines. De plus le groupe Facebook permet le partage de nouvelles idées faisant évoluer ce formidable outil qu'est ICE BREAKER. (Francis Girola est très présent sur le groupe et il sera vous aiguiller si vous avez besoin d'aide) Voilà voilà, en espérant que Francis nous sorte d'autres pépites en Français.

si tu compte les jeter, je veux bien les récupérer avant à la place ^^

Cool, je suis pas seul En fait je pense qu'en spectacle il faut que tout soit parfait d'un point de vue technique, quand on reçoit un conférencier qui fait encore du spectacle alors oui on peut être plus exigeant, mais quand c'est un ancien du métier il faut y aller pour d'autres chose, si Daï Vernon faisait une conférence aujourd'hui, sa LD tremblerait peut être un peu mais il aurait probablement beaucoup à transmettre...

Wouaah! je me suis endormi en cours de route. je reprends

Je suis sur la même ligne que Pererobert et vais donner un peu plus d'explications. Je ne parlerai ici que d'électronique, partie que je connais à travers mes études et des réalisations personnelles, sachant qu'un produit, quel qu'il soit, peut être l'association d'électronique et de mécanique (ressort, roue autour de laquelle s'enroule du fil, élastique, engrenage, etc.). Et alors la mécanique aura aussi sa part dans la qualité d'un produit. Dans l'électronique, j'inclurai les composants mécaniques tels que les interrupteurs, les connecteurs, etc. ou électro-mécaniques (relais) qui sont en général reliés par soudure aux cartes électroniques. Pour qu'un produit électronique soit fiable, il faut que les conditions suivantes soient respectées : - C1 : Choix de composants électroniques de qualité. - C2 : Conception correcte du produit. - C3 : Fabrication correcte du produit. - C4 : Logiciels éventuellement embarqués de qualité. - C5 : Test correct du produit. - C6 : Utilisation correcte du produit. Je détaille : - C1 : Choix des composants : Tous les composants électroniques ont une durée de vie. Celle-ci dépend de la nature des composants, de la qualité intrinsèque des composants, et de leur utilisation (voir détails de C2). Ainsi une diode ou un transistor auront une durée de vie quasiment infinie par rapport à un condensateur électrochimique qui est un des composants ayant la plus faible durée de vie. Mais dans les différents modèles de condensateurs électrochimiques, la durée de vie dépendra de la qualité de fabrication de ces différents modèles. Un exemple un peu plus facile à comprendre ; un interrupteur qui va servir à allumer une lampe. Dans la fiche technique de cet interrupteur, il va être indiqué le nombre de cycle marche/arrêt minimum pour lequel il est prévu. Par exemple, il va être indiqué 10000 cycles marche/arrêt pendant lesquels on est quasiment sûr que l'interrupteur va bien fonctionner; au-delà, cet interrupteur peut casser. Mais voilà, il y a des interrupteurs qui vont être donnés pour 10000 cycles et d'autres pour 1000000 cycles. Pour avoir une durée de vie la plus longue possible d'un produit, il faut donc choisir des composants de qualité ayant la durée de vie la plus longue possible, en épluchant les fiches techniques de ces composants. C'est ce que je fais quand je réalise moi-même un module électronique. Maintenant, pour des raisons d'obsolescence programmée, ou pour minimiser le coût de revient, ou tout simplement par manque de sérieux, de professionnalisme ou de connaissance, ce sont parfois des composants de faible qualité, de basse durée de vie, qui sont utilisés. C2 : Conception du produit : En supposant maintenant qu'on ait choisi des composants de qualité, encore faut-il les mettre en oeuvre correctement. Prenons l'exemple du transistor dont je disais ci-dessus qu'il a une durée de vie quasiment infinie. Un transistor dissipe une certaine quantité de chaleur, de puissance; or, il existe pour chaque transistor, une puissance maximale à ne pas dépasser. Si on va trop loin, le transistor risque de rendre l'âme. Il faut donc choisir le transistor adapté à la puissance à dissiper et/ou lui adjoindre un radiateur (petite plaque en métal qu'on va plaquer contre lui, pour évacuer la chaleur dissipée et donc diminuer la température interne de ce transistor). Mais si on adjoint un radiateur au transistor, il faudra peut-être aussi prévoir quelques trous d'aération dans le boîtier du module électronique le contenant, pour permettre à la chaleur de s'échapper à l'extérieur. Prenons aussi l'exemple des modules électroniques alimentés par piles ou accumulateurs. Au cours du temps, ces piles ou accumulateurs vont voir naturellement leur tension diminuer. Si le module n'a pas d'alimentation stabilisée (dispositif permettant d'avoir une tension stable en sortie, malgré les variations de la tension en entrée) en interne, ce module risque de ne plus fonctionner correctement si la tension a baissé, même de peu. Prenons l'exemple des lampes frontales alimentées par piles ou accumulateurs. Vous verrez clairement sur les sites des fabricants (sérieux), qu'il y a des lampes dont la luminosité va diminuer au cours du temps, et d'autres lampes qui vont garder une luminosité constante (celle avec alimentation stabilisée), même quand la tension des piles ou accumulateurs va baisser. Maintenant, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Evidemment, dans cet exemple, il y a toujours un moment où il faudra remplacer les piles. Il y a quand même une tension minimale en-dessous de laquelle le module ne pourra plus fonctionner, même avec une alimentation stabilisée. Mais avec une alimentation stabilisée, on garantit une qualité de fonctionnement plus longue. Dernier exemple, les composants électroniques sont donnés pour fonctionner dans une certaine plage de température, donc il faut les choisir, en fonction du milieu où ils vont être utilisés. Et puis il faut aussi penser à l'ergonomie du produit. Est-il facile, agréable à utiliser? C3 : Fabrication du module : Là il s'agit essentiellement de la qualité d'assemblage, de la qualité des soudures, qui doit être irréprochable. Si une soudure n'a pas été faite correctement, on peut avoir un contact, une liaison entre deux composants qui risquent de disparaître au cours du temps, suite à des vibrations ou des chocs par exemple, entraînant la panne du module. C4 : Logiciels embarqués : Ce sont de petits logiciels qui servent à programmer certains composants électroniques tels que les microcontrôleurs. Pour que ces logiciels soient fiables, il faut qu'ils aient été conçus correctement et testés correctement. Prenons un exemple simple. Supposons qu'il y ait un module avec deux boutons et une lampe à allumer ou éteindre et qu'il y ait un logiciel qui fasse le travail suivant : si j'appuie sur le bouton 1, j'allume la lampe, si j'appuie sur le bouton 2 j'éteins la lampe. Cela a l'air simple comme cela, mais il y a de petites choses à penser. Exemples : quand je branche une pile au départ, pour alimenter mon module, la lampe, elle doit être allumée ou éteinte? Si j'appuie sur les deux boutons à la fois, qu'est-ce qui se passe? Ces questions, c'est à la conception du logiciel qu'il faut se les poser. Ensuite, une fois la conception passée et le logiciel écrit, il faut tester les différents cas de figure : bouton 1 seul, bouton 2 seul, .... mais aussi les deux boutons en même temps. Et ça c'est du temps, ... et donc de l'argent. Donc il ne faut pas s'étonner, que vous ayez parfois des logiciels avec des "bugs". C5 : Test du produit. Il s'agit de tester le produit dans des conditions nominales, mais également dans des conditions plus poussées ( Le module fonctionne-t-il toujours après une chute? Le module fonctionne-t-il toujours à 35°C?). C6 : utilisation du produit : Je vais prendre deux exemples. Tout d'abord le cas des connecteurs pour port USB des disques durs externes pour PC. On a maintenant des connecteurs avec des contacts très fins. Il faut donc introduire ou extraire les câbles USB de ces connecteurs, tout droit et délicatement, au risque sinon de détériorer ces connecteurs. Autre exemple : il y a des composants électroniques qui permettent de détecter un champ magnétique. En gros, ce sont des composants qui vont indiquer s'il y a un aimant ou non face à eux. Mais voilà, leur fonctionnement dépend d'un certain nombre de paramètres : l'orientation de l'aimant (face ou perpendiculaire au composant), de la distance de l'aimant au composant, de la puissance ce l'aimant, etc. Donc si on prend un module qui est censé détecter la présence d'une pièce aimantée, et ben, il faudra peut-être que le module soit dans telle direction et à telle distance minimale, par rapport à la pièce, pour que la détection marche. Pour conclure : L'électronique est fiable si les conditions que j'ai énoncées plus haut sont respectées. Oui l'électronique est soumise à des sollicitations extérieures : température, vibrations, chocs, radiations, ... mais si les composants électroniques sont bien choisis, bien dimensionnés, bien assemblés, bien protégés, ce qui a un coût évidemment, ces sollicitations n'auront quasiment pas d'effet. Il est maintenant évident que les personnes qui n'ont pas les connaissances ou pas les moyens ou pas la volonté de faire les choses correctement, avec le temps nécessaire, ne produiront que des produits de piètre qualité. Mais ça s'est vrai dans tous les domaines, pas qu'en électronique.

J'allais utiliser l'image de la maison....pas assez rapide. Je dirais juste,ou je préciserais qu'il ne t'aide pas à concevoir un tour mais à le rendre impossible, une légère différence. Et ÇA va t'aider à le concevoir... Une nuance importante. Par exemple : Il ne vas pas t'aider à écrire ta routine d'ambitieuse, mais il va te permettre à la rendre impossible !! Pour que les gens te disent :mais c'est pas possible, il a rien fait !!! Ce que j'aime c'est la simplicité de la description d'un effet ! Qu'est ce qu'un effet ?? Une fois que tu as compris ça, tu prends 10 level !!! Ps : Woody, les titres sont hyper bien choisir ! Y en a un,il permet de designer, l'autre de rendre strong !!

Je suis en train de faire mes courses. Laissez-moi 5 minutes. Voilà j'ai modifié 2/3 trucs sur le sujet, tout est rentré dans l'ordre. On peut rejouer normalement. C'est quand même bien pratique d'être véhiculé.

HEKATE de chez Arteco 80 euros fdpi. Voici un dé électronique en bois qui va vous faire passer pour un très grand mentaliste... En effet ce dé électronique, bien moins cher que tous les systèmes du genre, va vous permettre de la manière la plus simple possible de deviner la face du dé qu'aura choisie et cachée entre ses mains un spectateur. En effet l'information s'affichera visuellement sur votre téléphone portable qui fera office de récepteur. Vous pourrez également transmettre l'information par vibration sur votre téléphone directement en poche. Les possibilités sont infinies, que se soit une révélation directe, pour forcer une carte au nombre ou encore pour vous permettre un temps d'avance sur un numéro de mentalisme avec plusieurs révélations, cet outil sera toujours près de vous. Voici enfin le produit dont j'ai parlé à certains d'entre vous au téléphone depuis quelques semaines. Je suis très heureux de vous le proposer enfin. Pour moi Hekate est le produit électronique idéal. Pourquoi ? C'est un des produits le moins cher du marché, nous avons travailler au mieux pour concevoir et vous proposer un outil le moins onéreux possible, descendre un produit de la sorte sous la barre des 150 euros c'est déjà un beau tour de magie. Ensuite l'utilisation... Rien de plus simple en 2 clics il est activé, et pour finir, l'élément essentiel qui est pourtant le point faible de beaucoup de produit électronique... la fiabilité. Ici tout fonctionne à 100 % aucune crainte à avoir. Allumez le dé et c'est parti... De plus, les explications sont en vidéo et en français. Surement le produit le plus efficace et le plus abouti jamais produit par ARTECO PRODUCTION. Sébastien (équipe ARTECO) POINTS IMPORTANTS FACILE A UTILISER FONCTIONNE JUSQU'A 15 mètres APPLICATION MOBILE COMPATIBLE IPHONE ou ANDROID VIDEO EXPLICATIVE EN FRANCAIS

futur proche = cet été Précision au cas où il y aurait des impatients

Peut-être en demandant à Majax?

Effectivement, ce sujet a aussi 3 buts. 1.Tenter de craquer la procedure de melanges utilisee lors des championnats du monde. 2.Voir autre chose que des videos de 5 minutes de seconds and bottoms sans carte de coupe sous le jeu. 3.Constater jusqu'ou il est possible de se raporcher de la perfection. Donc si vous avez des videos ... analysons sereinement.

Il faut lui pardonner s'il écorche les noms. Sacré Gérard !

Peut-être la première équipe ne pouvait-elle pas perdre non plus A moins de pousser et choisir la 4e solution !!

Les cartes sont superbes, un très agréable visuel et la mécanique implacable et d'une grande facilité. de plus on peut toujours avoir quelques cartes sur soi et hop c'est parti. cumberlandisme et graphe sont mes techniques préférées.

J'ai déja utilisé 4 fois ice breaker et il a toujours autant d'effet . Maintenant je commence avec un vrai ice breaker puis je fais la routine avec 3 personnes , à la troisième personne je révèle sa carte directement .

C'est ici, le sujet de Tabary sur les étagères magiques ?

Désolé, je suis en sous-régime, ces jours-ci Oui, je reconnais que le propre de la magie bizarre, ce serait plutôt de chercher à susciter des émotions en racontant des histoires. C'est ce que font Jeff McBride ou Eugene Burger, par exemple. Mais à ma connaissance, seul Christian Chelman revendique l'appellation "illusionnisme fantastique". On peut donc considérer que l'illusionnisme fantastique, c'est ce qu'il fait. Et lui, il utilise toujours des hauntics... (notamment parce qu'ils facilitent largement la fameuse suspension d'incrédulité, de par leur authenticité) Mais un point de départ vers la construction de ta propre histoire de vampires, de ta propre "routine" (ce n'est pas le meilleur terme) : de même qu'après la lecture de Légendes Urbaines ou Compendium Sortilegionis, certains ont pu se sentir floués de n'avoir "que" un recueil d'histoires, mais aucune routine exploitable immédiatement, et d'autres se sont régalés de cette lecture inexploitable mais tellement enrichissante. L'idée des publications de Christian Chelman (dans le domaine de l'illusionnisme fantastique, en tout cas), ce n'est pas d'expliquer des tours, mais de présenter ses histoires, les objets qu'il a dénichés pour leur servir de support et éventuellement de donner des pistes pour quelques effets magiques qui leur seraient applicables. On y trouve donc des exemples, "juste" une inspiration : ne faites pas ce que je fais, vous n'avez pas le support (et c'est sur le support que tout repose, chez CC). Et on y trouve surtout, entre les lignes, la présentation d'une vaste théorie qui relie entre eux tous les mythes humains (phénomènes surnaturels, démons, vampires, sorciers, chamans, monstres, voyants...) dans un ensemble cohérent auquel on est libre de rattacher ses propres histoires. Rien que pour ce dernier point, j'ai hâte de lire la monographie de Vampyres

Désolé, je ne peux pas poster de liens commerciaux... Mais si tu n'as pas reçu le mail, tu peux aussi trouver le lien sur la page Facebook d'Yves Doumergue Le prix de lancement est valable jusqu'au 30 juin

En cas de problèmes avec plusieurs réalités parrallèles, ne vous inquietez pas. J'ai un pote, Matthew, qui connaît bien le sujet et qui pourra nous filer un coup de main. Il a même écrit un tutoriel bien sympa. MP pour les intéressés car je ne veux pas débiner.

En même temps, le propre de la magie bizarre (ou de l’illusionnisme fantastique), c’est d’utiliser des hauntics. Malheureusement, ça ne se trouve pas chez les marchands de trucs (pas même chez MDT ), il faut écumer les brocantes, les antiquaires et les greniers (et à l’occasion piller une église ou une pyramide ) C’est d’ailleurs ce qui rend la collection du Surnateum unique : les pièces qu’elle contient n’auraient pas pu être achetées dans un coffret clé en mains, avec un code de téléchargement. Et si le coffret était en bois, il serait plus cher mais il resterait industriel... Les amateurs du genre le prendront pour ce qu’il est : un point de départ intéressant auquel il convient d’ajouter des supports crédibles (et forcément personnels) un peu comme ceux qui achètent le catalogue de l’exposition égyptienne du Louvre sur papier glacé : ce ne sont pas des papyrus antiques, mais ils permettent de s’imprégner de l’ambiance. Ou ceux qui achètent les livres de Christian Chelman.

Transférer Dracula du cœur des Carpates au fin fond d'une boîte en carton-pâte... Fallait oser quand même !

Tout à fait ! Gérard Majax s'étonne du fait qu'il n'y ait plus de miracles aujourd'hui mais avec des explications aussi simples il devrait y en avoir encore. Bon certes, les constructions sont plus solides aujourd'hui (Bouygues est passé par là ) mais je n'ai jamais entendu d'histoires de murs qui s'effondrent sous le son de trompettes chez les tibétains... Pourtant ils aiment les miracles les tibétains ! ... Et puis des trompettes ils en ont (des murs friables aussi (y'a pas Bouygues là bas !).

La chauve-souris c’était juste un petit clin d’oeil au travail de Thomas Nagel que j’affectionne particulièrement. Pour le reste et pour redevenir sérieux, toute la question des derniers messages me semble être celle de ce qu’on appelle en philosophie le réalisme naïf ou, pour être moins péjoratif, le réalisme scientifique. En gros : les choses sont elles comme elles nous apparaissent et le monde décrit par la science est-il le monde réel ? Ma conviction personnelle est que la réponse est non aux deux questions. Le réalisme naïf a depuis longtemps été réfuté par la philosophie et je ne crois pas avoir vu quelqu’un, au cours, des bientôt 100 pages de ce message défendre une telle position. Quand au réalisme scientifique, il ne me parait pas plus tenable : la science est capable de décrire et de prédire un certains phénomènes mais, d’une part, elle est loin de pouvoir décrire toute la réalité. Et d’autre part la science ne nous dit rien de la nature ultime des phénomènes. On a beau me dire « Oui mais un jour la science sera capable de… », je pense qu’il y a tout un pan de la réalité qui à toutes les chances de rester pour très longtemps inatteignable à la science… Non ! Je ne parles pas des phénomènes paranormaux ou des apparitions de la Vierge, je parle, par exemple, du plus ordinaire des phénomènes : l’expérience subjective. La petite expérience de pensée (déjà publiée ici) de ce que Marie ne savait pas montre bien ce fait qu’il y a des choses (des choses toutes simples) que la science est incapable de décrire correctement. Le réalisme scientifique est, en fait, un réductionnisme scientifique ! ( Allez… c’est parti pour une bonne polémique ! ) Enfin, dernier argument : la science présuppose un monde phénoménal (ou une « réalité » si tu veux) qu’elle peut observer et étudier (c’est même le premier, et le plus fort, de ses présupposés métaphysiques). Or en étudiant cette réalité, la science ne cesse de nous montrer que les choses sont, en fait, bien différentes de ce qu’elle paraissent. Nous avons parler de la terre plate, nous aurions pu aussi prendre l’exemple du soleil parait tourner autour de la terre et je ne parle même pas de l’évolution du concept de matière depuis l’atomisme des grecs jusqu’au derniers développement de la physique quantique. Alors non… Les choses (et la « réalité ») ne sont vraiment pas qu’elles nous apparaissent et telles qu’elles semblent. Cela n’empêche pas qu’il y un niveau de réalité disons « conventionnel », celui du monde que nous expérimentons chaque jour et sur lequel, il y a un accord intersubjectif pour dire qu’il « existe » (même si certains originaux s'amusent sur des forums d'illusionnistes à nier cette évidence ).

c'est la suite...Strong s'attachait à la forme, Designing au fond technique... ou le contraire

Dans quel État j'erre ?...

Incroyable Shiva reconnait qu'un tour de magie l'a diverti ! On avance... on avance...

Vu que la théologie est devenue ma passion, je me lance dans l’arène où le pauvre Tanhouarn me paraît bien isolé, encerclé une horde de rationalistes maniant l’humour. Comme Yann Moix, je n’ai pas encore lu le livre que je vais critiquer mais j’ai écouté l’interview de Gérard chez Morandini alors voici l’opinion d’un « croyant », terme mal choisi car je préfère dire « je sais » plutôt que « je crois » car malheureusement la foi ne se démontre pas, c’est un cadeau (on dit une « grâce » dans notre jargon) qui vous est donnée, souvent via les prières d’un membre pratiquant de votre famille, par exemple une grand-mère qui verra son vœu exaucé à l’heure de sa mort, ou la vôtre quand vous demandez un « signe » quand cela va vraiment mal. Quand le signe ou la coïncidence arrive ( car « une coïncidence est une manière pour Dieu de rester anonyme »), elle ne vous servira jamais de preuve pour les autres mais pour vous uniquement. Mais entrons dans le vif du sujet : Pourquoi avoir choisi la facilité de tourner en dérision des miracles de l’ancien testament ? J’aurais préféré lire « l’explication des faux miracles de la Vierge depuis 150 ans » avec par exemple comment à Fatima 3 enfants analphabètes ont pu prédire l’incroyable « phénomène météo » du 13 octobre 1917 avec 4 mois d’avance devant 70000 personnes que l’on voit agenouillés de terreur sur les photos de l’époque. Sur la vie de Jésus, Gérard marche dans les pas du philosophe Michel ONFRAY qui s’est ridiculisé devant les historiens. Sur le sujet, on se rend compte depuis peu que l’on a le détail des trois années de la vie publique de Jésus via la mystique Maria VALTORTA. Tiens un autre sujet pour Gérard : comment cette femme alitée, sans documents, a t-elle pu décrire avec détails la vie à l’époque de Jésus sur 15 000 pages sans erreur avec des descriptions de sites archéologiques qui ne furent découverts qu’après sa mort. Je vous conseille de lire en premier chef son long récit de la passion (du jeudi soir au vendredi 15h). Voir la chaîne YouTube de l’association éponyme. Durant l’interview chez Morandini, j’entends Gérard expliquant la guérison de l’aveugle NÉ par un simple coup d’ongle sur sa cataracte ! Heureusement que notre Gérard n’a pas fait ophtalmo. Sur le coup, je ne suis même pas tenté de lire l’ouvrage, même pour me détendre. Pour dire la vérité je suis peiné de voir qu’au soir de sa vie, Gérard n’ai pas encore « vu » l’invisible. Cela viendra car dans les heures qui précèdent la mort, nous devenons « voyants » au fur et à mesure que notre corps physique répond de moins en mois. C’est pour cela que les dernières paroles d’un mourant sont très importantes. Mais cela, tout le monde l’a vécu au sein de sa propre famille. Le livre de Gérard est un peu comme les livres sur Mai 68 qui se cassent tous la gueule car il est en déphasage avec notre époque, comme si Gérard était resté bloqué aux années 70 quand il pliait une canne de golf pour démasquer Uri GELLER. A contrario je suis d’une génération message-68 et quand j’ai découvert à 12 ans en 1972 le livre « la vie après la vie » du Dr Raymond MOODY, j’étais loin de me douter que cela prendrait une telle ampleur aujourd’hui avec les progrès de la réanimation. Tiens, c’est cela que je souhaite à Gérard : avoir la chance de connaître une expérience de mort imminente (bonne ou .. mauvaise) pour revenir complètement métamorphosé afin d’être prêt à l’heure du véritable départ. Un sujet inverse, sur le surnaturel de tous les jours, aurait été bien plus porteur. La semaine dernière, via la carte à la demande que j’exécute parfois comme une prédiction, on me croit capable de lire l’avenir. Je retorque alors que je suis chrétien et j’ai eu la surprise de me voir retenu de force de longues minutes par deux convives voulant en savoir plus sur l’oraison (une sorte de « méditation consciente ») et ne connaissant pas les « châteaux intérieurs » de sainte-thérèse d’Avila. Quelle joie je pouvais lire sur leur visage comme si je leur avait montré une porte. Pour conclure le livre de Gérard est de la même veine que celui écrit par mon ancêtre, un collègue magicien contemporain de Copernic : «L’INEPTIE DE LA TERRE RONDE vue par un illusionniste ». Mon aïeul y révélait que dans l’expérience où deux muscades s’écartaient spontanément l’une de l’autre à cause de la courbure de la terre, Copernic soufflait simplement entre les deux pour les éloigner. Dans les salons parisiens de l’époque, son livre avait rassuré tous les tenants de la terre plate, parmi lesquels figurait sans doute bon nombre de vos ancêtres. Malheureusement l’ouvrage a disparu des bibliothèques, donc pas de référence. Le sujet me passionne et je suis intarissable sur le sujet . Et n’hésitez pas à me vouer aux gémonies, c’est le lot de tout chrétien, car je sais que j’énerve aussi d’autres Gérard.. Mimosa

Ben pour répondre à cette question il faudrait préciser les notions de "réel" et d'"exister" ce qui peut prendre pas mal de pages. (Non je ne noie pas le poisson ). Bon je résume : Nous en sommes à peu près au point suivant : il existe bel et bien une "réalité" (car sinon nous ne serions pas là pour en parler) mais cette "réalité" se manifeste à nous par des "apparences", des "phénomènes" (littéralement "ce qui se montre"). La façon dont les phénomènes nous apparaissent sont, indéniablement, liés à notre perception et à notre conscience. Ce qui constitue un gros biais (la "réalité" perçue par un être humain n'est pas la même que celle perçue par une chauve souris). Pour résumer : le réel existe mais certainement pas de la façon dont il nous apparaît (de même qu'une illusion n'est pas quelque chose qui n'existe pas mais quelque chose qui n'est pas ce qu'elle semble être). Voilà

Et voici le lien vers le passage de Yann. https://www.tf1.fr/tmc/burger-quiz/videos/nuggets-tour-de-magie.html

Très intéressant !! L'électronique est faite pour nous simplifier nos actions, elle regroupe des fonctions basics : Oui, non, ou, et ! Cela est tellement simple que l'on ne lit plus les notices.. Du coup nous faisons de maivaises manipulations avec et cela ne pardonne pas en électricité. Bref pour dire que si vous utilisez le spider Pen pro sans lire la notice.. Vous casserez le fils à votre premier coup de doigts... Par contre je peux vous proposer mes services pour réparer un gimmick cher auquel vous tenez ! À vous de voir... j'ai déjà réparer un varp Watch. Les problèmes de charge sont généralement simple à reparer. Si le gimmick est démontable.

Et donc, tu aimerais rencontrer le deuxième, c'est ça ?

N'oubliez pas de poster vos vidéos de démo. Question qu'on puisse apprécier votre talent.

Merci beaucoup tout le monde pour les compliments ! Je suis content que l'effet vous plaise et qu'il rentre dans votre répertoire. Amusez-vous bien avec IceBreaker !

Hello Si vous lisez ce message, c'est que vous (normalement) n'avez pas encore accès à la La Chambre des Secrets ! Si c'est déjà, le cas laissez tomber ! > Qu'est-ce que l'on trouve dedans ? Avant tout, notez que l'accès n'est pas lié à son expérience ou à ses années en magie ou sur le forum mais à sa participation au site et à son état d'esprit. Des discussions en toute liberté : pas de restriction sur les précisions techniques Des défis : à partir de la description d'un effet, il faut échafauder des solutions. Il y a environ 35 000 messages. > Comment y accéder ? Rejoindre le Cercle VM du niveau Rubis pour accéder immédiatement à cette partie ! Et aussi tous ses autres avantages : l'ajout de Petites Annonces ici https://virtualmagie.com/forum/forum/3-2-petites-annonces/ les MP illimités et la possibilités de contacter même ceux dans la boîte est pleine + de 500€ de cadeaux disponibles ici https://virtualmagie.com/forum/forum/52--cadeaux-offerts-conférences/ l'accès aux vidéos des comptes-rendus des festivals ici https://virtualmagie.com/forum/forum/46--comptes-rendus-des-congrès/ l'accès à tous les replays des VM Live avec plus de 300 magiciens tels que Bébel, Antonio, Bilis, Maven, Molina.... détaillé ici https://datastudio.google.com/u/0/reporting/314050a3-d073-433c-a45c-a1ac6543bb07/page/eljdC Pour profiter de la mensualisation c'est ici https://virtualmagie.com/forum/subscriptions/ Pour profiter du 4 fois sans frais et d'une remise annuel sur le Rubis 1 an c'est là https://virtualmagie.com/cercle A bientôt !