Tableau d'honneur

Les larmes à la fin c'est tout mimi... Ca montre que tout ne vaut pas tout en ce monde et que même des gens reconnus et "installés" ont encore besoin de se lancer des défis, de se dépasser. C'est très rafraichissant et extrêmement sympathique.

Bonjour, Jean-Pierre Hornecker vient de rédiger (sous forme de PDF) l'histoire de la célèbre boutique de magie allemande The magic hands dirigée par son fondateur Manfred Thumm. Les plus anciens liront sans doute avec nostalgie l'histoire de ce marchand de trucs qui produisait des articles de qualité. A lire ici : Histoire de The magic hands Merci à Jean-Pierre Hornecker pour ce partage. Il est possible de commander, encore aujourd'hui, certains articles de The Magic Hands sur ce site : Visiona

Mike Ammar et le Doc ont été les premiers à vraiment populariser cet incroyable effet...avec des ewplications claires... la fameuse cire vendue par Mike Ammar y est pour beaucoup, beaucoup plus pratique que les punaises.... C'était aussi un des effets favoris de Scotty York, et avant, de Matt Schulien, à Chicago... Tous les bartenders le faisaient, et le bar de Scotty avait un plafond couvert de cartes signées, souvent avec un billet d'un dollar empalé aussi.....On entourait le jeu du billet... on lançait et le billet et la carte restaient collés au plafond... Il avait aussi une version ou la carte étaient jetée alors que le ventilo au plafond tournait...Très peu de chances de toucher une pale.....et une autre version , que j'ai faite, avec le jeu lancé, et ....rien, tout retombe.... il faut arrêter le ventilo pour réaliser que la carte est plantée sur une des pales....

Il faut etre patient... La bague qui detecte sans electronique, cela existe déja... Mais pourquoi pas.. aprés tout, on achète une routine, meme si la méthode existe déja... D'ailleurs, j'ai déja acheté un FP lumineux alors que les dlites existent depuis 20 ans.. Donc la méthode l'effet existe déja, mais j'ai acheté car il y avait un plus!! Peut etre qu'ici c'est pareil. Une méthode qui existe mais poussée beaucoup plus loin...

Pour résoudre le 1 x 1 x 1 je conseille la méthode Chakkan qui ne nécessite aucun algorithme fastidieux.

J'ai beaucoup apprécié sa prestation. Elle est parfaite, peu importe si le tour est d'elle ou non. Shin Lim a lui aussi fais sensation avec un tour de cartes qui n'était pas de lui. Ce n'est pas l'important. En tout cas elle a de l'assurance, du charisme et sa présentation est parfaite. Savoir comment elle fait n'a pas beaucoup d'importance non plus, bien que j'aie ma petite idée à ce sujet. Je pense que le sac est préférable à un foulard, pour l'exécution du tour d'une part et d'autre part pour entraîner Penn et Teller sur une fausse piste, puisqu'elle leur fait vérifier l'intérieur. En tout cas ça a marché, bravo !

J'adore leurs sorties et leur force de proposition mais c'est vrai que le site à l'air laissé à l'abandon depuis fort longtemps... C'est dommage, ils avaient impulsé une bonne dynamique ! Peut-être que la plateforme n'est pas rentable mais en tout cas elle est tristement statique...

La conférence sur l'hypnose tournée il me semble en 2016, annoncée sur leur facebook en juin comme imminente, n'est toujours pas sortie...(snif) Entre spectacle, chaine youtube j'ai l'impression que Secret Studio a du mal à mener de front ses nombreuses activités. C'est dommage les conférences proposées étaient très sympas, j'espère que cela reprendre

Si tu as une idée d une façon de faire tu devrais essayer de reproduire avec ton idée. Si la méthode que tu imagines est différente de la méthode utilisée, ce n est pas grave. 2 avantages : tu vas éviter de te faire descendre sur le forum dont l objet est d échanger et pas de révéler le modus operandi, d autant que l espace est public. tu vas stimuler ta créativité. le point le plus important c est le second

Harry Lorayne, connais pas! Je m'intéresse au cube mais de là à connaître tous les champions du monde de la discipline.

Oui le pont avec les techniques mnémotechniques a été une évolution quasi indispensable. J'ai tenté de m'y mettre, mais par contre je te raconte pas la taille nécessaire de ton palais mental. Et je ne parle même pas de la table de rappel. Je pense que tu fais allusion à celui-là. Il y a un chapitre, super bien fait, entièrement consacré aux techniques de mémorisation. Le gars a fait partir le système phonétique de Dominic O'Brien dans des directions surprenantes, mais ça mérite d'être étudié selon moi.

Je suis le seul dans mon entourage qui, pour mettre une pièce en main gauche, la prend d’abord en main droite . ... On a plus le droit de pomper sur les articles de VM ? C'est interdit ? C'est écrit où ? Nan, dis-moi où c'est écrit... Hé ouais, hé ouais, tu peux pas le dire parce que c'est pas écrit !

Pas mieux . je dirais même plus, on reconnait bien là le style Duvivier qui sied aussi bien à Dominique qu'à Alexandra. La relève est évidemment assurée (déjà depuis quelques années maintenant) .

Ceci dit les plus forts travaillent avec un cube mémorisé. Quand ils voient la face blanche ils savent que de l'autre coté c'est la jaune . Il y a même des livres qui vous apprennent comment mémoriser tout un cube 1x1x1.

Vivement la version en braille du 1 x 1x 1 !

Oui c'est diabolique, surtout qu'il y a un détail qui complique encore plus la tâche. Lorsque vous avez le cube en face de vous, vous ne pouvez voir qu'une seule face. Ainsi, si vous voulez anticiper un peu au niveau des algorithmes, vous pouvez éventuellement utiliser un miroir mais sachez qu'ils sont interdits pour les compétitions officielles. Si on rajoute à cela le fait que, comme le dit @Christian Girard, cette version est très difficile à mélanger, vous vous retrouvez avec un cube quasi impossible à résoudre à l'aveugle. A la dernière FISM, une vidéo a circulé où on voit Steven Brundage et Takamitsu Usui en grande discussion sur de nouvelles techniques spécifiques à ce cube. Il paraîtrait même qu'un coffret 12 dvd des deux intéressés soit en préparation. Mais chuut, je ne vous ai rien dit.

Le 1 x 1 x 1 n'est pas si difficile que ça à résoudre, le vrai problème c'est de le mélanger.

Pfouhh, là j'hésite vraiment à m'y mettre, ça a l'air vraiment ardu... Franchement, qu'est ce qu'il ne vont pas inventer ?! Les types qui inventent des puzzles pareils, il faut vraiment être super vicieux parfois... Mais dites-moi, jusqu'où s'arrêteront-ils ?

Pour ceux qui voudraient se lancer dans le difficile apprentissage de la résolution de ce 1x1x1, je vous conseille ce tutoriel. Personnellement c'est celui que j'ai suivi, et c'est le seul qui m'a permis de réduire drastiquement mon temps de résolution.

Belle prestation d Alexandra. Le sac n'est pas truqué, vous pouvez en être sûr mais effectivement, il est important. L'idée est très bonne et peut être emmenée dans d'autres directions à mon avis. Je suis toujours sceptique quant au fait que Penn et Teller se fassent avoir sur des choses plutôt facilement remontables pour des cartomanes.... Je me demande si quelques fois la prestation leur plait tellement qu'ils acceptent de dire qu'ils se sont fait prendre pour voir les artistes intégrer leur spectacle.

...quelques autres photos :

Ok le film, si je dis pas de bêtises, c'est Die Hard : With a vengeance (Une journée en enfer en Fançais)

Je pencherais pour un gimmick perso ! Pour les raisons suivantes : Pas d'électronique, pas de question. En gros à part une réelle lecture de pensées, ça ne peut être que la pièce elle-même qui nous informe De plus, souvent quand on nous dit qu'il n'y a pas d'électronique, c'est un gimmick qui fait le taf plus qu'une méthode Je me demande si la bague portée dans le teaser par le magicien sert à quelque chose Si l'effet pouvait être réalisé avec n'importe quelle pièce ou n'importe quel objet on nous l'aurait évidemment mentionné ! La détection de la poche de pantalon ou du fait que les mains soient vides "indiquerait" une absence de réaction par rapport au gimmick à la pièce du destin Enfin, dans l'argumentaire, on nous explique que "La pièce est chargée d'une étrange histoire". Et je sais (ou crois savoir) que ces deux magiciens aiment rajouter des indices, des particularités, des sortes de "easter eggs" dans leurs productions. Je ne serais pas étonné qu'ils aient voulu dire sans le dire que la pièce était chargée tout court en disant qu'elle était chargée... d'une étrange histoire. Bref pour moi c'est gimmické et c'est tant mieux ! Verdict dans une semaine ! J'ai hâte de recevoir la petite merveille

Oui, on est vraiment au stade de la démo, sans plus... C'est dommage, mais c'est aussi parfois une tactique...pas le faire trop bien, pour que le gars en face pense, "moi je le ferai mieux""...du coup on achète.... Mais l'idée n"est pas mauvaise... et on peut surement montrer d"abord sa collection de miniatures abstraites...puis petit faux melange charlier ou autre...faire choisir la carte, puis faire le puzzle... je suppose et j"espère qu'il y a au moins deux figures possibles, selon le chiffre , mais on ne s'en rend pas compte ici... un peu normal aussi, visiblement, ils travaillent encore dessus... faut laisser mijoter....

Bonsoir à tous, je suis tombé sur cette vidéo ce soir et je trouve le tour très impactant sur le public. Étant novice en magie, c'est tout à fait le genre de tour que j'aimerais produire plus tard. Il semblerait qu'il y ait f****e sur les cartes choisies puis un c****e de jeu pour un b*****é pour la remise en ordre de tout ça. Sans trop en dire, si des pros peuvent me dire si je suis sur la bonne voie. A très bientôt et bonne soirée à tous !

En tout cas il ne doit pas être suffisamment vitaminé. Quand à savoir s'il est mort ou vivant, j'oserais suggérer : laisse béton !

Non : dans ce bloc de béton, il n'y a pas de doute : le chat est mort... Mais c'est vrai que tu attises notre curiosité, @Christian Girard : qu'est-ce donc que ce cube de Schrödinger ? Un modèle qui a encore l'air mélangé quand il est résolu ?...

en fait c'était plutôt un euphémisme pour dire "solution trop évidente" lol Mais si le sac est "examiné" et que les spectateurs trouvent cela naturel de passer autant de temps les mains dedans alors c'est moi qui doit être parano Ce sont de toute façon surtout son dynamisme et son charisme que l'on retiendra.

Bravo à Alexandra. C’était un bel effet magique, sa prestation était super distrayante, drôle et rythmée. J'ai beaucoup aimé.

Sympa, cette table Rubik's cube

je crois qu'on a le même...

Oui il est très bien, mais je pensais à mais je ne sais plus s'il s'agit du cube 1x1x1 de base ou de la version pro dont il traite (ma mémoire me fait des faux bonds).

Oh tu sais quand un pic-vert parle... Dis-toi bien que s'il raconte des con-neries tu peux l'écouter, et si ce qu'il dit paraît sérieux, c'est que ça doit cacher une con-nerie. (Edit: pénible ce correcteur qui nous invite à éviter toute vulgarité familiaire)

Pour l'instant, je n'ai pas reproduire la perte de focus sous Edge. sur Mozilla, par contre, ca le fait au bout d'une ou deux minutes. c'est plus flagrant si je fais un ctrl F pour ouvrir le champs de recherche, qui reste donc ouvert durant la frappe de la réponse. Gilbus

@Kristo (Christophe) se balade avec les peanuts nues ? Remballe-moi ça immédiatement, on n'est pas au Cap d'Agde ! C'est vrai, quoi : il pourrait mettre un slip... non mais quelle bande de hippies, j'vous jure !

Voici les différentes versions recensées sur conjuringarchive.com : https://www.conjuringarchive.com/list/category/762

Quel plaisir de voir ces images ! Alexandra a beaucoup de talent et il augmente avec le temps. Son dernier spectacle " secret de fabrication " est un bijou.

Salut à tous, j'ai bien compris et je suis désolé d'avoir posé ça là. J'ai un peu modifié le message pour le rendre moins compréhensible. Merci pour vos réponses qui m'ont aidé malgré tout.

Moi, j'essaierais de frotter les dos les uns contre les autres 2 par 2, pour adoucir le RF...

"Alors, it take a while because, you know" C'est amusant, parce que l'on connaît Alexandra, on connaît sa gouaille et son style (personnellement, c'est avec elle que j'ai appris mes premiers tours, merci "L'école de la magie"), mais en anglais, là, avec cet accent, ça ajoute vraiment quelque chose. Ça lui donne un côté un peu foufou très sympa.

Doc Eason : Michael Ammar : David Stone (Zenith) :

Moldus operandi?

Ah bon? Refusé de faire je pense pas, donné un délais long.. sûrement, oublié de donner suite à un mail possible vu ma tête en l'air

Tout a fait d'accord mais le but de cette émission n'est pas de créer un moment magique mais de "fooler" Penn et Teller. Et Alexandra fait vérifier le sac... Ce qui suffit je pense à Penn et Teller pour voir que ça ne vient pas de là...

Je pense justement que la perche est tendue et que le sac peut être examiné, c'est une fausse piste. Elle aurait pu faire ça sous un foulard.

Table sans pied : Table suspendue : Table en "lévitation" : ... C'est entre autres parce que l'on peut interpréter de mille façons ce qu'est une table qu'il est difficile de définir ce qu'est une table "en soi", cette réflexion sur ce qu'est une table "en soi" est utile pour déterminer ce qui précisément fait qu'une table est une table et rien d'autre. On voit ci-dessus avec des exemples de tables sans pied que ta définition "simple" d'une table est inexacte ou incomplète. Bonne nouvelle ta tentative de définir une table est finalement une recherche ontologique de ce qu'est une table, de ce qu'il y a de plus inhérent à une table. Tu recherches ce qui pourrait réduire à sa plus simple expression les éléments d'une table, de telle sorte que si l'on enlevait un seul élément de cette définition à l'objet physique considéré cela pousserait à ne plus pouvoir le désigner comme une table. La notion de plateau me semble plus importante que celle de pied pour définir une table. Mais est-ce qu'une table avec des pieds et un plateau mais de toute petite taille (disons moins d'un millimètre) et perdant donc toutes les fonctions qui à notre échelle permettent de nous en servir serait encore une table ? Inversement est-ce qu'une table gigantesque est encore une table ? Cette dernière questions me fait penser à l'oeuvre de Claes Oldenburg : https://www.google.fr/search?rlz=1C1AVFC_enFR733FR733&biw=1920&bih=969&tbm=isch&sa=1&ei=2dqqW6SCG8eOasz1logN&q=claes+oldenburg&oq=claes+oldenburg&gs_l=img.3..0l5j0i67k1j0l3.12996.12996.0.14595.1.1.0.0.0.0.89.89.1.1.0....0...1c.1.64.img..0.1.85....0.tX2OXqOMSYA Voir aussi ce qu'il a fait à la Villette :

Je n'ai pas la chance d'avoir de réponse à de telles questions... Source et suite : https://fr.wikipedia.org/wiki/Temps "Etienne Klein - Qui a autorité pour parler du temps ?" : Il existe des heures de conférences sur le sujet dans YouTube, des livres entier traitant de la question... Moi je cherche encore un semblant de réponse...

C'est pas en te faisant lire sur VM que tu auras ton set, c'est en prenant la file d'attente des demandes officielles...

et moi je dis: Viral Virtual...et tout est dit, ou Viral Vm, mais préfère the first... bises