Aller au contenu

Jean-Jacques MEYER (Edler)

Membre
  • Compteur de contenus

    2 659
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Trophée

    17

Jean-Jacques MEYER (Edler) last won the day on 3 mars

Jean-Jacques MEYER (Edler) had the most liked content!

Réputation sur la communauté

848 Respect

3 abonnés

À propos de Jean-Jacques MEYER (Edler)

  • Rang
    VMétéran*****
  • Date de naissance 26/06/1947

Informations Personnelles

  • Localisation
    France
  • Profession / Occupation
    Ingénieur informaticien

Informations Magiques

  • Club(s) / Association(s) / Cercle(s)...
    78'Tours
  • Connaissances Utiles pour Notre Art :
    Pelage de cartes, aimants fins, adaptation de tours, création de tours et de techniques, fumée

Visiteurs récents du profil

2 229 visualisations du profil
  1. Je confirme. Exemple avec le même Marty à la fois sur iPhone et sur iPad.
  2. Peut-être un peu de lassitude, mais je n'ai pas trouvé ce dernier PGCDM génial. Au point de ne pas regretter sa disparition. Cela faisait quelque temps, d'ailleurs, que je l'appréciais de moins en moins, je l'enregistrais et je ne faisais que passer, avec la télécommande. Par contre j'ai beaucoup aimé le numéro de la Lune volante et vaporeuse, c'était génial et féerique. En ce qui concerne les diabolos et le groupe asiatique, je l'ai déjà vu avec le Cirque de Pékin au Cirque Phénix, il y a quelques années. Curieux, il était mentionné un autre nom de groupe. Même spectacle, mêmes costumes et même musique. Mais toujours aussi beau et parfait. Quant à Dany Larry, il s'est surpassé. Pour le reste, bof...
  3. Entièrement d'accord, même expérience.
  4. Tout à fait d'accord, les deux sont parfaits dans leur domaine, faciles à utiliser, performants et toujours prêts.
  5. Pourquoi changer de FI et d'élastique ? Ce qui est fourni d'origine fait très bien son travail. L'idée d'associer deux Venom est géniale, le FI s'enroule sans s'accrocher ni tensions avec risques de se coincer et de casser. Pas de point d'accrochage non plus. Il est toujours prêt à être employé (sur soi), mis en place en une seconde et disparaît sitôt son travail effectué. Pas de risque de casse, les gestes peuvent être amples et rapides. En fait on ne pense même pas que le FI peut casser (cela ne m'est jamais arrivé). Par contre, pour certains qui ont changé de FI et d'élastique, j'ai vu des casses... Il est complémentaire aux autres ITR, il ne faut pas l'employer comme eux. Le DVD est suffisamment explicite. Personnellement, je n’utilise que lui comme FI, mais avec ses idées nouvelles. Je déteste par dessus tout cette pseudo lévitation de billet qui vibre et proclame haut et fort qu'un FI est utilisé.
  6. Intéressant. Je dois recevoir Black 3.0 en mai, le projet ayant été entièrement financé. Des essais suivront, notamment avec le laser.
  7. Je n'ai qu'un iPhone 5S, j'utilise la version Temps réel de Marty et cela fonctionne sans aucun problème, j'en suis même enchanté, c'est plus simple et rapide qu'avec l'ancienne version. Je fais en sorte, également, de laisser de la mémoire libre, pour que l'iPhone ne se mette pas à pédaler. Et pas d'autres applications en cours de traitement. Peut-être un problème de mise au point ? Il faut en effet suffisamment de luminosité et marquer un temps d'arrêt sur la carte, avec une distance carte/iPhone suffisante pour assurer la netteté (et sans bouger). Avec de l'habitude c'est quasi instantané et dès que la carte cible se dessine en diagonale, c'est parfait, il ne reste plus qu'à valider. j'ai aussi essayé avec un iPhone 7S, idem, le fonctionnement est parfait.
  8. Super, cela diminue la concurrence pour ceux avec qui cela marche.
  9. La technique du micro-ondes, je l'ai largement testée. C'est vrai, les différents composants de la carte se détachent très bien, sans problème. Sauf que le résultat n'est pas du tout satisfaisant, si on recherche la qualité. Les couches séparées sont fripées, même si on les fait sécher sur une plaque de verre et sous presse. En tout cas c'est une technique que je n'emploie jamais, maintenant. Mais certains peuvent s'en contenter, tout dépend de ce que l'on recherche.
  10. Bien sûr, cette technique est intéressante et je la pratiquais auparavant, faute de mieux. Mais on parlait ici de cartes aimantées, pas de cartes aimantables. C'est-à-dire contenant des aimants. De plus bonjour l'épaisseur de la carte finale, entre celle des deux cartes et celle des lames de rasoir. Mais cela peut être utile, il est vrai. Pour faire adhérer deux cartes (en donnant l'illusion de faire disparaître ou apparaître l'une d'elles, il faut impérativement des cartes aimantées. Et que leur finesse soit assurée.
  11. Eh bien si, j'ai un liquide aimanté (par contre il est rangé je ne sais où et je n'ai pas de références) qui permet de créer ses propres magnets. J'ai pu rendre aimantées des petites feuilles de papier de différentes couleurs (pour un tour). Cela fonctionne très bien... pour le genre magnet. Par contre, pour aimanter des cartes, c'est minable : de très très loin pas assez aimantées.
  12. C'était de la magie... Trêve de plaisanterie, j'était en train de modifier le message . Il devrait apparaître normalement maintenant.
  13. Mon souci serait plutôt d'éviter que les cartes vieillissent. Au fait, j'attends actuellement les nouvelles NOC de Shin Lim. Pour aimanter les cartes (les rendre aimantées, pas aimantables), j'ai une longue pratique à ce sujet. Il faut commencer par détresser deux cartes, en conservant pour chacune d'elles l'étresse et le par-devant pour l'une, l'étresse et le tarot pour l'autre. Eh oui, on se retrouve avec deux étresses pour une carte, mais étant donné la très faible épaisseur d'une étresse, c'est vraiment négligeable. Par contre, l'aspect final empêchera toute distinction avec une carte normale, c'est la perfection. Le détressage se fait de façon classique, en tapotant le coin de la carte sur une surface dure, pour commencer une séparation d'une partie fine de la carte). Puis en pelant cette couche fine (par-devant ou tarot) en diagonale à partir de ce coin. Cette partie fine sera perdue, elle va se déchirer et il va falloir reprendre le travail plusieurs fois, en grattant à partir d'une autre emplacement (j'utilise un petit couteau dague, un cutter risquerait de trouer le papier). C'est long, pénible, mais c'est la seule façon de parvenir à un résultat parfait. Je place les cartes détressées entre deux feuilles de papier et sous presse une nuit (une très grosse pile de livres posée par dessus). Le lendemain elles sont totalement plates. Puis je place deux aimants de Shin Lim (0,23 mm d'épaisseur pour 1 cm de diamètre) en les collant en diagonale sur une étresse (colle cyano). J'ai essayé toutes sortes d'aimants, ceux de Shin Lim sont les seuls qui me donnent toute satisfaction, invisibles et avec une bonne aimantation. Un seul aimant peut suffire, mais comme je fais des cartes aimantées qui se collent deux à deux de façon parfaite (cf. Shin Lim), il en faut deux et en diagonale pour assurer éventuellement une synchronisation parfaite de deux cartes. Puis je colle les deux parties d'une carte avec les aimants à l'intérieur, au Rubber Cement. Cette colle a l'avantage de ne pas coller instantanément, de ne rien abîmer, d'être sans odeur, de coller parfaitement et d'autoriser le nettoyage aisé de petites boules de colle éventuelles qui déborderaient). Ce qui permet des ajustages entre les parties à coller, simplement en tapotant les bords de la carte sur une table). Et de permettre la synchronisation fine des aimants d'une seconde carte par attraction magnétique, la colle restant fluide le temps que le placement automatique soit parfait. Encore une nuit sous presse légère (il ne faut pas que les aimants s'impriment dans l'épaisseur des cartes) et le résultat est l'obtention de cartes aimantées parfaites. Je peux les donner à l'examen, personne ne se rend compte qu'elles contiennent des aimants (avec l'habitude on constate une très légère raideur due à la présence des aimants, mais il m'arrive même de devoir utiliser un aimant pour pouvoir les repérer. Elles ressemblent de façon parfaite à une carte quelconque, planéité totale, absence totale de marques, pas de sur-épaisseur visible. Et ça tient sans problème dans le long terme. C'est long et pénible, mais le résultat en vaut la peine.
  14. Sortie officielle le 25 février. Reçu le 25 février au matin dans ma boite aux lettres. Et téléchargé la vidéo explicative, libérée, le 25 février. Quelle précision ! Mais cela ne m'étonne pas de la part d'Anthony. J'ai juste regardé le début de la vidéo, c'est à peu près ce que je pensais, mais les techniques de base sont utilisées judicieusement et les différentes manipulations faites, également. C'est bien pensé, bien réalisé, bien expliqué et facile à faire. Il fallait y penser, merci de l'avoir partagé. Je ne sais pas si les différentes techniques utilisées sont connues de tout le monde (on peut quand même espérer que oui, elles sont basiques), ni si elles sont expliquées plus loin dans la vidéo. Personnellement, je n'ai pas besoin d'explications... Comme Anthony le dit lui même, ce tour de petit paquet n'est pas destiné à bluffer les magiciens. Mais nul doute qu'il aura un bel impact auprès des spectateurs, il est spectaculaire, de la vraie magie. Heureusement que les moldus et les No-Maj existent, pour que les Sang-Purs puissent s'amuser.
×
×
  • Créer...