Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres soutenant VM. Clique ici pour en savoir plus !

Jean-Jacques MEYER (Edler)

Membre
  • Compteur de contenus

    2 690
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Trophée

    17

Jean-Jacques MEYER (Edler) last won the day on 3 mars

Jean-Jacques MEYER (Edler) had the most liked content!

Réputation sur la communauté

886 Respect

3 abonnés

À propos de Jean-Jacques MEYER (Edler)

  • Rang
    VMétéran*****
  • Date de naissance 26/06/1947

Informations Personnelles

  • Localisation
    France
  • Profession / Occupation
    Ingénieur informaticien

Informations Magiques

  • Club(s) / Association(s) / Cercle(s)...
    78'Tours
  • Connaissances Utiles pour Notre Art :
    Pelage de cartes, aimants fins, adaptation de tours, création de tours et de techniques, fumée

Visiteurs récents du profil

2 412 visualisations du profil
  1. Superbes. Mais inutilisables pour la pièce qui disparaît dans le verre. Par contre le top pour un bon climax. Pour info, il est très facile de fabriquer une pièce transparente, qui correspondra à une vraie au toucher à travers un tissus mais sera totalement invisible dans un verre d'eau (vieux tour classique) : il faut la découper aux ciseaux à partir d'une plaque de verre à la bonne épaisseur. En l’immergeant dans l'eau pour la découper, ce qui lui évite de casser le verre ou d'occasionner des brisures. En fignolant la découpe aux ciseaux, l'illusion est parfaite. Et elle reste totalement transparente. Mais bon, je pense que ce truc est très connu.
  2. Tu as sans doute raison, mais l'orientation des cartes de face est vraiment un détail insignifiant (juste une possibilité passée quasiment sous silence), comparé à la mine d'or contenue dans le PDF et qui n'en fait pas référence pour les différents tours et manipulations. Sinon Thomas peut effacer cette explication (si je n'y parviens pas).
  3. Les faces de ces cartes sont bien asymétriques, tout comme celles de Card-Shark (à qui ils ont demandé l'autorisation de reproduction).
  4. J'ai connu un magicien dont le professeur le faisait s'entraîner avec des FP rouges : il ne voulait jamais les voir ! Un FP ne devrait jamais être vu. Sinon il est très difficile d'obtenir un FP vraiment réaliste, même si c'est tentant. D'abord il n'y a pas que la couleur du FP : Les FP soit disant réalistes ne le sont pas vraiment. Les ongles sont trop brillants, ainsi que la peau. Comparez avec vos mains, les ongles brillent légèrement mais pas autant, ils ne sont pas vernis. Idem pour la peau, davantage mate que brillante. Une solution : passer le FP à la lavette genre Spontex (l'éponge à gratter, verte). Il deviendra mat. Puis il y a la couleur. Là c'est coton, il vaut mieux avoir des connaissances en peinture. Recouvrir le FP de Gesso blanc, comme apprêt pour permettre à la peinture de bien tenir et de conserver ses couleurs. Laisser sécher. La peau n'est pas rose (rouge + blanc), mais comporte en plus une dose d'orange. Commencer par essayer un mélange de peinture acrylique (beaux arts) : rouge naphtol, blanc de titane et orange. Bien sûr ce ne sera pas parfait, loin de là. Juste approchant, la peau de chacun étant différente de celle des autres. Comparer avec un vrai pouce. Puis, raisonner à l'envers, avec des réflexions du genre "c'est trop...". Sinon en cherchant la teinte qui manque on tourne en rond, sans cesse et on obtient à la fin une couleur foncée, grise et terne. Par exemple, c'est trop rouge. Il faut donc ajouter sa couleur complémentaire, le vert, qui annulera du rouge. Commencer doucement... C'est trop clair ? renforcer avec de l'orange et du rouge, aux dépends du blanc. C'est trop orange ? Sa couleur complémentaire, le bleu l'annulera en partie. Pas assez clair ? Un peu de blanc. Etc... en procédant par de petits ajouts, jusqu'à obtenir une couleur s'approchant au plus près de celle du pouce témoin. La peinture ayant tendance à se modifier légèrement en séchant et à devenir plus terne, il faut corriger ce défaut en employant de la peinture acrylique extra fine, qui contient davantage de pigments et plus fins. Sans oublier la couche préalable de Gesso blanc : C'est ce que préconisait Léonard de Vinci en employant le Gesso de l'époque, pour conserver l'éclat des couleurs. Et ça fonctionne toujours.
  5. Si cela pose problème, est-ce vraiment si important de signer une carte ? Par exemple, j'utilise parfois un jeu marqué, en chapelet. D'une part l'effet est suffisamment fort pour que la carte signée n'apporte pas grand chose et d'autre part je n'ai pas envie de jeter un chapelet marqué (cher) à chaque tour. Ce serait idiot, à moins d'être bien payé pour chacun de ces tours (ou de passer à la télé ). Et je persiste, avec des mouvements francs, simples et lents, pouvant même faire intervenir le spectateur, l'idée de décoller une étiquette signée pour la recoller ailleurs est quand même écartée. Cela ne pourrait pas s'effectuer en un dixième de seconde. Tout dépend si tu interviens en tant que professionnel de haut niveau (mais dans ce cas tu n'aurais vraisemblablement pas de soucis pour acheter davantage de paquets de cartes), ou juste pour épater des copains. Alors laisse tomber la signature et épate les plutôt par des tours réellement miraculeux (enfin, qui le paraissent), pour lesquels la signature n'a aucune importance.
  6. Pourquoi ne pas coller une petite étiquette sur la carte, pour la faire signer ? Parce que l'encre effaçable existe, avec les feutres pour tableau blanc, par exemple. Mais une carte est différente d'un tableau blanc, traité spécifiquement pour cela. Une fois inscrite, la signature ne s'effacera pas de la carte, même en utilisant du Sopalin, une gomme ou la petite brosse des tableaux blancs. Sinon, il faut accepter de jeter la carte après, ou mieux, la donner au spectateur.
  7. Beaucoup se focalisent sur les ondes du compteur Linky, rien n'étant prouvé à ce sujet, cela relevant plutôt du fantasme de refus. Mais il y a plus sérieux et plus vraisemblable : une puce spécifique serait en attente d'activation dans ces compteurs, afin de résoudre le problème des taxes sur le carburant, lesquelles taxes ne peuvent pas être abandonnées par le gouvernement. En effet, si la population passe massivement à la voiture électrique (merci, pas moi), cette puce serait activée et provoquerait l'ajout de taxes équivalentes à celles des carburants, lors de la recharge électrique de voitures. Il ne fallait pas être si naïf...
  8. On trouve des cartes "Air-Cushion finish" et "Linoid finish". Il s'agit du type de finition appliqué sur la surface des cartes, afin de réduire au maximum leur friction pour qu'elles glissent facilement l'une sur l'autre. Si elles étaient lisses, elles accrocheraient ensemble. Cette finition influence également leur durabilité. Un motif est donc pressé sur les deux couches externes des cartes, ce qui les rendra plus ou moins glissantes et plus ou moins durables. Les cartes Bicycle sont "Air-Cushion finish", tandis que les Tally-Ho sont "Linoid finish". En fait c'est quasiment la même chose, il suffit d'observer la surface des cartes avec une forte loupe pour s'en convaincre : un motif de petits creux qui permet de réduire la surface de friction entre les cartes, pour qu'elles adhérent moins entre elles. La différence de dénomination est surtout marketing. Mais il y a des différences de qualité de fabrication entre les marques : les Bicycles sont produites en masse, avec un contrôle qualité inférieur à celui des Tally-Ho, qui sont plus durables. Et puis il y a les Bee, avec leur finition "Cambric finish". Leurs petits creux sont plus réguliers que ceux des Bicycle. Ce sont les plus durables, mais elles sont moins appréciées par les magiciens (motif du dos et absence de bordure). Certains les préfèrent quand même. Pour les différencier il y a également d'autres critères en plus de leur finition, comme la colle utilisée (composition secrète), qui influence leur souplesse et leur rigidité, ainsi que leur coupe. Et les secrets de fabrication sont bien gardés. Personnellement je possède des Bicycle, des Tally-Ho et des Bee. Je préférais jusqu'ici les Bicycle (mais c'est très subjectif) et finalement j'ai tranché pour... les Phoenix de Card-Shark ("Air-Cushion finish"), mais pour d'autres raisons que leur finition, qui reste néanmoins bonne.
  9. J'ai été déçu par les lames de rasoir, elles se voient trop et sont trop petites. Cela fait des années que je n'utilise plus de feuilles métalliques, d'ailleurs, préférant les remplacer par des aimants de Shin Lim (10 mm de diamètre pour 0,27 mm d'épaisseur, soit celle d'une carte). Ce n'est que bénéfice, car ils permettent des effets supplémentaires, par rapports aux feuilles métalliques. Et ils sont totalement invisibles dans une carte détressée.
  10. Effectivement, un rouleau à 357,83 €... Sur Amazon, 38 € pour 50 x 25 cm et 0,5 mm d'épaisseur.
  11. Invisible choice est plus qu'un simple tour. C'est un outil très intéressant pour concevoir de multiples tours personnalisés, voire aller plus loin (ce qui a déjà été largement exploité par Thomas).
  12. Si une méthode de mémorisation fonctionne bien pour quelqu'un, il n'a pas de raison d'en changer. Pour ma part, j'ai déjà utilisé avec succès la méthode de mémorisation d'Harry Lorayne, basée sur des associations. Avec l'avantage intéressant de pouvoir y associer des chiffres. Je m'en sers beaucoup dans la vie courante, mais je ne sais pas pourquoi, je n'ai aucune envie d'apprendre un chapelet par cœur. Fainéantise ? Inutilité pour moi ? Autre chose ?
  13. Tout autre choix aboutira à une carte à dos rouge. Ou autre, car c'est personnalisable. C'est génial et très bien expliqué.
×
×
  • Créer...