Tableau d'honneur

Si tu dis ça, c'est parce que tu es un fanatique. Trêve de plaisanteries. Au delà de l'avis que l'on peut avoir sur ce sujet, il me semble que ta remarque est très injuste. Déjà, je ne pense pas que l'on puisse parler de "défenseurs des chapelets mémorisés" (sic), il y a des gens qui partagent leurs pratiques et leurs connaissances, certains sous forme de pdfs généreusement offerts. Le jeu mémorisé est comme la liberté : il n'a pas besoin qu'on le défende, il se défend bien tout seul. Est-ce que, par exemple, tu trouves qu'il n'est pas possible de parler avec Isidore, qu'il n'est pas ouvert et disponible ? Ce qu'il a dit (ainsi que d'autres) à plusieurs reprises, et plutôt à mon avis avec beaucoup de patience, c'est que le système, en tant que remplacement de la mémorisation était une erreur (pas au sens "hou, tu es dans l'erreur", dans le sens ce n'est pas ce qui s’avérera le plus pertinent dans la pratique), que le choix d'un stack en fonction de sa facilité a être mémorisé (ou des possibles béquilles liées à son système) plutôt que de ses propriétés intrinsèques n'était pas le choix le plus optimal. Ce qui a été dit aussi, c'est qu'en l'absence de mémorisation, certains principes, comme celui des groupes, ne sont pas exploitables. Tout ceci ne veut pas dire qu'il faut te forcer à mémoriser ton stack si tu n'en pas envie, et que ton utilisation d'un système ne peut pas te donner satisfaction. Personne ne force personne a utiliser tels ou tels principes. Chacun fait ce qu'il veut. Il y a des gens qui partagent leur travail, leurs recherches et leurs expérimentations. Et qui mettent à disposition de ceux qui cherchent des informations, à s'orienter dans cet océan qu'est le chapelet, un matériel qui peut leur permettre d'y voir plus clair, un panorama des différentes possibilités, des différents principes. Si c'est le fait qu'à maintes reprises ait été dit et redit que pour certaines utilisations, certaines propriétés, certains principes, il n'était pas possible de se passer de la mémorisation, qui te fait dire qu'il est quasi impossible de dialoguer, ça me semble pour le moins erroné. On pourrait dire au contraire que c'est un grand sens du dialogue et de la communication que de répéter (parfois avec lassitude) ce qui peut permettre à d'autres de faire leurs choix en connaissance de cause. Alors, je suis peut-être mal placé pour en parler, en tant que fanatique, transfuge et converti de surcroit, puisque j'ai commencé à aborder le chapelet par un "système", le c-pap. J'ai été séduit par les possibilités qu'offrait ce monde qui s'ouvrait devant moi, et, au moment de passer à la mémorisation (ce que recommandait d'ailleurs Patrick Dessi), de bonnes âmes m'ont incitées à réfléchir, quitte à mémoriser un stack, sur la pertinence, en fonction de l'usage que je voulais en faire, de mon choix. (Vincent Hédan à notamment écrit sur ce sujet de très bons articles sur son blog). Le fait de dire que l'utilisation d'un système ne permet pas les même choses que la mémorisation, ne revient pas à dénigrer les systèmes, c'est juste une information. Il y a d'ailleurs par ici un utilisateur assidu du Si-stebbins et de ses propriétés qui fait le tour de magie de le transformer en serpillères mémorisées . A chacun de faire les choix qui lui conviennent. C'est ça qui est important. Et pour les faire, autant avoir le maximum d'informations sur chaque spécificités. Mes deux roubles.

Vi. C'est moi qui l'ai traduit.

Pour le jour 24 Jazz As.

Tout est dans le titre Personne de Yann Frisch aux Nuits de Fourvière, à Lyon du 4 au 22 juillet 2022 Quelle bonne nouvelle! Dans le cadre des Nuits de Fourvière, le génialissime artiste Yann Frisch présentera son spectacle Personne, au domaine de Lacroix Laval, du 4 au 22 juillet 2022.

Bonjour à tous, Je m’appelle Yoann, 40ans et j'habite sur la Côte Armoricaine (après avoir du subir la région parisienne pendant 39ans, quelle libération !) J'ai découvert la magie aux alentours de mes 6-8 ans, grâce au passage de Sylvain Mirouf à la télévision. Je n'ai plus aucun souvenir de l'émission, mais je me souviens toujours du tour ! (j'ai du le faire des centaines de fois à la récré à l'époque) Je me suis réellement intéressé à la magie pendant mes études supérieures, mais je n'ai pratiqué que dans un cadre privé sur ma famille et mes amis. Pris par le travail et avec les amis un peu partout en France et au delà, j'ai délaissé la pratique, mais j'ai continué de lire sur les divers sujets qui m'intéressais: Je suis devenu collectionneur. J'aime lire à propos de l'envers du décors, comment les magiciens pensent et mettent en scène leur tour, l'histoire de la magie etc... Bref je retire autant -voir plus- de plaisir à lire la partie théorique que de réaliser un tour pour quelqu'un. Étant devenu tonton et avec mes neveux et nièces approchant un âge adéquat, je me suis remis à la pratique. Et wow, je le savais mais la magie, ce n'est clairement pas comme le vélo Au plaisir de vous revoir, Yoann

Merci Gaëtan pour la double dédicace En suivant ta recommandation, j'ai commencé par lire "The last One" Ce week-end, je vais pouvoir me mettre tranquillement dans un fauteuil avec le premier volume et un bon thé chaud (fais frisquet sur la Côte Armoricaine en ce moment) Yoann

Si tu attends encore quelques 300 jours et quelques, ça sera bien parmi ses 1 tour par jour pendant 1 an

Une petite idée comme ça : l'existence, le monde, l'univers et tout ça, ça serait pas plus magique et "miraculeux" de les explorer avec la science et de constater leurs formidable cohérence, organisation, réglages, et tout le toutim sans chercher à imaginer un grand organisateur plus ou moins identifié consciemment ou non à un super héros, ou même une "présence" étrangère à notre monde matériel ou spirituel objectif (genre phénomènes paranormaux, miracles, esprits malins ou autre niaiseries). En gros c'est comme ça et puis c'est tout. On saura jamais pourquoi et tant mieux. Par contre c'est fantastique et on n'aura jamais fini d'en explorer la richesse et la complexité, de l'interpréter dans tous les sens et c'est c'est ça qui est bon. D'ailleurs ça me fait rire cette notion de "réglages fins". Comme si des supers mécanos ou ingénieurs avaient mis au point la formule 1 ultime. Les constantes de l'univers sont plutôt à mes yeux des conséquences du mystère insondable du monde, des repères visibles de cette cohérence ultime. Le rapport entre la circonférence d'un cercle et son diamètre est égale à pi : un nombre incroyable, qu'on retrouve dans plein de situations. Et alors ? Un gugusse ingénieur-magicien aurait le pouvoir d'effectuer ce réglage de façon active et a priori sans garantie de succès, et comme il réussit à chaque fois il faut l'appeler Dieu à défaut de l'appeler Superman ? C'est ridicule. Ces constantes sont pour moi des manifestations, des signes de l'existence "de Dieu" au sens de cohérence du monde, mais de là à légitimer des dogmes religieux tous aussi fantaisistes les uns que les autres (parce que brodant des rites, rituels, lois, commandements...etc. à partir de pas grand-chose de prouvé) et plus moins entachés de sang et de souffrance...Ce n'est pas raisonnable. Du moins pour l'instant, en l'état actuel de nos connaissances.

Et en cas de trou (de mémoire), un p'tit coup de jus d'orange et ça repart !

Au nom de la science qui s'appuie sur les hypothèses les moins farfelues, faute de mieux et jusqu'à preuve de mieux ? En tout cas dans le passage en question Monod estime que « cette notion centrale de la biologie moderne [le hasard] n'est plus aujourd'hui une hypothèse ». Mais... Monod écrit également que le hasard « n'est plus aujourd'hui une hypothèse, parmi d'autres possibles ou au moins concevables. Elle est la seule concevable, comme seule compatible avec les faits d'observation et d'expérience. » Donc selon lui, c'est quand même une hypothèse si on lit bien son texte. On comprend néanmoins le sens général de son propos : parmi toutes les hypothèses possibles, la moins hypothétique à ses yeux est le hasard. Le hasard fait peut-être partie intégrante de l'ajustement fin de l'Univers (sans hasard, tout est écrit depuis le début, pas de libre arbitre, tout est déterminé façon jeu de dominos), c'est plutôt en ça qu'il est fabuleux. Quant à Dieu certains le considèrent également comme un sacré bouche-trou explicatif dont on a usé et abusé moult fois (et à tort).

Bonjour à tous, Je profiterai de ce stage pour exposer un principe nouveau (c'est à dire un vieux principe oublié et sous-exploité à mon avis) qui permet de deviner des cartes pensées à l'aide des sens. Par exemple, c'est en buvant son thé que le mentaliste peut deviner la carte pensée par un spectateur ! (Note : il ne s'agit pas de la "fable", mais du "principe", c'est donc réellement le thé qui permet de deviner la carte). J'ai trouvé d'autres effets magique utilisant ce principe et je me ferai un plaisir de partager mes découvertes avec les stagiaires. Benoît PS : Le programme n'est pas figé à ce stade, donc si vous avez des demandes précises, n'hésitez pas à m'écrire m'écrire...

Reçu aujourd'hui J'ai déjà commencé, et comme prévu c'est très très bon

En direct le mercredi 9 mars 2022 à partir de 18h30 suivi de l’After Après son premier VM Live en 2020 (à retrouver ici), @Yannick CHRETIEN revient pour une Carte Blanche. En direct de chez Philippe MOLINA, il nous partagerait de nouvelles créations, des méthodes pour travailler sa créativité ou encore sa vision de la magie. Accès aux directs OUVERTS à toute la communauté magique ici https://us02web.zoom.us/j/9322823734?pwd=b0Fua0NNTEZTcjhvUUNQOExtblpuZz09 Réunion Zoom : 9322823734 & mot de passe : VM L’after est réservée aux membres du Cercle VM. 225 invités, 500 Replays + accès aux Afters Le savoir et l’expérience de Max MAVEN, Gaëtan BLOOM, Michael AMMAR, Armando LUCERO, Peter TURNER, Yann FRISCH, Bébel, Antonio, Boris WILD… chez vous ! Accède à tous les Replays, Afters & 250€ de cadeaux https://www.virtualmagie.com/cercle Gaëtan BLOOM, Yannick CHRÉTIEN, Norbert FERRE, Ali NOUIRA, Yves DOUMERGUE, Francis TABARY, Arthur TIVOLI… font partie du Cercle VM. Et toi ? Rejoins la communauté ! https://www.virtualmagie.com/cercle

Bonsoir, De mon côté un sujet que je trouve top car en plus d'echanger sur le principe clé de ce tour génial. Les participants amenent différentes approches et généralisations fort pertinentes.

Le vent souffle sur les plaines de la Bretagne armoricaine ?

Bottle est "critiqué" aussi ici :

J'espère que ton travail vaut mieux que ça quand même

Hello ! Etrange ! tous les QR Code fonctionnent chez moi. Cela doit venir de l'application avec laquelle tu flash les QR. N'hésite pas à nous contacter via notre site internet A+

Ok M'sieur... Bonne lecture... Kenavo Gaetan

Le paragraphe "Les objections au mystérianisme" de l'article Wikipedia est intéressant. Il me semble toutefois qu'il ne pose pas bien le problème (c'est le cas de le dire !). En effet il prësente la thèse suivante (je cite) : "Être fermé cognitivement à la solution d'un problème, ce serait donc être fermé aux données mêmes du problème et se trouver dans l'impossibilité de le formuler." Pourtant il ne s'agit pas tant de cerner le problème (de la conscience pour le mystérianisme, mais cela s'applique bien il me semble à celui de "Dieu") et de ne pas en trouver LA clé, que de sentir qu'il y a un problème et d'essayer justement de le cerner. En effet toutes les théories sur la création, la vie et le sens de l'univers ne sont à mon sens que des tentatives de proposer un cadre où justement les problèmes seront bien posés et donc pourront être résolus que des tentatives de réponses à un même problème correctement posé, et ce de la même façon par tout le monde. Il n'y a qu'à voir les innombrables et interminables débats où les gens s'écharpent alors qu'ils n'ont souvent que simplement pas bien défini les termes de leur discussion.

Bonjour Xavier, si tu as un smartphone, il existe des applis permettant de lire les QR code (cest comme ca que jai procédé personnellement). Sinon, il y a une autre méthode via le site 3monkeys que je peux t'expliquer en MP

Figure-toi que j'y ai pensé

Comme d'habitude avec @Cyril THOMAS , c'est du très bon !

Je n'hésite donc pas à t'écrire m'écrire.

Hier je discutais avec Usain Bolt au sujet des meilleures chaussures à utiliser pour courir le 100 mètres. Lui maintient qu'on peut le courir pieds nus, en charentaises, en bottes ou en baskets, mais que sans l’utilisation de pointes, y’a peu de chance d’arriver au max de son potentiel. Perso, impossible de passer sous les 14 secondes avec des pointes, j’ai trop peur d’attraper des ampoules. Alors qu’avec mes baskets je frise les 13,7. Je pense que le mieux du mieux serait de mettre des pointes par-dessus les baskets ! Mais impossible de faire comprendre ça à ce fanatique de Bolt !!!

Voici un autre témoignage, celui de Antoine FORT qui nous parle de @Henk RAISON ! Détails & réservations ici https://bit.ly/3gQmsJF

Magnifique prestation du champion du monde !

Je ne crois pas au trou de mémoire pour le jeu mémorisé. Sinon c'est que le jeu n'est pas mémorisé. C'est comme présenter une routine non maîtrisée.

Hahaha! J'ai mis du temps à comprendre mais... Yep : Yann Champion a assuré la traduction !

Avec la participation d'un prestidigimenteur qui dit toujours la vérité si je ne me trompe pas ?

L’Huile et l’eau de Bébel 2009. Bébel. Stage de CIPI d’avril. Explication pas à pas par l’auteur de cette routine. Cette étude a permis d’améliorer des passes connues et d’apprendre plusieurs subtilités peu connues : le bonneteau mexicain, la subtilité de Tamariz, le change optique de Dai Vernon, le comptage Elmsley, le comptage OPEC, la subtilité Olram dans sa variante de Darwin Ortiz, une subtilité d’Ascanio, une donne stud, la subtilité de Laurent Prochasson, le gambler’s cop, la reprise avec Cop, le déphasage de Marlo … 2010. Bébel. L’huile et l’eau. Page 34 de la Revue de la Prestidigitation numéro 575. La routine est disséquée en trente cinq paragraphes.

Qui l'a acheté au congrès ? Mickaël Chatelain est de retour avec un effet de pénétration ultra visuel d'une pièce à travers une bouteille hermétiquement fermée par un solide bouchon en liège. Un gimmick indétectable, une fabrication chirurgicale pour un effet percutant, voici Bottle ! 45€ chez un gros magicien (exclusivité) DESCRIPTION [vmprod p=10222]

Début dans 3/4h A noter qu'à 19h30, nous continuerons avec les membres du Cercle VM. Peut-être une occasion de nous rejoindre ?

ca remonte à bien avant. je pense que le développeur s'est fait dépasser par les réclamations liées essentiellement à la sortie sur ANDROID trop de bugs. additionné à une très mauvaise communication lors du lancement de la V2 sur Android où tout e monde s'entendait à avoir le fameux "Real Time". Donc trop de messages, réclamations pour au final jeter l'éponge. Néanmoins cela reste une superbe application sur Iphone grace au RT qui te permet de voir de suite si la photo est bonne, je l'utilise très régulièrement.

Il s'agit bien de Molière qui, n'ayant pas renoncé à sa profession de comédien, n'a pas pu bénéficier d'une sépulture religieuse ou de la cérémonie qu'aurait justifiée sa renommée. L'acte d'inhumation le présente comme tapissier et valet de chambre du roi. Il faudra attendre plus d'un siècle pour qu'il soit exhumé et transféré au Père-Lachaise. Moins de 10 minutes... bravo, Peter, à toi !

Le mystérianisme est effectivement une position intéressante qui pourrait avoir l'avantage de réconcilier croyants et athées, théistes et naturalistes, spiritualistes et matérialistes.

Oui exactement. Je n'ai pas essayé mais j'ai l'impression que ca ne doit pas être trop difficile à remonter.

@Benoît ROSEMONT vous propose, dans un premier temps d'aborder la mnémotechnie de spectacle et sa mise en application dans la mémorisation des prénoms/noms, des nombres et des listes de mots, avec en particulier l'expérience des "20 mots mémorisés". Ces aspects seront abordés à travers les fondamentaux que sont la méthode des lieux et la table de rappel. Il détaillera également l'expérience du "calendrier perpétuel" et les différentes manières de la présenter. L'objectif est de travailler avec les stagiaires sur des présentations personnelles de ces expériences, afin qu'ils puissent appliquer les principes mis en œuvre dans d'autres routines de mentalisme. Ensuite, dans un second temps, nous aborderons plusieurs expériences de mentalisme, classiques ou non, basées sur des principes mathématiques ou non. Il s'agit là aussi de travailler avec les stagiaires, afin qu'ils puissent s'approprier les expériences et les principes pour les intégrer dans leur programme de mentalisme. Plusieurs expériences reposeront également sur des principes mnémotechniques qui seront ainsi mis en œuvre non en tant que finalité, mais en tant que moyen. J'y vois, personnellement un outil utile et peu exploité pour le mentaliste qui veut augmenter l'impact des expériences qu'il présente et cela sera le thème de la soirée "entre nous"*. Si les stagiaires le souhaitent nous aborderons la mémorisation et l'utilisation du chapelet. Enfin, pour la présentation de l'ensemble des expériences et thèmes décrits, je travaillerai sur la construction de scénarios, de personnages et la structure des expériences pour les rendre plus dynamiques et plus "impactantes". Chaque stagiaire sera invité à s'approprier les principes présentés. Il ne s'agit pas de transformer les stagiaires en comédiens, mais de donner des outils permettant de donner de la profondeur à une présentation par une réflexion sur le personnage ou l'expérience que l'on présente. https://www.virtualmagie.com/évènement/atelier-cipi-benoit-rosemont/

Qui est d'ailleurs un excellent entraînement....

Pour info, cela fait au moins 2 ans que je ne pratique quasiment plus (de manière générale). Là je viens de rompre ces 2 années d'abstinence intellectuelle pour faire un test avec StackMaster, et la connaissance du chapelet est bien restée malgré tout. Je reconnais que ce n'est plus aussi intuitif qu'à l'époque, mais la connaissance rang/carte est bien là (ouf ), et je suis toujours capable de lire le chapelet à l'instinct (pour identifier un intrus par ex). A noter que les erreurs que je fais sont sur les calculs mentaux effectués un peu trop hâtivement (l'appli va au delà d'une interrogation rang/carte, il y a des exercices qui viennent se greffer par-dessus). Je me souviens qu'à l'époque j'étais un peu devenu une petite bête de calcul mental car je trouvais ça amusant, notamment pour l'ACAAN par ex. Et sur cet aspect j'ai quasiment tout perdu (). Et la connaissance du groupe a quasiment disparu également, mais je sens intuitivement qu'elle reviendrait assez rapidement. Comme les carrés, etc... Donc pour revenir au propos, pas la peine de vivre jour et nuit avec, maintenant je peux le garantir. Avec le temps il y a de la casse, mais l'essentiel reste (connaissance rang/carte, connaissance intuitive). J'avoue ne pas trop comprendre la base sur laquelle repose ce constat... Sauf sur un point très précis que les "systèmistes" mettent régulièrement en avant, à tort: Je ne vais pas relancer les explications moultes fois données sur le forum, mais sur ce point particulier, effectivement le dialogue n'est pas possible car ceci est faux, point barre. Un système peut parfaitement répondre à un cahier des charge, mais le choix d'un système n'est pas forcément "le mieux du mieux", car ceci se fait forcément au détriment d'autres propriétés potentielles. En revanche, "Le meilleur choix est celui qui est adapté à chacun", on est parfaitement d'accord.

Oui, enfin, son nom officiel, c'est "République de Chine", mais je t'accorde qu'il ne faut pas la confondre avec la République Populaire de Chine @Gil VIR, oublie ce que j'ai dit : au plaisir d'échanger avec toi sur notre passion commune, qui est bel et bien la géographie !

Pssst, César ! Taiwan, c'est pas la Thaïlande, c'est la Chine ! Sois le bienvenu, Gil ! Au plaisir d'échanger avec toi sur notre passion commune (la magie, hein : pas la géographie ! )

Je l'ai acheté à Blackpool, très sympa en ouverture... Il faut juste donner un coup de fer à repasser sur le foulard mais c'est assez clean.

Précisemment cette version simplifie et ramène à un seul calcul simple. C'est dans le sujet sur ISIS, Ca parle de "starships" en page 5

Prix qui montent à la pompe (à vélo), panne décence... Gaëtan nous a toujours démontré que, quand on n’a pas de pétrole, on a des idées.

Reçu. C'est exactement ce que je pensais, mais la réalisation est particulièrement soignée et de bonne qualité. Par "pas examinable", il faut quand même nuancer que ce n'est qu'à moitié vrai : il ne faut pas donner le tout à examiner dans les mains des spectateurs, en revanche tout peut être donné à examiner de près, de façon naturelle. Il n'y a rien à voir. Une super réalisation qui peut être formidable, avec une bonne présentation. Pour l'instant il n'y a qu'une seule vidéo rapide explicative (suffisante), il faut attendre une vidéo de complément émanant de MC pour davantage d'explications et effets. Mais au moins cela a le mérite d'être disponible tout de suite, d'autant plus que Bigmagie expédie le jour même.

Je vous rejoins dans vos avis, notamment Gilbus (le conte c'est vraiment chouette !) en "ajoutant" que la manière dont tu vas présenter/déclamer ton texte est la chose la plus importante, surtout si ton but est de raconter une histoire avec des mots et non un enchaînement de tours visuels sur fond musical (type Shin Lim à AGT). Ton but est de transporter tes spectateurs, et le premier but de notre art (magie, mentalisme, hypnose...) est de captiver. Mais pour captiver tu dois avant tout poser le décor, donner envie aux spectateurs d'entrer dans ton monde. C'est là que réside le pouvoir des mots, et qui, agrémenté de charisme, d'un spectacle structuré et d'une bonne ambiance te permet de faire un spectacle réussi. Du coup, le conte est effectivement un bon moyen de progresser quant à l'écriture/présentation de ton spectacle (et je ne peux que te recommander à titre d'exemple notre regretté Eugene Burger qui était un conteur monstrueux). Personnellement, je viens du côté du théâtre et je pense que l'impro te permettrait de travailler ta créativité et surtout d'être plus à l'aise face à l'imprévu. Enfin, je soutiens l'avis d'Aleximilio : ton spectacle sera loin d'être parfait dès le premier jet donc n'abandonne rien et modifie le pour qu'il soit toujours mieux, autant de fois que nécessaire, et ça s'améliorera aussi avec l'expérience ! Magicalement

D'écriture ou de jeu d'acteur? Je pense que tu devrais dans un premier temps si ce coté one man show t'intéresse aller voir du côté du théâtre et du théâtre d'impro. C'est une trés bonne école pour la scène comme le close-up. Après si c'est dans l'écriture spécifique à la magie, le livre "écrire pour la magie" m'a personnellement aidé pour articuler un spectacle, ces transitions... C'est intéressant car à la base tu fais de la magie et tu n'es pas un comique. L'idée c'est de mettre en scène tes effets pour qu'ils servent ton univers, ta narration et donnent des émotions aux spectateurs. Si tu construis un personnage et un univers qui te correspondent et avec lequel tu es à l'aise et que par ailleurs tu aimes écrire, je pense que tu ne mets des limitations, cela doit marcher. Essayes, teste, adapte, inspires toi de ce que tu aimes.

Le théâtre est une très bonne école. Des ouvrages comme Ecrire pour la Magie de Benoit Greiner ou la conférence et/ou l'ouvrage de Benoit Rosemont pourront t'aider et te donner des pistes.