Tableau d'honneur

Un moment de grande qualité hier soir, tant du point de vue de l'organisation que du contenu. Les explications de Philippe Molina étaient particulièrement claires, exhaustives et bien présentées. Pour ceux qui aiment les chapelets (plus des manipulations), c'était un vrai cadeau de Noël. Merci beaucoup.

Ceux qui veulent voir un critique ainsi qu'une demo de Refraktor, Nique Tan en a fait une :

Merci Étienne. (Dommage que l'image soit floue, je ne pouvais lire le texte depuis mon iPhone et j'ai dû agrandir l'image à 250 % sur l'écran de mon ordi.) L'article est d'un ton très "cassant" mais étayé d'arguments et de références solides. Donc l'homme d'affaire Bolloré (frère de Vincent, d'où l'appui marketing du groupe Vivendi pour la promotion de l'ouvrage ) est membre de l'Opus Dei (voir les nombreux points de controverse ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Opus_Dei). Quant à Bonnassies il serait un « activiste catholique » (Patrick ici présent pourra vous expliquer que le substantif "activiste" n'est pas du tout péjoratif ) cocréateur de la Fondation pour l'évangélisation par les médias (lien), au moins on sait clairement d'où ils parlent et quel est leur objectif indiscutablement prosélyte, quoi qu'ils en disent. La caution scientifique est mise à mal, on parle de... : - John Michael Denton dont le livre Évolution : une théorie en crise est « une critique sévère de la théorie synthétique de l'évolution. Il a suscité des débats passionnés dans de nombreux pays et il est devenu un instrument du mouvement du dessein intelligent. » (lien) - Les frères Bogdanov (dont l'un des livres a une préface de Robert Woodrow Wilson, celui-là même qui a préfacé le bouquin de Bolloré et Bonnassies ). - Etc. Pas le temps d'en écrire plus, si ce n'est ce passage que je reproduis : « Leur raisonnement est totalement faux. L'Univers ne commence pas avec le Big Bang. Dire cela c'est une conception qui date des années cinquante. » (Étienne Klein)

Un jeu qui permet donc de faire des effets... de MRD !

N'empêche, on discute, on rigole, mais des bouquins comme celui-là, les discours qui vont avec, les brèches qu'ils ouvrent (regardez l'air orgueilleux et satisfait de l'animateur radio, prêt à s'appuyer sur ces arguments soi-disant scientifiques pour défendre son idéologie), ça me fait peur. Je crains que ces démarches aient un but : aider le religieux à reprendre le dessus, à relativiser les travaux des derniers siècles pour imposer une nouvelle ère d'obscurantisme. Le regain de popularité pour les extrêmes et le grand foutoir politique et social actuel va malheureusement dans le même sens. J'ai regardé la vidéo en entier. C'est un festival de conclusions toutes faites, de raccourcis... Le pompon, c'est le "raisonnement" suivant : Abraham et ses disciples ont eu des révélations cosmologiques en rupture avec les idées précédentes, et qui se sont avérées exactes au cours des siècles, de par la science elle-même, à quelques erreurs d'interprétations près. Conclusion : le dieu d'Abraham EST Dieu.

Ça fait un petit moment que j'ai terminé celui là : le Bicycle Samurai rouge toujours produit et vendu par CC magique et Marchand de trucs. Il est identique au noir. D'ailleurs le noir a trouvé acquéreur donc n'hésitez pas

Je viens de visionner le trailer et tout cela me paraît tellement évident; la manip est effectuée au vu et au su de tous. Comment peut-on illusionner un groupe de spectateurs avec ça (pasque si moi je le vois, tout le monde le voit, hein ) ?

Effectivement. Article très intéressant. J'aurais dû préciser que ça n'était contradictoire que dans un certain cadre (qui pour l'instant est le plus utilisé, sauf évidemment par les chercheurs qui travaillent sur les théories des ensembles !). Mais c'est précisément ça mon intime conviction : nous aurons beau échafauder de nouvelles théories, nous y trouverons toujours des singularités, des paradoxes, des impossibilités frustrantes sur lesquels nous casser les dents et qui nécessiteront une infinité de changements de paradigmes. C'est en cela que je crois en quelque chose, à défaut de prouver son existence. A quoi ? Pas un "Dieu" tel que nous l'impose les religions et leurs folklores en tout cas.

Catastrophe, les amis ! A l'occasion d'un repas de famille plutôt arrosé, les langues se sont déliées, des sacs ont été vidés et des prises de conscience se sont faites... Tout avait pourtant bien commencé; pour une fois nous étions à l'heure, le rôti n'était pas brûlé, j'avais pensé aux fleurs et mon beau-frère, ostéopathe acrimonieux, rue Ronchaux à Besançon, était de bonne humeur, allant même jusqu'à se déboîter l'épaule (comme Martin Riggs dans "L'Arme Fatale") pour impressionner les filles. Bref, cela s'annonçait sous les meilleurs hospices (pour faire référence au titre du sujet et introduire subtilement la réflexion qui va suivre). Cependant, c'était sans compter sur le fait qu'il suffisait à mon beau-frère d'un gin-tonic pour être fin saoûl (en général le 12 ou 13e). Et c'est précisément après l'apéro que tout est parti en cacahuètes... "Hé le magicien, t'as pas un truc à nous montrer ?" Nous sommes évidemment tous conscients que, lorsque cela commence ainsi, il ne faut jamais céder à l'injonction sous-jacente. Sauf que, fait comme un Mickey moi aussi, je n'ai pas résisté : Recap au petits oignons, As Protée parfaitement maîtrisé, Ambitieuse de bon aloi bien construite et présentée à l'avenant - c'est à dire sans fausse note - au final étonnant (carte au plafond) et pour conclure bague empruntée, routine de bague et lacet, la bague finissant enclavée sur la chaîne que j'ai autour du cou. Figurez-vous qu'au lieu du triomphe attendu, je n'ai récolté que quelques applaudissements tout au plus polis... Une fois le choc absorbé, j'ai demandé à l'assistance s'il y avait un problème; j'ai flashé des trucs ? J'ai raté quelque chose ? La carte retrouvée n'était pas la bonne ? Bref... WTF ?!? Hé bien non, rien de tout ça; c'est juste commence à me dire ma belle-soeur que c'est un peu "classique", oui renchérit une autre, c'est top mais Vernon le faisait déjà y a 50 ans... J'avoue avoir perdu un peu pieds lorsque cette gourde a cité Vernon. Bref, devant mon air hagard du nord, mon beau-frère s'approche, me met la main sur l'épaule et me dit qu'il va falloir que je m'y fasse, car ce que je fais c'est très bien mais ce que veulent dire ces dames c'est que je fais de la magie de vieux. Parfaitement, "de la magie de vieux", c'est ce qu'ils ont dit. Une fois toutes les insultes connues de moi passées et après les avoir tous maudits pour les sept prochaines génération (pourquoi sept, je n'en sais rien, c'est sorti tout seul; pour plus de précision concernant le chiffre sept, demandez à Chelman), est venu le temps de l'introspection et accessoirement du repas. J'en ai profité pour leur demander ce qu'ils entendaient par "magie de vieux", parce que ce que je leur montre - quand ils me le demandent - depuis des années sort quand même des sentiers battus de la simple carte choisie/retrouvée ou des balles mousses pour les balles mousses, bref, je m'applique quoi. Et là, le couperet tombe : c'est pas toi; c'est juste que les cartes c'est ringard, c'est des trucs de vieux. ah bah je peux faire des cordes si vous voulez ou des pièces, tiens des pièces, c'est bien ça et puis j'en fais pas souvent des pièces... Non, non me coupent-ils, cela n'a rien à voir avec toi ou ta présentation, c'est juste les cartes, les pièces, les cordes, les dés, les gobelets - Ah non, pas les gobelets !!! Pas les gobelets nondidiou ! -, si les gobelets, les briquets, les balles mousses etc. ce sont des trucs de vieux. Note bien me dit mon beau-frère, y en a qui aiment, hein. Des trucs de vieux... Et alors contre-attaquais-je, après m'être voté un remontant, genre Saint-Estèphe, qu'est-ce que ce serait pour vous la magie "moderne"; Arthur et Diversion, Antonio, Viktor Vincent et tout le toutim, c'est ça ? Ah non. C'est aussi de la magie de vieux. Mais alors quoi sacré nom de nom ?!? Et là, le coup de grâce... Ben tu vois, par exemple, m'interpelle mon beau-frère, "Les French Twins", ça c'est pas de la magie de vieux. Et je crois qu'ils n'ont pas tout à fait tort. Et vous, les copains, qu'en pensez-vous ?

@Jérôme ABEILLE nous propose un test de cette création... avec dedans la démonstration EXCLUSIVE d'un des tours ! A découvrir ici https://www.virtualmagie.com/articles/tests/lectures/cogita-pierre-acourt/

And the winner is.... Il en fallait un et c'est tombé sur Alx... Félicitations, ça aurait été dommage de passer à côté. Le tour de Liam Montier qui semble dater de 2013 est très bluffant. Je l'ai présenté il y a un peu plus d'une semaine au sein de mon club (Magicos Circus Rouennais) et la méthode a surpris tout le monde. Ce jeu ne s'arrête pas au principe "longue-courte", et on peut mixer en créant un jeu basé sur le principe de la friction avec des cartes à dos bleu et des cartes à dos rouge pour avoir des routines de changement de couleur. Il y a même une petite préparation qui - sans faire appel aux deux principes que je viens d'évoquer - permet de faire choisir n'importe quelle carte dans un étalement... Bon, mis à part ça, pour ceux qui seraient intéressés, voici une traduction d'un article sur le Mene Tekel Deck paru sur l'excellent site Magicpedia : Tours utilisant ce jeu Chapitre XIV Magie avec un jeu de cartes Mene-Tekel : Jean Hugard, Encyclopédie des tours de cartes (1937, pp. 256-260). Le Jeu Mene-Tekel (pp. 256-258). Contrôler plusieurs cartes (p. 258). Carte dans la poche. Une deuxième méthode (p. 258). Dans un chapeau (JF Orrin) (p. 258). Carte et nombre (JF Orrin) (pp. 258-259). Une parmi quatre (JF Orrin) (p. 259). La houlette à la poche (JF Orrin) (pp. 259-260). Cartes et ardoises (Gravatt) (p. 260). Coïncidence Mene-Tekel (Gravatt) (p. 260). The Mene-Tekel Deck (Burling Hull): John Northern Hilliard, Greater Magic (1938, pp. 438-439). Carte choisie dans la poche de la veste (p. 439). Trois cartes choisies découvertes dans un paquet mélangé dans un chapeau (pp. 439-440). Une curieuse coïncidence (Glenn G. Gravatt) (pp. 440-441). Good Trick (Ron Bauer): Cogitations (18 juin 2005, ezine). Voila, voila...

Alors, je ne vais pas faire un CR de RAS car je le commence, sans savoir quand il sera terminé J'adore les introductions, notes de l'éditeur... On peut lire le plaisir des larrons à avoir travaillé sur ce livre ! Dans les premières pages, une claque historique ! (dans les 2 sens du termes) Je travaille le tour du Biddle depuis ma découverte sur la K7 1 de Bilis. Et voilà t'il pas que j'apprend que l'on devrait parler du tour DE Biddle, et que l’effet original n'a rien à voir Je comprend la statuette trouvée dans les boîtes de Magie de @Xavier DURAND (titounbe) : Jean de la vigne, dit Le messager. Et mon "arnaqueur" italien et sa marionnette dansante ! Je m'arrête là aujourd'hui. Pour moi un vrai voyage, historique, culturel, envoûtant.

Et le gars nous dit, moqueur, que les athées doivent ramer pour trouver des explications à... un point de vue absurde à savoir (cf. mon lien) que Dieu aurait mis ces fameux « luminaires » que le récit biblique présente comme des lumières créées [...] dans le but essentiel d’éclairer la terre [...] et de marquer les temps [...], notamment les jours des rencontres festives ou fêtes religieuses. On demande l'avis des astrophysiciens à ce propos ? Ce qui est un tantinet agaçant c'est que dans ce passage de la vidéo ci-dessus le présentateur se contente de servir la soupe...

Tiens, ils ont mis un nouveau lampadaire?

Moi J'ai horreur de la Cardistry, je trouve que c'est anti-magique tu déclares aux spectateurs que tu fais ce que tu veux avec les cartes, donc plus rien n'est magique. Je ne critique pas ceux qui en font, c'est plus pour moi du jonglage. Mais Uzumaki c'est très fort dans une routine ambitieuse, et j'adore et le pratique. Donc en fonction de sa magie, un peu de Cardistry bien dosée "ça joue", comme on dit en Suisse.

Je pense au contraire que religions et sciences devraient faire chambre à part … et les vaches seront bien gardées. Galilée, entre autres, ne saurait me contredire. Ce fil de discussion, auquel j'ai la faiblesse de contribuer (mais c'est la dernière fois), me semble sans objet. Les religions (et les dieux qui vont avec) n'ont été inventées que pour expliquer ce que la science n'explique pas, ou n'explique pas encore, voire n'expliquera jamais. Einstein l'a magnifiquement exprimé dans une lettre adressée à Eric Gutkind : « Le mot Dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit des faiblesses humaines » . Comment alors espérer que les sciences puissent prouver l'existence de dieu ? L'existence de dieu est une affaire de croyance. Vouloir en démontrer ou non l'existence s'apparente (pour moi) à de la masturbation intellectuelle. Bob

Un bug dans la matrice ?

Et une pensée pour Heejin Diamond et son mari Sigrid LA CHAPELLE

Voici les toutes premières images du Vénézuélien Winston Fuenmayor pour sa première fois en France et sur la scène des Mandrakes d'Or 2021, à découvrir dans son intégralité le samedi 01 janvier 2022 à 21h sur C8 ! Dans ce numéro unique au monde, ce n'est plus le magicien qui manipule les cartes, mais le magicien qui se fait totalement manipuler par ses cartes !

Normal Woody tu ne choisis pas ton public, fais comme T...T travaille en Epad avec un Hpad ou un Ipad et tu seras considéré comme avant-gardiste par ton auditoire, pour peu qu'ils n'aient pas oublié leurs appareils auditifs.

Bonjour à tous, sur les conseils de Friboudi, j'écris ces quelques lignes pour solliciter la participation de certains d'entre vous. Je suis sur le point de publier sur Google Store une application Android pour l'apprentissage et l'entrainement à la mémorisation d'un chapelet. Il existe de nombreuses applications de ce genre me direz-vous... Oui, c'est vrai, et j'en ai essayé pas mal ; aucune ne m'a vraiment convenu, c'est pourquoi j'ai décidé de créer la mienne. En bref, je voulais une application ludique, qui puisse mémoriser mes faiblesses et adapter les questions en fonction de mon apprentissage. (j'ai appris le Mnemonica "manuellement" avec des flash cards et je suis en train d'apprendre le Redford stack avec cette application) Je cherche des testeurs qui pourraient me faire des retours constructifs, avec des idées d'amélioration. Si vous êtes intéressés, je vous enverrai le lien de téléchargement en MP. Merci ! (pas de version iPhone prévue pour l'instant, après publication sur le Google Store j'envisagerai peut-être de reprendre une licence Apple...)

Oui je suis particulièrement séduit par l'approche de Pierre, ainsi que par sa personnalité très humble , naturelle, qui n' en rajoute pas du tout sur son approche que je juge très approfondie et d'une logique implacable. De même il faut féliciter son assistant de Magic Dream sur les vidéos explicatives qui a été un complément parfait, au verbe juste et toujours très attentif et à l'écoute , et qui a su être pertinent dans ses remarques sans jamais interrompre intempestivement Pierre dans son exposé ( ce n'est pas toujours le cas!!...). Des explications donc très agréables à visionner! Au final je n'ai pas été déçu et cela ne me surprends pas: ayant été séduit par la qualité intellectuelle de 4 Switch j'ai acheté Cogita les yeux fermés! La routine bonus, il faut le souligner, est une tuerie, au moins du même niveau que "Propless" ou" Carte pensée" et est loin d'une routine secondaire de récompense!!! De plus suis heureux d'avoir appris lors du live que Pierre préparait la sortie de sa méthode pour sa version du choix entre plusieurs objets ( plus que 3)!! J'attends impatiemment!!

'tain...

Bonjour. Cool que tu te lances dans cette aventure ! Alors je pense que tu ne vas pas dans le bon menu : il faudrait que tu ailles dans apprentissage puis classique et là tu peux sélectionner des paramètres (nombre de cartes, rang des cartes...) et enfin te lancer.

En direct le mercredi 22 décembre à partir de 18h30 suivi de l’After avec @Philippe MOLINA Le chapelet est une technique cartomagique redoutable ! Au programme Si Stebbins Mnemonica Isis de @Isidore BUC Woody ARAGON Memorandum The Redford Stack de Patrick REDFORD Brainstorm Exhibition deck ACAAN Comment apprendre un chapelet Stackmaster de @Alistair CROMPTON Tout rentre dans l'ordre Comment faire un mélange Faro Huile & Eau Faux Mélanges Suivez le chef Tour de triche Truffle Shuffle de Derek DEL GAUDIO Quel chapelet apprendre ? Total Spelling et plein d'autres effets et interventions de @Francis TABARY, @Gérard KUNIAN ... After Pour retrouver ces instants uniques, les replays sont ici https://virtualmagie.com/forum/topic/84066-vm-live-406-les-chapelets-1-avec-philippe-molina/

@Maxence VIRE est arrivé en final de la 7e saison de cette émission espagnole ( @Arthur TIVOLI apparaît aussi) Voici ses passages précédents : Audition Demie-finale Nous en avions parlé en direct avec lui et Arthur lors d'un Apéro Magique à retrouver ici

Bonsoir, Reçu hier, rentré tard, pas le temps… Aujourd’hui,… rentré pas trop tard nickel J’ouvre le colis… Bon ok c’est bien du BA…c’était sûr Le problème est simple, j ai mon colis mais on est le 21, pas le 24… Ok, mais mon cadeau, c’est le gimmick, pas la vidéo… Franchement, je n ai pas touché au truc, mais en voyant la vidéo, j’ai trop hâte Alors désolé de vous laisser sur ma faim mais jetez vous dessus… ou non en fait laissez le moi ps: je compte sur vous pour ne rien dire à ma femme bien sûr

Alors ce premier retour. On reçoit donc l’oracle avec 12 cartes, une carte prédiction, une carte spéciale et une carte avec les explications. Le tout dans un étui de carte original contenu dans une pochette velour noire. Alors personnellement j’adore le design des cartes, très mystérieux et parfaitement dans le thème oracle tzigane. Allez pour chipoter la pochette velours aurait méritée un petit symbole ésotérique mais bon je pense que cela mérite surtout un étui cuir ancien patine que je vais trouver dans mes malles. Les cartes sont donc très belles et agréables au touché durables et plastifiées. Le M….est simple et efficace. Cela ne prend pas de place dans une poche. Une vidéo de 35 minutes par une jolie sorcière explique plusieurs routines. Point positif une petite explication sur la symbolique. Les routines sont du classique adapté et intelligemment revisité pour l’oracle. Vidéo classique la routine puis les explications. Aucune technique nécessaire très simple à faire moins simple à présenter dans l’ambiance. Ce qui est intéressant c’est que l’on peut créer ses propres routines en adaptant par exemple des routines de cartes Esp. Je ne suis à titre personnel pas fan des cartes Esp qui ne vendent pas du rêves. Ici le côté oracle des bohémiens, les éléments… permettent de belles présentations, de faire rêver le spectateur, de partir sur du reading… etc J’aime beaucoup. Bon comme je suis un peu puriste je vais me fabriquer une version format tarot sur papier parcheminée ancien et non plastifié pour des prestations historiques et le jeu format carte pour du close up.

Peut-être il est moins bon que son mentor Louis Olmedo, car je certifie que même à 50. cm et en connaissant le principe, je ne voyais rien.

Bonsoir @Jonathan BIGAYON Oui moi aussi après coup je me suis dit mince il n'est pas très profond. j'ai mis 3 cartes entre chaque découpe. mais je pense que j'aurai dû en mettre au moins une de plus... Je retiens mon erreur pour le prochain.

Cool, tu commences à avoir le coup de main.

Ca me semble quand même un peu exposé pour du close-up en plein jour.... La qualité du noir sera au rendez-vous? Ou ça va suivre les fonds de tiroirs... Bien que ce ne soit pas cela, un sujet sur le "vantablack" est dispo sur vm pour ceux qui ignore son existance. Ce qu'il fait n'est pas nouveau, un magicien argentin connu pour ses gimmick à sorti une version à travers le foulard il y a déjà plus de 10 ans, je vous laisse deviné qui

Bien sûr dès que possible

Si tu commences a laisser des ardoises dans les cafés, ça peut mal finir...

Bonjour à tous pour ceux qui souhaiteraient voir un exemple de routine réalisable avec H3. Comme vous le constaterez la couverture est masquée pour des raisons évidentes vue qu'il s'agit d'un BT. Pour le bien de la routine et de vos futures prestations, merci de rester vigilants sur vos partages au sujet de cette création. Tout ce que vous voyez ici est réalisable sans effort de mémoire.

Tu trouveras des infos : After Dark de Matt Johnson AKKELIAN ENVELOPPES - Spidey

T'as pas compris, c'est un Peek Pants.

Je m'associe au concert de louanges pour saluer l'énorme travail effectué par les auteurs. Un véritable travail d'historiens, richement illustré et et où l'humour tient une bonne place ! Tous les grands noms (ou presque) sont cités et les auteurs ne sont pas des "petites mains" (contrairement à celles des pages 507 et suivantes). Un livre à emporter sur votre paddle l'été prochain (pages 55 et suivantes) ou à mettre sous le sapin dans quelques jours !

Le même son de cloche (Joshua Bell ) dans ce sujet de VM de 2009 :

Salut Woody, C’est bon de se remettre en question, mais aussi de prendre du recul. Je pense que dans un instant de grâce, si tu avais pu produire les plus fantastiques miracles, tu aurais eu droit aux mêmes reproches. Cela me rappelle l’expérience de Joshua Bell, un des meilleurs violonistes du monde, qui a joué l’un des morceaux les plus difficiles jamais écrit, avec un violon à 4 millions de dollars dans le métro à Washington. En 45 minutes seulement 6 personnes se sont arrêtées, personne n’a applaudit … Deux jours avant il jouait à guichets fermés, cela coûtait 100€ la place. Je suis pianiste, mon entourage proche constitue mon public le plus compliqué. Ma compagne prof de musique, avait les yeux qui brillaient quand elle m’a entendu jouer la première fois. Aujourd’hui, elle ne m’écoute que d’une oreille … Le contexte et le fait que ce soit ta famille joue énormément dans le résultat. Je t’invite à refaire exactement la même prestation à la sortie d’un bar avec un type qui te suit avec une caméra, je suis sûr que des filles vont tomber dans les pommes. Bien amicalement,

Voilà. Cette phrase résume tout. Fin du débat.

Ah, j'ai dû louper des épisodes, je viens un peu par intermittence en ce moment... Mais je comprends qu'un de mes messages a participé a de l'échauffement d'esprits, puisqu'il parlait d’orthographe et qu'il a disparu. Bien que je ne sache pas exactement le contenu de ce qui a suivi, je tiens à dire qu'il n'y avait pas de mauvaises intentions dans mon message. Peut-être à la rigueur un soupçon de mauvais esprit, mais même pas échauffé, et c'est tout. Je précise que je m'auto considère comme un vieux con pas moderne du tout qui n'a même pas de téléphone portable. Sinon, merci Woody pour ce sujet aux contributions très intéressantes. Je partage notamment tout à fait ton avis, Marc, sur modernité et originalité.

Il est important que la magie que l’on fait soit en harmonie avec le personnage ! M’enfin, on le dit à longueur de temps : LE PERSONNAGE ! Le problème ne venait donc pas de ta magie, mais de toi : Tu fais de la magie de vieux, pas de problème… Mais toi, tu n’es pas assez vieux ! Je te recommande le grimage (taches sur la peau au crayon gras, fausses rides avec de la colle latex, cheveux blancs sephora…), et surtout la patience, comme toujours en magie : Je suis sur qu’un jour ou l’autre, avec de la patience et du temps, on finira par ne plus dire de toi que tu fais de la magie de vieux, mais qu’on dira : « hé, il fait de la magie, le vieux ! » Pouf pouf… Blague à part, c’est l’angoisse que va rencontrer un jour ou l’autre tout magicien : Je suis ringard, ou pas ? Oh, bien sûr, certains ne se poseront jamais la question, mais à ceux-là, je rappellerai qu’il est toujours bon de se poser des questions, de temps en temps… On peut imaginer plusieurs réponses à cette interrogation existentielle. -Le refus analytique : « Voyons, ce n’est pas le matériel qui détermine la magie, c’est la personnalité de l’interprète ! » (Arf, comment savoir si notre personnalité est jeune ou vieille ? Comment la rajeunir ?) -Le déni : « Non, je ne peux pas faire un truc de vieux, je ne fais que des choses qui sont dans les derniers DVD/téléchargement qui viennent de sortir ! » (Tristesse, quand on s’aperçoit que ces nouveautés sont d’anciens trucs tirés d’un vieux bouquin revendu page par page…) -La rébellion contre le jeunisme : « Et ben moi, avec ma magie de vieux, je fais rêver plus de gens que ces petits jeunes de YouTube ! » (C’est faux, bien sûr : au nombre de clic, les petits jeunes auront toujours plus de public qu’un magicien qui ne passe pas à la télé…) -Le sursaut : « arf, c’est vrai, c’est des trucs de vieux…. Il faut que je change ! » (Mais on ne changera pas : trop vieux pour ça…) -L’adaptation circonstancielle : « Je suis décidément passé de mode, j’arrête le grand public, je vais trouver ma voie dans les EPAD… » (Les spectacles pour les Alzheimer sont bien pratiques, ils voient de la nouveauté partout…) Etc. J’ai lu un jour qu’il ne fallait pas donner au gens ce qu’ils demandent, mais ce dont ils ont besoin. On peut alors se poser la question : De quoi ont-ils besoin ? Jeune, vieux, je crois que ce n’est pas vraiment le problème… Ils veulent vivre des choses, ressentir des choses… Les émotions sont une clef pour se sentir vivant. Si on fait ressentir une émotion, on va apporter quelque chose aux gens. Oh, cela peut être un simple « il m’énerve ! », qui est un peu l’émotion de base du magicien pas très doué (on me l’a encore dit une dizaine de fois hier lors d’une prestation, ce "il m'énerve..."…) Mais bon, vous qui êtes davantage magicien que moi, si vous arrivez à vous fendre d’un « incroyable », ou d’un « c’est pas possible », ou tout simplement d’une bouche qui bée et d’un œil écarquillé, vous aurez fait vivre un moment intense à votre public. Et dans cet instant, jeune, vieux, on s’en contrefiche… on donne de la vie! ... Oui, je suis dans le refus analytique, et alors ? De toute façon, moi, je suis vieux, donc ça m'inquiéterai si on me disait que je fais de la magie de jeune... Déjà que je suis pas vraiment magicien... Gilbus

Moi je pense que Woody nous en raconte une bien bonne ! Cette situation me semble trop irréaliste pour être vraie. Parce que si c'est vrai, cela veut dire que ses proches sont assez intéressés par la magie pour avoir regardé Diversion, avoir mémorisé le nom des jumeaux (French Twins), connaître le nom de Dai Vernon et un peu ce qu'il présentait, ... c'est une situation qui n'est pas impossible mais franchement peu probable lorsque l'on sait que 90% des gens ne savent que citer un ou deux nom de magicien en France (Copperfield, Majax, Garcimore pour les plus âgés; Copperfield, Dynamo, Messmer pour les plus jeunes). Il est vrai que les routines choisies, aussi bien exécutée qu'elles furent, comportent presque toutes un effet répété (As protés, carte ambitieuse, enclavement/désenclavement de bague, toutes ses routines comportent des répétitions d'un même effet). Donc si la présentation ne faisait pas rire toutes les dix secondes, c'est vite "chiant" devant un public constitué de proches qui nous ont déjà vu pratiquer et qui plus est bien arrosé. Je pense qu'une apparition de bouteille pleine au coton flash suivi d'un effet de verre à travers la table avec des lines qui fassent rire (ne pas hésiter à miser sur l'humour érotique dans ce genre de situation, sans tomber dans la grivoiserie bien lourde non plus) et d'une torsion de cuillère auraient mieux convenu. En tout cas, c'est ce que j'aurai semblé improviser dans pareille situation. Matériel nécessaire : un splash, un flasher, une serviette de papier éventuellement et beaucoup de culot ! Si cette situation est vraie, ce n'est pas parce que les routines étaient mauvaises techniquement mais parce qu'ils se sont fait ch*** pendant 10min. Et dans ce genre de situation, il ne faut surtout pas se prendre au sérieux. Suite à la demande, je pense qu'il fallait répondre par un gag genre le voyage des doigts d'une main à l'autre avant de les prendre par surprise avec un effet flash. Et enchaîner, vite et bien.

... Ou que Woody ne montre pas un véritable travail. (Après, je n'ai jamais eu la chance de rencontrer Woody, peut-être que c'est tout pourri et vieux ce qu'il fait )

C'est vrai que la magie avec des IPhones ou tablettes et applications qui fonctionnent seules c'est divertissant pour certains mais absolument pas magique donc ce n'est ni de la magie de jeunes ni de la magie de vieux car ce n'est rien. Les gens ne savent plus reconnaître le véritable travail. Car ce que tu as fait nécessite quelques heures voir mois de boulot alors que l'amusement avec des IPhone le premier imbécile venu le fait très rapidement.

Plus riche que certaine ? Cela m'étonnerait. Je l'ai déjà plus haut, il n'y a pas de possibilités d'importer ou de créer des chapelets comme MemDeckPro. Pour écrire mon 2eme bouquin, je décris une vingtaine de chapelets qui sont des déclinaisons d'un chapelet qui n'est même pas dans l'appli. Il manque aussi la possibilité d'importer et d'exporter les chapelets. Alors plus riche, je ne pense pas pour le moment. Notre ami concepteur a dit que cela sera présent dans une releasr mais pour l'instant pour moi cela reste en dessous de MemDeckPro (qui me permet également de stocker certains montages en cas de trous de mémoire). Que ca soit ludique, c'est bien. Mais ce que je recherche c'est l'efficacité et là il manque deux fonctionnalités fondamentales (création de chapelets dans l'appli et Import/export - J'import et exporte avec Tricks Base).

Je travaille en partie avec The Ultimate Mnemonica Trainer pour la mémorisation du Mnemonica et j'en suis satisfait. Seulement, après avoir pu tester un peu cette nouvelle application, je dois dire qu'elle dépasse de très très très loin mes attentes ! Elle est non seulement d'un aspect ludique (et motivant, ce qui est essentiel quand on est en phase d'apprentissage), mais aussi agréable à l’œil, pratique, et surtout d'une grande exigence ! Si bien que je me rends compte qu'une partie de chapelet que je pensais bien maîtriser grâce à The Ultimate Mnemonica Trainer ne l'est pas tant que ça en réalité, car cette nouvelle application offre des mécanismes de pensée et d'apprentissage qui vont plus loin que le simple fait d'associer une carte à un nombre. Du coup, c'est aussi une excellente préparation pour des conditions réelles de prestation, avec des questions et des habitudes de pensée qui seront celles de certaines routines (par exemple l'Acaan, qui ne demande pas seulement de savoir associer une carte à un nombre, loin de là). Autrement dit, on apprend un chapelet, mais on apprend aussi déjà certains moyens de s'en servir, ou du moins une certaine manière de penser et de réagir en conditions de prestation. On travaille la mémoire mais aussi l'agilité d'esprit. J'ai pu également voir les quelques évolutions déjà appliquées depuis le début de ce fil, et je confirme que l'auteur semble apporter beaucoup d'importance à optimiser au mieux son application et à en apporter de réelles améliorations. En bref : je suis conquis !

Merci pour ta réponse, qui résout bien les questions que l'on peut se poser. Je comprends parfaitement le fait de ne développer une version iPhone que plus tard, étant donné les contraintes de ce genre de développement. Et merci aussi pour ta proposition d'évaluation sous Mac. Malheureusement je ne suis Apple que pour les smartphones, pour l'OI c'est Windows 10... Mais je peux attendre une éventuelle version pour iPhone (pas trop longtemps quand même, la grande folle avec sa faux m'a promis de me réserver sa dernière danse ). En tout cas bon courage, je sais ce que cela implique : par le passé j'avais développé une application pour iPhone sans passer par les contraintes de développement Apple. C'était sous Windows et ensuite je passais le "bébé" à un fournisseur qui la compilait pour Apple et j'obtenais une version ne pouvant tourner que sur mon iPhone. Mais ça marchait très bien. Par contre je ne sais plus si cette solution existe encore, car j'envisageais de créer une application de magie où un iPhone permettant de sélectionner l'une des 52 cartes proposées me ferait parvenir à l'insu de tous le nom de la carte choisie, à plusieurs mètres de distance. Mais comme je n'ai pas l'intention d'acheter un Mac ni de m'inscrire aux développements Apple, j'ai laissé tomber. Dommage.

C'est intéressant comme application si et seulement si on peut paramétrer son chapelet comme dans MemDeckPro sinon cela n'apporte pas grand chose. Si c'est le cas, je veux bien tester avec mon regard d'utilisateur et de développeur.