Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Tableau d'honneur

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 05/06/20 partout

  1. Une bonne âme vient de créer très récemment une chaîne YouTube uniquement composée de passages télé "vintage" de magiciens connus (et moins connus). On y trouve des numéros séparés ou des "émissions spéciales" entières, d'1h et plus, venant du Japon, des USA, du Royaume-Uni, etc. De nouveaux extraits sont rajoutés de jour en jour, au moment où j'écris ces lignes. C'est une collection foisonnante, permettant de revoir des shows télé entiers de Fred Kaps et Ricky Jay, ou des passages de Dai Vernon, Larry Jennings, Frank Garcia, Slydini, John Kennedy (trop peu connu), Bob Kohler, etc. Mais aussi : - les très bons "Magic Comedy Strip" britanniques (avec Jeff Hobson en roue libre et le fameux petit Murray qui ruine, un à un, les tours de David Williamson). - Les vieux shows "It's Magic" de Dick Cavett sur HBO... Il faudra monter le son et plisser les yeux, mais il faut voir tout le monde qu'il a réussi à réunir sur un même plateau. - Le "Disney's Night Of Magic" de 1993 avec la disparition du cheval de Blackstone à laquelle je n'avais rien compris jusqu'à ce que Jean Régil me l'explique. On voit aussi dans ce show les Pendragons de la grande époque, où Jonathan se servait intensivement de son "arme secrète" lui permettant d'accomplir des choses fort peu possibles autrement. - Un rare passage de DC sur scène où on le voit en mode "stagewatch", c'est-à-dire en train de parler à son équipe (micro fermé pour la salle mais ouvert en backstage) pendant qu'il est sur scène en train de faire un tour (pour ceux qui pensent que c'est une légende) - De vieux galas FISM et des émissions tournées au Magic Castle (vraiment bien) pour la télé japonaise, où l'on découvre que ce ne sont pas les numéros que l'on pense qui ont le plus mal vieilli. - Tommy Wonder (intéressant de le voir faire les mêmes tours dans différents contextes télévisuels, et l'importance du cadrage caméra) - Etc Ce n'est évidemment pas du 4K, et il y a un festival de chemises en col pelle à tartes et coupes de cheveux improbables (quand les magiciens avaient encore des cheveux), mais quelles pépites, plus ou moins bien cachées ! Le lien de la page d'accueil de la chaîne est : https://www.youtube.com/channel/UCNeiXd_8K3U_-_5FH845Wdg/videos SC
    5 points
  2. La version Iphone est quasi terminée mais on galère pour obtenir la validation apple. Mais ça arrive ! J'attendais pour communiquer dessus que les deux versions soient prêtes. Mais on a appris qu'on s'était fait reprendre l'idée (même idée qu'un autre developpeur a eue de son côté apparemment). Du coup même si l'application a un an sur le store de google, on va commencer à communiquer dessus pour que les gens sachent qu'elle existe, et que nous sommes bien les premiers sur le coup ! L'appli permet évidemment de faire d'autres effets que celui en vidéo, c'est juste un exemple. Pour l'effet de la vidéo, on utilise un chapelet, et il est possible d'entrer dans l'appli n'importe quel ordre de cartes de son choix. Il n'est pas nécessaire de connaître le chapelet pour faire le tour. Le téléphone le connait, et c'est tout ce qui est necessaire, comme pour scancards pour les connaisseurs. On entre grâce à un faux code pin de déverrouillage soit une carte, soit un nombre. Et l'appli fait le reste, à savoir arrête les centième au moment où on appuie sur stop de façon à ce que la somme des secondes et centièmes fasse exactement soit le nombre entré, soit la position de la carte dans le jeu. Ça peut aussi être juste les centièmes. Tout est paramétrable. Il est possible de se servir de cet app pour tout un tas d'effets. (carré magique, forçage d'un nombre, etc etc)
    4 points
  3. Avec l'aimable autorisation de Thomas (que je remercie vivement) une petite présentation de l'aboutissement d'un travail commun avec Tibor le mentaliste. Depuis longtemps nous travaillions en commun sur des routines en lien avec la perception des sens et l'hypnose et de fil en aiguille on a crée un support, puis deux...Et on a fini par se décider à les diffuser, vu le temps passé. Ainsi sont nés Sublimental, MAG-TEST et BOOK-TEST. 1/ LE ROMAN : Titre mondialement connu sur le thème du voyage temporel. Et si notre cerveau détenait un pouvoir ultime : l'imagination ? Imaginez avoir la capacité de faire naître, juste dans l'esprit d'un spectateur, l'illusion éphémère d'un mot juste par l'influence et la suggestion verbale ! Une façon différente de faire vivre une expérience avec un Book-test unique qui comporte 3 effets de mentalisme et d'hypnose : Effet 1: Divination du choix d'une heure sur une horloge dessinée sur la couverture. Effet 2: Influence vers le choix d'un mot et un seul parmi un choix libre sur toutes les pages. Effet 3: Final surprenant d'hallucination sur toutes les pages du livre avec effet de double réalité pour l'ensemble du public ! Points importants : - Le livre fabriqué en imprimerie pro comporte 200 pages format A5 en papier 130g de luxe avec couverture couleur. Le livre est accompagné d'une routine de mentalisme très complète et détaillée de 10 minutes environ pour le salon et la scène. Le spectateur garde le livre en main pour le choix de l'heure et du mot. Facile à faire et impactant pour l'ensemble du public. Tout est quasi-automatique : pas de liste de mots à apprendre ou de calculs savants à acquérir ! Une routine de book test interactive et qui change du mot à deviner pour le salon et la scène sur le thème du voyage, du rêve, du temps qui cumule plusieurs principes de mentalisme. 2/ LA REVUE : Un classique du magazine « people » pour une routine de mentalisme et d'hypnose sur le ton de la comédie (ou pas d'ailleurs). Un support qui change et une routine de MAG-TEST sur les images et pas les mots pour changer aussi. Nous vivons dans une société ou la force des images a remplacé celui des mots ! Et si vous pouviez insérer une image subliminale dans l'esprit de votre spectateur tout en lui ôtant la faculté de lire ? Transformer une banale revue en une expérience unique et drôle ! Une façon différente de faire vivre une expérience de Book-test avec un magazine people! Ce « Mag-test » qui a la même apparence qu'une célèbre revue people comporte 3 effets différents de mentalisme et d'hypnose Effet 1 : Perte de la lecture des mots sur une page choisie par le spectateur. Effet 2 : Forçage d'une image « subliminale » sur une page ouverte au hasard qui sera prédite au début de la représentation et point fort : sans l'écrire nulle part! Effet 3 : Double Révélation : lecture d'un mot pensée dans une phrase puis révélation du signe astrologique du spectateur sans poser aucune question ! La revue est livrée avec une routine humoristique pour le salon et la scène très complète et détaillée de 10 minutes environ avec plein d'idées originales. Points importants : - le spectateur manipule lui-même la revue ! Facile à faire / rien à apprendre Le magazine fabriqué en imprimerie pro comporte 50 pages format A4 en couleur avec papier 135g semi brillant et couverture souple en couleur. Les effets de la revue et du roman sont indépendants et peuvent se réaliser en complément de tous les autres BOOK TEST sur le marché. Sur ces 2 BOOK TESTS il n'y a pas de PEEK ou d'apprentissage de mots mais une démonstration de suggestion mentale, l'implantation d'un mot ou d'une image donnant l'illusion d'une hallucination, entre Hypnose et Mentalisme. Avec comme inspirations et sources : les livres Mainly Mental de C. L. Boarde, « Curel tricks » de Penn and Teller., Daydreams magic book » de Lubor Fideler . Et plus récemment BIP BOOK TEST de Scott Creasey en 2003/2004 (traduit par Marchand de Trucs), la routine SuBgestion de Julien Losa (superbe), ou le Book-Test Hypnose de Sylvain Vip (épuisé) ainsi que The 100th Monkey de Chris Philpott et Blank Book dans conspiration 3 encore de julien Losa (on aime vraiment beaucoup son style). Nous avons cumulé plusieurs principes pour faire quelques choses de différents et qui nous correspondait à nos besoins et qui n'existent pas comme ça (enfin on l'espère et on n'a pas trouvé). Alors voilà c'était plus un petit défis qu'autre chose, mais je me suis rendu compte de la grande difficulté de la création, des contraintes, du temps, de la conception, aux tests... C'est un métier et un truc de fous! Que de différences entre bricoler un truc pour soit et se prestations et ce projet, chapeau bas aux créateurs pros, je ne les regarderais plus jamais pareil. J'aurais l'occasion de vous les présenter j'espère après le confinement dans un VM live et/ou peut-être de proposer un bon plan VM avec Thomas.
    3 points
  4. Attention de ne pas mettre les esquimaux au réfrigérateur !
    3 points
  5. scoop : @Dani LARY est né sous le signe des gémaux, mais en réalité les Larys étaient triplés. Une seule personne n'aurait jamais pu aboutir à une telle quantité - et qualité - de projets. Si vous avez donc affaire à Dani Lary, vous ne saurez jamais si vous parler à Dani Lary nr1, Dani Lary nr2 ou Dani Lary nr3. Je dévoile un secret, gardez le pour vous ! otto PS: Le Gloup, ca marche comment ?
    2 points
  6. Je poursuis ma lecture et je suis amené à apporter quelques correctifs. Qui vont dans le bon sens pour Augustin!! Je laissais entendre que les routines à l'intérieur de chacun des groupes répertoriés étaient au fond que des variantes supposées assez semblables, et dont l'intérêt de vouloir les faire toutes devenait relatif. Je révise ce jugement trop hâtif. Je ne parle ici que des routines du premier groupe (nommé "du premier principe" par Augustin). Je reviendrai plus tard sur les groupes suivants ( ou "principes" suivants).Parmi les 13 proposées dans ce groupe je retiens: -FACE CACHEE 1:Plusieurs cartes(le M a le dos tourné depuis le départ et le jeu a été librement mélangé) déterminées par le strict hasard sont regroupées par le S pour former 2 nombres avec leurs valeurs qu 'il additionne ensuite ( il peut regrouper les valeurs comme il veut: par ex si il a 13,4 ,8 et 3 il peut faire 1338+4 ou 413+13,etc...). L'addition donne par ex. 451. Le S cache ensuite un de ces 3 chiffres et le M devinera le chiffre manquant!!!! - MISSION IMPOSSIBLE: Le M retourne faces en l'air (mélangées parmi les faces en bas) sous la table autant de cartes que la valeur additionnée des cartes sélectionnées au hasard par le S et mises au secret dans sa poche, avec une difficulté supplémentaire !! : le S a déjà mis faces en l'air dans le paquet un nombre de cartes lui aussi totalement déterminé par le hasard, sans aucun forçage!!!! -COINCIDENCE: 2 S et le M font chacun des opérations totalement indépendantes et secrètes les unes aux autres. Un S PENSE même à un nombre secret qu il est le seul à connaître! Et tout va se coordonner pour une trouvaille de carte d'un autre monde!!! -POLYGONE: routine très originale. le S forme un polygone de 5 ou 6 ou 7 côtés avec des cartes de façon secrète et totalement aléatoire.Le périmètre du polygone est calculé par le S en additionnant les valeurs des cartes qui le composent. Il multiplie ce résultat par le chiffre secret indiqué par un lancer de dé et il ajoute à ce résultat le nombre de côtés du polygone.Tout est ensuite caché avant que le M se retourne. Eh bien croyez le ou non, le M en ne connaissant QUE ce résultat retrouvera les valeurs du périmètre, du nombre de côtés et du jet de dé!!!Ou comment Antoine résout une équation à 3 inconnues, rien que ça!!!! -l'HORLOGE: un tour de l'horloge qui laisse à des années-lumière nos routines classiques et leurs multiples variantes utilisant les cadrans horaires!!!Le S va programmer de façon aléatoire et secrète une heure précise ( par ex: 9h 23). Sans avoir rien vu du protocole d'élaboration aléatoire de cette heure, fait à partir d'un jeu librement mélangé par le S, le M sera capable de retrouver l'heure à la minute près!!! Ah oui j'oubliais : le S ramasse toutes les cartes de l'horloge pour les regrouper en un seul paquet dont toutes les cartes sont faces en bas AVANT QUE LE M SE RETOURNE!!!!! Je ne comprends pas comment ceux qui liraient ces lignes pourraient ne pas vouloir connaître les secrets d'Augustin. Mais il y en aura!! (à suivre)
    2 points
  7. Commençons par ce boomerang de cartes qui pourrait être présenté juste avant un effet de carte boomerang plus magique (au FI notamment) tournant autour du corps du magicien : La plus classique grenouille (utilisée en magie d'ailleurs, je pense à The Frog Prince de Michael Close par exemple mais je n'ai pas vérifié s'il s'agissait d'un pliage identique) :
    1 point
  8. Parution du palindrome le plus long de la littérature française !
    1 point
  9. J'imagine que la version pour mon modèle n'est pas prévue pour tout de suite...
    1 point
  10. J'ai pu tester la version IOS c'est une petite tuerie. Rien à dire, propre et fait ce que l'on attend. Application "accessoire" à avoir que vous soyez pros ou amateurs.
    1 point
  11. J'ai commandé le Book Test et le Mag avec le "prix de lancement". C'est ton coiffeur qui m'a convaincu : "Darlone s'est tellement arraché les cheveux pour concevoir ses tours que je ne l'ai pas vu dans mon salon pendant 3 mois !". Ton buraliste m'avait mis la puce à l'oreille : "Darlone qui m' a acheté Closer, ça cache quelque chose..."
    1 point
  12. Une autre approche:
    1 point
  13. J ai passé commande pour le magasine j ai tellement de book test je teste avec cela , c est original haye de recevoir mon MAG TEST
    1 point
  14. D'ailleurs on le surnommait affectueusement « mon ongle d'Amérique ».
    1 point
  15. Vous connaissez La Chatte de Colette (mais surtout, arrêtez avec vos jeux de mots !) : C'est exactement cet ouvrage (avec la même couverture) qui est utilisé dans un tour très original (et ingénieux) de Jérôme Helfenstein, paru dans Arcane n° 117 en janvier 2005, page 24, intitulé « Réunion à la page ». L'effet : Quatre cartes sont très distinctement insérées dos visibles entre les pages du livre à des endroits différents, disons que grosso modo chaque carte est séparée des autres d'une à trois pages. Pas d'ambiguïté, au stop du spectateur (choix réellement libre) la première carte est insérée à l'endroit voulu puis le pouce effeuille un coin du livre pour insérer ailleurs une autre carte (tout ce qu'il y a de plus normale), et ainsi de suite avec les deux suivantes (qui sont complètement standard). Les cartes, qui ont donc bien été visuellement séparées les unes des autres par des pages, sont alors déplacées plus profondément dans l'ouvrage (sans magouille, on ne réouvre pas le livre, on ne fait pas d'extraction sauvage ou secrète des cartes qui restent sagement à l'endroit exact où elles ont été mises). D'ailleurs lesdites cartes dépassent en saillie avant de l'un des bords du livre, d'un centimètre environ, on ne les perd donc pas des yeux. Elles sont ensuite simplement déplacées plus profondément en direction de la reliure pour rendre l'effet plus "impossible" encore. (Est-il besoin de préciser que le livre est également tout ce qu'il y a de plus normal ? Eh oui !). Étant donné qu'il n'est possible d'agir en aucune façon sur la disposition intérieure de l'ensemble, le livre est alors posé sur la table en le retournant de 180° de façon à ce qu'on voit la face des cartes (comprendre : la partie qui dépasse en saillie avant). Non non, il n'y a pas de magouille non plus à ce moment-là, je vous l'assure, c'est pourquoi l'action est effectuée très lentement pour éviter tout soupçon. Un geste magique et, ô miracle, on ouvre le livre (vraiment, pas de magouille non plus) pour dévoiler que les quatre cartes sont maintenant ensemble, regroupées, et non plus séparées par les pages du livre, à la façon de ce qu'en cartomagie on peut appeler un "décollector" ! Mais comment se fait-ce ? Bravo à Jérôme ! Ça me plaît ! Voici l'une de mes idées du jour et relative à ce tour. Il est possible de concilier le thème du chat de Schrödinger avec cet effet. Faites votre boniment relatif au chat de Schrödinger, à la fois mort et vivant, et ajoutez qu'il est possible de produire une sorte d'effet quantique de même nature avec ce qu'on pourrait nommer « l'expérience de la chatte de Colette » , d'où le choix du livre qui permet d'imager ce qui va suivre. Le but de l’expérience est de montrer que des cartes peuvent être tout à la fois séparées ET ensemble. Voili voilou.
    1 point
  16. Pas de prix ici lol on va déjà essayer de ne pas perdre d'argent! Pas de boutiques non plus! C'est artisanal tout cela même si je suis un mentaliste internationalement connu dans mon quartier! D'ailleurs mon boucher, Marcel tient à préciser : "Darlone a créé plus de magie facilement pratiquable que n’importe quel autre mentaliste vivant. Ses créations sont fortes, directes et laissent les participants sans voix. Cet effet n’est pas différent à cet égard." Marcel et que dire de mon dentiste : "Sublimental est un effet de rêve, avec une construction belle et une présentation parfaite pour un effet de tueur."
    1 point
  17. Ça à l'air bien sympathique. Le magazine change du roman. Si bon plan VM sera-t-il aussi intéressant que l'offre de lancement ?
    1 point
  18. Toppp bravo vraiment hâte d avoir cela en direct live ça promet ! merci de préciser le prix , quelles boutiques ... etc dans ce vm live
    1 point
  19. Bonne chance et bonne route pour ce projet-défi @Michel (Darlone).
    1 point
  20. Le replay des 2h30 avec @Dani LARY est disponible ici https://virtualmagie.com/forum/topic/77041-vm-live-160-spécial-dani-lary/
    1 point
  21. Dans Imagik n° 27 page 20 il est précisé que ce tour, avec ce titre spécifique et dessin à l'appui, est une invention qui est propre à Philippe Saint-Laurent et date de 1991.
    1 point
  22. Ce tour de Close (-up !) se trouve dans Workers number 2, page 45. On trouve en français cette version "plus courte et plus facile à présenter" de Carl Andrews dans Arcane n° 117 pages 8 à 11 sous le titre de « La grenouille et le prince Jack ».
    1 point
  23. Le covid-19 risque de remettre en cause un mode de vie qui ne fait qu'accroître les inégalités : USA.mp4
    1 point
  24. Dommage qu’il n’y ai pas de version pour IOS
    1 point
  25. Bien sûr, mais c'est de la pub destinée à faire vendre. Au client de conserver son libre arbitre et de faire la part des choses. Mais j'ai vu bien pire... Et puis, comment résister, avec Alexandra Duvivier, je suis sûr qu'elle ferait vendre un réfrigérateur à un esquimau.
    1 point
  26. Merci Mankai d'avoir fait ressortir ce sujet en l'étoffant. Les idées que tu offres me lancent sur des pistes intéressantes de bibliomancie et de spiritisme. J'utilise l'Oculus de Lebanon Circle, dont j'apprécie la loupe qui permet une justification facile de l'existence d'un "trou" où regarder le (les) mot(s) sélectionné(s). Mais le Mankai marque-page a aussi un aspect intéressant dans sa banalité. J'en verrais bien un sur base de marque-pages publicitaires.
    1 point
  27. Je plussoie à la majorité des remarques de Jean Luc, en apportant quelques nuances : Oui, le spectateur doit suivre un "protocole". C'est une force du travail d'A.HUMEAU : le magicien ne touche pas aux cartes dans certains tours, mais qui peut être une faiblesse selon les spectateurs à qui on demande d'exécuter le "protocole". Si le spectateur ne suit pas correctement le "protocole", alors il plante l'effet . Alors il convient de bien choisir le contexte de représentation : oubliez les fins de soirées arrosées où les spectateurs ne sont même pas en mesure de se souvenir d'une carte choisie 10 secondes auparavant... Les tours se font sur table et cela demande un peu d'espace... pas vraiment adapté pour du restaurant. L'exécution du protocole demande un peu de temps. Les effets ne sont pas des effets "visuels et flash" dans l'air du temps. Il n'en reste pas moins que le travail d'A.HUMEAU est intellectuellement très impressionnant. Ce n'est pas un hasard si VOLLMER a fait la préface et VALLARINO la postface : des découvertes en cartomagie ne sont plus légion. Sur les 30 déclinaisons proposées autour des découvertes d'A.HUMEAU, vous n'en retiendrez peut être qu'une petite poignée, mais qui auront un fort effet si vous présentez les tours dans le contexte qui s'y prête. Ce n'est pas un mauvais investissement au final, l'ouvrage est au prix de vente moyen d'un gimmick de magie ou d'un seul tour.
    1 point
  28. Ce n'est pas tellement "qui" l'a inventé qui compte... Mais j'ai du mal à comprendre que l'on puisse être bluffé par un tour dont il était évident, à mon avis, qu'il reposait sur des cartes b... Mais passons. Ensuite, on crie au truc "underground jalousement conservé secret pendant 40 ans"... Et les gens reçoivent pour 50 € un paquet de cartes qui, forcément, n'est pas éternel... Et il ne sera pas nécessairement commercialisé durablement. Donc, celui qui l'ajoute dans son répertoire risque de ne pas pouvoir l'y inscrire durablement. Si on ajoute pour le prix un joli petit sac, c'est simplement pour qu'il ne soit pas trop évident qu'on vend en fait un jeu de cartes assez banal pour 50 €. Je ne dis pas que le tour est mauvais. Me de là à crier au génie qui fait "cadeau" à la communauté d'un outil inconnu et conservé par-devers lui pendant 40 ans...
    1 point
  29. Vous aurez noté que, sur la pochette, Kate Bush s’apprête à embrasser un escapologiste. Mais aviez-vous remarqué la clé dans sa bouche ? Voici une photo en couleur : Source : https://www.pinterest.fr/pin/472737292135273881/ Une référence à Bess, la femme d'Houdini, qui passait ainsi une clé à Harry pour se libérer, selon Gordon Francis dans Imagik n° 7 et n° 8 page 30. C'est l'arnaque dite du « Baiser d'Or » :
    1 point
  30. Zut alors c’est pas de lui, oh je suis déçu enfin il aura au moins eu le mérite d’inventer le 2 pour 4 et la veste transparente dont on parlera encore dans 100 ans....
    1 point
  31. Vends ce tour fabrication Dave GMP. Double tête - Prix et renseignements en MP. Super produit, mais que je n'intègre pas dans mes routines.
    1 point
  32. Je viens de prendre un temps certain à remettre à jour le document en ligne listant tous les sujets abordés lors des VM Live. On dépassé les 870 ! Vous pouvez trier et faire des recherches. Et dans la 5e colonne, vous avez le lien direct vers la vidéo. Bonne lecture https://docs.google.com/spreadsheets/d/1T4Ph--bdR1t0R_4R4oFMrM81cBtxxr9MXzEERI47Yo8
    1 point
  33. Le TGV en période de confinement ce n'est pas très prudent : Le peuple n'est même plus en marche. Alors au train où vont les choses, il est normal que ça rame un peu...
    1 point
  34. Tout ceci est vrai, et ils constituent des éléments qui m'ont fait dire précédemment que effectivement, même parfaitement exécutés, ces mélanges ne pouvaient pas tromper un oeil exercé. Mais je me souviens toujours de cette excellente conférence d'Aaron Fisher où il nous avait matraqué cette chose: "il ne faut pas tromper l'oeil mais l'esprit". Hier j'ai passé un peu de temps à rechercher - sans succès - un écrit qui m'avait beaucoup marqué à l'époque (il y a 10~15 ans). Je suis à peu près sûr qu'il avait été posté par @Vincent HEDAN, mais était-ce sur son blog, sur un forum ? Une chose est sûre, l'auteur initial était anglais/américain. Il y expliquait le fait que l'aspect visuel d'un FM est évidemment important et se devait d'être impeccable, mais un élément fondamental trop souvent négligé était la décontraction. @Christian CHELMAN aborde également cette notion dans sa vidéo Blitz & Overblitz, notamment en suggérant d'exécuter les techniques sur une expiration. Pour schématiser, un FM invisible se perçoit au niveau des mains, un FM imperceptible se perçoit au niveau des épaules et du corps entier. Pour illustrer, c'est un peu comme si d'un côté d'une échelle on plaçait Darwin Ortiz, FM invisibles mais très chorégraphiés et maniérés, et à l'autre bout Dani DaOrtiz, des bluffs parfois grossiers allant même jusqu'au "rien", un simple jet négligeant du jeu sur la table avec pour fondation un culot et une décontraction hallucinante. Sur le papier, la technique du second est incomparablement plus simple, mais en pratique terriblement plus difficile car elle passe par le combat de son démon intérieur, cette saloperie que tous les magiciens connaissent: ce foutu sentiment de culpabilité qui nous hante... Et qui remonte jusqu'aux épaules. "Il ne faut pas tromper l'oeil mais l'esprit". Pour le fun un petit exemple de culpabilité qui crève l'oeil au point de me mettre mal à l'aise (désolé pour l'auteure de la vidéo...). Ca se passe vers 1:00: Ce n'est pas un FM mais c'est un peu la même chose. Si on se focalise uniquement sur le moment critique (vers 1:00) on peut éventuellement ne rien déceler. Mais si on s'imprègne de son attitude en commençant le visionnage vers 0:40, alors le changement d'attitude vers 1:00 devient criant, avant de redevenir normal. Pourtant elle respecte bien les règles d'usage, occupe son public en posant des questions, etc... Mais le stress explose littéralement. Bon ici le trait est un peu poussé, mais c'est pour illustrer le propos qu'une technique simple, voir automatique ("à la DaOrtiz") peut être extrêmement perceptible et catastrophique. Le stress généré par la culpabilité est une des choses les plus difficiles à gérer, ça, tous les magiciens l'ont forcément expérimenté. C'est la raison pour laquelle on a sans doute trop souvent (en tout cas "j'ai" ) recours à des techniques invisibles, pour diminuer cette culpabilité. "Au moins ça, ils ne pourront pas le voir". Mais le problème est qu'à cet autre bout de l'échelle (Darwin Ortiz), on va souvent trouver des chorégraphies contraignantes qui vont générer elles aussi une contraction. Là je ne parle plus du stress lié à la peur de se faire prendre ou de foirer sa technique (on considère la maîtrise comme acquise), mais de la crispation musculaire. L'exécution d'une technique compliquée s'accompagne nécessairement d'une tension musculaire. Pour grossir le propos: s'il y a mouvement il y a tension. Mais bon, à un moment donné il faut bien faire quelque chose aussi. Pour ma part, une solution se trouve vers le milieu de l'échelle avec le travail de Lennard Green et surtout Ben Earl qui a pas mal réfléchi sur ces aspects dans Less Is More et Real Ace Cutting (et qu'on retrouve dans son travail en général). Un mix de bluffs visuels et de méthodes essayant d'harmoniser manutention et jeu intérieur. Pour revenir au propos initial des FM, Heintein shuffle, truffle shuffle (original / 2.0), ou Shufflesque, je suis d'accord pour dire que Shufflesque sera visuellement le plus invisible, mais ça n'en fera pas forcément le plus insoupçonnable. C'est un mélange que je ne pratique pas, je ne peux donc pas parler de mon expérience personnelle, mais comme tu disais très justement: "la méthode est assez convaincante. Mais, la coupe-pivot finale doit se faire de façon fluide, sans hésitation". La chorégraphie est contraignante visuellement mais aussi musculairement, c'est la raison pour laquelle je trouve ce FM moins bon (ce qui ne signifie pas qu'il soit moins bon ). C'est également la raison pour laquelle je ne fais plus trop le Heinstein shuffle non plus, car l'orientation dans laquelle il faut imbriquer les cartes implique de tourner légèrement les coudes vers l'intérieur de son corps. Ceci génère une tension musculaire qui fait que finalement je l'aime moins. Bref, tout ceci pour dire qu'il n'y a pas de bonne ou de mauvaise situation ( ) , les critères visuels que tu as indiqués sont tout à fait pertinents mais d'autres critères prenant en compte le langage corporel dans son ensemble sont aussi à considérer. La tension musculaire est à considérer, mais aussi la contrainte de la chorégraphie, le stress lié à la composante bluff de la méthode, le "processing" qui monopolisera en partie le cerveau même une fois le FM maîtrisé... Tout ceci pour que l'exécution de la chose se déroule onctueusement dans le confort ouaté du relâchement, dans une cohabitation devenue harmonieuse avec nos démons intérieurs. Ou pour faire court: un FM ne se fait pas avec les mains mais avec le corps entier. Amen.
    1 point
  35. 1 point
  36. Bonjour Benoît, C'est bien parce que c'est toi... Je t'envoie un fichier en vrac plus exhaustif avec d'autres références sur ton facebook. En VF : - Transmission de Pensée - Dan TAYLOR & Elisabeth - Psi mentalisme - Tony Doc Shiels - Thirteen Steps to Mentalism - Tony Corinda - La voyante - méthode express de transmission de Pensée ou Pseudo-Magnétisme Dickmann Minalono - Mentalisme pratique (En rapport) - Annemann - Méthode rapide et exercices pratiques de transmission de pensée de P. Warren - La Seconde Vue Dévoilée, dernier coup porté aux Sorciers et aux Sortilèges par M.F.A. Gandon, Paris, 1849 - La Transmission de Pensée au Music-Hall publié par les éditions Marseille Magie en 1939 (livre signé Marcel Vassal alias Sarrazin) - La Mémoire au Music-Hall réédités en 1963 par les éditions Sauty de l’Académie Suisse de Magie de Genève (Professeur Rex) - Les secrets de la Mnémotechnie et de la Télépathie (1983) par Klingsor - Philippe Saint Laurent : La télépathie par téléphone Editions de l'Académie de Magie - Georges Proust - Tréborix, L’ABC de la Mnémotechnie, publié par Mayette en 1938 (de la redite avec son autre ouvrage) En vo : - DVD Masters of Mental Magic ( Falkenstein et willard) - Zancig code - The Life and Mysteries of the Celebrated Dr. Q - C.Alexander - Book of Magic (John Mulholland) (1963) réimprimé en 2001 - Cipher Speak (R.T. Stark) - Duet (Jack Kent Tillar) - Between Two Minds (Thompson and Rutledge) - Person to Person (Lewis Jones) - Automentalism (George Armstrong) - Scalbert's Selected Secrets (Geoffrey Scalbert) - The Cezanne Code (Borodin) - SpeakEasy (Dan Harlan) - Cold and Flu Season (Lance Norris) - Vaudeville Mind Reading (David J. Lustig) - The Code of Silence (Gary Kurtz) - ESP 2000 course ((Tommy & Liz Tucker) - Serial Killer (Bruce Kalver) - Castle Dracula Mentalism (Charles Cameron) - Meshed Minds (Ken de Courcy) - Illustrated Magic (Otto Fischer)
    1 point
  37. J’en ai fait quelques unes pour me faire la main
    1 point
  38. Les premiers tours de gobelets connus et diverses grandes illusions datent de Khéops alors les nouveautés... Il y a clairement des abus et peut-être qu'au niveau de la manipulation pure, il n'y a pas de révolution à l'image d'E----y ou autres. Toutefois, la magie a beaucoup évolué (magie nouvelle, magie contée...). Pour ma part ce n'est pas le truc, la technique, la nouveauté qui m'intéressent mais l'effet sur le spectateur et ce qu'il va en retenir. Pour ma part, je souhaite que le spectateur reparte avec l'idée de ne pas avoir eu une démonstration d'effets magiques mais d'avoir partagé un moment de convivialité, de rires, de culture, de voyage, de partage avec de la magie dedans. En dehors des livres (Full Bloom, Wonder, Corinda, Giobbi...) qui sont tous de perles, la plupart des tours achetés ces 10 dernières années, que j'adore et pratique en public sont finalement des vieilleries : bonneteau Lewis et Kaps, gobelets fluidiques, huile et eau, cordes, balles en mousse, etc. Après certains ont remis au goût du jour des "vieux tours" avec d'excellents idées : turbo stick, inferno, motam'o, quiz, just a cup... Après il y a quelques nouveautés (est-ce nouveau ?) qui sont top ces 15 dernières années : double cross, spoonaround, WOW, Haïku, Mental Pen, Amaze box. Les vidéos syncopées avec décrochage de mâchoires, je les fuis pour la plupart car cela ne correspond pas à mon style de magie. Ceux qui n'ont que cela à leur répertoire, sont des démonstrateurs de tours et non des artistes mais pourquoi pas...cela fait aussi vivre la magie, interpelle, intéresse...à nous ensuite d'emmener le public vers plus de profondeur, d'autres univers. Tout peut coexister.
    1 point
  39. Disponible sur YouTube. Il faut activer un VPN USA pour pouvoir l’acheter (plus nécessaire pour visionner par la suite). Des sous-titres anglais sont disponibles.
    1 point
  40. Schizophrénie ou chat de Schrödingerie ?
    1 point
  41. La nouvelle pagaie (en réalité un ensemble de pagaies) de François Danis est de toute beauté !!!! Cet ensemble permettra d'illustrer un conte racontant une journée de Hyottoko, un personnage emblématique de la tradition populaire japonaise. Il fait partie des masques traditionnel du théâtre Nô https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Hyottoko
    1 point
  42. Je pense soumettre à Apple cette semaine.
    1 point
  43. J'ai une petite idée, comme tout change de valeur de carte sous foulard dans un verre tenu en main, mais l'idée d'avoir un arrangement des coeurs qui change à chaque fois ... je coince.
    1 point
  44. Il était berger, et ne venais pas souvent au village… Mais au village, un nouveau curé est arrivé, et en le voyant passer avec son troupeau : -Hé, le berger, je ne me souviens pas de t’avoir vu à la messe, ni en confession ? -Oh, moi, vous savez, je prie dans mon coin, et je ne fais pas bien du mal, alors je dois pas avoir bien besoin. -tout le monde a besoin de se laver de ses pêchés : Viens tout de suite, puisque tu es au village, et je vais te confesser. -si vous voulez… En se dirigeant vers le confessionnal, le curé d’un air de propriétaire : -bienvenu dans la maison de dieu… -ben, moi, dieu, je le trouve dans une fleur, dans un papillon, dans un coucher de soleil… -Oui, mais dieu, il est surtout à l’église, alors tu vas te confesser quand même : tout ça, ça me semble bien des bêtises Chamanique, tu ne vas pas rester là-dessus, hein ? Tu dois rencontrer dieu, apprendre à le connaitre ! Et puis avant d’entrer dans le confessionnal, enlève ta veste : elle pue le bouc, tu vas tout saloper. Alors le berger enlève sa veste, regarde autour de lui, ne sachant ou la poser sans salir. Et fini par l’accrocher à un rayon de soleil, remerciant dieu de lui tenir, le temps de sa confession. Gilbus
    1 point
This leaderboard is set to Paris/GMT+01:00
×
×
  • Créer...