Tableau d'honneur

Hello ! Voici la version du "Biddle trick" que j'utilise depuis quelques années. La vidéo a été tournée lors du dernier confinement Elle est parfaitement faisable en situation de cocktail, en demandant aux spectateurs de tenir les cartes.

Hello tt le monde, Le petit paquet découpé du dimanche. Bonne fin de journée à tous.

https://www.thejerx.com/blog/2015/11/5/xd5x6br73lhsr3z9xyjtldhmu46dnb Pour la base.

Popopop... Ne me remercie pas trop vite; je n'ai pas encore donné mon avis sur ton spectacle . Ben oui, je ne pouvais pas me réjouir du spectacle d'un copain sans y aller . J'y suis donc allé mardi dernier (14 décembre) mais avant de poursuivre : Autant vous le dire tout de suite, je suis un peu hypocrite mais pas malhonnête. J'explique; lorsque j'assiste au spectacle d'un copain, que je lis son livre ou que je visionne son DVD, si j'ai aimé je le dis publiquement. Si je n'ai pas aimé, je ne dis rien (toutefois, parce que s'agissant d'un copain justement, j'en parle avec lui librement mais en privé). En revanche, si je ne connais par l'artiste / l'auteur / l'interprète, je ne me gêne pas (mais dans le respect de l'artiste sauf si c'est un escroc; c'est mon petit côté "Sugar Sammy" ). Bref, tout ça pour dire que lorsque je m'exprime, ma sincérité est entière. Cela étant précisé, je serai direct : le spectacle de Clément est vraiment excellent ! Je n'ai pas vu le temps passer, ce qui est déjà en soi une preuve de la qualité du spectacle et j'ai beaucoup ri. Car si pour un humoriste la règle - non écrite - d'un spectacle efficace c'est un rire toute les trente secondes, avec Clément on n'en est pas loin (et ça fait du bien par les temps qui courent). En outre, je n'étais pas le seul, loin de là . Et bien entendu, jamais au détriment de la Magie, parfois bien sur au détriment des spectateurs mais sans jamais suscité de malaise car Clément est bienveillant et sait nouer une réelle relation avec ses spectateurs "volontaires" . Enfin, j'ai été bluffé à plusieurs reprises. Je ne dis pas que cela a été le cas pour chaque effet car malgré tout je possède quand même une petite expérience mais certaines routines sont vraiment bluffantes tandis que tous les effets, sans exception, sont justifiés et très bien amenés. Pour preuve, à de nombreuses reprises les rires provoqués par les lines de Clément ont subitement cessé pour faire place à des exclamations de surprises (les fameux "Nooon.. Non ce que je crois qu'il va arriver ne va pas vraiment arriver; c'est impossible" et ben si !). Pour finir, je ne vais pas surtout pas donner d'exemple afin de préserver l'entièreté de la surprise pour ceux qui souhaiteraient y aller ou qui ont déjà prévu de le faire car il faut vraiment ne pas savoir pour apprécier pleinement certaines routines. Sachez seulement que vous, même magiciens expérimentés (il y en avait dans la salle ), vous aurez vos moments "whaou" . Pour conclure, c'est la première fois que je retourne au théâtre depuis deux ans, et je crois que j'ai super bien choisi ! My2Cents W.

Une petite nouveauté, dont les routines sont travaillées et proposées par le talentueux @Antoine Salembier, ça a l'air chouette : [vmprod p=805]

C'est ballot, à 2mn22 sec il utilise un coussin péteur.

La "Sure Shot Dice Box" et la "Eli's Dice Box" sont deux boites différentes (même si elles sont souvent presque identiques en apparence, d'où la confusion) : la "Sure Shot" permet de changer l'orientation des dés de manière contrôlée, alors que l' "Eli's Dice Box" (cf. Eli Hackman) ne change jamais l'orientation des dés, tout en en donnant l'illusion aux spectateurs. Si ta préférence va à la "Sure Shot" : - "Psycho Row" de Max Maven, qui utilise justement la boite d'Alan Wakeling (qui est le matériel le plus abouti, à mon sens), en la combinant à un autre principe. - "Sonic Dice" (Hanson Chien), une version transparente de "Flash Dice" de Tenyo, pas inintéressante. - "Flash Dice", sorti par Tenyo en 1976. Tu trouveras divers handlings de cette boîte dans l'un des gros pavés Tenyo de Richard Kaufman). Dans le même livre : "Die-Abolical Box" d'Hiroshi Kondo (1987), une version de Sure-Shot utilisant un dé seulement.

a 2mn 20 sec j'ai craqué : ZZZZZZzzzzzz......

L'univers a un début et une fin donc Dieu existe... très bon. Mao, Hitler, Staline, Pol Pot dans la liste des grands penseurs de notre temps... bien. L'appui scientifique de Inès de la Fressange... parfait. Je suis convaincu.

Disons qu'il n'arrive pas à TE convaincre et, pour le reste, le plateau semble plutôt constitué de personnes gentilles et bienveillantes qui, visiblement, n'ont pas trop envie de polémiquer dans les 4 minutes qui se donnent à voir (mais c'est bien aussi ! ). Si j'avais été présent dans la salle lors de la fameuse conférence à Pleyel, je pense que j'aurais tenté de poser à l'auteur cette question autour du "début" de l'univers (le big bang "début" de quelque chose ou "singularité" ?)... Et quelque chose me dit que l'auteur serait retombé assez facilement sur ses pattes tant cette question (début ou singularité) est complexe et peut se prêter à bien des interprétations. Sinon pour ceux qui ont regardé la vidéo complète de la conférence à Pleyel (il ne doit pas y en avoir beaucoup par ici, mais bon...) j'ai adoré, vers la fin de la conférence la question d'un des spectateurs : "Maintenant que vous avez prouvé l'existence de Dieu, c'est quoi la suite ???"

Référence donnée par un pote, garçon coiffeur-tauromachiste, beau frère de je ne sais plus qui sur le forum, et qui en est à sa septième lecture: "La pierre de Rosette" de Ptolémée V . A lire en version originale, la traduction de Champollion semblant ne pas rendre justice à l'intrigue.

Bon. Merci encore pour vos avis, expériences et vos retours concernant les auteurs ou les romans qui vous ont marqués. Premier bilan en ce qui me concerne : j'ai repoussé ma prochaine lecture ("Les prisonniers de la liberté") car je ne suis pas encore tout à fait prêt à m'y investir (j'ai un rapport parfois inhabituel à la lecture mais cela a toujours été ainsi; dès que je commence un roman, je ne m'arrête plus - sauf à de rares exceptions pour lesquelles j'arrête tout car cela ne me plaît pas. J'en ai parfaitement le droit; et Daniel Pennac lui-même le confirme : Les droits imprescriptibles du lecteur Le droit de ne pas lire. Le droit de sauter des pages. Le droit de ne pas finir un livre. Le droit de relire. Le droit de lire n'importe quoi. Le droit au bovarysme (maladie textuellement transmissible) Le droit de lire n'importe où. Le droit de grappiller. Le droit de lire à haute voix. Le droit de nous taire. Daniel PENNAC, Comme un roman). Cela étant dit, si je décale c'est pour mieux en profiter en règle générale et dans ce cas précis, je décale effectivement pour mieux en profiter mais aussi parce que j'ai eu une soudaine envie de lire l'un des romans que l'un d'entre vous a évoqué ici même : "Le miroir de Cassandre" de Bernard Werber (et ça commence plutôt bien, merci César !). Enfin, merci Etienne; en 2022, Dennis Lehane est au programme ! Et si on veut, on aura même le droit de ne pas lire "La Horde du Contre-Vent" l'année prochaine !

Merci @Christian DELAMORINIERE pour cette très bonne sélection de 4 minutes de l'émission de Ruquier et Salamé où Olivier Bonnassies est l'invité. Il y a aussi la vidéo complète de la conférence qui a eu lieu à la Salle Pleyel (avec les frères Bogdanoff ) à l'occasion de la sortie de l'ouvrage "Dieu, la science, les preuves" qui traîne sur le net. L'ouvrage n'est pas mauvais en soi, il reprend deux grandes classes de "preuves" philosophiques de l'existence de Dieu (la preuve cosmologique et la preuve physico-téléologique) mais en les réactualisant avec le regard des découvertes scientifiques de ces 100 dernières années. Je mets "preuve" entre guillemets. Pour ma part le mot "argument" serait plus juste (et c'est déjà pas mal un argument... on a déjà parlé de ça ici). Les auteurs du livre reconnaissent cela (du bout des lèvres toutefois) dans la conférence avec les Bogdanoff. La faiblesse de l'ouvrage (de mon point de vue) est que les auteurs sont trop prisonniers d'une conception de Dieu qui est celle du Dieu de la Bible. Les deux co-auteurs me semblent engagés dans le religion catholique et toute une partie de l'ouvrage est consacrée à "démontrer" pourquoi la Bible ne se contredit pas. Dans les 4 minutes de la vidéo publié par Christian, on voit d'ailleurs Olivier Bonnassies aborder le fait qu'Einstein considérait qu'il y avait bien un intelligence supérieure qui était à l'origine de l'univers mais qu'Einstein ne croyait pas au Dieu de la Bible (on a presque l'impression qu'Olivier Bonnassies considère cela comme une contradiction ).

Quel Bonheur ce direct avec mon ami de jeunesse @Erix LOGAN ! Il est généreux et clair dans ses explications, comme toujours j'ai apprécié son humour et ses connaissances. Sa philosophie sur la magie (ça n'existait pas il y a quelques décennies) est moderne et il évite de répéter des vieilles phrases usés que les gens répètent sans réfléchir. J'ai également aimé sa honnêteté sur le principe et également sur le coût et la rentabilité de ses illusions. On espère de l'avoir prochainement pour un stage CIPI ! L'After était convivial comme souvent, cette fois ci elle a presque débouché sur une psychothérapie de groupe. Je vais donc annuler mes rendez vous pour une psychanalyse. Merci a vous tous d'emmener un peu de chaleur humaine à cette époque anxiogène ! otto

En tout cas elle met en valeur le regard de cette actrice dont j'ai adoré l'interprétation dans la série Dix pour cent. Quelques mots de sa part : « Laissez-nous assouvir notre soif de sens ou de non-sens... »

J’ai lu La Zone du dehors (et, petite anecdote en passant, je me souviens qu’une librairie bordelaise du même nom avait chaleureusement accueilli Le Traducteur Magique dans ses rayons) mais j’ai attaqué plusieurs fois La Horde du Contrevent sans parvenir à accrocher, comme toi si je comprends bien ; néanmoins je ne lâche pas le morceau, ce n’était sans doute pas le bon moment. Ah, ce roman de SF est également sorti en version BD, pour info.

David STONE aka Klek ENTOS Viktor VINCENT @Antonio BEMBIBRE

Bonjour ( Bonsoir) , Qui parmi vous pratique des fioritures avec les cartes ? Personnellement, j'y suis totalement opposé. Je trouve que c'est contre productif. Que penser du style des Twins Bucks: Magie utra visuel, rapide. changement de couleur, transposition, ... fioritures, encore et encore

C'est un magazine : The Linking Ring, Novembre 2006. Tu peux y accéder par askalexander.org , entre autres sources. Je collectionne les tours vendus dans le grand public au cours des années 50, et cette version possède de loin le packaging le plus attirant (la boîte, par contre...)

Cool, tu commences à avoir le coup de main.

Merci Christian pour ces vidéos. Pas facile pour Klek de créer une ambiance mystérieuse et effrayante sur un plateau qui s'amuse.

Une sélection « bonne » en ce sens qu’on note très vite le manque d’assurance de l’auteur dans ses positions (il n’arrive pas à convaincre). Je n’ai même pas envie d’enfoncer des portes ouvertes pour souligner la faiblesse des arguments concernés (tu as bien fait Patrick de différencier « arguments » et « preuves ») tels qu’ils sont présentés dans ce passage. On a déjà signalé dans ce sujet que la science n’évoque pas un « début » de l’Univers comme le prétend l’auteur, quant aux quelques derniers mots relatifs aux expériences de mort imminente je renvoie au sujet concerné dans VM. Inès de La Fressange, Léa Salamé et Laurent Ruquier sont dans l’impossibilité intellectuelle d’évaluer la validité ou l’absence de pertinence des propos « scientifiques » de l’auteur, chacun finalement ne pouvant que formuler un « avis » de non-experts certifiés …

Voilà ! Exactement ! Et du coup comme on ne peut pas liker et remercier en même temps, merci Christian .

En direct le vendredi 17 décembre à partir de 18h30 suivi de l’After avec @Erix LOGAN Au programme : les interventions de @Gaëtan BLOOM, du régisseur du Plus Grand Cabaret du Monde, @Gilles MAGEUX et Valérie, @Otto WESSELY... le détail de ses grandes illusions son parcours et plein d'autre surprises After A revoir tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/84043-vm-live-404-erix-logan/

« Illusionist, a LEGO automaton » : « LEGO Friends - 41001 - Jeu de Construction - Mia et ses Tours de Magie » : « LEGO 41687 Friends Les Stands de la fête foraine Magique » :

Réception prévue lundi

J'ai reçu Bottle aujourd'hui. Le gimmick est très bien fait, rien à voir même de près ! En effet, ce n'est pas "examinable" dans le sens où on va pas le donner au spectateur (le bouchon) pour lui dire : regarde , mon bouchon est normal ! Ce serait se tirer une balle dans le pied. Par contre, il est fourni un deuxième bouchon non truqué, rien n'empêche de faire un ch...e juste apres l'effet et le poser négligemment sur la table. La bouteille est très jolie et pas si grosse. Moi je suis conquis

Le Métaverse imaginé par Spielberg dans son film RPO montre comme il est facile de leurrer le cerveau avec une autre réalité :

Un ami m'a envoyé ça, je vous laisse découvrir

Sincèrement c'est juste génial ! Je me vois bien l'utiliser de façon casual, comme un tours "Tenyo", surtout si la partie qui se fait "couper en deux" est examinable, on peut la monter avec le spectateur.. Niveau présentation à chaud : Je me vois bien appelé un pote pour lui dire qu'une entreprise de magie à fait une collabe avec Lego et voudrait que je test le produit pour leur faire part d'un retour. Plus qu'à suivre les "instructions" fourni (comme le Jerx dans sa présentation Tenyo). Honnêtement c'est vraiment un beau concept ! Bravo

pour les tours avec le rubik's cube, il vaut mieux savoir le résoudre j'ai longtemps repoussé l'apprentissage en utilisant un robot lego : mais comme il était un peu lent, j'en ai construit un autre : ce dernier se construit très facilement avec le LEGO MINDSTORMS EV3

Elle est sympa cette fontaine à cartes :

Une brique Lego et une capsule :

Bon ben moi je trouve ça super (sans ironie) pour faire joujou sur son petit bureau de magicien (j'adore les Lego) mais alors côté vraiment magique, euh... Les Lego, c'est un univers numérique relativement basique et un habitué de cet univers peut si ce n'est deviner, au moins suspecter des subtilités de construction qui le prive d'une vision magique. Sympa tout de même.

Sans une touche magique, le Je de l'ego ne s'adresse effectivement qu'aux egos sans trick. Pour ce qui concerne le jeu de Lego, voir également ce sujet de 2017 intitulé "Magie avec des briques Lego" :

Hello, Super original ça je comprends que le fait que ça soit en Lego peut perturber le raisonnement. Je cherche des boites Lego sur le thème de la magie mais il n'y a pratiquement rien à mon grand étonnement (je parle de boite avec un tour reproduit comme ici)

Un trieur de cartes vu sur un forum : J'ai aussitôt pensé à une utilisation magique pour retrouver la carte du spectateur par exemple.

Et celui là.. c est pas de la magie mais c'est très rigolo.

La version Lego est disponible sur le site du créateur, Cesar Alonso (cherche Cesaral Lego Car sur Google). L'avantage de cette version, c'est que le spectateur assemble lui-même la voiture, qui est donc moins suspecte...

C'est malin : avec tes histoires de prolégomènes, tu as fait fuir les hippopotomonstrosesquipédaliophobes ! (et je viens de faire partir ceux qui restaient ) Sinon, pour ceux qui restent, il y a ce tour (commercialisé pour 50 € quand même) : Bon, ok, c'est Darth Vader, mais quand même... 50 €...

Un peu dommage non? Tu veux prouver comme cela que tu es le meilleur? La magie n'est elle pas un moment de partage? J'aime bien que la personne en face me dise tiens je peux te montrer quelque chose cela peut ouvrir une discussion. Et je ne me permets pas de le critiquer en public mais à la fin si j'ai vu un truc qui est améliorable je lui en parle.

Clairement les fioritures induisent dans l'esprit du public l'idée d'une aptitude à la manipulation. Pour le pousser gentiment à y faire abstraction, il faut donc que l'emballage, la présentation, soit à la hauteur. Maintenant, je vois tout de même une forme d'hypocrisie de la part de ceux qui rejettent en bloc l'idée que l'on puisse utiliser des fioritures en magie... pour la simple et bonne raison qu'ils en utilisent surement eux même. Un mélange américain en main, un éventail, un étalement ascanio, etc... Ce ne sont ni plus ni moins que des fioritures, et le public comprend instantanément que le magicien est un bon manipulateur. Et que dire du mentaliste qui exécute un Faro? Est-ce que ce geste semble anodin?

Tu peux aussi avoir l'effet contraire et accentuer la magie... Tu peux expliquer qu'il y a plusieurs moyens de retrouver une carte comme par exemple les manipulations :fioritures diverses et production acrobatique d'une carte...qui n'est pas la bonne... Mais les manipulations sont aléatoires, donc les magiciens sont allés plus loin... et là la carte change à vue ou sort toute seule du jeu,etc... La fioriture est ici utilisée comme un moyen de dire : "ce qui vient après n'est pas de la manipulation".

Ça dépend par qui et pourquoi c'est fait. Si c'est de la fioriture POUR de la fioriture, pour moi, ca se rapporte plus à de la jonglerie qu'à de la magie (ce qui peut être très bien aussi mais ça n'a rien à voir)...par contre si la fioriture en question sert à accentuer un propos ou sert à un effet, faire croire à un mélange ou à autre chose, pourquoi pas.

Je rejoins assez Trear, des fioritures pour des fioritures, bof pas trop, mais un petit effet pour présenter une sortie dans une carte ambitieuse par exemple ne me déplaît pas.

En parlant de D&D, il y a un an et demie que j'ai commencé la cartomagie et un an les fioritures de la Trilogy. Enfaite, après seulement 2-3 mois de cartomagie j'ai été à leur conférence et là j'ai eu LA révélation et du coups je me suis mis aux fioritures et aux tours dans la Trilogy. Maintenant, j'invente moi-même des fioritures ( sans oublier la cartomagie bien sûr ) Certains trouve les fioritures inutiles mais moi quand j'ai un jeu de carte dans les mains ça me détends de faire de multiple coupe dans tout les sens et en plus après ça aucune routine qui soit difficile ne m'arrête car il faut l'avoué du D&D j'en ai bouffé non-stop et j'ai tenu bon malgré les énervement que j'ai eu au début ^^'' J'ai maintenant des doigts bien entraîné pour tout les manipulations qui peuvent existé dans le milieu cartomagique Comme quoi tout sers ! Voilà c'était ma petite contribution à la discution