Jérémy KIENER

Effectivement l'idée est la même mais si mes souvenirs sont bons la méthode de Stefan Leyshon est différente et moins "clean" que celle de la vidéo de Lu Chen.

Un numéro qui m'a toujours fasciné ! Je ne connaissais pas cette version qui est quand même très belle...

Vu pas mal de shows en ligne ces derniers temps et pour moi celui qui sort largement du lot de part les idées, la présentation et il faut bien le dire les moyens mis en œuvre est celui de Dan White. Un peu cher certes (170 dollars la « place ») mais une expérience des plus intéressantes. Maintenant c’est évident cela ne doit pas perdurer.

Voilà qui est intriguant... Disponible en 2 "Versions" -Le kit complet avec un jeu d'anneaux classiques de Matthew Garrett. -Juste le kit "GIR" si l'on possède déjà un jeu d'anneaux (Ils insistent sur le fait que ce n'est compatible qu'avec les anneaux de Matthew Garrett) Presque trop beau pour être vrai...

Si on remplace l'eau par du BAREFOOT PINOT GRIGIO -Le vin blanc le plus transparent du monde, qui peut sans problème passer pour de l'eau sur scène- Il est possible de faire goûter le vin à un spectateur (Pas trop connaisseur de préférence...) Ce dernier pourra confirmer que c'est bien du vin.

Il s'agit de la version de Shimshi "10-13-20" expliquée dans son dvd "Magic up-close" , Ainsi je crois -Mais ça reste à vérifier- Dans son "Penguin live". La base est de Paul Harris. Voici cette routine présentée par David Blaine chez Jimmy Fallon :

Il faut quand même souligner que si il avait eu connaissance de la technique "Télépathie réelle" de Patrick Froment, Lior Suchard se serait sorti très honorablement de cette situation

Jean-Luc je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Si ce type de démonstrations et les explications du type "Analyse non-verbales" qui les accompagnent sont présentée au cours d'un SPECTACLE, alors il n'y a aucun problème, la scène étant un espace de liberté permettant toutes les fantaisies. C'est un accord tacite entre l'Artiste et le public. Lorsque ces artistes viennent faire la promotion de leurs spectacles à la télévision où à la radio, effectivement le piège commence à se refermer, même si il faut reconnaître que la plupart d'entre eux choisissent bien leurs mots afin de ne pas tomber dans le mensonge pur. Là encore les conséquences sont toutes relatives car les émissions de divertissement qui les reçoivent sont un prolongement direct de la scène, ce n'est pas encore vraiment la réalité. En revanche ce qui me pose à moi un vrai problème, ce sont les conférences que certains illusionnistes/mentalistes vendent sous forme d'interventions ou de séminaires pour des grosses sociétés - Elles ont le vent en poupe et se partagent le gâteau avec les vendeurs de "Loi d'attraction"-. Ces conférences sont souvent très convaincantes et bien écrites ...L'intervenant y explique comment utiliser les techniques du mentalisme pour améliorer la communication au sein de l'entreprise, être un meilleur manager, régler les conflits, prendre des décisions. Et pour moi c'est là que ça dérape... Pour montrer à quel point ils maîtrisent ces techniques et combien elles sont efficaces, ils présentent des tours d'illusionnisme dont le fonctionnement ne repose en rien sur les principes énoncés - Ce serait tout simplement impossible dans la mesure ou ces procédés sont absolument utopistes (C'est de la pipe ! Comme l'explique Victor Ferry sur la vidéo postée par C.Girard.) En quoi cela me gêne ? Et bien le fait de savoir que dans une entreprise quelqu'un peut être jugé, évalué, corrigé ou formaté selon ces "techniques" me semble grave. Un peu comme les recruteurs qui utilisent l'astrologie pour faire leurs choix...

Dans le même état d’esprit : l’arnaque de la communication non verbale -Et de la PNL-

Au vu de cette vidéo, le matériel à l'air sympa et le thème du cinéma reste toujours attrayant. Mais pour la routine en elle même ne serait-ce pas un plagiat manifeste de "Hôtel" de @LuDo Mignon ? [vmprod p=356]

Extrait de « 100 Titres » de Clémentine Mélois...

WoW... imaginer que le seul effet possible avec ce type de dé est de deviner un chiffre entre 1 et 6 relève au mieux d’un cruel manque d’imagination et au pire d’un manque de culture magique abyssale. J’utilise ce type de dés depuis une dizaine d’années et pas une fois je m’en suis servi pour cela...

J’utilise depuis peu pour cet effet la « Impossible box » de Cody Fisher et -Après avoir testé d’autres versions- c’est de loin celle que je préfère. A la base le Gimmick est prévu pour une pièce de monnaie mais C.Fisher commercialise désormais la version « bague »

J’ai beaucoup de respect pour le travail de John Bannon mais là c’est franchement très mauvais...

Oui un interlude de 20 minutes pour ce tour -Aucune exagération j’ai chronométré...-