Jean-Luc PRIEUX

( Je refais cet article que je n'avais pas réussi à envoyer, car le délai de modification était dépassé) : Le mentaliste, qui, après son show, laisse passer, dans l'explication, l'idée d'un pouvoir quelconque, qu'il soit de type ''profilage'', ''lecture psychique'' ou autres, laisse passer le doute sur sa'' surhumanité''. Par rapport au commun des mortels, cela ne me semble pas très juste...le public le voit alors comme un voyant, un médium, presqu'un Xmen''....Bonjour l'égo ! Il me parait plus approprié d'orienter la discussion sur le trucage subtil, comme le disaient Myr et Myroska :''''S'il n'y a pas de truc dans ce que vous venez de voir, c'est fort. Mais s'il y en a un, c'est encore plus fort, ne croyez vous pas ? '' . Beaucoup de mentalistes, du show biz parisien souvent, qui reprennent, en plus, des tours existants dans leurs shows télévisés, se présentent d'abord comme des ''humains''. Puis très vite, on passe au chiffre du dé lancé, trouvé, grâce à l'observation de la pupille de l'oeil ou de l'intonation de la voix...Il y a, à mon avis, une limite à franchir, en restant plus évasif dans l'explication d'un tour, sans rentrer dans le mensonge ...

175 euros pour un nouveau CBUT1, avec un nouvel effet ''Crystal'', qui reste commercialement mystérieux, et, l'am******** légèrement différent, cela en vaut il vraiment la peine ? On finit tous, je l'avoue moi aussi, par devenir des collectionneurs, avec trop d'effets possibles en mains, et, des sélections à faire : Ejo, Babel, Abyss, Labyrinthe, Close-up book test 1 et 2, suite au prochain... Personnellement ce qui m'intéresse,c'est la progression....Par exemple, actuellement, peut on aller encore plus loin que Labyrinthe'' ?

Je viens de parcourir très sommairement, cet énorme sujet, pour la première fois... J'ai retenu le propos de ces jeunes filles qui disent que ce qu'elles aiment chez les débineurs, c'est qu'ils expliquent... Si la popularité passe par là ! Quels que soient leurs explications qui minimisent l'acte de débinage, qui en donnent une définition qui les arrange, les débineurs nuisent à la magie, à la profession. Sous couvert de gloriole personnelle, ils sont prêt à tout, utilisant toutes les sources médiatiques l Le plus grave est qu'il ne se rendent même pas compte de ce qu'ils font, minimalisant, ou, philosophant sur la question ! Quand un magicien se fait alpaguer( comme un de mes amis à l' époque, dans un grand parc d'attraction allemand) par une bande de spectateurs, qui hurlent l'explication d'un tour, qui avait été débiné par le magicien masqué, c'est une situation terrible, impossible à résoudre... C'est la même chose, en close-up, quand un magicien utilise des techniques simples mais utiles, et qu'il est, tout aussi démasqué, à cause du débinage.. Soyons sérieux, quand on observe autour de soi des magiciens peu scrupuleux, le débinage ne concerne pas que des ''astuces marrantes à faire en famille''... C'est un sapage méthodique et continu, de tous les domaines de cet art... Heureusement qu'il y a très peu de magiciens , qui ne respectent pas la charte de la magie....Pour moi, quel que soit ce qu'ils débinent, tours de base, ou, tours plus élaborés, un seul mot me vient à l'esprit : nuisance pour la communauté magique.

Les discours athés sur Dieu et la bible, ainsi que les références à des ouvrages à orientation athée, ne sont que le fruit de l'ignorance et le manque de spiritualité de beaucoup de magiciens de ce forum copieux... Majax est en tête de liste, lui qui a parcouru tous les lieux saints , pour mettre sa patte, son explication rationnelle et cartésienne souvent fausse, à de nombreux événements réels spirituels expérimentés par beaucoup de gens, de villageois, de religieux et, même de scientifiques connus convertis .... Tout n'est pas, dans la vie, que tours de passe passe, et, je n'ai pas, à l'instant, toujours trouvé beaucoup de respect, en parcourant rapidement ce forum. J' y ai senti beaucoup de manque de respect, tout simplement parce que l'expérience est absente... Ce n'est, définitivement, pas surprenant, que des magiciens, ne voient les choses que par leurs perceptions habituelles, dénigrant la possibilité d'une perception plus subtile d'une autre réalité...Dans ce domaine, celui qui cherche au lieu de dénigrer, trouve toujours, c'est là le sens de l'existence sur cette terre...

J'avais trouvé cet effet , dont je ne connais pas le nom, sur internet, je ne sais plus ou. Max Maven était dans une énorme salle et l'a fait : un banco total... J'ai remonté l'effet chez moi, ce qui m'a permis de le faire sur scène... Partage : Pour la petite anecdote : grand fan de Max Maven, j'ai discuté un soir avec lui, ainsi qu'avec Luke Jermay, avec lequel il était, lors d'une soirée au Luxembourg. Un de mes plus beaux souvenirs de magicien : Mes deux mentalistes préférés devant moi, le paradis !

Si tu veux , avant tout faire ce tour de Max Maven, certes tu en auras l'explication sur Kayfabe, mais tu ne pourras pas construire le jeu truqué . La seule solution est d'acheter le jeu gimmické, pour refaire ''pocket nightmare''... Ce n'est d'ailleurs pas si simple à faire, et nécessite une bonne mise en place... Personnellement, je trouve qu'il y a d'autres effets, plus forts encore bien que différents, avec des jeux de cartes gimmickés un peu de la même façon. Je pense à ''Mind power deck'' de John Kennedy, que je faisais , à l'époque, sur scène, avec un impact énorme sur le public... Concernant Max Maven, il y avait aussi, très très fort sur scène, l'effet suivant : Un spectateur nomme une carte au hasard ( ex: 3 de coeur). Le mentaliste sort un jeu de sa poche, le met en éventail , et, le montre de dos au public. Il longe la tranche avec son index. Un second spectateur le stoppe quand il veut, et, miracle, à l'endroit ou l'index s'est arrêté, la carte sortie du jeu , est un 3 de coeur...( le jeu éventaillé, est montré de face, afin de constater qu'il n'y a pas que des ''3 de coeur''...Bref , du grand Max Maven, à avoir sous le coude...

hello , J'avais écrit le même sujet sur les ''Etagères magiques'', le 10/11/2019. Tu y trouveras pas mal d'infos et une chouette version , en vidéo de ce tour, par Martin Rozon. La meilleure version est probablement celle de Cody Fisher, et son ''Impossible box'', tour qui est, actuellement ,''out of stock''( Il le vendait, tout de même, 270 euros, avec la glissière).. Il y avait aussi le tour de Bill Deming, ''Signed quarter to yarn'', mais épuisé aussi... J'en suis un peu, au même point, pour cette routine : soit acheter une version ( laquelle ?) ! soit la construire avec une boite à bijoux et une pelote de laine, mais c'est un travail de précision ( les conseils pour le faire, en MP sont les bienvenus ?)......

Achète ''The Gallery'' de Marc Spellman''..Amicalement Luc

Il y a très peu de cartes pour cet effet...Tu peux nous détailler un peu, please, Jeff... Cela me donne l'impression d'un jeu ord...é, dont on connait les cartes après les coupes du spectateur...J'espère, en tout cas, pour le prix , que ce n'est pas aussi basique que ça... Si le tour est bon, avec la possibilité de l'avoir quelque part, à 50% aussi, cela peut m'intéresser... Merci

Je recherche ''Six outs'' de Blake Vogt ( à ne pas confondre avec ''Six outs mini'' que j'ai déjà). Merci Amicalement Luc

Merci Thomas.. Bien à toi...

Est ce que les routines de Pot pourri 1 et Pot pourri 2, voir + le lot complet, ont, chacune, un taux de réussite de 100 % ? A vrai dire, j'aime moyennement, les tours de ''Bold mentalism'', style Peter Turner, qui ne marchent pas toujours selon les réactions... Certaines des routines peuvent elles être adaptables sur scène ? Est ce que les techniques utilisées sont classiques et connues de tout mentaliste ? A vrai dire, trouver du ''déjà vu'', emballé différemment, n'est pas trop ma tasse de thé, car seule la surprise m'intéresse.. Merci bien... Amicalement

J'avais aussi prévu de l'acheter...Personnellement, je pense qu'on tourne en rond avec les cartes classiques, pique , trèfle, carreau , coeur. Bien sur les manips sont , techniquement, de plus en plus élaborées, mais c'est tellement plus riche de partir sur des émotions, le cinéma ( icebreaker 2), l'humour ( Socks de Michel Huot), des perceptions extra sensorielles avec des jeux ESP ( le dernier ESP Kit d'Alakazam), les voyages ( ''Remote'' de Francis Girola)...etc...etc...etc Il y a de plus en plus de trouvailles, et , le temps ou on passe trois heures par jour à manipuler ses cartes , pour être ( oh phantasme suprème ! ), aussi fort, un jour, en cartomagie, que notre ami Bernard Bilis, n'est plus d'actualité... Le public, en 2019, veut rire , voir des choses rapides, directes et inscrits dans des histoires. Bravo , donc , à tous ces nouveaux créateurs , qui nous invitent à faire de la magie souriante et pas ennuyeuse...

Et bien , voila, enfin, une explication qui clarifie un peu les choses Merci à toi , Michel Quelle est le degré de difficulté, pour la mise en place de ce tour? Y-a-t-il des prérequis nécessaires dans la connaissance d' un Iphone, pour un magicien utilisant un smartphone ? Merci

La seule réponse que j'ai eu, dimanche, à ma demande sur les routines possibles avec ce tour, a été: C'est ''une destination choisie révélée'' ! Ouahhh, mystère,mystère !!! En vous lisant depuis, je suis toujours dans le flou artistique. On a un discours d'initiés qui discutent entre eux de détails pratiques, de leurs joies respectives, sans jamais laisser entrevoir en quoi consistent précisément les routines possibles. Est ce que cela signifie que décrire les routines possibles, éventerait le secret ? Si c'est le cas, je n'achèterai pas le tour sur la simple renommée de ses créateurs, sans en savoir plus... Commercialement, à l'image d' artistes de renom style Greg Rostami et son ''Inject2.0''( et de bien d'autres créateurs d'applis et tours ''Digitaux'') il y a un minimum à faire, pour donner le gout de l'achat d'un produit....La vidéo et la pub écrite restent opaques, réservés aux seuls magiciens initiés et fans à 100 % !