Tableau d'honneur

Si vous suivez mes aventures, vous savez que je suis cette formation à Châlons en Champagne. Cette semaine, je suis avec Hugues PROTAT puis Raphaël Navarro. Cet après-midi, nous avons une demi journée d'études à la bibliothèque. Elle contient de belles choses. Le mois de dernier, je vous ai déjà présenté quelques ouvrages lors d'un VM live. Sachant que je peux emprunter presque ce que je veux (hormis les livres de James HODGES), quels ouvrages souhaitez vous que je vous présente en détail lors des prochains directs ? La liste est ici http://doc.cnac.fr/ListRecord.htm?idlist=21&sublist_106=on&comb=3 Vous avez le choix entre presque cinq cents ouvrages (une des plus grosses collections européennes). Ps en fait il fait aller dans ouvrages puis trier par magie.

Il en va de la magie comme pour la chanson, il y a des auteurs, des compositeurs, des interprètes, on peut être doué dans les 3 domaines ou pas!

Est-ce que l'effet peut être effectué au dessus d'un volcan ? Le briquet et la bougie c'est bien mais je ne suis pas intéressé par le fait de créer une religion. Je veux devenir un dieu mouhahaha !

Quoi "Mmm..." ? Stephen Hawking aurait apprécié, lui, ce jeu de mot à la maître Capellotracté. Non mais ! Et puis, ce que j'ai écrit Issy, qu'on l'apprécie ou pas, qu'on me prenne pour un Créteil ou un Pantin, ça reste le Cadet de mes soucis, je n'ai besoin ni de lauriers ni de Couronnes (que je pourrais vainement attendre jusqu'à Pâques ou à la Trinité(-d'Estienne d'Orves) ! Du reste je ne serai jamais un apôtre de la Convention (il m'arrive même de jouer Duroc dans mon Dupleix, c'est dire), je pratique plutôt le Sentier obscur, le chemin de traverse qui ne mène pas à Rome. Quel sont tes faits d'arme (-Chaligny) pour te permettre ce murmure perplexe, pivert aux yeux Ternes ? Espèce de Raspail ! Ce que l'on ne peut dire clairement il Voltaire ! Toujours je brandirai mon étendard face aux Porte Maillot dans ton genre. Prend ta bagnole et retrouvons-nous le Quatre-Septembre, Jaurès ta peau et les plumes qui vont avec ! Christian Vaugirard (qui espère avoir apporté un peu de Laumière dans ce sujet sur un homme qui s'est éteint). (Eh Woody, je dis tout ça pour rigoler hein, ce n'est pas pour me Môquet.)

Bonjour, Je possède ce jeu et sur le marquage, nous avons valeur et couleur, mais pas lecture direct. une petite gymnastique du cerveau à faire mais c'est assez intelligent et je vous avoue que si on ne connait pas le marquage c'est assez compliqué de le voir.

Un peu comme celui de Pénélope

Bonjour, Figure emblématique de la magie outre manche, Fay PRESTO livre ici diverses réflexions tout à fait à son image : solides et pragmatiques: Bonne journée, Dominique

J'ai enfin vu le live en différé comme toujours et j'ai l'impression de me répéter mais c'est toujours aussi plaisant et on y découvre toujours autant de choses. J'espère que le live va être de plus en plus suivi car il le mérite.

Arf…. Moi, j’aime bien l’effet. Il ne semble pas hyper mystérieux pour un troupeau de magicien, mais je le trouve dans la même veine que la carte équilibriste de Bloom, qui peut d’ailleurs être utilisée dans le même esprit : Pour moi, l’effet est très sympa pour le profane, dans une ambiance qui sorte un peu du « je vous montre ma dernière LD… ». Évidemment, il faut voir la mise en place, le teaser ne montre que les chutes Dans une magie ou l’on maitrise un tout petit peu la table utilisée, ou l’environnement, l’effet me semble jouable. Bon, ça doit être infaisable en table à table, ne serais ce que parce qu’un glandu ou l’autre fera bouger la table, en plus de la difficulté d'installation... Mais pour du salon, ou des occasions de ce genre, c’est sympa. Il faut parfois oser faire de la vraie magie, et assumer un rôle de sorcier, ça fait tellement plaisir.... D’un autre côté, je ne me vois pas acheter ce tour : Un minimum d’imagination permettrait sans doute de réaliser des effets identiques sans trop de difficulté… Gilbus

La vraie question qu'on peut se poser après la disparition de Stephen Hawking, c'est : "est-ce qu'on peut examiner le fauteuil ?"

Le problème du DVD, c'est que l'on a vite tendance à imiter tout ce qui accompagne le tour... La présentation, les punchs lines, le timing... Alors que quand tu lis un livre, que tu t’imprègnes réellement du contenu et que tu te l'approprie, le ressentit du spectateur est généralement bien meilleur.

N’oubliez pas que tout ce qui est gratuit ne vaut rien !

Dans le cadre de la 2e Chaîne Magique (SWAP), aujourd'hui voici Xavier (@titounbe) qui déballe son colis plein de tours. J'ai tenté de faire ce que j'ai pu avec le format fourni ! Je prépare les autres vidéos restantes.

Et si nous étions en présence d'un faux débat : c'est vrai que la magie compte peu de magiciennes, ça peut être regrettable : mais qu'est ce qui interdit à une petite fille, jeune fille, une femme de s'intéresser à la magie, pratiquer la magie ? rien ?

L’émission s’appelle Fool Us (Berne-nous). Si un magicien réussit à les fooler (à les tromper), c’est-à-dire s’ils n’arrivent pas à comprendre la méthode utilisée, le magicien gagne le droit de faire la première partie de leur spectacle à Las Vegas (Les Prairies)

Fool ===> tromper, berner.

Pas pu lui prendre lors de sa conférence. Si vous utilisez pas faites signe

Ils ne sont pas en rayon. Suis en train de les faire sortir pour toi. Je n'ai droit qu'à deux livres donc je vais prendre en photo la couverture et les sommaires et mettrai cela dans la partie VIP dans le forum dédié à l'histoire.

On continue dans les découvertes amusantes. Je tombe par hasard sur le livre Trade of the Tricks de l'ami @GrahamJones. Cela date de 201 et en anglais. Il s'avère que je suis aussi cité dedans. En fait, VM est largement mentionné au fil des pages et on suit les aventures de plusieurs d'entre vous genre @Gilbus, @Zappy @Phil-Day @Sébastien Mossière etc...

Bon vérification faite, à mon avis, le type est à ta portée : Par contre, bon courage s'il vient avec ses potes : !

With a backstory more crazy than a Robert Ludlum novel, he’s been working in the shadows, perfecting his art. WHOM is his debut release to the community and one that packs a knockout punch. Based on the game ‘GUESS WHO’ that we all know and love, WHOM allows you to bridge the gap between card tricks and mentalism. Allowing you to read minds with 100% accuracy. - They pick ANY card - They can LIE or tell the TRUTH about the character - You absolutely nail it. EVERY TIME. Each WHOM package comes with 2 custom gimmicked decks. That means workers will always have a back-up and hobbyists will be able to apply them to your existing card magic plots to dip their toes on the powerful waters of mentalism. This is 'Guess Who', without the guessing. Get WHOM Today. Julien, si tu n'es pas crédité, saches que nous sommes de tout coeur avec toi. Et ne te laisse pas impressionner par le coup du "consultant de l'ombre au passé digne d'un personnage de roman d'espionnage"; c'est certainement du flan. Le mec y doit être petit avec un gilet et porter des lunettes rafistolées au sparadrap. Certes, t'es pas bien épais toi non plus mais je suis sur que tu t'en tireras très bien. Et pis t'es grand, ça peut faire la différence. Du sang, de la chique et du mollard ! Du sang, de la chique et du mollard ! Du... Bon. Au cas où, malgré tout - c'est juste une hypothèse -, tu ne t'en sortirais pas, sache que nous sommes quelques un à être très heureux d'avoir pu rencontrer un type comme toi . (Sinon il te reste la solution de chochotte : saisir la justice mais bon... T'es un homme ou t'es une tomme ?!?) .

D'autant plus que ça coûte de faire un spectacle ! Je n'sais pas pour vous autres mais quand je fais une presta, ça a un coût pour moi... Je fais principalement de la magie pour enfants, je n'sais pas si avec les enfants on utilise globalement plus de consommables ou pas mais rien qu'une séance de sculpture de ballons ça coûte les ballons Faut voir ce que ça coute en consommables 1h30 de presta par exemple En gros bosser gratos ça peut revenir à faire un don

Je suis totalement d'accord, le bénévolat c'est bien pour les causes caritatives ou pour aider un ami par exemple. Pour le reste habituer les gens à la gratuité n'est pas une bonne idée, tout travail, y compris artistique, mérite salaire pour être respecté. Cela ne veut pas dire que parfois on ne peut pas faire un effort sur les prix pour aider une jeune manifestation qui débute. Mais en dehors d'une cause venir gratuitement ou se brader c'est contreproductif pour soi comme pour les collègues sur le long terme je trouve.

Après les innombrables phrases de ventes "X years in the making", voici les petites nouvelles "the busiest magic consultant you’ve never heard of" ou bien "he’s been working in the shadows, perfecting his art" (un peu comme un magicien ninja en fait). Désolé c'est pas très contructif pour le sujet mais ça me fait bien marrer.

Heu... C'est fort quand même ! Et d'ailleurs lorsque vous précisez - en tous cas Dreda et toi, Frib' - que c'est plutôt pour la scène, ben là de tout près dans la vidéo de Colin Cloud, on ne voit strictement rien (en même temps, je ne vois jamais rien non plus, tu me diras), non ?

Je vais tenter de voir cela. En attendant je viens de tomber sur ce livre et ça fait plaisir d'être à côté de quelques personnes ayant construit l'histoire de la magie.

Balancer les cartes dans le public n'est pas la seule solution pour se servir d'un al koran... Et parfois pas la plus sûre J'ai essayé une fois de faire avec un "Tossed Out Deck" dans une convention de jonglerie... Mais les jongleurs, quand ils lancent, ils lancent... résultat, au 3ième spectateur, le jeu lancé d'un bout à l'autre des gradins a explosé à la réception, des cartes partout et l'élastique cassé J'avais un autre jeu en poche pour faire quelque chose d'approchant, heureusement Une version plus "calme" consiste à mélanger le jeu, le poser, puis le faire couper par un spectateur, qui va ensuite distribuer les 5 (ou 6 suivant les versions) cartes suivantes à autant de spectateur. Le reste du jeu est remis dans l’étui, et on devine les cartes du public... C'est moins risqué, mécaniquement L'al Koran peut aussi être utilisé pour largement simplifier des routines type heirloom... Gilbus

Non les enfoirés c'est différent et ca nous ramène justement à ce message . Effectivement du "gratuit" pour une bonne cause : rien à redire , mais pas du gratuit pour des presta normales "Apparemment" les enfoirés font cela effectivement bénévolement , il n'y aurait qu'à redire sur les VHR ( certains voulant etre logés un peu plus "somptueusement" que ce qui est prévu , ou de la nourriture plus .....) Bref ce qui est important c'est CE QUE CELA RAPPORTE et qui est loin d'etre négligeable !!!! IMAGINEZ que ce spectacle s'arrete , une veritable cat pour les restos du coeur

Il me semble que Gérard Majax décrit très bien dans un de ses livres comment cela s'est passé et comment on l'a "empêché" d'intervenir trop tôt dans l'émission. Je dois pouvoir retrouver ce passage.

Alors que l'inverse n'est pas toujours l'opposé du contraire !

La recherche ne fonctionne du premier coup que si tu cherches un seul mot. Pour les recherches à plusieurs termes, il faut saisir les autres termes depuis l'écran de résultats. Par exemple, si tu cherches "Alx est génial", la recherche depuis la loupe en haut à droite ne donnera rien. Par contre, si tu cherches d'abord "Alx" tu arrives sur une page de résultats. Tu peux alors saisir les mots "est" et "génial" et cliquer sur Rechercher. La recherche ne donnera rien quand même, mais ce n'est pas la faute de VM ! (en fait, à partir d'aujourd'hui, cette recherche devrait pointer sur ce message )

Y a aussi le fait que sa présentation est une des plus mauvaises de l'émission. On voit que Penn cherche un truc de sympa à dire à la fin et fini par parler de la bougie... Je serais mauvaise langue je dirais que son "explication" n'est là que pour faire oublier sa piètre prestation. "C'était nul mais en fait c'était trop brillant, mais vous pouvez pas le voir". Mais au final c'était juste nul.

Merci Gilbus ! C'est clair, présenté comme ça, ça paraît évident... On ne le dira jamais assez : la construction dramatique, c'est 80% de l'effet !

Pour ma part, je trouve que la vidéo, c'est top pour tout ce qui est manipulation : les angles, le timing... c'est cent fois plus clair que le papier. Mais les livres, en termes de densité d'informations, c'est inégalable. Donc pour le mentalisme (qui ne requiert pas d'explications "manuelles" très avancées), je pense que c'est le meilleur support...

l'aspect polémique de l'émission reste dans toutes les mémoires Mais Polac est un fieffé stratège: s'il avait permis à Majax de venir dés le début, Majax aurait démonté Geller point par point au fur et à mesure. il n'y aurait donc pas eut de clash réel, un hurluberlu arrive et dit des trucs dingue, et se fait démonter au fur et à mesure, c'est assez plat et consensuel... En permettant à Geller d'installer son numéro sans contradiction, et donc d’acquérir le public, l'arrivée de Majax qui casse une ambiance déjà installée était d'autant plus forte: C'est un retournement de situation, c'est beaucoup plus fort dramatiquement qu'un débat équilibré sur la durée. Je ne sais pas si c'est le raisonnement qui a été suivi, mais cela ne m'étonnerai pas de Polac.... Gilbus

Sinon, il avance ton canevas ?

Je ne connaissais pas. J'ai commandé son recueil du coup

Hé bien bon courage pour apprendre le mentalisme à partir des dvd listés jusqu'à présent. Non pas qu'ils soient mauvais, bien au contraire, les effets présentés sont globalement excellents. Pour m'intéresser sérieusement au mentalisme depuis peu, je suis pratiquement certain que la démarche d'apprentissage entre la magie de close-up, par exemple, et le mentalisme est différente. Pour reprendre ce que j'ai lu récemment, il me semble que le mentalisme ce ne sont pas des tours de magie mais des expériences basées sur des capacités psychiques. Peu importe si la présentation que vous adoptez est orientée psychologie (interprétation du langage corporel, méthode d'influence ou autres) ou parapsychologie (double-vision, lecture de pensée, etc.), l'important est de créer une "expérience mentalistique" là où un magicien montrera un phénomène physique inexplicable (et donc magique). Magie et mentalisme ont des points communs mais, d'un autre coté, ce sont également deux disciplines complètement différentes; le plus difficile pour moi aujourd'hui, lorsque je souhaite "faire du mentalisme", est d'oublier mes réflexes de magiciens (manches relevées, montrer les mains vides, etc) pour proposer un réel mystère, crédible au regard de ce que j'annonce. Mais ce doit être surtout un mystère pour lequel je ne dois pas expliquer ce que je fais mais au contraire constituer moi-même une part de ce mystère. Et ça c'est peut-être le plus difficile. Dans le cas contraire, je ne ferais que montrer des tours différents de mon répertoire habituel, impressionnants néanmoins mais complètement à côté de ce que je souhaite faire vivre à mes spectateurs en tant que mentaliste. Bon courage pour la suite et bon apprentissage . My2Cents W.

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Octavio_Ocampo Il existe un livre sur l'oeuvre d'Ocampo :

Oui c'est exactement ça mais j'avoue être un peu déçu que Fost ne soit pas l'un de vous trois; cela aurait été trop drôle ! Ceci dit, rien ne t'empêche a priori, Elian, de liker les interventions de Diviciacus . Et en parlant de critique constructive, Diviciacus c'est quand même un nom à coucher dehors... (y a des druides dans vot' famille, ou bien ?)

Toujours aussi sympa de découvrir l'intérieur d'un colis ! (En plus, Xavier ne pourra plus me dire qu'il n'y a rien à voler dans sa bibliothèque, grillé )

Ce n'est pas un syllogisme c'est un sophisme. Dans un syllogisme pour que la conclusion soit vraie, il faut que les deux prémisses soient vraies (et même toujours vraies). Ici, en l’occurrence, quelque chose de rare n’est pas toujours cher. Donc la conclusion est fausse. Bref… Pour revenir au sujet : Moi aussi j’ai acheté le livre de Langevin et je l’ai dévoré (il se lit assez vite)… Ben oui malgré ma réticence liée à la première phrase du livre, je me suis lancé néanmoins (après tout les études sur les mécanismes intimes de l’illusion sont assez rares). Résultat : De très bonnes réflexions. Finalement pas mal de psychologie et de philosophie (même si ces disciplines semblent « angoisser » l’auteur). Le tout est parsemé de beaucoup d’anecdotes personnelles. C'est très plaisant à lire. La suite du livre est bien moins « scientiste » que l’introduction pouvait le laisser craindre : l’auteur montre qu’il est important de s’adresser au coeur et aux émotions du spectateur et non uniquement à son intelligence et à son mental. Au cours des pages la science est, aussi, souvent décrite comme un facteur d’enchantement devant la beauté du monde. La vision d’Albert Einstein semble être un profond levier d’inspiration pour Langevin. Il est juste dommage que la fameuse phrase « tout le monde sait que la magie n’existe pas » soit rappelée, sous une forme ou une autre, à chaque chapitre à peu près. L’idée selon laquelle nous ne voyons qu’une partie de la réalité (nos sens et notre cerveau nous trompent) est présente tout au long de l’ouvrage. Cependant, à mon goût, cette idée est juste effleurée et ça ne va pas très loin. Peut être un peu plus de culture philosophique aurait permis à l’auteur d’aller un peu plus loin, ce thème de réalité et perception étant tout autant un thème philosophique que scientifique. Peut être aussi je reste sur ma faim car j'ai fait de cette question (réalité et perception) une des questions de ma vie ! Bon ouvrage néanmoins que j’aurais plaisir à avoir dans ma bibliothèque aux côtés d’autres études sur la magie (plus philosophiques) sorties récemment.

Hello Super live ce soir en direct de Châlon-en-Champagne ! Plusieurs présentations dont un livre de Merlin publié par feu Joker Deluxe (La Magie des Cordes). Mais aussi le livre Overlap de Joshua Jay. Pour ma part j'ai aimé le tour de cartes Mastermind de Chris KENWORTHEY. Devenez membres VIP pour soutenir Thomas ! a+ (Chaque lundi soir un live d'une heure. Rejoignez nous !)

Bonjour à tous, Pour info, Gérard va mieux. Il a eu quelques jours difficiles mais tout est en train de rentrer dans l'ordre. Il se repose et devrait retrouver son chez lui d'ici quelques jours.

Tiens, avant de parler DVD, je vais faire un détour côté bouquins. Il fut un temps où, comme tout le monde, quand un débutant demandait par quoi commencer, je répondais pavloviennement "Corinda " (alors que moi-même j'ai commencé par autre chose !). En fait, "13 steps..." n'est pas un ouvrage d'initiation, il est conçu comme un manuel, ou un dico. Alors, si un étranger vous disait qu'il aimerait se mettre au Français et quel bouquin lui conseilleriez-vous ? est-ce que votre réponse serait "Commence par le Petit Larousse, très complet !" Donc, 13 Steps est indispensable, mais... un peu plus tard. Je recommanderais de commencer par quelque chose de appétissant. Par exemple, les DVD de Banachek ("Psi Séries" 1 à 4), de Docc Hilford (la série "Monster Mentalism" 1 à 4) ou chez Richard Osterlind les séries "Easy to Master Mental Miracles" ou "Mind Mysteries". L'intérêt financier est qu'on peut les acheter un par un plutôt que faire fumer la CB sur un coffret . Tous ces DVD sont très variés et tapent allègrement dans les classiques, surtout dans l'indispensable "Practical Mental Effects" d'Annemann, mais aussi chez Burling Hull ou Tarbell. Bref, on s'initie à des classiques solides sans s'en rendre compte, avec une présentation moderne et facilement adaptable (Banachek ou Osterlind ont un style moins marqué que Max Maven par exemple). En ce qui concerne le DVD de Philippe de Perthuis, je n'en connais que la bande annonce et les commentaires qui ont été publiés sur ce forum. Ça a effectivement l'air bien. Il semble plus axé "magie mentale" que "mentalisme". Les techniques sont les mêmes, donc ce que tu y trouveras te sera utile, mais si c'est vers le mentalisme que tu veux aller (plutôt que la magie mentale), tu auras intérêt à poursuivre avec des DVD de mentalistes, qui te donneront une idée de la différence de présentation. Mais prends ton temps pour explorer ce qui te plaît et avec quoi tu es à l'aise, ps besoin de te décider dès le départ !

Bonjour à tous les amis. Je viens de voir à l'instant vos messages concernant The Time. En effet, j'ai repris et adapté un vieux principe pour le remettre au gout du jour. Les options du goussets sont nombreuses (déclinable dans plusieurs versions) mais dans tous les cas, le spectateur manipule le gousset. Le magicien peut le faire (dans mon cas pour la vidéo ) Voici les différentes versions que je suis a même de fabriquer: Gousset avec forçage de 2 heures définies dont une que je peux programmer pour le magicien Gousset avec forçage de 3 heures dont une que je peux programmer pour le magicien Gousset avec forçage de 9 heures dont une que je peux programmer pour le magicien Gousset avec algorithme mathématique 320 possibilités de forçage d'heure Ces 4 versions sont fabriquées uniquement en version mécanique. Pas de pile rien de tout ça. C'est juste des rouages, ressorts et masses usinées pour l'occasion Les deux premiers peuvent présenter peu d'intérêts mais pour ma part c'est le TOP. Je précise que les goussets ne fonctionnent pas (J'ai une histoire pour le justifier) Et voici pourquoi Ma version de Gambler 1 pièce sur 5, Une carte sur 52 et Une heure sur 720 D'autre part, Je travaille actuellement sur d'autres versions qui sont les suivantes: Gousset fonctionne avec les effets du dessus. ( à quartz) Gousset qui fonctionne avec accélération du temps, recul du temps blocage du temps. (à quartz) Gousset spécial (Projet en cours avec Vincent Hédan qui sera disponible à quelques exemplaires) et projet en cours avec Henri Beaumont qui sera également tiré en quelques exemplaires. Montre poignet car c'est une demande que j'ai eu de plusieurs personnes. Celle-ci regroupera tous les effets de la version gousset. Et gousset pièce UNIQUE réalisée avec ça.... (Le gousset est un chronographe de marine Ulysse Nardin) 1 je ne dois pas me planter 2 je ne sais pas encore quel effet que vais lui réserver. Mais vu le prix d'achat, Tolérance de l'erreur 0 à l'usinage... Pour ce qui est de la disponibilité des versions que j'ai crées, c'est noté en rupture chez MDT car la j'ai beaucoup de travail pour honorer les commandes. Amicalement.

Oui celles de ma femme !