Tableau d'honneur

J'ai bien aimé l'apparition de l'escabeau ...!!! On ne le voit pas venir et le mystère reste total! Je me demande juste pourquoi Kamel met sa queue de pie à l'envers sous son blouson ? Bien sûr, la queue de pie c'est la classe, mais là quand il va vouloir faire disparaitre des colombes à la profonde il va avoir un problème ou alors il a fait comme le roi Dagobert.... Le super gag hilarant et très fin de "Christophe....j'aime pas ton prénom ! " semble être pompé directement sur son inventeur Eric Antoine ... mais que fait la FFAP contre le plagiat ? Sinon, rien à dire, un numéro tout en finesse, original comme je les aime Bravo l'artiste!

Hé oui: les enfants ne doivent surtout pas voir le yopla des garçons, et le ziguouiguoui des filles... Cette posture morale est elle justifiée par quelque chose d'autre qu'une posture morale? Je retrouve la même chose quand des parents m'interpelle sur de la violence ou du sexe dans mes histoires: je leur donne alors l'exemple du conte qu'ils ont tous lus à leurs enfants (ou peu s'en faut...) le petit poucet. Tiens, revenons sur l’histoire du petit poucet : Un couple pauvre avec plein d’enfants (sous prolétariat) veut s’en débarrasser : Ils préfèrent les faire dévorer par des bêtes de la forêt que de les voir mourir de faim… un choix éthique, diront certains. Mais le petit poucet qui a l’habitude d’espionner les grands les entend : bel exemple à donner. La paranoïa dudit poucet est donc justifiée… enfant, méfiez-vous de vos parents ! Les parents perdent donc les enfants dans la forêt, mais ça rate à cause des cailloux de poucet. Entre parenthèse, il faudra m’expliquer comment suivre une piste de cailloux dans une forêt, la nuit. Même s’ils sont blancs…Fluo, à la rigueur… Si ramassés dans la mare voisine du domicile, qui devait donc être radioactive, cela expliquerai la taille inhabituelle de poucet : ça se tiens… Donc, l’infanticide rate. Les parent n’ont pas recours au plan B (passe-moi la hache !), mais ils retentent la forêt : Tentative d’homicide avec récidive, en terme juridique, il me semble… Cette fois, les enfants sont perdus, mais poucet les conduits à la maison de l’ogre. Pas de bol. L’ogre décide de ne pas les manger tout de suite, sur les conseils de sa femme, mais de faire un grand barbecue dès le lendemain avec ses copains ogres de l’usine où il travaille (celle qui produits des déchets radioactifs, sans doute, c’est la même forêt…ce qui explique aussi que l’ogre soit un géant…). Imaginez le sommeil des enfants, sachant qu’ils vont être bouffés le lendemain… et le sommeil des enfants qui écoutent l’histoire, la nuit suivante… Heureusement, poucet échange les bonnets pour lui et ses frères, contre les bonnets des filles de l’ogre, et l’ogre dans la nuit, égorge ses propres enfants. Et oui, les petites filles qui écoutent l’histoire en profitent aussi… Bonne nuit papa, et s'il te plais, ne me tue pas pendant que je dors... Poucet et ses frères s’enfuient. Attiré par les hurlements de sa femme, qui vient de voir ses draps plein de sang, ça partira jamais, l’ogre se désole d’avoir tué ses propres filles, et part se venger des garçons, en botte de 7 lieux…. Bon, j’avoue, le reste est un peu plus faible : Poucet vole les bottes à l’ogre (ouiii, les enfants, volez des trucs, c’est bien !) Il retourne voir la femme de l’ogre, l’entourloupe en lui parlant d’un consensus avec l’ogre (les bottes lui servent de preuve) et la persuade de lui donner tout l’or de l’ogre : en gros, on applaudit une arnaque bien menée… que les enfants qui écoutent en prennent de la graine ! Ensuite, naturellement, quand il a des sous, ses parents ne veulent plus le tuer, et sont contents de le voir : hé oui, les petits, l’amour se mérite… Mais l’histoire d’origine ne s’arrête pas là : Avec ses bottes et sa discrétion, poucet devient ensuite coursier du roi : Il porte aux armées les ordres militaire avec rapidité, permet de faire circuler les rapports de bataille, et renforce ainsi la force de frappe du royaume : la défense de nos valeurs patriotiques et de l’armée, voilà un beau message pour les enfants Mais ce n’est pas tout, et c’est là où je veux en venir : Dans la version d’origine de l’histoire, les gens de la cour du roi voient l’avantage qu’ils peuvent tirer d’un messager très rapide et discret : En effet, dans la cour, tout le monde couche avec tout le monde, et se cocufie les uns les autres. Et poucet fait fortune en portant les billets doux fixant des rendez-vous galants autant qu’illégitimes entre gens de la cour : Poucet devient en fait la première messagerie rose de l’histoire. Si vous avez un doute sur l’histoire, on la retrouve intégralement ici : http://clpav.fr/lecture-poucet.htm Alors, pourquoi je vous parle de cette très authentique histoire, qui a bercé des millions de têtes blonde depuis que Charles Perrault en a figé une version dans son bouquin en 1697 ? Parce que je trouve que les parents actuels ont une attitude paradoxale : D’un côté ils surprotègent leurs enfants, leur évitant tout ce qui peut faire penser à de la sexualité (une fonction humaine on ne peut plus naturelle…), de la violence, du « sale », et les laisse à côté de cela baigner dans un monde de violence médiatique extrême. Je préfèrerai voir des corps nus à la télé plutôt que des assassinats en direct à l’heure où l’on mange. Mais il faut prendre en compte la résistance de l’enfant aux spectacles : J’ai vu des enfants rire aux éclats, pour une histoire ou des têtes étaient tranchées, et où on essayait de les remettre sur le corps, et ça tenais pas bien et roulait par terre… Les enfants riaient, les grands étaient tétanisés, et regardaient les enfants avec terreur : mon dieu, on va les traumatiser… Quand on voie ce qu’on entendu avant de s’endormir des millions d’enfants, dans le genre petit poucet, le traumatisme, cela me laisse septique… Les contes, depuis la nuit des temps, ont donné aux enfants et au grands une lecture symbolique de la réalité : Et c’est pas toujours mignon… C’est même souvent parfaitement répugnant… Mais au moins, il y a du symbolisme fort… Dans notre société Disney, les contes ont gardés leur histoire, mais perdus leurs symboles…. Ils ne racontent plus qu’une histoire gnangnan sans lien avec la culture d’où ils sortent. Tiens, savez-vous que les versions originales du petit chaperon rouge parlaient en fait de l’initiation de la petite fille qui devient une femme, sexuellement, et des étapes à parcourir ? On a soigneusement expurgé toutes les références à cela dans les versions modernes ! A ben oui, cela ne conviendrait pas à un public familial…. Gilbus

Ce n'est pas un syllogisme c'est un sophisme. Dans un syllogisme pour que la conclusion soit vraie, il faut que les deux prémisses soient vraies (et même toujours vraies). Ici, en l’occurrence, quelque chose de rare n’est pas toujours cher. Donc la conclusion est fausse. Bref… Pour revenir au sujet : Moi aussi j’ai acheté le livre de Langevin et je l’ai dévoré (il se lit assez vite)… Ben oui malgré ma réticence liée à la première phrase du livre, je me suis lancé néanmoins (après tout les études sur les mécanismes intimes de l’illusion sont assez rares). Résultat : De très bonnes réflexions. Finalement pas mal de psychologie et de philosophie (même si ces disciplines semblent « angoisser » l’auteur). Le tout est parsemé de beaucoup d’anecdotes personnelles. C'est très plaisant à lire. La suite du livre est bien moins « scientiste » que l’introduction pouvait le laisser craindre : l’auteur montre qu’il est important de s’adresser au coeur et aux émotions du spectateur et non uniquement à son intelligence et à son mental. Au cours des pages la science est, aussi, souvent décrite comme un facteur d’enchantement devant la beauté du monde. La vision d’Albert Einstein semble être un profond levier d’inspiration pour Langevin. Il est juste dommage que la fameuse phrase « tout le monde sait que la magie n’existe pas » soit rappelée, sous une forme ou une autre, à chaque chapitre à peu près. L’idée selon laquelle nous ne voyons qu’une partie de la réalité (nos sens et notre cerveau nous trompent) est présente tout au long de l’ouvrage. Cependant, à mon goût, cette idée est juste effleurée et ça ne va pas très loin. Peut être un peu plus de culture philosophique aurait permis à l’auteur d’aller un peu plus loin, ce thème de réalité et perception étant tout autant un thème philosophique que scientifique. Peut être aussi je reste sur ma faim car j'ai fait de cette question (réalité et perception) une des questions de ma vie ! Bon ouvrage néanmoins que j’aurais plaisir à avoir dans ma bibliothèque aux côtés d’autres études sur la magie (plus philosophiques) sorties récemment.

Pudibonderie à sens unique, portée principalement par des mouvements néo-féministes très hypocrites. Les "Effrontées" avaient fait la Une médiatique en attaquant un bled de quelques milliers d'habitants dans le Doubs (Dannemarie) pour 4 - 5 silhouettes jugées "sexy" / 50 exposées dans le cadre d'une manifestation de célébration de la femme. Dans le même temps, partout en France ,s'affichait en 4x3 Giraudy la silhouette d'un homme jeté dans un caddy par une femme ( campagne "AdopteUnMec.com"). Cette campagne d'affichage national n'a pas fait réagir les féministes, très favorables à ce site, mais qui seraient furieuses d'un site "adopteUneMeuf.com" avec la silhouette d'une femme jetée dans un caddy par un homme. On se souvient tous d'un comédien qui s'est présenté complètement nu lors de la cérémonie des Césars, sous le regard hilare de la Ministre du Droit des Femmes de l'époque. On a tous vu Vincent C. lors du précédent "Plus Grand Cabaret du Monde" faire un numéro de strip tease et montrer sur ses fesses la carte de prédiction. Il ne me semble pas que le numéro de Vincent C. ait particulièrement suscité d'indignation. Mais dès qu'il s'agit d'une femme qui est mise en scène, on nous bassine avec la "dignité", la chosification... et l'affaire Weinstein associée à toutes les sauces en ligne de mire.

Ne l'écoutez pas, Alx vise encore le tableau d'honneur ! Likez ma répartie svp ce soir je compte les points

et tu en parles pour mieux le vendre?

"Je voulais vous raconter une histoire sur le voyage dans le temps, mais vous ne l'avez pas aimée."

Bonjour , et du coup vous me conseillez de commencer avec quel support par la suite ? votre réponse est une digression par rapport à mon questionnement . En tout cas je pense suivre l'avis des autres personnnes et m'orienter sur puremental

Il faut souligner une parfaite maîtrise de l'accord des verbes du premier groupe (infinitif/participe passé). Ceci mérite les plus vifs encouragements.

Damned ! Si davegmp est né avant 1968, alors Coluche lui a piqué son syllogisme son sophisme sa tautologie son idée ! En tout cas, moi, quand j'avais 17 ans (et autant vous dire que ça ne date pas d'hier ), ma prof de français utilisait déjà cet exemple pour illustrer le syllogisme le sophisme la tautologie cette figure de style... (j'ai pas dit que j'écoutais, hein !)

Hé bien bon courage pour apprendre le mentalisme à partir des dvd listés jusqu'à présent. Non pas qu'ils soient mauvais, bien au contraire, les effets présentés sont globalement excellents. Pour m'intéresser sérieusement au mentalisme depuis peu, je suis pratiquement certain que la démarche d'apprentissage entre la magie de close-up, par exemple, et le mentalisme est différente. Pour reprendre ce que j'ai lu récemment, il me semble que le mentalisme ce ne sont pas des tours de magie mais des expériences basées sur des capacités psychiques. Peu importe si la présentation que vous adoptez est orientée psychologie (interprétation du langage corporel, méthode d'influence ou autres) ou parapsychologie (double-vision, lecture de pensée, etc.), l'important est de créer une "expérience mentalistique" là où un magicien montrera un phénomène physique inexplicable (et donc magique). Magie et mentalisme ont des points communs mais, d'un autre coté, ce sont également deux disciplines complètement différentes; le plus difficile pour moi aujourd'hui, lorsque je souhaite "faire du mentalisme", est d'oublier mes réflexes de magiciens (manches relevées, montrer les mains vides, etc) pour proposer un réel mystère, crédible au regard de ce que j'annonce. Mais ce doit être surtout un mystère pour lequel je ne dois pas expliquer ce que je fais mais au contraire constituer moi-même une part de ce mystère. Et ça c'est peut-être le plus difficile. Dans le cas contraire, je ne ferais que montrer des tours différents de mon répertoire habituel, impressionnants néanmoins mais complètement à côté de ce que je souhaite faire vivre à mes spectateurs en tant que mentaliste. Bon courage pour la suite et bon apprentissage . My2Cents W.

L'expression "FP Vernet adulte" prend tout son sens !

Comme certains FP !

Bonjour et bienvenue à tous les trois. Chouette projet et une chaîne Youtube déjà bien remplie. Je vais aller voir tout ça. Au plaisir d'échanger avec vous trois. Sébastien

Ok, Je vais regarder de ce coté là, je posterais probablement la formule sur Facebook si je trouve quelque chose qui me convient! Merci! @+

Il faut dire que la vidéo n'est pas récente : c'était pas encore la mode de l'épilation intégrale

Je sais que cette prestation "peu commune" d'Ursula Martinez fait controverse depuis des années chez les magiciens... Mais ce type de prestation n'est pas son apanage: Notre amis Otto a fait tout aussi fort sur de grandes scènes, il me semble. Mais bon, c'est un homme, lui.... Bien que j'adore Otto, j'avoue préférer l'esthétique d'Ursula, des gouts et des couleurs... On peut aussi apprécier dans le numéro d'Ursula le rythme, la chorégraphie, la motivation, et enfin la réalisation magique, pas de flash.... Tout cela, qu'on aime ou pas, a demandé un gros travail, et le résultat est propre. Bien entendu, j'aime particulièrement le message: Ce n'est pas que du divertissement! Il y a des valeurs portées par l'action et la répétition : Notre rapport au corps, nos tabous actuels, l'érotisation (OU PAS) de la nudité, etc. Cela sans une parole, ce qui montre bien (c'est le cas de le dire) qu'on peut aborder un sujet sans baratiner à tout va. Et le suspens: Là où, quand on voit beaucoup d'artistes, on se dit: "mais jusqu’où s'arrêteront-ils?" tellement ils ne veulent surtout pas déplaire ou choquer... Ursula, elle, continue, ne s'arrête pas, et va au delà des normes confortables de la télévision, qui sont bien étriquées ces 20 dernières années. J'ai constaté une pudibonderie croissante des média, depuis 20 ans, alors que la libération de 68 et des années 70 était une bouffée d'air frais dans un carcan d'hypocrisie... Les jeunes actuels ne s'en rendent pas forcément compte, mais ils vivent dans une société coincée du cul médiatiquement. L'ordre moral frappe partout ou on voit un bout de peau, ce qui est d'autant plus risible qu'internet nous fait accéder à des vidéos de plus en plus débridées sur les sites pornos. Qu'Ursula fasse un numéro "parlant" de tout cela, sans dire un mot, est une façon de traiter un sujet très subtile, je trouve... Après, on peut ne pas être d'accord, mais j'aimerai bien voir plein d'artistes prendre autant de risques qu'elle... Nous nous autocensurons trop! Gilbus

Trois émissions sont à présent disponibles en replay. http://www.sctv.co.id/shows/the-grand-master-asia Descendez bien en bas de page pour accéder aux vidéos. La première émission démarre avec une prestation assez sympa d'Eric Jones avec notamment une version mise à jour de son Ishkabibble Sandwich. Et voici une playlist compilation des passages des différents candidats. Un autre lien où l'on peut voir toutes les vidéos de l'émission publiées sur la chaîne Youtube de SCTV, et classées de la plus récente à la plus ancienne. https://www.youtube.com/results?sp=CAI%3D&search_query="Surya+Citra+Televisi"+"grand+master+asia"

Bonjour/Bonsoir à tous, Pour commencer il me semble important que vous sachiez qui nous sommes : L'équipe DIVICIACUS Qu'est ce que c'est ? C'est un projet en évolution constante grâce à VOUS. Ok c'est bien mais qu'est ce que vous proposez ? C'est simple, un rendez vous tous les lundis soir sur notre chaîne Youtube où nous donnerons notre avis sur un produit, gimmick ou vidéo. Des interviews ( Jean Charles BRIAND, Jean-Pierre VALLARINO, Etienne PRADIER, Meven DUMONTIER, Edouard BOULANGER ...) Des Jeux Concours (Applications, Jeux de Cartes ...) Waouh ça à l'air génial tout ça !!! Oui je sais Mais comment pouvons nous vous aider dans votre projet ? Touts simplement en nous suivant sur nos différents réseaux (Youtube, Facebook, Instagram et Twitter) mais surtout en nous donnant VOS avis et VOS envies. En effet si vous souhaitez avoir nos avis sur un nouveau produits, nous donnez vos conseils et remarques constructives, il n'y a rien de plus simple, vous nous laissez un commentaire sur Youtube ou bien directement içi sur VM (forum respectif ou sur notre sujet du forum général : DIVICIACUS) Pour conclure vous ne savez toujours pas à qui vous parlez ? Et bien nous sommes 3 à gérer ce compte : Axel, Antoine et moi même Elian. Oups j'allais oublier, pour nous suivre c'est par ici : https://www.youtube.com/channel/UCaBz7m_9DO-RTIzohu8u0BQ En espérant que nos vidéos vous plairont et n'oubliez surtout pas que votre aide nous est grandement précieuse. A bientôt. L'équipe DIVICIACUS

A l'occasion du 51e Congrès FFAP à Saint-Malo, rencontre avec le magicien mentaliste Sylvain VIP qui nous parle de son parcours et ses créations. ●♦● ABONNE-TOI ! : https://www.youtube.com/user/VirtualMagieCom?sub_confirmation=1 En exclusivité pour les membres du Cercle VIP. Vos avis sur Sylvain et la vidéo sont les bienvenus. Merci à l'aide précieuse de @Oliv'Air Twist et @Kynox

Bonjour, Au sujet de la catégorie "Magie féminine" : cette catégorie a bien existé dans les congrès AFAP. En tous les cas en 1984, cette catégorie existait bien. Je ne sais pas à partir de quel congrès cette catégorie a disparu. Au sujet de cette catégorie dans le palmarès du 18ème congrès AFAP (Versailles-1984), aucun prix n'a été attribué dans la catégorie "Magie féminine" mais le jury "semble" avoir créé une catégorie spécialement pour Michael Vadini (Barbara) puisque le palmarès de ce congrès affiche un prix à Barbara (Michael Vadini) dans la catégorie "Prix de présentation féminine". Ci-dessous extraits de la Revue de la Prestidigitation n°369 de novembre 1984 (page 10) :

Encore qu'à ce stade ça confine à la poésie...

Et même que Davegmp est pillé par wikipédia qui, sans donner ses sources, remplace le gruyère par l'Emmental. Encore un coup des Suisses jaloux de notre fromage français. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme

Ce qui rejoint plus ou moins cette discussion sur comment s'entraîner au mentalisme.

C'est comme une planche à clous, plus il y a de clous et moins ça pique. Et le café au lait hein !, quand on ajoute du lait, pourquoi est-ce que ça ne devient pas du lait au café, hein ? Et la lumière, hein ! S'il y a trop de lumière, le gars est aveuglé par la lumière, non ? Alors ? Plus tu as de lumière, moins t'y vois !

L'agité qui courait partout dans tous les sens ?

Pas "syllogique" que ça. Coluche, disparu en 1986, utilisait une formule analogue (sans pour autant qu'on puisse être sûr qu'elle soit de lui vu qu'il puisait à des sources d'inspiration très diverses) :

Il suffit de faire apparaître : un billet de 50€ un billet de 20€ deux pièces de 2€ une pièce de 1€ ... et voilà : le gimmick est rentabilisé !

[Grossièreté] de censure ! Je n'étais pas vraiment embarrassé, mais ça méritait bien un like, et ça m'a paru être le smiley le plus adapté (il manque une réaction "je-trouve-ça-drôle-mais-ne-l-encouragez-pas" )

non juste un plan de coupe quand la personne a apporté l'escabeau sur scène sur lequel il pose le coffre !! du reste il aurait été plus judicieux de monter sur l'escabeau pour décrocher le coffre ! car c'est un escabeau de 2 marches pas une table , et normalement justifié pour s'en servir

Ah ! Ok, je comprends mieux ! Je trouvais curieux que vous preniez cette version en exemple, alors qu'il existe des versions pour lesquelles le paquet entier finit trié, comme Cosmo(s ?) 3 permet de le faire. Par exemple, Ni Aveugle Ni Stupide (Juan Tamariz) ou You'll Always Find Me In The Kitchen At Parties (Martin Cox)

Merci à tous pour vos conseils / témoignages Suite des événements... J'ai donc gentiment mais fermement refusé, avec des arguments ciblés. Réponse j'comprend et pour rassurer je fée bien la différence entre défraiement et prestation d'autant plus que ta technik est de grande qualité!! Avec notre budget restreint on amis la priorité sur les arts du cirque voilà tout...peut-être aura-t'on l'ocazion de travailler ensemble une autre fois,en tout cas se sera un plaizir de partager cette journée avec ta famille... Salutation et rdv le XXX ... XXX pour la com Prog

Je reformule la remarque sybilline de Chakkan en la replaçant dans son contexte : "Je voulais vous raconter une histoire sur le voyage dans le temps, mais vous ne l'avez pas aimée." Je répète, "Je voulais vous raconter une histoire sur le voyage dans le temps, mais vous ne l'avez pas aimée."...

Ce serait pas "Fost", quand même... ?

Hé bien oui; je ne suis évidemment pas d'accord avec Luc Ferry toutefois, depuis que j'ai découvert réellement la Philo - c'est à dire depuis un peu moins d'un an -, je peux t'assurer que c'est super intéressant et par conséquent très utile. D'ailleurs moi qui étais nul au lycée en Philo, je milite maintenant activement pour que cette matière soit enseignée dès le collège (car c'est bien là où le bât blesse; une année de Philo en terminale ou rien c'est pareil ou presque). Non seulement tu peux utiliser la Philo et ses concepts pour développer ta réflexion et surtout ton esprit critique mais tu peux également y trouver des axes de développement personnel (de nombreux philosophes ont oeuvré pour accéder à une certaine sérénité; le bouddhisme en est l'exemple le plus frappant) Quelques sources intéressantes : La Philo pour les Nuls Le Bouddhisme pour les Nuls Chouchou Répliques My2Cents W.

Je suis largement favorable à ce qu'il y ait plus de femmes dans la magie, à condition qu'elles aient autant de courage qu'Ursula Martinez : Attention , pour adultes seulement :

Cette expérience a d'ailleurs démontré qu'une femme pouvait être intelligente. Pour savoir si on pouvait étendre cette conclusion à toutes les femmes, il a donc été décidé en haut lieu de faire une expérience à grande échelle en permettant aux femmes de faire des études. 150 ans plus tard, et suite aux nombreux succès des femmes aux examens, on peut donc affirmer que ces dernières sont intelligentes. L'expérience peut donc être terminée càd qu'on peut désormais à nouveau interdire aux femmes de faire des études et revenir ainsi au bon vieux temps !

Une contrepèterie du jour, ça vous tente ? : Il faut toujours offrir une belle part à Denis Behr.

Pour moi aussi Il y a soit de la bêtise soit un manque de respect dans la demande initiale... Dans les deux cas c'n'est pas sérieux et c'est non.

⏱ Top Chrono !! ⏱ Moins de 1 minute ? Check ! Moins de 40 sec ? C’est possible... A vous de jouer avec cette méthode avancée pour aller chercher de beaux temps pour résoudre votre Rubik

Non, je ne crois pas qu'il soit péjoratif de dire que la religion repose sur une croyance aveugle : la science exige des preuves et la philosophie repose sur des raisonnements ou des démonstrations, mais le propre de la religion, c'est de s'appuyer sur la foi. Par définition, la croyance est aveugle (sans ça, ce serait un savoir). D'ailleurs, le verbe croire, qui est utilisé par les religieux ("je suis croyant", "je crois en Dieu", etc.) porte l'idée d'une incertitude (on ne dit pas "je sais Dieu"). Mais je me demande si nous ne sommes pas en train de dévier du sujet, là...

OMNITOOL reçu il y a peu de temps mais je suis pourtant déjà conquis : Chapelet mémorisé à la perfection dès la deuxième lecture (quelques association avaient du mal à se faire dans ma tête). Routines "simples" mais efficaces. Pas de manipulation compliquée, le marquage me convient entièrement. Les cartes sont de très bonnes qualités et ressemblent parfaitement à de vraies flashcards. J'adore l'idée du reading, je ne m'étais pour ainsi dire jamais penché sur cette "branche" du mentalisme mais ça m'a donnée envie d'en apprendre un peu plus sur le sujet. Pour ce qui concerne le Q&A, je n'ai pas souvent l'occasion d'effectuer ce type de présentation qui convient plus à la scène ou au salon mais l'idée est bonne. Un TOD classique qui encore une fois vous sera plus utile si vous vous produisez sur scène que si vous faites du close-up. Pour finir, je dirais qu'Omnitool est un excellent outil qui pourra s'adapter à vos anciens tours de chapelets mémorisés. C'est aussi un bon moyens de faire participer plusieurs spectateurs en même temps. Le fait de remplacer les cartes habituelles par des Flash Cards avec des dessins rends la présentations beaucoup plus légère et simple à suivre pour le spectateur mais aussi pour le mentaliste. Un outils qui conviendra au débutant comme aux plus confirmés. A mon avis, en cherchant un peu, on peu aller encore plus loin que les quelques routines décrites dans le livret et il serait sympa d'ouvrir un groupe Facebook pour pouvoir partager de nouvelles adaptations, de nouvelles routines et de nouvelles idées qui rendront cet outil encore plus polyvalent qu'il ne l'est déjà

Bon… Je vous avoue que, par curiosité, j’ai quand même continué la lecture des premières pages (c’est facile elles sont disponibles en libre consultation sur amazon). Après avoir commencé son livre en disant que tout le monde sait que la magie n’existe pas, l’auteur enfonce le clou en expliquant qu’il y a toujours un truc. Ok… Très bien, Pour continuer l’auteur parle un peu de lui, de sa fascination pour la science dés son plus jeune âge : « J’étais un ado angoissé, en plein questionnement sur le sens de la vie. Et seules les réponses apportées par la science m’apparaissaient comme satisfaisantes. (…) les réponses apportées par les sciences dures me rassuraient. Leur rationalité m’apaisait. Alors que les sciences « humaines » (l’histoire, la psychologie, la sociologie…) m’angoissaient énormément ! Sutout la philo, avec son doute perpétuel et ses questions à l’infini… Moi je voyais la vie comme une grande horloge avec des milliers d’engrenages bien huilés, et cette image m’apaisait. Si le monde était un mécanisme parfait gouverné par des lois immuables, il devait donc être possible de le contrôler. Voilà une pensée rassurante pour l’ado que j’étais. » J’avoue que tout le côté paradoxal de ce passage est assez délectable : Il y est question de la rationalité des sciences dures et du côté incertain des sciences humaines. En même temps l’angle par lequel la chose est abordée est complètement psychologique : c’est celui d’un adolescent confronté à ses angoisses et qui cherche à se rassurer. On ne voit jamais les choses comme elles sont mais comme on est (c’est à dire à travers le filtre de nos angoisses, nos espoirs, nos tabous, nos peurs…) Continuons : « Mon esprit cartésien m’a toujours interdit de croire au surnaturel, au paranormal, à l’ésotérisme. A tout ce qui s’écartait des sciences dures. » Ok… Rien d'étonnant, Continuons la lecture : « La première chose que j’ai apprise, c’est que ce qu’on appelle « magie » est basé sur une notion scientifique : l’écart de perception qui existe entre d’un côté ce que nous voyons du monde, et de l’autre côté ce que le monde est réellement. Pour faire simple, nous ne voyons que ce que notre cerveau veut bien nous laisser voir. » Ah ! Nous y voila ! La grande Question ! Par contre je m’interroge : Ce que Langevin appelle une « notion scientifique » (la question de la perception et de la réalité) est aussi (et peut être surtout !) une question philosophique. Question qui est abordée, d’ailleurs, en philosophie de la connaissance, dans n’importe quel manuel de philo de classe de terminale. C'est la question de la perception et de la réalité, une question pour le moins au croisement de la science, de la philosophie, de la psychologie cognitive (et peut être aussi une question éminemment métaphysique : Percevons-nous la réalité telle qu'elle est ? ) ... ça fait juste des siècles que les philosophes débattent là dessus. Avant de parler de science (ce qui sera le propos de toute la suite du livre si j’ai bien compris), l’auteur est donc obligé de poser un principe philosophique voire pétaphysique (posé comme principe scientifique). Cette introduction de l’ouvrage de Langevin est décidément remplie de paradoxes forts intéressants !

Je l'ai feuilleté chez mon libraire préféré. La première ligne de l'introduction est : "Tout le monde sait que la magie n'existe pas." J'ai très vite fermé et reposé le livre.

Les VIP ont pu en profiter pendant 2 jours, voici l'interview de l'ami Sylvain @Syl20vip ! Avec des bouts de @LuDo inside !

Et déjà un début de polémique : David et Laura n'auraient rien .

Cela fait maintenant plusieurs mois qu'il a été installé chez moi, franchement, je n'ai absolument rien à lui reprocher. Bien au contraire, même. Et je ne vois pas de coût trop élevé pour le consommateur. Mais c'est une habitude, chez certains, de tout attaquer systématiquement.

Ah ! Et, dernier conseil de ma part : on exploite jamais assez ce que l'on a déjà. Essaies donc déjà d'aller plus loin avec ce que tu as déjà, qu'il s'agisse de matériel, de livres, de vidéos ou de connaissances tout simplement. Nos réponses doivent toutes te paraître dures et pompeuses mais si tu tiens bien compte de ce qu'on te dit ici, tu peux gagner aussi bien du temps que de l'argent.

C'est pas pour moi qui suis capable d'oublier un prénom 5 minutes après l'avoir demandé Comment voudriez-vous que je sois crédible avec une telle routine ? Peut-être que j'ai contracté cette maladie de la mémoire dont j'ai oublié le nom !

Je n'ai pas trouvé le sujet approprié, alors je l'incruste ici... Cela fera plaisir à beaucoup de gens... Sachez que même les plus grands font tomber leurs pièces...