Tableau d'honneur

Y'a pas un copyright la dessus?

Coucou la communauté. Me voilà enfin parmi vous . moi c’est steeve, de paris . J’ai commencé la cartomagie vers 16 ans avec les cassettes de Monsieur Bernard Bilis. Ayant à l’époque un magasin de magie prêt de chez moi ( celle de Carlos Cardoso) que j’ai du saouler . je voulais à l’époque des trucs examinable. J’ai eu la chance de rencontrer des gens extraordinaires comme silvain Vip et Max . Giogio également qui m’a donné de bon conseils. Je me passionne pour le mentalisme . J’aime beaucoup les applications. enfin pleins de choses . je pense que le mentalisme se travaille surtout avec des techniques et au final peu de matos . Au plaisir de vous lire et de partager avec vous .

Sans moi! Non seulement on refuse mes réponses sous le fallacieux prétexte qu'elles seraient fausses, mais en plus on me les pique pour un autre sujet!!!

Hello, au vu des demandes, je vais reenclencher une commande pour Les Fantômes de la Belle Epoque (55 photos) et Telepathie à la table ronde (tarots) : n’hésitez pas à me MP si motivé pour embarquer dans l'aventure !

Bonjour Florent, Il me semble que ta méthode est bonne. Si le spectateur n'a pas mémorisé une des six premières cartes, tu continues et tu lui en montres 6 autres en gardant ton index sur les six premières. Tu lui demandes alors après ces six cartes si il en a une en tête. Si ce n'est toujours pas le cas tu lui en montres encore six autres en gardant toujours ton index sur les douzes premières. Tu lui demandes alors si maintenant il en a mémorisé une. Si il te confirme que c'est le cas, tu coupes les douze premières sous le jeu et tu commences le tour en partant de là. Perso, je ne remets pas les 6 cartes dans le jeu, je démarre un mélange à la française avec les 6 cartes sur le dessus du jeu. Je ne sais pas si je suis clair.

Personnage passionnant merci beaucoup pour cette interview

C'est qui Kurt ? bon je sors ps : c'est le cousin de Chad Long ? bon je ressors

« L’écriture inclusive a-t-elle un intérêt ? Quelles preuves ? » (Scilabus)

Hello ! Quelqu’un connaîtrait il le nom original de cette jolie routine faite par B. Billis au grand cabaret ? (Pas le Chicago tour d'entrée du début bien sûr, la routine qu’il appelle la princesse et grenouille) Et si oui dans quel ouvrage pourrais je la trouver ? Merci d’avance !

Bien sûr que la présentation ici n est pas top, il y a plein de finesses dans ce tour qui peuvent vraiment laisser croire à de la lecture de pensée. Je le fais en table a table très souvent, les mots employés sont très importants et tu as raison Frédéric il faut prendre son temps. Pour infos je fais ce tour parce que il peut vraiment s apparenter à de la transmission de pensée et ç est comme ça qu il est perçu. Dans d autres circonstances j utilise le Paul fox miracle gimmick qui est aussi super fort

Bonjour Steeve, bienvenue à toi dans cette grande famille VM, ou tu trouveras toujours des conseils et idées .

jeanne Mas?

Je pense que je l'ai : Louise-Michel ? (Par contre, pour le quizz historique, je ne vois pas du tout )

Je pense avoir une idée mais je laisse jouer pour que cela ne soit pas toujours les 4 mêmes qui jouent

Pour moi ce que fait BB c'est la combinaison de 2 routines : - Une routine que l'on dit inventée par Fred Kaps (et il n'y en a pas eu beaucoup...ce qui n 'enlève rien à son génie d'avoir transcender des tours existants....) avec sélection finale de la carte par le dé...routine expliquée et commercialisée par David Steel en son temps dans sa série vidéo Crazy Magic Close Up, sous le nom "Le dé de Fred Kaps". - Une routine sur laquelle il y a une "bagarre" pour la création entre Scotty York, Piet Forton et Michael Close...bref, la description complète sous le nom The Frog Prince figure dans Workers N°2 de Michael Close Page 56-63 y compris l'origami d'une carte pour obtenir la grenouille et les changes, switch, dont le "MC spread Double Lift, mais avec un scénario un peu fou comme les aime M Close (et moi aussi !!!) Je peux pas vous en dire plus.... Baci a tutti RF M M

Est-ce que vous avez remarqués que pour les deux grenouilles, Chantal Ladesou est présente ? M'étonnerait pas qu'en fait ce soit elle qui fasse tout. en tous cas, pour le moins, y a lièvre là-dessous.

A noter entre autres, la version de Vincent Hédan ici:

Routine toujours avec Chantal Ladesou et la même grenouille par Antonio:

pareil que Philippe, je continue le défilement. Mais je fais out of sight out of mind avec 9 cartes comme ds la version originale il me semble, et cela ne m'est quasiment jamais arrivé qu on dépasse les 9 cartes

Ces derniers jours : nouvelle augmentation des contaminations. Bref, tout a commencé en Chine et maintenant c’est Laos !

Il s'agit du tour du dé de Claude Rix, ressorti chez MdT il y a une dizaine d'années sous le nom de Révélations.

459€ pour une carte courte...

Encore et toujours un grand bravo et merci pour ton formidable travail et ton dévouement.

Jouer sur l'effet de surprise fonctionnera la première fois, mais pour ce qui est de cette routine en particulier, on peut oublier de la (re)faire en table à table. En tout cas merci de ton retour et ton exemple sur le double oubli. (Ne pas parler du sac avant de commencer la routine)

Si Dieu s'est cassé la nénette à tout régler avec certaines constantes très précises, il a peut-être pas envie de s'em****er à tout recommencer avec d'autres. Pas si con le mec...

Tu l'aurais pas in français ?

Il y a 4 ans, j'ai créé le Cercle VM pour m'aider à financer certains services comme les comptes rendus en direct des congrès. En contrepartie, j'ai offert des cadeaux et ce, dès le niveau Argent. La pandémie a mis à l'arrêt total toutes mes activités professionnelles. Du coup, j'ai consacré toute mon énergie à vous proposer des rencontres avec les plus grands artistes mondiaux. Ce contenu toujours plus riche (+ de 500 vidéos) génère des frais de plus en plus conséquents. VM est désormais ma seule et unique activité. Pour que l'aventure puisse continuer, il est donc essentiel que je finance à la fois les nombreux investissements liés au site et mon travail quotidien. J'ai donc pris la décision que tous les cadeaux seront désormais accessibles dès le niveau Platine 6 mois et plus. Que cela soit les tours et créations offerts par les invités comme Romaric, Katerina... mais aussi les vidéos des conférences comme celle de Greg WILSON. Et pour t'encourager à passer au niveau Platine, ce ne sont pas 1 mais 2 tours supplémentaires offerts ! C’est quoi le bonheur ? de @Jérôme ABEILLE Une carte « d’auto-évaluation du bien-être » pouvant être exécutée à distance. Magiciens & Tricheurs de @Noham GANNIER Un tour complètement impromptu extrait de sa trilogie Openers, Casuals & Closers ✔ Ils sont à savourer tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/forum/52-cadeaux-offerts-conférences Désormais du contenu de haute qualité sera offert tous les trimestres. Les premiers cadeaux sont encore accessibles jusqu'à dimanche ici https://virtualmagie.com/forum/forum/50-cadeaux-offerts Si pour quelques centimes par jour de plus, tu considères mettre à niveau ton forfait vers Platine ou +, il te suffit de me conctacter par email thomas@virtualmagie.com ou de m'appeler au 06 70 01 79 24 Au plaisir d'échanger avec toi et à très vite.

Comme Vincent j'ai traqué toutes les versions possibles de cet effet après avoir vu L.J. Finalement j'ai concocté la mienne. En 2 mots je fais ce tour à plusieurs personnes, tous les spectateurs connaissent la carte pensée. Je demande au spectateur de penser tres fort STOP dans sa tête...en disant que les autres peuvent aussi jouer. Quand je défile les cartes, je dis"ah j'ai senti quelque chose, vous avez vu votre carte..." si réponse négative, je réprimande les autres spectateurs qui s'amusent à me tendre 1 piège. Ca passe tres bien comme ça. Pour info je trouve que la version d'Harvey Berg intercept est celle qui me convient le mieux avec qq aménagements perso. J'espère avoir été clair.

Hello ! Sans rien révéler du fonctionnement bien sûr, j’aurais aimé avoir vos avis sur la meilleure façon de faire mon impromptu préféré, le fameux Out of sight out of mind de Vernon. Particulièrement sur la partie choix de la carte pensée au début. Perso je le fait dans l’ordre suivant: je fais défiler des cartes au début en expliquant qu’il faudra en retenir une, pour habituer le spectateur direct au mouvement, à la fin de mon explication je remet en dessous, et je fais défiler lentement les 6 premieres, et je fais mine d’aller en prendre une 7 eme au moment où je demande si il en a une en tête. Puis après je remet les 6 au milieux, contrôle et suite du tour classique. 80%/90% du temps les gens en prennent une des les 6 premières donc pas de soucis. Mais le tours perd pas mal d’impact si le spectateur dis non et que je dois poser les cartes et recommencer avec 6 autres, c’est moins clean. Quel est votre handling pour éviter cette situation ou limiter l’effet négatif si elle se produit ? Faites vous faire le choix à 6 ou 8 cartes ? En clair avez vous des astuces pour que cette partie du tour semble naturel et le choix le plus libre possible ? Merci

pas besoin de demander le nom de la carte, juste 1 fishing d'1 carte parmi 3 c'est gérable

Bonjour a tous, aujourd'hui je vous présente un change de carte que j'ai trouvé il y a pas mal de temps, aucune idée si cela a déjà été publié, c'est aussi pour cela que je le poste, alors comme d'habitude si vous avez des sources je suis preneur ! N'hésitez pas également à poster vos petites vidéos de change ! PS : J'ai donné un nom au mouvement juste pour le fun !

Bon Darlone (tu permets que je t’appelles ainsi ? Si tu préfères ton prénom, tu dis) a trouvé. Et comme il est aussi prévenant qu'Alx, il laisse quelqu'un d'autre donner la réponse puisqu'il vient de jouer. Nouvel indice : Une partie de mon nom est présent en filigrane dans la première ligne du paragraphe ci-dessus.

Et même si l'on prouvait l'existence de Dieu encore faudrait-il trouver qui ou quoi a créé Dieu (et je connais la réponse théologique et les arguments du Dieu éternel et incréé). Cela a déjà été dit par ici. Les problèmes de ces mises en abîmes (de Dieu ou de l'Univers) suggèrent fortement à mon sens qu'il n'y a rien d'originellement créé , l'Univers (ou l'hypothétique Multivers) "est" et il est là "de tout temps" (si je puis dire). Dieu et l'Univers, ça semble kif-kif. OK, je radote un peu : Des questions qui sans doute ne peuvent être résolues par des primates comme nous (eh oui, même si l'on se targue de ne recevoir d'ordres de personne, force est de constater que nous devons nous plier à l'ordre des primates).

À propos du réglage fin, de l'argument téléologique, de l'omnipotence de Dieu et de l'alternative multivers ou dessein intelligent, Yann Schmitt nous propose une réflexion toute simple mais très juste (une fois encore) dans son excellente Introduction à la philosophie des religions : J'adore "Dieu qui a des pouvoirs infinis peut très bien avoir créé un multivers"... Bref, on n'est pas sorti de l'auberge même si un jour l'existence du multivers est prouvée ! Les questions autour de Dieu (son existence, qui est-t-il, que veut-il...) sont vraiment des questions métaphysiques dans tous les sens du terme.

Oui mais les frais de port sont offerts. Tu veux dire que y a moyen de raccourcir aussi la sécurité sociale avec ? Je comprends mieux pourquoi une vague de commandes massives a été observée ces derniers temps par le gouvernement. Au début je croyais naïvement qu'ils voulaient égayer leurs conseils des ministres par quelques tours de cartes, mais effectivement ça n'aurait pas suffit à un bon retour sur investissement.

Je viens de terminer le replay. J'ai vraiment adoré l'interview de Mark SETTEDUCATI. Magnifiques échanges autour de la créativité et de ses rouages. Merci à Mark SETTEDUCATI, @Gaëtan BLOOM, et Sébastien Clergue pour la richesse des échanges.

Et moi ce qui m'intrigue c'est les 4 centimes !

Oui, en fait la position mystérianiste peut s'appliquer à toutes les questions ultimes. Oui ! Je suis d'accord encore une fois ! Le mystérianisme ou la mise en évidence d'une position d'indécidabilité n'empêchent pas de penser et du coup une bonne part du travail va consister à poser les bonnes questions, celles qui ont du sens. Je sui d'accord aussi sur la critique de la partie Objections au mystérianisme mais une phrase me semble quand même pertinente : Une partie importante de la métaphysique (telle que je la conçois) est, justement, de poser les bonnes questions sur les questions ultimes. Par exemple la question : Pourquoi y-a-t-il quelque chose plutôt que rien ? semble être aussi vertigineuse que pertinente. Et, en même temps, il convient de questionner tous les présupposés et les à priori que cette question véhicule : Par exemple : - Il y a "quelque chose" - Ce "quelque chose" a forcément une cause et donc un pourquoi - Il serait plus vraisemblable (ou plus logique, plus parcimonieux) qu'il n'y ait rien plutôt que "quelque chose" .... Ces deux ouvrages remarquables décortiquent très bien la question et posent des question plein de sens :

Dan Sperry, sort de ce corps

S’il y a une blague je ne la comprends pas. Snif. Ou bien « Hold my beer » est un mème : « HAT DOES HOLD MY BEER MEAN? » … et pour les pronoms allemands : C’est ça ?

Bob

À écouter ici :

Dévoré il y a quelques jours ! C'est une bonne synthèse de ce qui se fait aujourd'hui. A lire rapidement, car l'IA avance très très vite depuis une ou deux décennies, et notamment ces dernières années. Le bouquin va très rapidement devenir obsolète ! L'auteur aborde essentiellement les techniques les plus efficaces aujourd'hui, celles basées sur le "deep learning". Ces techniques font appel à des notions mathématiques plutôt simples. Mais mis à part les premiers chapitres, il ne faut pas être trop fâché avec les maths pour apprécier le propos (un bon niveau de terminale scientifique, voire plus). Les risques de dérives auxquels peut conduire une utilisation massive de l'IA dans divers domaines ne sont pas occultés, mais on sent que ce n'est pas la préoccupation principale de l'auteur. En gros, l'auteur botte plus ou moins en touche. Dommage. Car le domaine est complexe. Et si ceux qui le comprennent le mieux ne se chargent pas des problèmes éthiques, la puissance financière et politique ne mettra aucun frein à des utilisations que je considère quant à moi très préoccupantes. Bob

Victor Ferry, "Qu'est-ce que la disruption ? En quoi ça vous concerne ? Que faire pour vous y préparer ? On en parle !"

voici la version de rondat de monsieur bodom :grin: La partie en sweeping de barbarian at the gates que j'ai bcp aimé: ici un des morceaux connus d'eric jonhson: ne faites pas attention à sa coiffure ni à ses fringues. et vai avec un des morceaux culte: ne faites pas non plus attention à ses fringues.. etc... à croire que chez les gratteux aussi on aime le kitch

J'ai vraiment bien aimé le tribute. Un violoniste m'a dit qu'il sautait des notes dans les montées (car sinon ça doit être trop rapide) mais franchement c'est sympa, techniquement superbe et musicalement merveilleux. Alexis Leiho (lead guitariste + chanteur de Children of Bodom) rejoue le tibute dans une video assez marrante où il ne regarde même pas le manche et fait semblant de se faire ch*** Je ne connais pas trop ni Vai ni Johnson, il faudrait que j'écoute un peu tout ça. Disons que j'apprécie de plus en plus le blues (avec Gary Moore dans le moderne pour ce qui est feeling) et le style très particulier de Mark Knopfler qui reste mon Dieu vivant de la guitare.

djib on attend avec impatience que tu nous postes la video de ta version du Canon Pour la petite histoire, c'est Jerry (oui c'est son nom) qui a arrangé lui même ce Canon. Le son pourri ? C'est un peu normal il va pas faire du HD sur internet. Et si tu surf un peu, tu verras que cette version a suscité beaucoup d'entrain chez les amateurs de guitares