Tableau d'honneur

Y'a pas un copyright la dessus?

Coucou la communauté. Me voilà enfin parmi vous . moi c’est steeve, de paris . J’ai commencé la cartomagie vers 16 ans avec les cassettes de Monsieur Bernard Bilis. Ayant à l’époque un magasin de magie prêt de chez moi ( celle de Carlos Cardoso) que j’ai du saouler . je voulais à l’époque des trucs examinable. J’ai eu la chance de rencontrer des gens extraordinaires comme silvain Vip et Max . Giogio également qui m’a donné de bon conseils. Je me passionne pour le mentalisme . J’aime beaucoup les applications. enfin pleins de choses . je pense que le mentalisme se travaille surtout avec des techniques et au final peu de matos . Au plaisir de vous lire et de partager avec vous .

Sans moi! Non seulement on refuse mes réponses sous le fallacieux prétexte qu'elles seraient fausses, mais en plus on me les pique pour un autre sujet!!!

Hello, au vu des demandes, je vais reenclencher une commande pour Les Fantômes de la Belle Epoque (55 photos) et Telepathie à la table ronde (tarots) : n’hésitez pas à me MP si motivé pour embarquer dans l'aventure !

Bonjour Florent, Il me semble que ta méthode est bonne. Si le spectateur n'a pas mémorisé une des six premières cartes, tu continues et tu lui en montres 6 autres en gardant ton index sur les six premières. Tu lui demandes alors après ces six cartes si il en a une en tête. Si ce n'est toujours pas le cas tu lui en montres encore six autres en gardant toujours ton index sur les douzes premières. Tu lui demandes alors si maintenant il en a mémorisé une. Si il te confirme que c'est le cas, tu coupes les douze premières sous le jeu et tu commences le tour en partant de là. Perso, je ne remets pas les 6 cartes dans le jeu, je démarre un mélange à la française avec les 6 cartes sur le dessus du jeu. Je ne sais pas si je suis clair.

Personnage passionnant merci beaucoup pour cette interview

C'est qui Kurt ? bon je sors ps : c'est le cousin de Chad Long ? bon je ressors

« L’écriture inclusive a-t-elle un intérêt ? Quelles preuves ? » (Scilabus)

Hello ! Quelqu’un connaîtrait il le nom original de cette jolie routine faite par B. Billis au grand cabaret ? (Pas le Chicago tour d'entrée du début bien sûr, la routine qu’il appelle la princesse et grenouille) Et si oui dans quel ouvrage pourrais je la trouver ? Merci d’avance !

Bien sûr que la présentation ici n est pas top, il y a plein de finesses dans ce tour qui peuvent vraiment laisser croire à de la lecture de pensée. Je le fais en table a table très souvent, les mots employés sont très importants et tu as raison Frédéric il faut prendre son temps. Pour infos je fais ce tour parce que il peut vraiment s apparenter à de la transmission de pensée et ç est comme ça qu il est perçu. Dans d autres circonstances j utilise le Paul fox miracle gimmick qui est aussi super fort

Bonjour Steeve, bienvenue à toi dans cette grande famille VM, ou tu trouveras toujours des conseils et idées .

jeanne Mas?

Je pense que je l'ai : Louise-Michel ? (Par contre, pour le quizz historique, je ne vois pas du tout )

Je pense avoir une idée mais je laisse jouer pour que cela ne soit pas toujours les 4 mêmes qui jouent

Pour moi ce que fait BB c'est la combinaison de 2 routines : - Une routine que l'on dit inventée par Fred Kaps (et il n'y en a pas eu beaucoup...ce qui n 'enlève rien à son génie d'avoir transcender des tours existants....) avec sélection finale de la carte par le dé...routine expliquée et commercialisée par David Steel en son temps dans sa série vidéo Crazy Magic Close Up, sous le nom "Le dé de Fred Kaps". - Une routine sur laquelle il y a une "bagarre" pour la création entre Scotty York, Piet Forton et Michael Close...bref, la description complète sous le nom The Frog Prince figure dans Workers N°2 de Michael Close Page 56-63 y compris l'origami d'une carte pour obtenir la grenouille et les changes, switch, dont le "MC spread Double Lift, mais avec un scénario un peu fou comme les aime M Close (et moi aussi !!!) Je peux pas vous en dire plus.... Baci a tutti RF M M

Est-ce que vous avez remarqués que pour les deux grenouilles, Chantal Ladesou est présente ? M'étonnerait pas qu'en fait ce soit elle qui fasse tout. en tous cas, pour le moins, y a lièvre là-dessous.

A noter entre autres, la version de Vincent Hédan ici:

Routine toujours avec Chantal Ladesou et la même grenouille par Antonio:

pareil que Philippe, je continue le défilement. Mais je fais out of sight out of mind avec 9 cartes comme ds la version originale il me semble, et cela ne m'est quasiment jamais arrivé qu on dépasse les 9 cartes

Ces derniers jours : nouvelle augmentation des contaminations. Bref, tout a commencé en Chine et maintenant c’est Laos !

Il s'agit du tour du dé de Claude Rix, ressorti chez MdT il y a une dizaine d'années sous le nom de Révélations.

459€ pour une carte courte...

Encore et toujours un grand bravo et merci pour ton formidable travail et ton dévouement.

Jouer sur l'effet de surprise fonctionnera la première fois, mais pour ce qui est de cette routine en particulier, on peut oublier de la (re)faire en table à table. En tout cas merci de ton retour et ton exemple sur le double oubli. (Ne pas parler du sac avant de commencer la routine)

Si Dieu s'est cassé la nénette à tout régler avec certaines constantes très précises, il a peut-être pas envie de s'em****er à tout recommencer avec d'autres. Pas si con le mec...

Tu l'aurais pas in français ?

Il y a 4 ans, j'ai créé le Cercle VM pour m'aider à financer certains services comme les comptes rendus en direct des congrès. En contrepartie, j'ai offert des cadeaux et ce, dès le niveau Argent. La pandémie a mis à l'arrêt total toutes mes activités professionnelles. Du coup, j'ai consacré toute mon énergie à vous proposer des rencontres avec les plus grands artistes mondiaux. Ce contenu toujours plus riche (+ de 500 vidéos) génère des frais de plus en plus conséquents. VM est désormais ma seule et unique activité. Pour que l'aventure puisse continuer, il est donc essentiel que je finance à la fois les nombreux investissements liés au site et mon travail quotidien. J'ai donc pris la décision que tous les cadeaux seront désormais accessibles dès le niveau Platine 6 mois et plus. Que cela soit les tours et créations offerts par les invités comme Romaric, Katerina... mais aussi les vidéos des conférences comme celle de Greg WILSON. Et pour t'encourager à passer au niveau Platine, ce ne sont pas 1 mais 2 tours supplémentaires offerts ! C’est quoi le bonheur ? de @Jérôme ABEILLE Une carte « d’auto-évaluation du bien-être » pouvant être exécutée à distance. Magiciens & Tricheurs de @Noham GANNIER Un tour complètement impromptu extrait de sa trilogie Openers, Casuals & Closers ✔ Ils sont à savourer tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/forum/52-cadeaux-offerts-conférences Désormais du contenu de haute qualité sera offert tous les trimestres. Les premiers cadeaux sont encore accessibles jusqu'à dimanche ici https://virtualmagie.com/forum/forum/50-cadeaux-offerts Si pour quelques centimes par jour de plus, tu considères mettre à niveau ton forfait vers Platine ou +, il te suffit de me conctacter par email thomas@virtualmagie.com ou de m'appeler au 06 70 01 79 24 Au plaisir d'échanger avec toi et à très vite.

Comme Vincent j'ai traqué toutes les versions possibles de cet effet après avoir vu L.J. Finalement j'ai concocté la mienne. En 2 mots je fais ce tour à plusieurs personnes, tous les spectateurs connaissent la carte pensée. Je demande au spectateur de penser tres fort STOP dans sa tête...en disant que les autres peuvent aussi jouer. Quand je défile les cartes, je dis"ah j'ai senti quelque chose, vous avez vu votre carte..." si réponse négative, je réprimande les autres spectateurs qui s'amusent à me tendre 1 piège. Ca passe tres bien comme ça. Pour info je trouve que la version d'Harvey Berg intercept est celle qui me convient le mieux avec qq aménagements perso. J'espère avoir été clair.

Louise Michel figure majeure de la commune de Paris. Et non je n'ai pas été voir la réponse du quiz ciné et oui j'ai de la culture...et oui je mens mal et j'ai quand même un peu honte (mais pas trop).

Ça y est le jeu est reparti : Mas, et ça repart.

À supposer qu'il y ait une éternité "dans le passé", qui sait s'il n'y a pas une inversion de la flèche du temps à partir d'un hypothétique moment 0 ? Du coup la pilule serait moins difficile à avaler (mais je n'en connais pas la couleur ). Et il peut également y avoir une notion de circularité du temps qui nous échappe, façon Ouroboros : va trouver le début d'un cercle ! Par ailleurs, il n'y a pas que l'Éternité qui pourrait précéder "l'avant Big bang", ce pourrait être l'Intemporalité (l'idée est séduisante). Bref, on n'en sait rien (et peu sur ce qui permettrait de basculer d'une intemporalité à une temporalité, à part une sorte de doigt de Dieu qui s'apparente beaucoup à une fluctuation quantique), du coup on peut se permettre de philosopher un peu . Quoiqu'il en soit les dieux hypothétiques des scientifiques et des philosophes n'ont pas grand chose à voir selon moi avec les dieux des religions...

Joli ! Bien joué !

Je fais la version d'Harvey Berg Intercept que j'ai préféré à la méthode de Vernon, la différence essentielle vient, de mémoire, dans la révélation de la carte, que tu fais en faisant défiler le jeu face en haut; Je ne pose pas la question directement ("est ce que tu as vu ta carte ?), je fais des affirmations "j'ai senti quelque chose..." , juste avant d'arriver à la carte clée qui est positionnée avant les 3 cartes du milieu et la 2eme fois, "là tu as du voir ta carte" (avant d'arriver sur les dernières cartes). Sinon je ne vais pas plus loin je fais 1 fishing sur les 3 dernières

Ah oui en effet j'ai du apprendre une version édulcorée ! Je l'ai appris y'a quelques années déjà je sais plus où. Mais les quelques fois ou j'ai eu l'occasion de la voir réaliser par quelqu'un d'autre en live il faisait la version 6 cartes aussi. La seule fois ou j’ai vu cette version à 9 cartes c'est sur la vidéo de Amar que j'ai partagé au dessus. Je pensé ducoup qu'on faisait la version à 9 cartes en utilisant une levée triple, mais je viens de comprendre que non du coup. D’où mon interrogation pour la 9 eme carte. D'accord c'est bien ce que je m'imaginais. Ducoup il faut poser 2 fois la question lorsque que l'on fais défiler les cartes au spectateur ? Une fois après les 3 premières et une seconde fois après les trois suivantes ? Pour répartir les cartes de la façon suivante pas de soucis, cependant pour retrouver les cartes du milieu pour pouvoir breaker en dessous j'ai du mal. C'est pour cette partie que tu parles d'une carte clé ?

Les quelques fois où je l'ai testé j'ai fait remettre le jeu dans le paquet par le spectateur et qu'il le pose en vue près de lui. Ensuite je récapitule, je vais chercher le sac que je fais examiner (double parenthèse d'oubli) et je jette les cartes en vrac (dans une idée de chaos en opposition à ce qu'il a "rangé"). Je dois dire que ça a bien marché!

... et a revoir notamment lors de son VM Live ici https://virtualmagie.com/forum/topic/77445-vm-live-181-scorpène/

Pas de frais de douane avec l'Irlande qui est un pays de l'union européenne.

En plus de l'excellent article de @Bruno VAIRONE, vous pouvez bénéficiez des Bons Plans VM ici https://www.virtualmagie.com/boutique/videos-magie/tours-de-magie-videos-magie/refraktor-kev-g-collin-claus/

Moi aussi reçu, et oui du très bon. bravo

En effet, le concept de biodiversité tient plus de Linné que de l’acquis.

of course. que je suis bête. Le nom évoque mais celui qui évoque n'est pas le seul à le porter. Les apprentis ?

Merci pour le partage, tres chouette comme effet, c'est propre ! Pour le prix actuel, ca vaut le coup, je vais surement craqué

Bonjour ! Je vous écrit en quête de conseil quant à la présentation du merveilleux tour "Out of sight, out of mind" de Dai Vernon. J'ai fait ce tours des dizaines de fois avec grand succès, mais il y a toujours un moment que je n'apprécie pas trop faire. Sans vouloir révéler le secret du tour, il s'agit du cas ou le spectateurs répond qu'il n'a pas vu sa carte lorsqu'il les fait défiler faces en l'air après la question clé du tour "as tu vu ta carte". Si il répond non, généralement je dis quelque chose du genre: "C'est pas grave j'en ai pas besoin finalement, je pense avoir un bonne idée de l'emplacement de ta carte", mais j'ai toujours trouvé que c'était un peu bizarre de prendre 15 sec à faire un mouvement pour dire après qu'il était inutile, et j'ai parfois sentis que ça pouvait un peu déranger le spectateur. Rien de très marquant et ça n’impacte généralement rien au climax, mais voila je trouve que c'est pas très fluide. Peut être que c'est moi qui vend mal le truc aussi, mais du coup j'étais en quête d'idées de mise en scène pour ce tour, et particulièrement pour ce moment en question. Comment le gérez vous dans votre routine ? D'avance merci de vos réponse

J'opère d'une manière inspirée de Michael Vincent : je demande au spectateur de prendre ma main quand je fais passer les cartes. Une fois que c'est fait, je demande, l'air hesitant :"cest bizarre... Vous n'avez pas vu votre carte passer ?" Peu importe la réponse, je dis que je n'ai senti aucune vibration et que je vais essayer autrement.

Je suis pas familier de la routine, mais de ce que j'en comprends peut-être que tu peux jouer sur l'incertitude créée par la réponse avec un "oups, euh.. attends, on va essayer autre chose" (pas la phrase à prononcer mais le sentiment à transmettre). Juste un "merde" (ou un "ah...", si tu veux rester poli) avec le bon timing, ça peut donner un effet comique. Comme ça tes 15 secondes ont un sens ("apparemment ça faisait parti de sa procédure...") et ça t'offre un ressort dramatique ("...mais apparement ça a pas marché, je me demande comment il va s'en sortir maintenant").

Ce qui est révolutionnaire, ce n'est pas l'apparition dans l'armée de l'intelligence artificielle : c'est l'apparition dans l'armée d'une forme quelconque d'intelligence... Blague à part, c'est une mauvaise nouvelle, mais je ne suis pas convaincu qu'un bataillon d'armes létales automatiques soit tellement plus dangereux qu'un bataillon de soldats. Certes, ils seront plus efficaces, mais pas plus cruels. En outre, quand on envoie des machines se battre, on laisse à l'abri les hommes qu'elles remplacent. C'est pour ça que les drones de combat sont de plus en plus utilisés, par exemple. La structure hiérarchique de l'armée est conçue précisément pour émousser cette sensibilité : c'est le principe de la fameuse "chaîne de commandement", qui déculpabilise le soldat qui appuie sur la gâchette, et qui n'est qu'un maillon de la chaîne. On lui a appris à obéir aveuglément aux ordres, ce qui fait porter la responsabilité sur son supérieur, lequel est lui-même dédouané par les ordres reçus de son propre supérieur, et le même mécanisme se reproduit à tous les échelons pour ne porter finalement que sur un Etat-Major pour qui les victimes ne sont déjà que des chiffres sur un écran, et qui sont donc immunisés contre la compassion et la sensibilité. En outre, si un robot ne ressent aucune compassion, il ne ressent aucune haine non plus, et il se contentera d'effectuer sa mission. On est donc à l'abri des excès de zèle de certains militaires qui confondent patriotisme et xénophobie, et qui n'hésitent pas à massacrer/violer/torturer des civils sous prétexte qu'ils ne sont pas nés sous le bon drapeau. Ceci dit, on est quand même loin des Lois de la Robotique...

Quand la machine apprend : La révolution des neurones artificiels et de l'apprentissage profond. Yann Le Cun (Auteur)

Randa, rien à dire sur l'autre version. Des sweepings et tappings d'une précision remarquable dans lesquels toutes les notes sonnent. J'apprécie fortement la composition de JerryC sur cette interprétation. gounico, en une écoute voici ce que j'ai noté qui me plaît pas, mais qui est très chipoté: 0:38, un étrange "release" mais pourquoi pas... 1:38, un bend pas assez tiré? 2:49, le premier sweeping est étrange 3:07, une partie étouffée pas propre 3:56, encore une note parasite 4:13, la dernière note sonne avec drôle d'effet de sonnerie de téléphone, mais pour le coup le la compression y est peut-ê tre pour quelque chose. 4:48, bend légèrement hors tonalité et voici ce qui est mois chipoté que les points ci dessus: 1:01, une note parasite dans les aigus suivi parun plan raté (rythmiquement au moins) avant de quitter les accords 2:29, une note sonne "à moitié" dans la descente 4:34, le bend attaque sur une note fausse (trop tirée cf. 10 secondes plus tard) 5:02, le glissé finit sur une note étrange sinon fausse