Tableau d'honneur

Je viens de voir que l'on est pas spécialement dans le bon sujet car cela n'a pas grand chose à voir avec l'interview de Fabien Olicard, mais tu me permettras comme déjà dit d'être en désaccord avec toi sur le sujet. Exemple, si je connais le secret de la femme coupée en deux, même si la présentation est magnifique, je ne vois pas de la "Magie" mais une scène de théâtre. Si je vais voir un spectacle ou l'on donne l'impression qu'on lit dans les pensées mais que je sais que c'est faux et que je n'ai aucun doute car je connais le mode opératoire, bah quelques soit la qualité de la présentation ou de l'orateur je trouverais cela nul. La magie c'est pour le spectateur, que moi qui connait le secret je trouve la présentation ou la technique superbe c'est une chose, mais pour le spectateur il vient voir de la magie pour être surpris et/ou douter, rêver. Dans beaucoup de domaine de la magie, de la GI au mentalisme, si les gens connaissaient les secrets, je doute qu'ils se déplacent. Ce qui ne veut pas dire, bien au contraire, que la présentation soit inutile. Mais franchement même moi comme "magicien" je suis bluffé quand je ne comprends pas...

Super ! Merci à Fred et Cédric de pouvoir alimenter ce point, c’est évidement ce que je voulais et j’aurais quasiment pu prédire ces exemples. Pour Cédric. Je n’ai jamais dit « je n’ai jamais débiné », je pense juste que votre notion du debinage est parfois trop intense, parfois fantasmée, parfois illusoire. Pour exemple quand un journaliste dit « dans vos spectacles et vos livres vous expliquez tous les secrets » c’est illusoire et vous en avez le fantasme. Pour la video que tu cites (qui a donc plus de 3 ans... d’où mon « moins de 3 ans) on parle bien d’un moment où ma chaîne fait 300 vues par vidéo. Quand j’invite cette personne très sympa et qu’il veut expliquer ce tour je trouve qu’il en va de SA responsabilité. Tu me diras qu’il en va de la mienne de le laisser faire sur ma chaîne mais encore une fois on était dans un cercle quasi familial de personnes qui souhaitaient activement apprendre. Et si il suffisait de révéler un tour de temps en temps pour avoir du succès alors tout le monde aurait déjà 1 million d’abonnés. Néanmoins aujourd’hui l’audience n’est plus la même sur ma chaîne, j’en conviens, et je vais dans ce cas passer cette vidéo en non répertoriée afin qu’elle ne soit plus disponible. Je te donne raison sur ce possible argument que tu pourrais me donner Fred. Cette vidéo pourtant date de fin 2015 ou début 2016 et était destinée à un autre public sur une autre plateforme, en lien avec Okapi. Attention aux dates d’upload sur youtube. Aujourd’hui beaucoup de personnes remettent du vieux contenu qui me concerne, qui n’avait pas pour destination YouTube, parce qu’ils vont bénéficier de mon référencement. En l’occurrence ils ont le droit, puisqu’ils ont les droits de cette vidéo où l’on y apprends une technique dont j’aimerai connaître votre utilisation par ailleurs. Revenons maintenant à l’émission avec Viktor. Tout d’abord pensez-vous que j’ai écris, validé et organisé seul ce tournage ? Il est évident que tous les mentalistes présent sont concernés et que je me suis retrouvé à présenter ce passage. Pourquoi cela ne m’a pas dérangé. Car là aussi on y explique une technique sans le reste qui fait qu’une personne est magicien. Puisque tu es venu me voir en spectacle, merci d’ailleurs !, Te souviens-tu que mon final est basé entre autre sur deux forçages patéo ? Suis-je stupide au point d’avoir scié la branche sur laquelle repose mon final ou jamais un spectateur ne l’as compris ? Enfin, pour terminer, il y a l’illusion de la cible puisque j’ai - peut être à tord - la sensation de toujours recevoir les flèches (et parfois à répondre) mais d’être le seul à recevoir et à répondre justement. Que pensez-vous des travaux de Luc Langevin, de Viktor Vincent, de Rémi Larousse, d’Antonio, de Jean-Luc Bertrand, d’Eric Antoine, de Kamel, de Bernard Billis, de Majax, etc... par ailleurs et toujours sur le thème du Debinage, que pensez-vous d’un forum de magie référencé sur Google (tapez Fabien Olicard spectacle sur Google et vous tomberez sur des sujets « marrants » de VM), de marchands de trucs aux site accessibles en ligne et très descriptif, de chaîne youtube comme la - très bonne d’ailleurs - chaîne d’Alexis ? Si nous prenons l’exemple justement d’Alexis, il est venu sur ma chaîne pour une vidéo casse tête et a pris un certain nombre d’abonnés. Ces abonnés qui voit aujourd’hui l’ensemble des critiques de produits de magie ont ils une porte ouverte sur notre univers plus grande que le forçage 10-20 ? Parler calmement du debinage c’est donc en parler vraiment, avec un recul et en faisant abstraction d’émotions (que je comprends). Aujourd’hui je pense avoir plus servi notre art que desservi en essayant d’amener le mentalisme pour la première fois dans des endroits qui n’avait jamais voulu de lui (le Point Virgule, le Grand Point Virgule, l’Olympia et bientôt le Zénith de Paris). Les spectateurs me parlent des spectacles de Viktor, de Léo, de Rémi, de mentalistes qu’ils ont engagé pour leurs événements privés. Je parle de ça pour tenter de vous montrer que les entorses, réfléchies et quand elles sont réelles, ne brisent pas l’intérêt des spectateurs qui aiment à l’occasion faire un « petit tour » comme moi qui sait jouer trois morceaux de guitares en fin de soirée.

Que je sois clair, je suis allé te voir en spectacle, j'ai pris beaucoup de plaisir. Et Je pense que tu as beaucoup de talent sans avoir besoin de faire ce qui suit: cette vidéo sur le forçage 10-20 ? Et ça date pas de plus de 3 ans, c'est de 2018 ... Le débinage du forçage Pateo dans l'émission de Viktor Vincent, c'est aussi en 2018 de mémoire ? Alors, sur ces 2 exemples (y en a d'autres) on sera évidemment pas d'accord. Illusion d'explication ? Débinage ? Au plaisir de lire ta réponse

Je trouve qu'à l'essence même de la "magie" est le secret, il fait parti inhérent de la discipline. C'est d'ailleurs pour cela que nos "pairs" l'ont inscrit dans les serments. Cela ne veut pas dire pour autant que le talent ou la présentation ne sont pas importants et fondamentaux, mais à la base si l'on nomme "Magie" c'est bien parce que l'on simule des pouvoirs permettant d'agir sur le monde matériel, et que ce mystère, cette impossibilité rentre dans les émotions véhiculées pour les spectateurs. Un jongleur est adroit, un magicien fait des trucs...bah justement on ne sait pas comment et c'est bien ce qui plait ou intrigue! Un débinage massif et médiatique est donc toujours préjudiciable et à mes yeux ne se justifie jamais car on peut toujours faire autrement. On ne perd rien à garder le secret et à le faire perdurer enfin ce n'est que mon humble avis, à l'heure du choix chacun est libre et fait bien ce qu'il veut c'est dans l'air du temps.

Toujours le même discours pour défendre le débitage... "C'est interdit par la charte des magiciens?" NON... Et ben si, ou nous n'avons pas lu les mêmes choses dans les serments de magiciens des deux cent dernières années ( avant, je ne sais pas, je ne suis pas historien...) A, mais il n'est pas magicien, il est mentaliste! Sauf qu'il explique des trucs de magicien, et comme il le dit lui même au début, le mentalisme est une branche de l'illusionniste... "Un bon mentaliste peut expliquer les bases, cela ne m'empêchera pas de faire ensuite des choses plus fortes, qui blufferont les gens" Là, il faut descripteur plusieurs niveaux : les bases, c'est quoi? c'est visiblement ce qu'on utilise pas soit même en spectacle... si chacun se met à expliquer " ses bases", au final, tout sera révélé. le débiteur s'appuie ici sur une distinction arbitraire: il y aurais des " base", ou de " petits" tour, des techniques " pour débutants" qu'il n'est pas grave de debiner... mon avis est que c'est faux. il n'y a pas de petits tours, uniquement de petits magiciens. j'ai vu un bon magicien tenir en haleine un public pendant 10 minutes, avec une " simple" cigarette à travers le pull du spectateur. C'est pourtant ce genre de choses que beaucoup qualifient de " basic". Le talent rend le tour intéressant... Mais si on donne le truc au public avant, ça ne sera plus de la magie, et le seul intérêt sera de voir un magicien se ridiculiser en faisant un tour éventé. Il fait le parallèle avec le piano : la aussi, rapprochement inapproprié. le piano est une performance. la magie est un mystère. rien de comparable. mais on peut effectivement dire qu'un excellent magicien ne sera pas gêné par le debinage ( surtout quand ce sont des tours et présentations qu'il n'utilise pas...). et donc? lui il n'est pas gêné, donc les autres, il s'en fou? dès qu'on debine, on est sûr de gêner les magiciens qui utilisent ce tour. mais, bon, les autres, il n'ont qu'à être aussi bon que lui... c'est l'hypocrisie récurrente des debineurs: je ne vous donne que des petits tours de debutants... et du coup, les vrais débutants, ils font quoi comme tours, un fois que leur public connais les secrets de leur répertoire? pathétique... Gilbus

Bah alors les gars?? Vous avez compris? On remercie le monsieur pour tout ce qu'il fait et on évite de faire les aigris ok?? (hé... on rigole hein ) Bon plus sérieusement... Fabien a dit quelque chose de très juste dans tout ce qu'il a écrit, c'est de pouvoir en discuter calmement, qu'on soit d'accord ou pas. Et tout ce que je vais écrire ne va jamais être une attaque ad hominem envers Fabien mais plutôt sur ce qu'il dit (ou a dit), fait (ou a fait) et son approche. Comme dirait très justement Anthox Collaboy, on peut très bien apprécier quelqu'un sans forcément apprécier tout ce que fait la personne. C'est un concept difficile à comprendre ou à accepter dans notre société mais... c'est possible. Et je suis sûr et certain que Fabien est vraiment très sympa. D'ailleurs je l'ai déjà dit et je le répète: je ne suis plus abonné à sa chaîne depuis pas mal de temps mais je ne peux que conseiller tout le monde à aller voir son interview faite par Absol que j'ai trouvée géniale. Je ne suis pas d'accord avec tous les points abordés mais on s'en fiche, c'est bien aussi, ça permet parfois de pousser la réflexion et ça c'est cool aussi Bien... ceci étant dit... Je ne peux qu'être 100% d'accord avec Gilbus qui est, selon moi, l'un des meilleurs philosophes en magie (la vraie) à l'heure actuelle (si si! Je le pense vraiment!) et notamment quand il fait référence au serment du magicien: oui, oui et 1000 fois oui, le secret est la base, n'en déplaise à quiconque. Et justement je trouve particulièrement ce genre de déclaration publique assez énervante. Car la réalité est complètement occultée par la, fausse, déclaration de quelqu'un. Le souci est que "tout le monde" retient fatalement cette déclaration vu qu'elle a été faite de la manière la plus large possible. Un autre exemple: je ne vais pas citer le magicien en question mais il y a quelques temps à la télévision belge une journaliste demande à un magicien si le mythe du lapin de magicien dans le chapeau était vrai. Le magicien a répondu que non, ça n'existe pas et n'a jamais existé. Herm... en fait c'est juste parce qu'il n'en a pas la connaissance mais ça n'en fait pas une vérité bien sûr (petite pensée à l'incroyable feu Paul Daniels et son merveilleux tour du lapin dans le chapeau ). Ensuite j'ai adoré sa citation assez exceptionnelle dans l'interview "bah... les bons mentalistes ça ne leur pose aucun souci" -> wow... j'ai connu des battles de rap où c'était encore plus gentil que ce genre de punchline de fou Ok mais plus sérieusement, de qui parle-t-on? Est-ce que ces "bons mentalistes" proviennent tous du même type de milieu? C'est-à-dire très médiatisés, que ce soit à la télé ou sur YouTube? Car alors oui... j'imagine que ça ne leur pose aucun souci pour des raisons évidentes, où au contraire cet aspect de débinage est même recherché par les chaînes de télé Mais du coup est-ce qu'un avis d'un bon magicien tel que Jeff McBride et repris dans la liste des 10 meilleurs magiciens de tous les temps ça compte? Car lui par exemple est complètement contre ça! D'ailleurs pour reprendre le point sur les chaînes de télé et pour revenir très brièvement au point évoqué du Patéo. Nous avions déjà discuté à l'époque mais je me permets de pointer du doigt qu'il y a un tout petit peu de mauvaise foi dans le commentaire ci-dessus. Car oui ok il n'est pas tout seul, l'équipe de l'émission est très grande, il y a plusieurs autres magiciens/mentalistes, etc... Ok tout ça je veux bien. Mais qu'on me corrige si je me trompe mais personne ne lui a mis un couteau sous la gorge pour présenter cette technique non? Oui je me souviens bien qu'il avait expliqué que l'émission avait filmé ET des tours ET cette technique et que, pas de bol, c'est juste ça qu'ils ont retenu. Mais je le répète: il aurait pu tout simplement refuser d'expliquer une technique, comme beaucoup d'autres l'ont déjà fait et le feront encore. Par contre s'il y a eu des menaces alors oui il faudrait clairement saisir le syndicat des télés hein car ça... c'est pas très joli Et enfin et pour finir j'aimerais rebondir sur le point qu'il évoque qu'on "s'attaque" (j'insiste sur les guillemets) à lui et pas aux autres. Ben... tout simplement parce que nous sommes occupés à échanger et débattre sur son interview non? Ou j'ai pas suivi? Par contre il ne saurait pas tout voir je crois car alors il aurait pu voir qu'il y a environ 3 semaines nous débattions concernant Luc Langevin et sa nouvelle démarche de débinage sur sa chaîne YouTube avec un tour expliqué par semaine en disant que plusieurs d'entre nous ET ne comprenaient pas sa démarche ET en étaient très déçus. Par contre, personnellement, s'il y a bien un nom que je n'ai pas envie d'évoquer c'est celui de Majax (qu'il a cité dans ses exemples) car il est, selon moi, l'un des pires exemples de ce que peut être un magicien, obligé de nous préciser presque après chaque tour que "non non c'est juste un truc!", amis du rêve, passez votre chemin avec lui A Fabien: j'ai écrit tout ce qui précède à la troisième personne en parlant de toi, pas par manque de respect bien sûr mais n'étant pas sûr que ce serait lu par toi. Mais si c'est le cas, je le répète, je n'ai aucune animosité envers toi et je vais même dire plus, je trouve même intolérables les insultes que tu reçois dans les commentaires de tes vidéos et qui sont évoquées à la fin de l'interview. Ayant de nombreux confrères youtubeurs qui sont des amis que j'adore, je connais très bien le poids que ça peut avoir et que le fait que ces trolls oublient que derrière la caméra et les différentes casquettes que la personne peut avoir, il y a un surtout un être humain qui ne mériterait certainement pas ça en aucune circonstance. Aucun passage de pommade de ma part en te disant ça, c'est vraiment sincère et j'espère de tout coeur que tu arrives à passer au-dessus. Mes amitiés

Cela fait plaisir de voir que ma video a enchaine une discussion tres interessante ! Le mois prochain, il y aura une video avec Pere Alex ! (Le tournage est deja fait mais je suis deborde parce que je quitte la France definitivement)

Bonjour à tous. Petit partage autour d’un tour. Tu veux apprendre à faire ce tour ? Rejoins nous au Cercle VIP ! Les explications pour fabriquer le tour sont disponibles pour les VIP ici https://virtualmagie.com/forum/topic/75249-vm-live-103-spécial-bilan-2019-jeux-invisible-et-roughing-fuid/

Ok donc conclusion, il y a le bon débineur et le mauvais débineur. Le mauvais débineur il connait un truc, il l'explique. Le bon débineur il connait un truc bah il l'explique... mais c'est un bon débineur. humour

Bonjour @spankyfab. Il y a quelques vidéos de ta chaine où tu expliques des tours, mais commençons par discuter de cette vidéo si tu le veux bien, ou notamment tu reçois un youtubeur débineur en série (Myst Magie). Qui a d'ailleurs retiré tout le contenu de sa chaine depuis. Dans cette vidéo c'est clairement une explication je ne vois pas là une illusion d'explication. Je ne comprends pas la démarche, d'un côté tu expliques quelques tours et de l'autre tu nous dis que tu ne débines pas. Pourquoi ne pas assumer clairement et du coup mettre fin au débat.

Merci pour ces retours @Stéphane (El Mago) et @Olivier L.. Cela confirme ce que je pensais. Extractor est, pour moi, plus clean. Le fait que le spectateur puisse introduire lui-même une carte est un vrai plus. Un petit c****e et c’est bon. Et niveau durabilité, il me semble qu’Extractor V2 est fait pour durer et peut être changé de paquet. Extractor sera mien

Personnellement le fait de pouvoir rentrer la carte a nimporte quel endroit dans le jeu c'est nettement plus clean. Abandonned faut forcément c.......r la carte choisie puis gérer l'introduction du jeu dans l'etui.

Il y a une très bonne idée perdue dans un petit livret très interessant, intitulé "Simplicity, Audacity and Bluff"... Le magicien pickpocket fait une routine de carte mise dans la poche du spectateur et changée pour la bonne ensuite,,, et au cours de la routine, il touche un peu le spectateur, genre "et là, dans cette poche? rien, là non plus? etc... A la fin, le spectateur ressort de sa poche la carte qu''il avait choisie au début,( changée par DL, ou top change), e juste après, en raccompagnant le spectateur, il lui rend son peigne, son stylo, un pauet de mouchoirs et son porte feuille... et personne ne voit rien!!!!! LE TRUC: tous ce objets sont des objets publicitaires, avec des messages sur chacun, genre Merci pour votre aide, ou le nom du magicien!!!! le texte est important, c'est dans l'''idée, "et voici le crayon, le stylo, des mouchoirs, et le portefeuille!!!! une double réalité, en fait, ne disant jamais que ce sont ses objets, et le spec les prends comme des cadeaux...!!!!!!!! Génial? non?

Pour les amateurs d'illusionnisme fantastique, je vous signale l'existence d'un site consacré aux Archives de l'Antre-Cave. En espérant que cela puisse donner des idées à certains et contribuer à faire émerger des voies nouvelles au sein de l'illusionnisme contemporain.

Bonjour à tous, une petite dernière trouvaille qui mérite d'être publier, elle est en fait une extension de mon tour Zigzag Card version simple que j'ai créé précédemment. Cette petite innovation à été en quelque sorte trouvée grâce à @Antony R. (membre de V.M.) qui m'avait demandé des infos sur la version simple, en ressortant ce tour de mes archives, j'ai eu l'idée de rajouter une autre zig-zag carte à recouper dans une même enveloppe. j'espère que l'idée vaut le coup à être publié surtout que dans la littérature magique, à ma connaissance personne n'a exploré cette façon de faire. Une première vidéo montrant cette routine, j'espère que cela vous plaise.

Bonjour à tous, Je suis à la recherches d'effets pouvant évoquer le pickpocketisme sans en être... Explications. Je suis un feignant de 1ere (ou de terminale) et je n'ai pas du tout la force de me mettre à bosser les picks... (j'ai essayer, et j'ai du mal, c'est poussifs, et surtout j'ai pas les corones en presta pour le faire -j'ai aussi du mal à secouer un spectateur pour rien pendant 3mn pour essayer de lui taper une flic-flac) Donc j'ai envie de contourner le problème... Je fais cette routine depuis un moment: C'est très fort, et l'impact est bon... Auriez-vous des idées de routines qui pourraient surfer sur cette idée (pas nécessairement que des cartes... ) Biz les copains.

Intéressant y compris les commentaires : http://club-de-magie.com/billet-n-Reflexion_magique_Le_debinage_est_il_l_ennemi_de_la_magie-i-175.html Avis perso : 3 000 % contre le débinage Les arguments des débineurs, aussi talentueux et célèbres soient-ils, ne masquent pas le véritable objectif mercantile de leur démarche. Le terme lui-même ne prêche pas en leur faveur : débiner c'est dénigrer

Si ca peut en aider certains, voici ma méthode pour imprimer mes cartes. La glisse est parfaite si vous n'oubliez pas de passer un tissu doux sur les cartes une fois que le fixateur est sec. Il faut pas mal de temps mais mes sets ont une très bonne glisse. (Perso j'ai dégrossis simplement en frottant sur le jeans ) Comment_imprimer_ses_cartes.docx

Bernard BILIS assurera un spectacle et conférence pour le 3e VM Day. Toutes les infos : http://bit.ly/3041ca8 Il nous parle de sa rencontre avec Gérard MAJAX, Georges PROUST, Gaëtan BLOOM, Dai VERNON... ●♦● ABONNE-TOI ! : https://www.youtube.com/user/VirtualMagieCom?sub_confirmation=1 (en cliquant en plus sur la cloche, tu seras alerté des nouvelles vidéos) ● SOUTIENS-MOI ET BÉNÉFICIE D'AVANTAGES EXCLUSIFS : https://www.virtualmagie.com/boutique/cercle-vip/cercle-vip-tous-les-avantages ●

détail volume 2: Effect: Stepping Stones - A baffling three-phased sequence of productions and transformations with 'thought of' cards. This in-the-hands gem was specifically designed for maximum impact in the real world while making it appear that you can predict someone's thoughts and effortlessly manipulate their perceptions. Slow Roll - A truly impossible card location in which the spectator genuinely shuffles the deck, freely selects a card, freely returns the card and genuinely shuffles the deck again... yet the card can be found in any way the performer wishes. This is a beautiful disguise for an ancient principle... and will baffle anyone who sees it. M-Theory - A hyper-surreal handling of the Ambitious Card in which a selection and a signature repeatedly appear and disappear at different moments in time and space. This routine leaves the spectator with an 'impossible object' as a keepsake and will inspire a new appreciation for this classic effect. Techniques: The Erdnase Top Palm - New insights, advice and a detailed breakdown of the best top palm in the world. The Riffle Force - A subtle finesse on the classic Riffle Force which you will immediately start using. A False Swing Cut - An amazing in-the-hands False Cut which looks extremely natural. Ben has popularized this technique in recent years and has some beautiful touches which make it impossible to detect. Theory: Breaking The Frame - An essay which builds on the material in #1 and provides deeper insights into how we can make our card magic more deceptive with very simple alterations to our technique. The Art of Practice - A sequence of six unique training drills to improve your magic technique-using nothing but a rubber ball and your feet! Influence and Deception - The second in a series of essays dealing with the nature of deception and its relationship to magic. This 'type' of information and research has previously only been available within UK military/government groups.

En d’autres termes ... c’est bien ça !

Bonjour cela va faire plus de six mois que j’ai flux et mon avis ( qui reste un avis perso bien sûr) n’à absolument pas changé : c’est une tuerie de fiabilité et d’utilisation ! le système a nu n’est absolument pas un problème. On pourrait titiller et râler sur le principe d’attache au gimmick qui utilise de la patafix mais franchement cela ne pas être un frein à ton choix. C’est prêt en poche , on charge, manches relevés, pas de montres ... et bim !!! C’est parti pour un petit miracle ! j’adore !!!!

mais c'est Excellent ça !!

Sauf que la triche n'a rien à voir avec l' illusionnisme et n'en est pas une branche.. Par contre l'illusionnisme a beaucoup piqué à la triche..

En plus avec la V2 de l'Extractor on donne vraiment l'impression d'avoir un jeux ordinaire et le fait de pouvoir l'utiliser d'autres étuis est un plus. Vu le boulot réalisé je trouve le prix de l'Extractor plus justifié que pour Abandoned.

OK.... donc toujours Pat** (1er effet) et LD (2eme effet)

Ui hâte le CR Bruno merci

Et je suis tombé juste , il est question de Dana Scully à 23 min 26 s :

Les femmes en blanc - 03 Superpiquées pp 36

C'est pas si compliqué à remonter pourtant... RF, Pat**,..

Hello. Juste pour apporter ma pierre a l'éternel recommencement Ne soyez pas dupe. Entre "donner l'illusion d'expliquer" et "débiner" il y a un monde. Je sais que beaucoup parle sans savoir mais citez concrètement ce que révèle mon spectacle, mes trois livres, ou ces trois dernières années de vidéos. Faites un listing exhaustif et nous pourrons parler de la même chose et j'argumenterai avec plaisir avec vous.

Je viens de voir la conférence et je la trouve en effet très intéressante. Elle permet d'affiner certaines réflexions et donne des outils efficaces issus d'une réelle expérience. A voir et selon moi à revoir. Merci à @Benoît ROSEMONT et merci à @Thomasde nous rendre disponible cette conférence.

Directement auprès de @Patrice (jayce) mais je sais qu'il a été victime de son succès car actuellement en rupture de stock.

Oui ... En sport de haut niveau. J'ai moi même été rémunéré dans ma pratique sportive à l'âge de 15 ans. Quand à la monnayer, pourquoi pas ? Vous êtes tous adulte, vous gagnez votre vie. Imaginez vous à 14 ans en demandant à vos parent de quoi acheter une pièce truqué à 55€ et vous parents qui vous répondent d'un air cynique : "Ça coûte chère quand même, ce serait bien que ça te permette de gagner un peut d'argent pour payer de nouveaux tours tous tes trucs là" ( oui, j'ai deja entendu cette phrase par mes parents alors que j'ai 24 ans.) Je comprend tout à fait sa démarche et je ne trouve pas qu'il ait tort de se renseigner.

Je dirais ne l'achète pas. Moi j'en suis content (vu que cela ne m'a pas couté grand chose avec un bon d'achat) car je vais l'utiliser pour une chose qui n'a strictement rien voir et qui va compléter mon set d'ardoise spirit pour faire un effet de bruit de craie, mais pour le reste, le handling est bof, le matériel basique, le rendu plus que moyen. Bref une fausse bonne idée pour moi, pas pratique et pas assez testé. En fait dans la lignée de beaucoup de sorties actuelles, pas exploitable...

On peut renommer le sujet : The Pad Nouvelles ?

Ah c'est compliqué. Pourquoi certaines personnes aiment les Renault Alpine alors qu'elles sont absolument pas modernes, que la moindre voiture de 2019 est plus fiable et plus avancée et que leur look ne plait pas à tout le monde ? La légende, la rareté, l'histoire .. On peut parler de la finesse des cartes, de la résistance des cartes, du légendaire fait qu'elles soient restées dans un entrepôt pendant plus de 10 ans et que le produit de finition ait pu durcir, affecter le toucher des cartes, ou surtout du fait qu'elles aient été appréciées par de nombreux magiciens célèbres avant que Dominique Duvivier n'achète tout le stock, fabriquant un manque, faisant indirectement monter le prix. A mon avis seuls 5% des magiciens qui en ont s'en servent régulièrement ou travaillent mieux avec qu'avec des Bicycle mais, trop tard, ce sont les cartes les plus mythiques du monde magique. Ca ne s'explique pas.

Pardonnez mon ignorance n’étant pas cartomane mais en dehors de l’histoire du casino pour les modèles anciens, qu’est ce que les jerry’s nuggets ont de plus? Un touché particulier? Je sais que l’on a tous des goûts différents mais je trouve pas le tarot beau voir même laid à vrai dire. L’engouement est lié à la légende ou c’est vraiment là rolls pour un cartomane?

Merci à Laurent pour les tours et pour les explications. C est toujours plein de bonnes idées Et merci à Thomas pour sa dévotion à la Magie

Reçu hier: Revoilà Dominique avec une nouvelle tuerie, cib est tout simplement extraordinaire je suis vraiment pas déçu de ce que j' ai reçu comme a chaque fois de toute façon. On a déjà en tête plein de nouvelles idées en tête, tout est examibable au début au milieu et a la fin c est juste magique. Pour le prix ils sont toujours honnête chez mayette, quand on voit que l imprimerie se vend environ 15€ et cib 50€, on sent bien qu ils veulent transmettre leur savoir.... Y a donc aucune critique a faire, juste a se le procurer.

Le style Rider back est sans importance. Difficile, en effet, de ne pas débiner en expliquant. Disons que les deux jeux fournis avec CIB sont nécessaires, c'est ce qui fait l'ingéniosité du système. Sinon d'autres jeux pourraient convenir, mais franchement, il est de loin préférable d'acheter le produit.