Tableau d'honneur

Hello, J'ai mis en contact le correspondant à Los Angeles de Télématin avec le Magic Castle. Résultat, le sujet sera diffusé sur France 2 le mercredi 31 octobre à 8h43 avec une rediffusion samedi 3 novembre à 7h43 (France 2 et TV5 Monde). Voici la com officielle : "Situé en haut d’une colline d’Hollywood, c’est un château historique du siècle dernier, siège de la prestigieuse « Academy of Magic Arts », un club fermé qui réunit les meilleurs prestidigitateurs du monde entier. Pour visiter les lieux, Claude Budin-Juteau, le correspondant de Télématin aux Etats-Unis, a suivi un des membres du club, « Patricia Magicia », une des rares femmes magiciennes, française de surcroît, qui lui a fait découvrir les secrets de ce temple de la magie." Je reposterai la vidéo lorsqu'elle sera dispo en VOD. Enjoy ! Rémi

C'était superbe! Les gags étaient parfaitement bien placés et franchement je vois toujours pas comment il a réussi pour le 6 de pique (j'ai un instant cru à la technique de Inferno mais c'était pas ça... Du coup si quelqu'un a une idée ça m'intéresse ^^). Bref, mangez des carottes apparemment ça aide à devenir meilleur magicien (ou pas XD)

juste incroyable notre David Stone ! il a placé la barre très haut ! beaucoup d'humour et de fraicheur ! beaucoup de bonnes surprises, de nouveautés et de gags ! Espérons le retrouver en finale Bravo David !!

David stone est passé. Humour, mise en scène, technique, enchainements, j’ai passé un super moment, vraiment parfaitement maîtrisé, quel sens de la scène. Bravo l’artiste et vive les carottes.

et voici l'épisode 3 ! Je m'excuse d'avance pour la qualité vidéo de certains plans. On a eu quelques soucis techniques lors du tournage. Et en gros débutant que je suis, je m'en suis aperçu uniquement lors du montage... Et donc impossible de refilmer certaines séquences... Malgré ça, c'est peut-être mon épisode préféré ! J'espère qu'il vous plaira également !

Tu voulais dire "rédhibitoire" mais je veux bien admettre qu'en plus ça soit hors de prix.

A titre personnel, ni l'un ni l'autre; je vois surtout un récipient deux fois trop grand pour ce qu'il contient.

J'ai un peu l'impression de radoter, à force, mais je vais le redire : je conçois que cet effet (je parle toujours de la remise en ordre des cartes à l'intérieur du sac, pas des autres possibilités) soit divertissant. Je dis juste qu'il n'est pas magique. Oui, avec CIB, on peut amuser le public, on peut l'intriguer, on peut créer des interactions... Mais on ne peut pas l'émerveiller, ou lui faire retrouver les émotions de la petite enfance (ce que Tamariz appelle les émotions pré-logiques), ou répondre à son fantasme inconscient. Je m'explique avant de passer pour un illuminé : ce qui fait que les effets de triomphe fonctionnent bien sur le public, c'est que nous avons tous un désir inconscient d'ordre. Je préfère quand mon appartement est rangé, mais ça demande des efforts. Quand je vois un magicien qui peut faire passer en un instant et sans le moindre effort un jeu de cartes d'une situation chaotique à une situation ordonnée, je me projette et je me dis inconsciemment que ce serait vraiment cool de pouvoir faire la même chose chez moi. Quand je le vois triturer ses cartes pendant 5 minutes, je me projette aussi, mais cette fois je me dis : "le pauvre, il est en train de les ranger, ça prend du temps et ça demande des efforts". Ca ne me fait pas rêver, parce que je sais exactement ce qu'il endure (ou du moins je crois le savoir, puisqu'en réalité le gimmick lui facilite la tâche, mais en tant que spectateur je ne peux pas le savoir). Présenté comme ça, on a un peu l'impression que c'est une attitude méprisable : le magicien se fait plaisir en montrant qu'il est plus fort que les spectateurs, il recueille ses applaudissements et il s'en va. Pour un peu, on aurait presque l'impression que les spectateurs restent sur leur faim, et qu'ils auraient préféré un tour moins bon, parce que le magicien aurait alors paru plus humble... Je ne suis pas du tout d'accord avec cette vision. Je pense qu'un effet fort n'est pas forcément associé à un ego surdimensionné (d'ailleurs, le personnage de Dani DaOrtiz est plutôt du genre modeste), et que les spectateurs apprécient davantage un effet inexplicable qu'un effet explicable (malgré le plaisir qu'ils peuvent prendre à chercher la solution). Je propose d'interpréter différemment ton "et voilà". Oui, "et voilà" : l'effet est tellement fort qu'il ne faut pas chercher à enchaîner sur autre chose. Mieux vaut se retirer, et laisser le public sur cette émotion, qui va croître et se renforcer dans les minutes, puis dans les jours qui suivent (c'est le fameux effet comète de Tamariz). C'est donc un bon tour pour un final.

Donc pour que l'effet soit magique, il faudra juste expliquer aux spectateurs comment ils doivent voir les choses...

Ca reprend ce mardi soir à partir de 21h avec notamment David STONE. D'autres magiciens annoncés aujourd'hui ?

La vidéo de 45mn d'un entretien complet de David STONE réalisée en mai 2017 serait visible dans quelques minutes. Il y a des extraits de son spectacle David STONE tape l'affiche shooté en avril 2017 : ●♦● ABONNE-TOI ! : https://www.youtube.com/user/VirtualMagieCom ●♦● + j'aime + commentaire + partage (ça fait toujours plaisir)

La mise en scène, les enchaînements, le timing (temps forts temps faibles), la progression, la présence, une leçon à méditer, vraiment un bel exemple ! Si je devais donner un cour « comment créer un bon numéro de scène » la prestation de David serait un support parfait. Il faut que je trouve l’occasion d’aller voir l’un de ses spectacles.

Le pinceau est essentiel pour étaler la colle sur la surface d'une carte, par exemple, pour des cartes détressées (ou pour construire The Cooler, autre exemple). Il faut que la surface soit régulièrement recouverte, mais avec une couche de colle très fine et homogène, en croisant. Bien sûr, on peut utiliser un pinceau pour cela, mais ensuite, pour le stocker, c'est galère, sauf à le jeter à chaque fois. Le pinceau de la Rubber Cement est bien à l'abri dans son pot et verticalement. La colle restée sur lui ne sèche pas s'il n'est pas resté à l'air libre. De plus, ses dimensions, sa composition et son intégration au bouchon sont idéales. Cela fait des années que j’utilise de la Rubber Cement, avec son pinceau intégré. Précaution essentielle : refermer le pot le plus tôt possible et bien serrer. Il m'est arrivé de découvrir un pot totalement sec, c'était parce que le bouchon avait été mal refermé. Quand je passe la colle, je referme aussitôt le bouchon après avoir étalé la colle. Et quand c'est terminé, je le serre fortement. Ainsi j'ai pu conserver des pots pendant plusieurs années, sans problème, avec un pinceau en parfait état. Ce pinceau est tellement essentiel, pour moi, que je préfère payer plus cher une colle qui en comporte un et refuser les autres, il facilite grandement les opérations.

Bob

Quel talent, David Stone, c’est simple (visuellement), direct, efficace. C’est une mitraillette ! Il a balancer tout le chargeur avec humour et tellement de brio. Bravo

A l'occasion du congrès de magie anglais The Session à Londres, découverte du magicien @Eric RICHARDSON

(j'avais ouvert un sujet concernant les conférences GrupoKaps avec un rapide CR sur celle de Luis Piedrahita)

Et si tu veux pas t’embeter, ellusionist vend des refills...

Bob

Ce ne sont pas vraiment eux qui choisissent. Comme dans les premières saisons, 1/3 des passages étaient des candidats dans le but de se moquer d'eux, cela a un peu refroidi un paquet de professionnels... mis à part ceux qui sont seraient payés pour participer (mais chut ). Avec le changement de producteur, il y a 3/4 ans, les choses ont bougé. De plus le succès de magiciens aux USA et Grande Bretagne a motivé la production a en accueillir plus et surtout les respecter. C'est ainsi qu'on a pu voir Franck TRUONG, les French Twins ou encore @Antonio qui a remporté une édition. Cela a donc forcément motivé les pros à se dire que l'émission pourraient au pire leur apporter une visibilité de qualité et au mieux 100K€ ! CQFD PS : Un autre magicien qui est parmi nous a aussi participé. On en reparlera en tant voulu.

Je découvrirai la torsion de métal avec "Deformer"... Je doute sur plusieurs points (practibilité en live, camouflage et solidité du gimmick, force necéssaire), mais Menny à l'air sérieux et vos commentaires positifs! Une fois reçu, je vous ferai un CR avec ma vision de tout jeune bender

J'ai adoré cette interview, qui m'a permis de découvrir, un personnage simple avec beaucoup d'humour. Un passionné qui fais évoluer l'art magique du point de vue tours et présentations.

Parfaitement d'accord ! C'est un peu comme pour le verre à moitié rempli que l'on peut voir à moitié plein ou à moitié vide. Voir dans le sac un moyen de cacher les choses revient à voir le verre à moitié vide : vision négative des choses. Voir le sac comme un défi supplémentaire parce que le magicien s'empêche de voir quoi que ce soit revient à voir le verre à moitié plein : vision positive.

Je suis tout à fait d'accord. Malheureusement, l'instantané n'est pas possible avec cette méthode (ce jeu + ce sac). C'est donc qu'il y a bien comme un petit hic avec cette méthode pour atteindre le sentiment d'impossible. Je dirais même plus: il suffit d'être bon. Même si c'est vrai, avec ce genre d'arguments on a tout dit et on n'a rien dit. Plutôt que d'essayer de compenser dès le départ une grosse faiblesse liée à la solution technique, ne serait-il pas plus judicieux de choisir une autre technique laissant plus de liberté pour la présentation ? Sinon, c'est se tirer une sévère balle dans le pied dès la conception. Pas l'approche la plus judicieuse il me semble... Pourtant la prestation d'Alexandra DUVIVIER n'est pas à jeter, évidemment. Elle a un personnage, une présentation, mais n'est pas Alexandra DUVIVIER qui veut. Sous couvert d'utiliser une solution technique plus simple, présenter ce tour avec cette méthode se révèle être en réalité être un choix beaucoup plus difficile. Sauf si on renonce au sentiment d'impossible mais ce choix est très délicat, et il faut en avoir conscience.

Oui je n'utilise que ça, beaucoup moins cher que la marque Elmers et fait le même job.

Bob

Si vous êtes intéressés par l'agrafeuse utilisée dans la vidéo, j'ai trouvé, il y a quelques jours, exactement le même modèle, dans la chaîne de magasins Bureau Vallée. Il s'agit donc du modèle Rapid Eco Mini, avec le petit trou à l'arrière permettant de l'accrocher. Toujours dans les mêmes magasins vous trouverez également des petites boîtes de 1000 agrafes. L'agrafeuse permet d'utiliser deux formats d'agrafes, 26/6 et 24/6. Préférez le format 24/6, bien plus large. Le tout vous coûtera moins de 5€.

Illusion de Jastrow - Baffling Boomerangs J'ouvre un sujet spécifique pour la conversation commencée ici : Extrait : *** L’illusion de Jastrow, autre exemple : [video:youtube] *** *** L’illusion de Jastrow avec deux chargeurs pour AK-47 (trad. lit. : « fusil automatique de Kalachnikov ») ! : [video:youtube] *** Cette illusion avec de "vrais" boomerangs, pas très bien présentée d’ailleurs : [video:youtube] *** Je recherche une version (un peu similaire me semble-t-il) avec un embout qui se détache d'une extrémité, quelqu'un connaît-il ce modèle (que je n'ai vu qu'une seule fois présenté dans un stand lors d'un congrès), le nom du gadget ou du fabriquant, etc. ? Et si vous en avez un à vendre ou à échanger, je suis intéressé, merci. *** tonio1 : [video:youtube] *** *** Baffling Boomerangs par Magic Makers en 2007. Reçu ce jour des USA. Frais de port plus chers que l'objet lui-même mais quand on aime on ne compte pas... sur des tarifs postaux économiques . Petit autocollant sur le boomerang rouge : "Made in China". Il a voyagé le bougre !, mais sur sa lancée pas sûr qu'il revienne jusqu'en Chine. Les deux objets et le fake sont en bois peint. La finition n'est pas optimale car la partie qui peut s'enlever n'est pas parfaitement jointive avec le reste du "boomerang", du coup un peu lumière peut passer et laisser voir une fente. À mon avis, rien de bien problématique pour des conditions d’utilisation comme "divertir quelques amis qui connaissent déjà l'illusion de Jastrow et se feront immanquablement tromper par le final" (c'est un peu mon objectif, en plus du plaisir un peu primaire d'ajouter cette illusion à ma petite "collec'-qui-n'en-est-pas-une", c'est plutôt une accumulation ). Un petit éclat de peinture pas méchant sur une partie saillante en coin, mais on s'attend à mieux pour un produit neuf. La découpe de l'un des boomerangs n'est pas parfaite, sa courbe interne subit une sorte de cassure, c'est dommage (mais pas rédhibitoire) car ça forme comme une bosse. Le fake est fixé au boomerang avec deux petits picots d'un métal (me semble-t-il) très léger et qui n'a pas l'air bien résistant (mais ça ne reste qu'une impression). Du coup, il reste deux trous sur l’extrémité du boomerang quand on enlève le fake. Pour palier ce problème, les concepteurs ont cru bon de mettre des trous identiques sur toutes les extrémités (celles des deux boomerangs et celle du fake). C'est un choix par défaut, dommage. Le mieux serait un fake maintenu grâce à des aimants cachés noyés dans les masses, du coup il n'y aurait pas ces trous absurdes au bout des boomerangs . Globalement, ça ressemble à ce à quoi je m'attendais, je ne suis pas déçu mais on peut rêver mieux . Merci encore à Tonio. C.G.

Hello Des personnes ont-elles des retours à me faire sur ce tour ? Je n’en ai pas trouvé ! Merci d’avance

Je serais sur Strasbourg pour le boulot de mi novembre à mi décembre, s’il y a des vmistes se serais cool de pouvoirs se rencontrer . À bientôt

Je n'avais pas relu ce sujet, j'étais donc passé à coté de ta réponse : Merci, l'idée est excellente!!! Bon, pas avec une aiguille en os, c'est quelque chose de bien trop précieux pour être laissé au spectateur... Mais des cure-dent? En mettant deux cure dents, on peut faire tenir deux moitié d'une carte (réellement déchirée) ensemble. Bon, c'est un peu délicat pour faire percer la carte par le cure dent, mais comme on va partir d'une carte déjà préparée, on peut inclure des pré-perçage discrets. Le mieux que j'ai trouvé, pour l'instant, est de mettre un cure-dent en partant de la face, qui traverse et revient sur la face dans l'autre demi carte, le long d'un grand coté (la carte étant coupée sur le milieu du grand coté, naturellement) L'autre cure-dent part du dos, et revient vers le dos, le long de l'autre grand coté. Ça tient avec une carte déchirée normale, c'est tout aussi crédible avec une carte préparée pour le tour. Et en plus, la carte est toute tordue, ce qui ajoute à mon sens à l'effet comique... et ce qui doit donc ajouter un renforcement de l'effet, par contraste, quand on commence à faire disparaitre la déchirure... La préparation du gimmick est similaire, avec comme pour celui original une préparation du passage du cure dent, à la place de l'agrafe. Bon, on ne va pas parler de cure-dent médiéval, ça serait osé En coupant un des bouts pointus d'un cure dent moderne en bois, et en donnant un léger coup de charpie pour dessiner un faux chas, on obtient une "aiguille médiévale" complétement bidon, mais qu'on fabrique en 2 secondes et qu'on peut donner sans soucis avec la carte reconstituée... Si je décide de le mettre à mon programme, je chercherai comment faire un vrai chas d'aiguille dans un cure-dent Je pensais mettre à la retraite certains de mes jeux série 1800, qui ne glissent plus même avec de la poudre à éventail, tellement ils sont devenus réellement pourris... Cela pourrait être un bon recyclage. Bon, il faut que je me procure le gimmick miracle qui sert de base au tour, je n'en ai plus de fonctionnel... A tester, donc Merci pour cette bonne idée, vraiment Reste à le faire avec une carte signée... Le tour tel que présenté tire une partie de sa force de la signature du spectateur... Le problème, ce n'est pas la signature elle même, c'est le moyen de faire signer "médiévalement". En médiéval, j'ai jusqu’à présent évité tout recours à l'encre et la plume, car c'est un coup à mettre de l'encre partout, dans le matériel et le costume, ou sur le spectateur, et quand on doit sortir tout l'attirail pour s'en servir ponctuellement et proprement, cela casse le rythme de la représentation. Je vais peut-être me pencher sur des crayons de pastel ou un truc du genre, qui d'une part pourraient être plus ou moins historique, et d'autre part seraient bien moins salissant et plus facile à manier par le public. il y a encore du boulot, hein? Gilbus

Comme toujours il est la ou on ne l'attend pas ... ce soir il nous a rappelé ce que c'est d'etre bon .... 5 mois de boulot pour 3 mn ... et merci JB aussi pour son implication sur la mise en scene

hello ! Bon cela va devenir lassant (!!) de dire que le live de ce soir était, une nouvelle fois, très intéressant ! Plusieurs présentations de tours dont le dernier interactif ! (pour mémoire le précédent live avait comme invité prestigieux : Georges Proust. C était passionnant !) merci Thomas !

Là ce n'est plus mon rayon, je ne suis qu'un étudiant en médecine de 24 ans

Petite pause pour établir un constat, et pour ceux qui se disent : trop long, pas envie de lire : les derniers échanges traitent du sujet suivant : les pesticides dans l'alimentation sont ils responsables d'une augmentation des taux de cancer et/ou de la mortalité par cancer. Kristo semble affirmer qu'ils ont une responsabilité importante dans les deux cas, j'affirme que les données sont insuffisantes pour statuer, et que les tendances ne montrent pas d'évolution drastique du taux de cancer, un recul du taux de mortalité, que ces évolutions sont dues à des facteurs diagnostiques principalement, et que l'état actuel de la recherche ne donne pas d'arguments pour une part importante de la responsabilité des pesticides dans les etiologies de cancer, pour le moment.

C'est vrai, toutes mes excuses je voulais surtout dire que visiblement, son envie de montrer le lien entre mon argumentaire et celui du troisième Reich l'a fait passer complétement à côté du sens de mon intervention, qui dit l'inverse. Ceci dit, je ne sais pas si c'était Melvin qui entretenait les polémiques...entre toutes ces discussions, le dénominateur commun, c'est quand même Kristo nous on essaie juste de proposer un argumentaire cohérent, de montrer les failles dans un raisonnement passionnel qui ignore des faits pour coller à une croyance. J'en profite pour demander : en quoi suis je plus crédible que Melvin ? (Si ça se trouve, je suis @Melvin (Jean-Claude) sous un autre compte ). Est ce parce que je défend un point de vue moins contaminé pour le moment que le sujet du réchauffement climatique ? Je ne m'y connais pas autant sur le deuxième sujet, mais je dois dire que l'argumentation de Melvin avait plus d'impact que ses contestataires.

Je suis également au Fixo Gum de chez Ludo MdT

Mankai, c'est bien mais arrête la magie pour aveugle, tu décrit a l'oral chaque action que tu fait, on le voit pas besoin de le commenter, si tu as besoin de parler invente une histoire. une version worker que j'aime bien présenter a l’occasion

Mon petit cœur de traducteur a très mal.

Voici la vidéo de dimanche ! A l'occasion du congrès de magie anglais The Session à Londres, découverte du magicien français Manu Jo pour son tour Wavelength version "Yellow". ●♦● POUR être alerté de chaque nouvelle vidéo ABONNE-TOI ! : https://www.youtube.com/user/VirtualMagieCom ●♦● + j'aime + commentaire + partage (ça fait toujours plaisir)

1) Revive: de la bombe atomique de la mort qui tue C'est tout Quelqu'un pour me MP sur The Secret? Ca ne marche pas du tout avec madame ...

T'as oublié CIB en n°5 ok ok je sors....

ACUMA Stealth Case Green Neck System [vmprod p=147] The Secret Digital Force Bag iForce Merci à @Maroine de m'avoir rappelé qu'il existe des apps (et non Alex' sur ce coup, même si ça aurait été plausible...bref)

La vidéo de la présentation complète, qui a déjà été citée, n'est pas coupée : D'ailleurs, j'apprécie le fait qu'une telle vidéo soit mise à disposition. En regardant bien, elle permet de comprendre le fonctionnement de la routine, mais pas la fabrication du gimmick. C'est tout à leur honneur de présenter une telle vidéo (après, je suis conscient que ça n'est pas toujours possible pour tous les tours.) Et je confirme qu'il n'y a pas d'atrocité coupée au montage...

Oui, je pense aussi que c'est surtout une mine d'idée...J'avais proposé en chambre des secrets une routine sur la méthode de double exposure d'Asi Wind, depuis je l'ai retravaillée pour donner une lecture de pensée d'un spectateur par un autre spectateur, avec un plot dans le style de Memoria (de Fraser Parker) et deux principes de Murray...dit comme ça ça paraît compliqué, mais dans les faits c'est une discussion avec juste un spectateur qui choisit une carte comme point de départ, le reste suit par dessus et donne un enchaînement de 3 effets, et ce grâce aux principes détaillés dans A Piece Of My Mind de Murray. C'est vraiment le genre de lecture qui te fait te dire "attend je peux rajouter tellement de choses dans ma routine, c'est pas magique ce que je fais pour l'instant !". Voilavoila

J'ai été déçu par son out of this world et comme Zacharie, je préfère largement celui de Derren Brown ou de Fedman. Le livre est en effet plein de bonnes idées mais il faut savoir lire entre les lignes et avoir une bonne culture sur les principes en mentalisme pour en tirer la quintessence. Il m'a permis d'envisager d'autres routines et de modifier certaines existantes. Un bon livre à lire avec un niveau moyen d'anglais.

Son "out of this world" est vraiment bon, mais pas que... plein de petites perles dans ce livre !