Tableau d'honneur

@Laurent Piron est passé à la télé américaine avec son numéro de balles éponges. Voici un extrait : Voici le numéro complet qu'il avait présenté à la FISM en 2015 à Rimini :

Bonjour Je trouve que le 3 Fly est un tour très difficile et très potentiellement « affaiblissant » pour le magicien. En effet, l’effet de passage instantané d’une pièce de bout des doigts au bout des doigts est un effet pour lequel le spectateur a une explication rationnelle immédiate : soit il y a une autre pièce soit la pièce est truquée (théorie du chemin magique de Tamariz). Et si le spectateur a une explication qui le satisfait cela affaiblit le magicien « qui a été attrapé la main dans le sac ». Je faisais le 3 Fly de Kohler. La forum est en public mais sans donner des détails, c’est un 3 Fly où au départ on donne les pièces à examiner. Et une fois sur 2, j’avais droit lorsque j’avais une discussion avec les spectateurs à : « ce tour était vraiment formidable on ne voit pas 1) soit la pièce truquée, 2) soit la pièce supplémentaire » J’ai bien sûr mis cela sur une insuffisance technique de ma part ou/et un problème de présentation. La plupart des 3 Fly a une grosse faiblesse qui est le passage de la 3ème pièce (« visiblement ou invisiblement ...»). J’avais arrêté de présenter le 3 Fly puis j’ai lu une discussion sur le Magic cafe de magiciens qui avaient eu la même expérience que moi. Ils disaient que le 3 Fly intrinsèquement crée une explication rationnelle au spectateur car une pièce ne peut pas passer de bout de doigt à bout de doigt. Ce même phénomène n’existe par pour le coin across ou à travers la table ; peut-être parce que l’effet n’est pas immédiat et que ce temps de passage permet au spectateur d’admettre une possibilité magique ce qui n’est pas le cas du 3 Fly. Voila partagez vous les mêmes réflexions concernant le 3 Fly ? Pour conclure, je refais le 3 Fly avec la version d’Axel Hecklau qui est très très clean (et qui n’a pas la faiblesse du dernier passage) avec une présentation convenable et je pense avoir ainsi coupé dans la tête du spectateur l’arrivée de l’explication rationnelle (toujours la théorie du grand Tamariz…) car je n'ai plus eu de réflexions des spectateurs après ce tour.

Ca fait beaucoup de dates mais, si je résume : le 8 juin @lapin a posé une question sur le contenu du DVD le 10 juin, @Jean-Jacques SANVERT est passé sur VM le 24 juin @lapin a lancé un pari le 28 juin, @Jean-Jacques SANVERT a déclaré qu'il n'était pas au courant Conclusion : si JJS était un authentique professionnel, il aurait dû comprendre que, derrière la question innocente du 8 juin se cachait l'annonce du pari qui débuterait 16 jours plus tard, en des termes cryptiques inaccessibles à nous autres, simples mortels. D'ailleurs, ce n'est pas un cas isolé. Tenez, moi, par exemple : ce matin, je suis allé chez le boulanger. Et bien figurez-vous qu'il n'avait pas préparé le gâteau d'anniversaire pour ma femme. Pourtant, j'y étais bien passé hier et j'avais lancé un "Bonjour tout l'monde, deux baguettes pas trop cuites, siouplé !" sans équivoque... je ne comprends pas comment il ose prétendre qu'il n'était pas au courant Allons, Monsieur Sanvert, un peu de bonne foi ! Lapin vient de nous démontrer avec un brio et une élégance qui laissent pantois, que vous ne pouviez pas ignorer son défi, aussi vrai que deux et deux font cinq et des poussières... Alors s'il vous plaît ne le relancez pas sur le sujet de la triche qui, après l'avoir passionné pendant trente pages, ne l'intéresse plus du tout. Tant pis pour vous : z'aviez qu'à activer les notifications, non mais !

Oui, la version de François Danis de la momie merveilleuse est vraiment très réussie et très bien pensée, avec le gout du détail et de la présentation... Ne fut-ce que la manière dont il a logé les sarcophages et la manière de les retirer de la boite ne peut que faire plaisir! C'est un peu le principe du plaisir des yeux avec pour suivre le plaisir de la magie qui ne peut qu'en être bonifié

Je partage ton enthousiasme, j’ai moi même beaucoup de plaisir à recevoir des beaux objets avec lesquels je peux raconter de belles histoires, j’ai reçu il y a quelques mois une très belle version de la momie merveilleuse de François Danis que je ne me lasse pas de présenter...

Hier soir Après un table en table j'ai carrément oublié ma femme au restau mais un client me l'a ramenée ce matin.

Le principe d'une base de données centralisée, c'est justement que les données sont stockées une fois pour l'ensemble des utilisateurs, non ? Pourquoi faudrait-il multiplier les 200 Go par le nombre de VMistes ? Ce genre de calcul, c'est justement dans le cas d'une base locale répliquée sur chaque poste client, non ?

Je sais pas si elle a déjà été publiée ici, mais je viens de tomber dessus:

Une présentation de joueur ... magique ! http://sport24.lefigaro.fr/le-scan-sport/2018/08/13/27001-20180813ARTFIG00078-villarreal-fait-appel-a-un-magicien-pour-la-presentation-de-santi-cazorla.php

Reçu aujourd'hui et bien je confirme c'est bien ça qu'il faut. Il y'a 72 mines qui peuvent faire plusieurs recharge chacune (il y'en a pour un paquet de prestation). Se découpe bien au cuter (c'est à mi chemin entre la mine de crayon et le rouge à lèvre). Une fois en place la sensation d'écriture est exactement identique à l'original ce qui confirme ce que j'avais lu sur the MC. En revanche sur VM dans mon précédent message le lien donné est sur Amazon.fr à 85€ .... moi je l'ai acheté sur Amazon.com pour 15€ livré il faut taper "Listo refills". Voilà si ça peut aider

Pour les cartes je les avances vers les spectateurs sans rien dire si ils veulent vérifier ils peuvent donc personnellement oui sans rien dire cela va! Pour moi, laisser examiner le tout fait partie du tour mais il faut le faire de manière subtiles comme Mikael1 le dit. Car dire "vous pouvez tout examiner" veut dire normalement vous pouvez pas examiner car le trucage peut se voir et si un moment vous ne le faite pas alors cela veut dire que c'est truqué alors c'est cramé. Donc ma réponse est non!! Magicalement, Johan

Je confirme, quand on m'a présenté "No comment" (choix de carte, élimination de paquets puis de cartes et oh miracle), j'ai pas dit "je peux voir le paquet ?". Je pense que c'est parce que l'effet était suffisamment bluffant. Je pense également que tous les gens ne sont pas des curieux ou e**erdeurs finis demandant à examiner les objets (sauf les enfants qui ont tendance à mettre leurs doigts partout ).

N'ayant pas de problème avec l'anglais / américain, je me suis acheté le livre "Mentalissimo" directement auprès de John Bannon. Il vient de me l' expédier ce jour...je l'attends impatiemment ! Il vient d'être ré-imprimer dans un stock très limité. Le bouquin étant resté de nombreux mois en rupture ! J'en ai donc profité ! http://johnbannonmagic.com/books/mentalissimo.html J'adore John Bannon. Ce livre renferme de vraies tueries dans la lignée de l'excellent effet "Proximity" qui est dans le bouquin, mais qui figure aussi sur le programme vidéo "Move Zero vol.4". Malheureusement, peu de retours sur le livre (AUCUN en France). La traduction française n'est pas prête de voir le jour, donc j'ai craqué et je me le suis offert en V.O Je ferai un CR ici même une fois que j'aurais feuilleté et lu une bonne partie du livre...mais je suis confiant ! John Bannon ne sait pas faire de la merde. Un grand cartomane !!

Joshua Jay a « foolé » Penn et Teller avec ce « tenez vous pouvez tout vérifier » et son Out of sight. Il utilise souvent cette phrase dans plusieurs de ses routines et c’est assez justifié quand on sait ce qu’il essaye de cacher justement ! Comme quoi !

Bonjour Mikael1, Je partage ton analyse. Je ne pense pas qu'il soit bon de le préciser à la fin d'une routine pour plusieurs points : - le climax doit être assez fort pour ne pas avoir besoin de justifier de la normalité de ce qu'on utilise (cartes, pièces ou autre), - si besoin de renforcer la normalité, autant le faire au début et pendant la routine, de manière implicite et sans insister dessus (phrase du type "jeu rouge complètement normal" à bannir, mais déjà abordé sur le forum je crois ) - si la vérification peut se faire, autant tout laisser à la vue du spectateur à la fin, encore une fois sans insister dessus, mais en renforçant l'idée que tout est examinable. Et s'il en ressent le besoin, il prendra de lui-même les objets en question pour s'assurer que tout est clean, ce qui nous permet de le laisser dans l'assimilation de l'effet magique sans le bousculer.

Excluons aussi du calcul tous les gigas de fichiers pas tout à fait libres de droit, et on pourra peut-être la faire tenir sur une clé usb cette base de données

Salut! Désolé pour le temps de réponse je n'ai pas pu me connecter avant... Il faut savoir que la magie est un super réseau social et j'ai donc plus utilisé mes connaissances en sociologie afin de comparer les réactions récurrentes venant des spectateurs pour ainsi améliorer ma présentation. Je n'ai jamais réellement songé à inclure directement de la sociologie ou certaines théories sociologiques dans mes tours mais cela pourrait être une idée top. La sociologie tente de démontrer le fait que les interactions sociales entre les individus produisent certains effets sur la société comme des actions sociales, la création de classes sociales, cultures etc... mais ces interactions et liens sociaux pourraient aussi créer d'autres effets, plus magiques cette fois... si tu vois ce que je veux dire!

Je trouve que le manuel d'inject est très bien réalisé. Si votre compréhension de l'anglais est correcte et que vous savez utilisez un smartphone, le guide fourni en achetant l'application sur le store est plus que suffisante.

Ceci ne prouve en aucune manière qu'il ne s'agissait pas de HREJ. Il est juste possible qu'il ne se souvienne pas te l'avoir rendu, c'était il y a longtemps rappelle-toi, c'était quand tu étais jeune ... En tous cas il me semble reconnaitre son "tadaaa !".

Peut être voulais-tu écrire "une des moins bonnes" ? Car si on commence à parler émission de magie au niveau pire, je fait appel à mon joker @Zappy pour nous ressortir sa compilation du "worst of magic".

Merci, je croyais qu'il s'agissait d'une obscure chanson tirée d'un vieil album des Petits Chanteurs à la Croix de Bois, je ne m’expliquais donc pas cette violence, comme quoi on en apprend tous les jours.

Connaissez-vous ce livre? L'Apocalypse aura lieu samedi prochain, après le thé ! Ainsi en ont décidé, d'un commun accord, les forces du Bien et celles du Mal. L'Antéchrist va fêter ses onze ans. Son éducation a été supervisée par un ange, Aziraphale, et un démon, Rampa, résidant sur Terre depuis l'époque de la première pomme. Mais voilà, suite à un coup du sort, l'enfant a été échangé à la maternité. Le véritable Antéchrist se nomme Adam et vit dans la banlieue de Londres. Et ça, ça change tout ! Une course contre la montre commence alors pour l'ange et le démon qui, finalement, se disent que la race humaine ne mérite pas son sort. https://fr.wikipedia.org/wiki/De_bons_présages Il va être adapté en série télé l'année prochaine : https://www.journaldugeek.com/2017/08/16/de-bons-presages-pratchett-et-gaiman-aura-droit-a-une-adaptation-en-mini-serie-des-lannee-prochaine/

Je ne suis pas tout fait d'accord avec toi; l'avantage de ce forum est qu'il y a rarement d'avis négatifs malveillants qui ne soient pas contrebalancés par des avis plus modérés voire carrément positifs, à la limite de la flagornerie. Bref, on se connait tous un peu et l'on sait que tel VMiste est un anti-Duvivier primaire, par exemple, et que cet autre est un ardent défenseur des créations du taulier du double-fond, sans discernement. Entre les deux, tu as des types comme moi qui n'ont pas d'a priori et qui, lorsqu'ils donnent leur avis, le font en toute sincérité. Ceci dit, cela ne veut pas dire que cet avis est le bon je te l'accorde car il est exprimé à l'aune de l'expérience de chacun. il m'est ainsi arrivé de dire qu'un tour n'était pas bon jusqu'à ce qu'un professionnel qui travail m'explique pourquoi je me trompais. Cela va avec la vie de ce forum. Et puis si, entre potes, on ne parlait plus des tours, des livres ou des dvd qui sortent ou de tel ou tel magicien, de quoi parlerait-on sur VM ? Question de sensibilité aussi. J'aime bien ce que fait Alexis; tiens, sa "Revolution Box", par exemple est astucieuse et donne à penser qu'elle est le fruit d'une expérience dont je peux me sentir proche. Son regard sur les flaps et leurs applications est intéressante, Ocular est un effet dont il n'a pas à rougir, bref, je reconnais que ce n'est pas un magicien de la trempe de Vallarino mais je reconnais aussi que son travail est digne d'intérêt. Par conséquent lorsqu'il s'exprime, je suis enclin à écouter ce qu'il dit (mais je n'ai d'ailleurs toujours pas compris son éloge du bouquin de Botta que perso je n'ai pas aimé, comme quoi...). De même, ne penses-tu pas que Calix et Chakkan ont des avis intéressants ? Calix est un pro qui possède une certaine expérience et Chakkan, un amateur - au bon sens du terme - qui réagit comme tel et se frotte au conditions pro avec un certains bonheur apparemment. Pourquoi leurs avis vaudraient-ils moins que celui d'un autre ? Et Ali ? Lorsqu'il s'exprime, je l'écoute également car c'est un pro que j'ai vu en conf et dont je reconnais le travail de pro avec les astuces qui vont avec. Bref, le point commun à tous ces intervenants est qu'ils s'expriment ici, dans les Etagères Magiques, et qu'il ne me semble pas que leurs avis soient illégitimes (même si certains comme Calix et Chakkan dont le dernier Magigazine remonte au siècle dernier - c'était sur les bouquins d'Erdnase et de Pinetti, je crois - se font rares. Flemmards ces deux-là, alors...). Des exemples de gens légitimes sur ce forum mais j'en ai des tonnes et s'il en fallait encore quelques-un pour te convaincre, allons-y : que penses-tu de mon copain Gunnm, dont le talent d'artisan n'est plus à démontrer, lorsqu'il met le doigt sur un défaut de fabrication d'une boite Okito et qu'il en fait profiter la communauté ? Dois-je également ne pas prendre en considération les avis d'un Tabary au motif qu'il s'exprime dans ce "Tripadvisor de la magie", comme tu dis, que serait devenu VM ? Bref, toi comme moi savons aussi faire la part des choses... Sinon, pour finir, on n'est pas bien, là, tous les deux, à discuter de trucs et de machins qui n'intéressent que nous ? Amitiés W.

Allooo c’est un forum, on est là précisément pour discuter et là on est dans la partie /Matos alors si on peut pas emettre de critique on fait quoi...on enfile des perles? devrait on être des moutons de panurge qui ne font que lacher des tunes pour acheter et acheter encore sans la ramener....pas d’accord, si on part du principe que les magiciens chevronnés ont toujours raison, il y plus de discussion: « tais toi achète, il est meilleur que toi, et discute pas »

Je me sens comme Chelman Rushdie. Il existe une version moins chère du coffret, mais la qualité diffère un peu La vidéo est offerte

Sans parler de ceux qui s'en foutent, ceux qui viennent pas sur VM, ceux qui parlent pas français, les aveugles, les dislexiques, ceux qui ont sauté le sujet, et pire, ceux qui ne font même pas de magie. #jesuisvallarino

Oui parce que chez Parker, c'est des niais.

Salut Guillaume entièrement d'accord ! J'avais déjà eu l'occasion de parcourir dans l'ensemble Reality is Plastic. La traduction est excellente. Tiens ils sont copains maintenant ces deux ?!

Tu as juste oublié de le traduire en français.

Finalement, la réponse en image au sujet des fameux crop circles :

Tant mieux parce que j'en avais marre de leur expliquer à chaque fois...

Le désir de trouver le truc est quelque chose de positif. Comment le spectateur peut-il savoir que ce qu'il vient de voir est impossible si il n'essaye pas de s'y confronter? Par contre, dans l'idéal, c'est la présentation du magicien qui attire l'attention sur les portes fermées (jeu mélangé, matériel examinable...) et les portes ouvertes (pouvoirs, influence, satanisme...). Mais le spectateur qui ne voit que le puzzle est aussi floué que celui qui force sa suspension d'incrédulité.

C'est pas méchant, c'est bête.

Coffret bien reçu ! Et effectivement un peu déçu au déballage vu le peu « d’articles » par rapport au coffret Fantastique (qui au passage reste pour moi le meilleur achat magique que j’ai pu faire pendant ces 15 courtes années de passion). Par contre comme le rappelait Ludo, ces deux produits ne sont pas comparables et n’ont que peu de rapport... (même si quelque part on ne peut s’empêcher de les comparer...). Alors même si moi aussi je trouve le prix un peu cher, la somme de travail amassé reste tout de même colossale. Pour l’instant j’en suis à la moitié du livret (très bien écrit et documenté) et je n’ai visionné que la partie « Show » et « explications », et cela m’a bien plu : Christian est un conteur charismatique, les routines plutôt simples et lorgnant plus sur l’humour que l'horrifique (ne vous attendez pas à une véritable « séance ») et les explications sont claires. Certaines routines étaient déjà publiées dans ses précédents ouvrages mais les voir illustrées en live et avec les artefacts du Surnateum les rend plus claires. Bref je ne regrette absolument pas mon achat même si comme certains ici, mon budget est souvent limité et serré.

Lors des Tony Awards, dimanche 10 juin, Robert de Niro est monté sur la scène du Radio City Music Hall de New York et a commencé son allocution en insultant le président Donald Trump. Conquis, le public a longuement applaudi la star qui par le passé s’en est déjà pris au locataire de la Maison Blanche. Mais la chaine de télévision américaine CBS, qui diffusait la cérémonie avec un différé de quelques secondes, a préféré censurer l’insulte de l’acteur américain, en diffusant un bip sonore au moment où l’acteur proférait les insultes. Motif : les mots et images jugés « indécents » sont interdits à la télé américaine entre 6 h du matin et 22 h. Malgré la coupe, des internautes ont massivement relayé les propos de de Niro sur les réseaux sociaux.

Ne l'ouvre surtout pas, mais revends-le 130€ dans la partie vente. Tu auras déjà gagné du blé. Précise bien, jamais ouvert.

Je l'ai, c'est vraiment un super ouvrage très précis, très interessant. Si vous voulez découvrir le sujet, vous pouvez y aller les yeux fermer. Et vos paupières sont lourdes.

Tu me penser que je devais insérer cette image justement : Bell C'est un mot qu'on dirait inventé pour elle Quand elle danse et qu'elle met son corps à jour, tel Un oiseau qui étend ses ailes pour s'envoler Alors je sens l'enfer s'ouvrir sous mes pieds J'ai posé mes yeux sous sa robe de gitane A quoi me sert encore de prier Notre-Dame Quel Est celui qui lui jettera la première pierre Celui-là ne mérite pas d'être sur terre O Lucifer ! Oh ! Laisse-moi rien qu'une fois Glisser mes doigts dans les cheveux de d’Espagnat...

Bonsoir Hugo, bienvenue et au plaisir d'échanger ;)

Bienvenue au forum. Au plaisir d'échanger avec toi.

Boaaah... Appelle-le Christian . Sinon, désolé pour tous ceux qui ne le connaissent pas mais... ... C'est not' copain, c'est copain, c'est not' copain !!! (N'est-ce pas Yves et Alexandre !)

Tu vas télécharger en vain.

Moi je préfère le vin USB, c'est plus pratique...

Melvin, J'apprécie toujours autant ton petit côté ni Dieu ni maître; les arguments que tu opposes aux partisans de la thèse du réchauffement climatique, à ceux de la thèse de l'extinction de masse ou à ceux du déficit écologique ont, selon moi, tous les aspects de la rigueur scientifique. Quand je pense à ce pauvre Kristo et son pic de Hubbert ou à sa sixième extinction de masse, non vraiment, ses arguments ne tiennent pas la route. Ben oui, tiens, un exemple tout bête, et même deux : 1. Comment il le sait celui qui dit ça ? Il a un collègue qui suit chaque espèce animale et qui donne le top lorsque le dernier specimen de l'espèce en question est dead ? Bon des fois il a pas de pot, y croit que c'est le dernier et il en reste encore trois ou quatre à l'aut' bout du pays : - "Fausse alerte, Maurice, on m'en signale encore deux en pleine forme dans le nord du pays" - "'tain, Jean-Pierre, ça fait deux fois cette semaine !" - "Oh hé oh, tu vas te calmer, Maurice ! Tu sais combien ça fait de km2, le Brésil ?!? Merde, à la fin..." Bon, ok, Jean-Pierre a déconné et c'est pour ça qu'il a écopé de la surveillance des espèces animales. Patrick, lui, un sacré fayot, a vu ses efforts récompensés et s'occupe de la surveillance des espèces végétales. Alors ok c'est pas pour le Brésil mais pour toute le continent africain. C'est plus vaste mais faut reconnaître, une kalenchoé se déplace quand même moins vite qu'un jaguar. 2. Les dinosaures. Tout le monde est d'accord pour dire que le T-Rex est un gros lézard et il est donc représenté de la même couleur, c'est à dire peu ou prou à l'aide de dégradés de vert. Alors autant pour la longueur des pattes, la taille globale, je comprends. On s'appuie sur des squelettes que l'on a reconstitués et on en obtient une image assez fidèle selon moi. Sauf que pour la couleur, on ne me la fera pas ! Personne y était, personne a pu voir. Ah ! Si ça se trouve, le T-Rex était orange - comme Casimir ! Et pourquoi non ? T'y étais toi avec ton étude à la gomme portant sur 27000 espèces alors qu'il y en a des millions ? Non ? Bon, alors tais-toi. Nous sommes donc bien d'accord, Melvin. Sauf que. Sauf que c'est toujours pareil avec les esprits simples, limite ruraux. Tout ce qu'y se raconte à Paris, c'est que des menteries pasque tu comprends, les péquenots qui ont les pieds enracinés dans le terroir, se rendent bien compte qu'il y a un truc qui cloche avec la météo ces dernières années; les vignes ne donnent plus pareil dans la région. Oh ce ne sont pas des trucs scientifiques ou des études de savants, non pas du tout, certains cultivent leurs vignes depuis plusieurs générations et on eu le temps d'apprendre à les connaître. C'est tout. Et puis la communauté des plongeurs te le dira, des déchets plastiques on en voit de plus en plus. "Oui mais cela n'a rien de scientifique, tes quatre péquins en bouteille qui ont vu des sacs plastiques à Hurgada, ça suffit pas à dire que la mer rouge en est remplie". Oui. Mais non. Parce que cela fait vingt ans que les quatre péquins en question plongent en mer rouge et vingt ans qu'ils constatent que les déchets sont de plus en plus nombreux. Et quand ils en parlent entre eux, ceux qui plongent ailleurs constatent la même chose. "C'est de la démagogie ! Tu opposes le très surfait bon sens paysan aux discours forcément abscons et stupides des "savants" qui théorisent à tours de bras sans jamais être sortis de leur labo !" Heu non. Tu remarqueras que je parle de vignes et de plongeurs, pas de pétrole, pas de Pic de Hubbert ou d'énergie fossile complètement épuisée soit disant. Tout simplement parce que je fréquente quelques viticulteurs - même pas bio - et quelques plongeurs (qui eux mêmes appartiennent à de plus grandes communautés) et c'est que j'entends lorsque l'on papote, loin des labos de l'Inra ou de l'ifremer. Quant à la 6e extinction de masse, moi il me suffit de ne plus voir aucun rouge-gorge dans ma campagne, alors que ma grand-mère m'avait appris à les reconnaître tellement y en avait "avant", pour que je m'inquiète et que je ne trouve pas cela normal. Une espèce sur des millions, c'est pas grand chose, hein ? Je me demande ce qu'ils en pensent ces cons de rouge-gorges, tiens...

Moi la guitare, ça pose un problème ?

Justement tu me fais penser qu'il faut que je te le rende !

salut @artifice31 je viens de te MP en te joignant un peu t'aide

Si le propos c'est de prétordre des pièces... un étau, 2 pièces de bois, une pince, un torchon... pas la peine d'investir dans un gimmick...