Damien HERRERA

Jason England est un intime de Steve Forte, un maître en cartomagie et un expert en triche. Je recommande sans hésiter ses Foundations (3 volumes) et ses conférences, un vrai régal ;) Donc cette vidéo, je n'en pense que du bien évidemment !

Après l'avoir commandé et dévoré, je rejoins tous les avis élogieux faits plus haut sur ce coffret. Une bonne ambiance, de très bons tours, des réflexions très intéressantes, des explications claires, un approfondissement sur certaines techniques, idéal pour les travailler, sans oublier l'échange avec Philippe Molina. Pour les cartomanes, pas d'hésitation à avoir, les vidéos combleront tout le monde ! Et il y a de quoi bosser quelques heures... ! Un grand merci à @Meven DUMONTIER , et vivement le prochain livre

Je rejoins en partie les propos sur le SDC, à savoir technique difficile, entre autres. Mais lorsqu'il est parfaitement exécuté (et je l'ai vu faire par un ami très bon cartomane), même si l'attention est sur les cartes, le mouvement demeure invisible. Il s'agit de le masquer mais ça peut passer sans aucun problème une fois la technique assimilée. Mais je ne pense pas qu'une misdirection soit indispensable à sa réalisation. Il s'agit d'un contrôle des plus convaincants, c'est vrai. La carte est juste insérée dans le milieu du jeu, il n'y a rien à voir de plus. L'illusion de la perte est totale. Est-ce le meilleur des contrôles ? Là je pense qu'il y a débat. Après tout, il s'agit de savoir si on veut donner l'illusion d'une carte perdue "au milieu" (auquel cas je pense que le SDC mérite vraiment de l'investissement), ou une carte perdue "quelque part" (et là, pourquoi ne pas se rabattre sur un contrôle au mélange français par exemple). Sur l'image renvoyée par les contrôles, je ne peux que vous conseiller, si ce n'est déjà fait, Strong Magic de Darwin Ortiz

Je serais moi aussi très curieux de connaître sa réponse à ta question, savoir quelles sont ses réelles convictions sur le sujet, depuis quand en est-il vraiment convaincu, l'élément déclencheur, ou bien l'argument scientifique irréfutable...

Mon message précédent ne te visait pas directement, et si tu l'as pris personnellement, je m'en excuse. Je tenais juste à rappeler des mesures de bon sens. Dans l'immense majorité des cas, le masque ne sert à rien. Te concernant, je trouve justifié de vouloir prendre toutes les précautions. C'est un minima de protéger les autres, tout à fait d'accord. Et ça commence par ces fameux gestes barrière, et par les déplacements réduits au strict minimum. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de revenir sur l'utilité du lavage de main, il suffit de regarder ce que cela implique, les infos et toutes les précautions que nous devons prendre. Pour la Grippe, je te rejoins, ayant moi-même pu constater quelques aberrations concernant les moyens de la vaccination. Je pousse un coup de gueule car je vois de plus en plus de "sois-distantes informations" passer, non-sourcées, non-documentées, bref inutiles et juste bonnes à rajouter de la psychose et de la peur là où il n'y en a pas besoin (et encore une fois, je ne te vise pas à travers ce message). Donc faisons tous gaffe, respectons les consignes et les gestes. Sur ce, je vais t'imiter et ne plus réagir sur ce sujet car cela m'agace sérieusement également. Bon courage à toutes et à tous, prenez soin de vous.

Cool, faudra penser à me refiler les numéros du loto la prochaine fois que tu retournes dans le futur

Tenir au courant, c'est cool, mais avec des infos sourcées et fiables (genre des liens), c'est encore mieux.

Sans vouloir en rajouter, peut-être vérifier l'info avant de poster le message non ? Concernant la protection, le masque chirurgical ne sert à rien. Il est destiné aux personnels soignants et aux malades, pas aux autres. Pour se protéger, gestes barrières et rester chez soi. Se laver les mains régulièrement, car malheureusement, certain(e)s semblent découvrir le savon, ce qui est assez hallucinant. Pour les réunions de plus de 100 personnes, je ne sais pas ce qui va être mis en place pour y palier, mais une chose est sûr, ce genre de réunions est dorénavant strictement interdite.

Merci pour ce rappel qui devrait juste être du bon sens. Assez affolant de voir le nombre d'âneries qui peuvent circuler

Pour info, le stade 3 est déclenché... https://www.lemonde.fr/politique/live/2020/03/14/en-direct-edouard-philippe-annonce-la-fermeture-de-tous-les-lieux-publics-non-indispensables_6033113_823448.html Quant aux protections, se laver les mains avant de partir, en revenant et éviter de tout toucher dans tous les sens, ça me semble être un bon début même si ce n'est pas l'assurance tout risque.

Je comprends votre point de vue mais je ne pense pas qu'il soit question d'un spectateur qui déciderait du fil rouge d'une présentation ou d'un objet à utiliser. Bien que non-professionnel, je peux tout à fait imaginer un spectacle avec seulement le magicien à la baguette (jeu de mots moyen, j'en conviens ;) ), un numéro avec un fil rouge, et le magicien prenant le spectateur par la main du début à la fin. Je peux enchaîner plusieurs routines où le spectateur, bien que participant activement, ne sort alors pas du cadre que j'ai moi-même fixé. Mais dans un cadre strictement impromptu ? Pourquoi le spectateur, lors d'un échange avec le magicien, ne pourrait-il pas demander si celui-ci peut faire un tour avec un objet ordinaire ? Nul ordre, juste une envie et de la curiosité.

Bien d'accord avec toi, bien que ce ne soit pas le seul problème (et tu en cites d'autres comme le manque manifeste de travail sur une présentation,...), ce n'est certainement pas à minimiser.

Le débinage fait incontestablement du tort à la magie, mais je rejoins @Darnau, rien ne doit nous dispenser de travailler sérieusement nos routines. D'une part pour nous prémunir contre certains grands classiques plus ou moins répandus dans l'imaginaire collectif (FP, jeu truqué,...) - et ton exemple sur Yves Carbonnier est ici éloquent - et d'autre part tout simplement pour présenter un spectacle de qualité à nos spectateurs. Nous ne devons pas leur "montrer des tours et des trucs", nous devons leur faire de la magie, et la nuance est de taille.

Pareil pour moi, bien plus emballé par sa prestation que par les précédentes :) Par contre, j'ai trouvé les invités de la seconde émission juste insupportables...

Réflexion très intéressante, ça rejoint à mon sens les concepts de réalité interne (tricheur ou magicien) et externe (spectateurs ou autres joueurs) développés dans le dernier livre de Darwin Ortiz.