Tableau d'honneur

Fais en sorte que ton tour ne soit pas bon. Je fais ça depuis des années, je n'ai jamais eu d'ennuis.

Ce que Lapin ne dit pas c'est qu'un défi similaire a été lancé dans un cercle underground avec une prime de 2000€. Il transfère la meilleure vidéo soumise et empoche les 2000. Marge nette 1000€. (avouez que le scenario eut ete joli dans un sujet sur la triche )

Je crois surtout que beaucoup "d'experts" vont montrer le bout de leur nez. Allez je vais me lire "Les règles du Poker en 10 minutes".

En cliquant sur "Activités sur le forum", "Tableau d'honneur", et "Mois", on voit que les points sont comptabilisés depuis le 11 décembre 2016. Tous ces points permettent aussi d'avoir des coincidences amusantes. C'est probablement un message caché des illuminatis . Pour être encore plus précis, on pourrait inventer des réactions mesurées du genre "je suis un poil déprimé aujourd'hui, mais ce que tu écris est quand même drôle", une sorte de demi-like en quelque sorte. Ou une réaction qui signifie "ce que tu écris est intéressant mais c'est pas bien d'écrire des choses comme ça". Ça marche aussi pour ceux qui ne savent jamais ce qu'ils veulent. Ou un smiley livre pour noter les interventions hautement intellectuelles. Et consécration ultime, un smiley saint bibliothèque pour signifier que l'auteur est maintenant canonisé et que son intervention a définitivement sa place dans les livres d'histoire.

Sinon faites un tournoi de poker, 1000€ à celui qui gagne en trichant...

En fait, je n'aime pas trop ce système de points: Cela me rappelle trop les "j'aime" des réseaux sociaux, ou on va non pas tenter d'apporter une contributions utile, mais au final, on va tenter d'avoir plus de "j'aime".... Cela dénature le but même de la communication. Maintenant, c'est vrai que cela remplace avantageusement les "+1" qui ne sont pas des plus intéressants non plus. Donc, une réaction sur un message, j'aime, pour évaluer éventuellement la pertinence de ce message.. Mais prendre cela en compte pour une note de la personne, je trouve cela un peu dérisoire, voire hors de propos. Après, c'est surement aussi que je suis trop vieux pour apprécier cela : Les notes ne reflètent jamais la qualité de la personne. Sinon, cela voudrait dire que je serais plus intéressant que beaucoup ici, ce qui est assez stupide comme idée, vu les puits de culture et de technicité qui se baladent sur VM... "La carte n'est pas le territoire." Nous ne sommes pas les mêmes dans la vraie vie qu'ici. Et si l'on regarde les notations, cela rajoute une couche d'abstraction en plus, la carte d'une carte d'une carte... on s'éloigne de plus en plus du territoire... De plus, chaque fois que l'on note positivement un de mes message, cela me fait plaisir (dopamine, quand tu nous tiens...), mais je me déteste d’apprécier ainsi un acte réflexe. Et en plus, on risque la dépendance... Gilbus

Y’a aussi une super chaîne d’un mentaliste talentueux :

Salut à toutes et à tous! Et bien déjà pour l'anecdote de mon inscription, elle coïncide avec mon acquisition d'un magnifique set Morgan dollar expens de notre cher amis Thierry MKS! (ça fait toujours plaisir) Alors pour commencer j'ai redécouvert la magie il y a légèrement plus de 2 ans, en voulant retrouver un gimmick chère à mon enfance (14/15 ans)...le FP! Et tant qu'à faire je me suis dit que ca pouvait être sympa de prendre un paquet ou deux de Bicycle...et c'est là que ça à commencer. Alors je ne suis pas professionnel (j'en suis loin), j'essaie d'étudié un peu cet univers (ses classiques, son actualité,etc....) et d'en apprendre les rudiments. A l'heure actuelle j'arrive à présenter quelques tours de cartes/pièces que je réussis suivant le contexte et les personnes que j'ai en face, mais ça ne me décourage pas et je sais que je peux approcher d'un niveau suffisant pour prendre du plaisir à émerveiller ceux qui m'entourent. Toutes les formes d'illusions m'intéressent, bien que pour certaines raisons je tends plus à me concentrer sur les cartes et les pièces. (cette dernière que j'apprécie de plus en plus) Et puis en apprenant plus spécialement ces 2 disciplines ça me permet de regarder les autres en tant que pur spectateur! A part ça je suis content d'être inscris ici, c'est un forum que j'ai beaucoup consulter comme un grand nombre et puis j'ai décidé de m'y inscrire pour avoir l'occasion d'échanger sur ce sujet et d'en apprendre plus. Je ne vois rien d'essentiel à ajouter pour le moment, on apprendra à mieux ce connaitre au détour de magie!

Je crois qu'on va devenir très amis vu tes ressources financières

2) Les experts connaissent parfaitement les regles officielles. La connaissance des regles est la base de la discussion. Il ne sert donc a rien de leur expliquer. Lapin, il ne t'aura pas échapper que ma question porte sur le terme de 'craquer' et non sur la teneur des règles. Je me permet donc d'insister : qu'entend tu par le terme 'craquer', quel genre de résultat serait validé, et jusqu'à quel point peut on dévier des règles (admettons qu'une vidéo nous montre un strip out réalisé à la perfection, est ce que tu considère que ce mélange est trop déviant par exemple ? Parce qu'un moment, s'il s'agit de tricher il faudra forcément dévier des règles et des mouvements vrais... En ce qui concerne la fuite de "pas mal de monde" (je n'ai pas écrit expert), je pense que : 1. Il n'y a pas tant "d'expert" que cela sur ce forum... 2. La situation est un peu tronquée. Un expert connu et renommé aurait plus a perdre qu'à gagner : il risque de montrer qu'il est moins expert qu'il ne le prétend. Or la situation serait exactement contraire si cet 'expert' n'était pas connu.

J'utilise un coffre-fort virtuel : https://e-dpo.com/fr/ Ultra sécurisé et valeur de preuve devant un juge.

Slt Mikael1, Je suis comme toi je commence les pièces moi j'ai commencer avec David Stone perso j'ai adoré car je n'aime pas les gimmicks j'ai le premier le deuxième le père noël me l'apporte cette année, encore 5 mois. Pour les gimmick j'ai les 4 DVD de modern coins que j'aime beaucoup 170 fournitures et tours, le quatrième présente différents gimmicks avec des tours (il est en anglais par contre), il est pour toi il explique deux boites un okito l'autre ce la german coin box, la coquille que tu connais mais aussi la pièce pour la bouteille nom anglais "shell and folding Half" tu peux le trouver sur tout les magasins de magie je connais pas le nom francais je sais juste que ça coute cher comme la coquille et à la différence de la coquille il permet de faire peu de tour. Et il y a "The miser's Dream" que la encore je te propose pas trop car tu peut le faire avec des manipulations simple. J’espère que cela peux t'aider, mais en conclusion si tu as un boxe style okito, un coquille (qui est adapté pour les débutants) et que tu connais tout les manip de base après laisse ton imagination faire car les autres gimmicks je trouve que c de l'argent jeté par les fenêtre. Perso sans gimmick tu peux faire de belle chose. J.

Les calculs sont déjà compliqués avec un chat entier, il se compliquent encore s'il s'agit d'un quartier de chat. (Schrödinger est né dans un quartier de Vienne, ceci expliquant peut-être cela. Ou pas.)

Un chat ayant neuf vies, il faut le tuer d'abord huit fois avant de faire l’expérience de Schrödinger sinon l'animal peut sortir au moins huit fois vivant de la boîte, même mort.

Une autre manière de faire du nombrilisme serait de diviser le nombre de point de réputation par le nombre de mois passé sur VM depuis le début des points de réputation: Ainsi, une personne postant depuis deux mois serait comparée honnêtement avec une personnes qui est depuis 10 ans sur VM. Par contre, je te laisse faire le calcul puisque je ne sais pas trop depuis combien de temps on utilise vraiment les point de réputations... Mais tout cela est bien entendu stupide : La qualité du partage d'une personne ne se mesure pas avec des points. Il y a des gens qui postent peu, mais dont chacun des rares messages est un trésor... Il est bien plus facile d'obtenir des points en postant souvent des bêtises (dans mon genre) qu'en faisant des messages intelligents plus rares... Mais je profite de cette sombre histoire de calcul pour nous féliciter collectivement : Je trouve l'ambiance sur VM bien plus détendue qu'il y a quelques années, ou les prises de bec étaient presque quotidiennes. Les rageux sont partis, ou ont mis de l'eau dans leur vin, et je trouve que les réactions sont bien plus constructives maintenant. Avec toujours des exceptions, faut pas rêver... et puis il en a qui cherche un peu, aussi... Gilbus

A moins que la directrice de F2 n'ait été engagée aussi par les chaines adverses, à la manière d'un agent double, pour éliminer toutes les émissions qui fonctionnent sur F2 histoire de couler la chaine !!

Ikea fait du kit cat !

Juste pour info : je viens de passer la soirée avec Patrick (privilège de bosser pour la télé, et il m'autorise à partager avec vous : Patrick reconnait que sur le Cabaret s'être endormi sur un acquis de 20 ans, et que malgré les directions, jamais on ne viendrait lui chercher des poux dans la tête, pour résumer : que son Cabaret serait à l'antenne "à vie" qque soit la présidence de France 2 ! Erreur Que oui, il aurait dû dépoussiérer (plus dans la forme que les numéros présentés) son Cabaret, lui donner un coup de jeune, voire l'interrompre de lui même... Quand je lui demande si sa télé, c'est pas une télé d'une autre époque ? Il m'a répondu : là, t'es vache... !

Tu l’as dit, Buffy ! On a cru longtemps que les vampires ne sortaient que les nuits de pleine lune. Et ceux qui pensaient ça font encore confiance à cette légende urbaine. C’est normal : qui l’a cru s’y fie !

Gérard Majax peut partir à la retraite sans crainte : la relève est assurée en ce qui concerne la chasse aux Uri Geller modernes ! Je ne sais pas si la dénonciation aura beaucoup d’impact : j’ai failli m’endormir avant la fin... (malgré le tour de transformisme entre les deux prises : il a enfilé une veste, mais gardé le même t-shirt ) Sur le fond, je trouve évidemment absurde d’expliquer à des magiciens (« Salut les magicos ! ») que les mentalismes (sic) ne sont pas télépathes, mais je trouve tout aussi ridicule de critiquer la présentation dont ils enrobent leurs numéros : quand Vernon fait Twisting the Aces, personne ne monte au créneau pour se plaindre que non, ce n’est pas le fait de faire tourner le paquet sur lui-même qui retourne les as... Ce qui compte, c’est de donner une justification valable (et fausse !) pour un effet impossible. Qu’on claque des doigts ou qu’on prétende déchiffrer les micro-expressions, ça ne change rien (du moment qu’on ne parle pas de LD ou de peek wallet...) Dénoncer les gourous, c’est très bien, mais dénoncer les artistes, ça ne sert à rien, sauf peut-être à faire grimper l’audience de sa chaîne en citant des noms médiatiques. Putaclic, je crie ton nom !

Etc. Source images (visitez son site, il y a des idées formidables, drôles et poétiques): http://www.oakoak.fr/

Il est possible de personnaliser des puzzles, des marque-pages (pas Marc Page, lui est unique), etc. C'est ici : https://www.smartphoto.fr/cadeaux-photo/jeux-cartes

Hello, Je m'appel Louis, j'ai 25 ans et je suis actuellement Logisticien. Je pratique le close up depuis 4 ans et j'ai commencé à me pencher sur le mentalisme depuis un peu moins d'un an. Véritablement, j'ai toujours été fasciné par la magie mais j'ai vraiment eu un déclic en prenant mon premier cours au Double Fond avec Jean-Pierre Crispon. Depuis, je m’entraîne avec acharnement, toujours dans l’objectif de m'améliorer. J'ai fais quelque petits spectacle dans une boite de nuit et à des inconnus par ci, par la mais j'ai pour objectif de devenir magicien professionnel à plein temps. Par ailleurs, je suis quelqu'un de passionné, y compris dans d'autres domaines : Je fais de l’escalade, du théâtre, un peu de dessin,... Je suis ravi de me trouver la, entouré d'autres passionné(e)s de magie A bientôt! Louis

Bon. Après avoir lu la réponse de notre Lapin , je reviens sur ce que j'ai dit, le thème abordé ici est d'un ennui incommensurable mais pour avoir relu quelques unes des interventions de Lapin, Philip59, Thucydide, SebastienO et cie, je me suis pris au jeu et ce fil de discussion prend une tournure aussi inattendue qu'agréable. Cela étant dit, je ne pense pas qu'un tricheur réellement compétent se manifeste pour relever le défi proposé par Lapin; je ne connais pas ce milieu mais il est m'est avis que les sommes mises en jeu dépassent et de loin les 1000€. Dès lors pourquoi risquer de se dévoiler, de se prendre une tôle éventuellement pour ensuite ne plus bosser ou susciter la méfiance par la suite ? En revanche, un collègue magicien passionné par le domaine et désireux de relever le défi - genre un Lapin ou un Philip59 - oui, je pense que cela est possible et ce serait d'ailleurs même divertissant . Enfin, Franky le tricheur n'en est absolument pas un selon moi et je ne crois pas un mot de ce qu'il dit dans cette interview : Toutefois, il possède une immense qualité, presque primordiale pour un magicien : le bagout (voir sa première routine, excellente au passage). Pour le reste, à mon sens, c'est du vent (surveiller des parties privées... Montrer ce que je sais faire est assez dissuasif... Bullshit, oui !)

je confirme! (enfin je pourrais pas parler de l'ensemble des DCB vendues par Mayette mais j'ai eu l'occaz de voir les MKS et...il y a quand même une petite diff) (et j'ajouterais même une neokito ) Sinon c'est une belle box cette DCB, il fallait un modèle comme ca et Duvivier l'a faite! (bien la protéger par contre, elle morfle rapidement sur les petits chocs)

Tout dépend du nombre de petits. Et du nombre de boîtes.

2 magiciens à Cornas!!!!! elle est bien bonne celle là

Voilà qui est intéressant ! Mais tout en étant extrêmement motivant, ça risque de faire fuir pas mal de monde... Il serait intéressant que tu précises ce que tu entends par 'craquer' les regles officielles... Quel genre de résultat pour quelle procédures ? Jusqu'à quel point peut on 'dévier' des règles de protection ? De mon côté, pour encourager la participation, je m'engage à offrir un livre (je proposerai plusieurs titres au gagnant) à celui qui offre la meilleure performance même si les règles ne sont pas complètement craquées.

La SACD, tout comme la SACEM gèrent les droits d'auteurs. L'ADAMI pour les artistes interprètes. L'ADAGP pour les artistes plasticiens. Ces organismes payent aux auteurs les droits quand on utilise leurs oeuvres. Il faut pour cela, être inscrit chez eux. Prouver que l'on est l'auteur d'une oeuvre est une autre chose. Une simple publication datée, une enveloppe Soleau, un dépôt à la Société des Gens de lettres, etc. peut constituer un début de preuve. Mais ce n'est qu'un début de preuve. Si tu veux protéger ton produit, là on entre dans le domaine du copyright et c'est une autre histoire.

Effectivement, pour que le calcul soit juste, il faudrait qu'il tienne compte du nombre de messages depuis la mise en place du système de points. Je crois que j'ai lu quelque part que c'était en 2016, mais le forum ne permet pas de connaître le total de messages depuis une date donnée. De toute façon, ça n'aurait pas beaucoup de sens, car les points ne rendent pas vraiment compte de la popularité : ils servent surtout à éviter de polluer les sujets avec des réactions comme "je suis d'accord" ou "lol". Si une blague me fait rire, je le signale mais je n'ajoute pas un message juste pour ça. Idem si je veux remercier un membre pour une intervention ou signaler que je partage son opinion : si je n'ai rien à ajouter, un petit "like" suffit... Pour rendre compte de la popularité, il faudrait pondérer les réactions : un coeur indique que le message est populaire, mais un smiley qui rigole indique seulement qu'il est drôle... Si on procédait à ce type de calcul, je serais bien loin des 60% de performance dont le calcul de Melvin m'a un peu trop généreusement gratifié... Et pour finir, mesurer la performance n'a aucun sens sur un forum : le nouveau membre qui vient d'arriver et qui poste un message de présentation auquel deux personnes réagissent positivement va se retrouver avec un indice de 200%, pour un seul message. Est-il plus populaire que Christian Girard ou Thomas ? Bien sûr que non. Le nombre de messages total, qui se traduit par un rang (VMétéran, etc.) me semble beaucoup plus significatif en ce qui concerne l'activité. Et comme dans l'ensemble il n'y a guère de trolls sur VM, l'activité est directement corrélée à "l'utilité" du membre (pour rester dans le champ lexical de la productivité...). A la limite, il serait peut-être intéressant de calculer un "rang" en fonction du nombre de messages sur les douze derniers mois, pour rendre compte de l'implication actuelle d'un VMiste

Effectivement tu envoies ça à la SACD , ça ne coute pas cher , et il faut renouveler tous les 4 ans . Je crois même que maintenant tu peux le faire directement en ligne ,ça vaut ce que ça vaut mais tu as au moins le début d'une preuve.

C'est pas faux. Mais en même temps, mon objectif n'est pas de faire fortune mais de conserver la paternité de ma création. Et puis rien n'empêche les utilisateurs d'acheter la routine malgré tout pour soutenir le créateur. Par exemple, je connaissait déjà la plupart des résolutions de Brundage (via Youtube et reverse engineering) mais je l'ai quand même acheté.

Bon, après quelques recherches, je suis tombé sur l'article de VM à ce sujet ou il était question de l'enveloppe Soleau Certainement la piste que je vais prendre avant de partager ma routine avec vous

Ca donne envie ! J'ai pré-co ! Impatient de voir l'objet !

A mon avis, les vrais "experts" ne donnent pas de conférence, ils font profil bas...

Magic Singh : https://www.youtube.com/user/magicsingh Il n'est pas très connu, et je trouve qu'il mérite + de visibilité (sur youtube en tout cas) .Il a une bonne personnalité et les tours qu'il propose sont de qualité.

C'est du grand art, Ticho !

C'est parce qu'il a un autre coffret avec deux fois le tome 2.

Je crois que cela illustre bien le manque de discernement de cet illuminé (raél,pas gm): Il crois voir des ultrasons alors que chacun sait que ce sont des infrasons qu'émettent les trompettes extraterrestres. C'est ce genre d'erreurs stupides qui différencie les charlatans des vrais initiés... Gilbus

Une dernière chose : à mon avis débattre de Dieu n'est pas du tout le sujet en cours, ce serait bien de faire cela dans le sujet concerné de 157 pages ("Les signes de l'existence de Dieu") : Le sujet actuel consiste plus selon moi à débattre de la pertinence des arguments de Majax dans le livre (il y en a de bons mais les parties faibles de l’ouvrage l'affadissent et le décrédibilisent), voir du style, du débinage , etc. Bref, le livre et son contenu, sa portée, pas un débat "philosophico-scientifico-théologique" qui a déjà lieu dans un autre sujet débattu depuis des années dans VM. Le sentiment qui se dégage de l’ouvrage de Majax quand il mentionne Jésus en donne l'image d'un individu réel, un humain, qui aurait accumulé une somme de talents considérables pour manipuler l'opinion publique de l'époque, à la fois guérisseur, magicien, utilisant des complices et des stratagèmes d’illusionnistes (qui parfois ne tiennent pas debout). Rien que ça paraît fort improbable. Ce personnage multifacette est un autre mythe tout aussi critiquable que celui d'un Dieu incarné, vous ne trouvez pas ?

Ouh la ! ça y est on part dans des grandes questions qui ont été débattues par ailleurs (en Chemins de Traverse) donc je ne me lance pas, ici, dans ce sujet qui est loin des miracles de la Bible. Juste : Tu semble dire que la conscience est "dans" le corps (bon... Je pense que tu veux dire par là que la conscience est le produit de l'activité cérébrale, bref...). Mais on peut dire aussi que le corps est "dans" la conscience (dans la mesure où le corps est un objet de conscience et d'expérience). Nous expérimentons un corps (notre corps) dans notre conscience. Qu'est ce qui est "premier" ?... le corps ou la conscience ? ... Et je ne répondrais pas à cette question ici pour ne pas polluer ce fil. Ceux qui ont envie de discuter de ça savent où me trouver.

Il faudrait demander à quelqu’un qui est mort et a ressuscité... Il y a bien Jésus, mais il est de parti pris

Pendant que les hébreux tournaient autour de la ville en faisant un bruit d'enfer, les sapeurs détruisaient les murs... Le bruit était une misdirection et couvrait le travail de sape. Plus simple, y a pas.

Tout à fait ! Gérard Majax s'étonne du fait qu'il n'y ait plus de miracles aujourd'hui mais avec des explications aussi simples il devrait y en avoir encore. Bon certes, les constructions sont plus solides aujourd'hui (Bouygues est passé par là ) mais je n'ai jamais entendu d'histoires de murs qui s'effondrent sous le son de trompettes chez les tibétains... Pourtant ils aiment les miracles les tibétains ! ... Et puis des trompettes ils en ont (des murs friables aussi (y'a pas Bouygues là bas !).

Incroyable Shiva reconnait qu'un tour de magie l'a diverti ! On avance... on avance...

Vu que la théologie est devenue ma passion, je me lance dans l’arène où le pauvre Tanhouarn me paraît bien isolé, encerclé une horde de rationalistes maniant l’humour. Comme Yann Moix, je n’ai pas encore lu le livre que je vais critiquer mais j’ai écouté l’interview de Gérard chez Morandini alors voici l’opinion d’un « croyant », terme mal choisi car je préfère dire « je sais » plutôt que « je crois » car malheureusement la foi ne se démontre pas, c’est un cadeau (on dit une « grâce » dans notre jargon) qui vous est donnée, souvent via les prières d’un membre pratiquant de votre famille, par exemple une grand-mère qui verra son vœu exaucé à l’heure de sa mort, ou la vôtre quand vous demandez un « signe » quand cela va vraiment mal. Quand le signe ou la coïncidence arrive ( car « une coïncidence est une manière pour Dieu de rester anonyme »), elle ne vous servira jamais de preuve pour les autres mais pour vous uniquement. Mais entrons dans le vif du sujet : Pourquoi avoir choisi la facilité de tourner en dérision des miracles de l’ancien testament ? J’aurais préféré lire « l’explication des faux miracles de la Vierge depuis 150 ans » avec par exemple comment à Fatima 3 enfants analphabètes ont pu prédire l’incroyable « phénomène météo » du 13 octobre 1917 avec 4 mois d’avance devant 70000 personnes que l’on voit agenouillés de terreur sur les photos de l’époque. Sur la vie de Jésus, Gérard marche dans les pas du philosophe Michel ONFRAY qui s’est ridiculisé devant les historiens. Sur le sujet, on se rend compte depuis peu que l’on a le détail des trois années de la vie publique de Jésus via la mystique Maria VALTORTA. Tiens un autre sujet pour Gérard : comment cette femme alitée, sans documents, a t-elle pu décrire avec détails la vie à l’époque de Jésus sur 15 000 pages sans erreur avec des descriptions de sites archéologiques qui ne furent découverts qu’après sa mort. Je vous conseille de lire en premier chef son long récit de la passion (du jeudi soir au vendredi 15h). Voir la chaîne YouTube de l’association éponyme. Durant l’interview chez Morandini, j’entends Gérard expliquant la guérison de l’aveugle NÉ par un simple coup d’ongle sur sa cataracte ! Heureusement que notre Gérard n’a pas fait ophtalmo. Sur le coup, je ne suis même pas tenté de lire l’ouvrage, même pour me détendre. Pour dire la vérité je suis peiné de voir qu’au soir de sa vie, Gérard n’ai pas encore « vu » l’invisible. Cela viendra car dans les heures qui précèdent la mort, nous devenons « voyants » au fur et à mesure que notre corps physique répond de moins en mois. C’est pour cela que les dernières paroles d’un mourant sont très importantes. Mais cela, tout le monde l’a vécu au sein de sa propre famille. Le livre de Gérard est un peu comme les livres sur Mai 68 qui se cassent tous la gueule car il est en déphasage avec notre époque, comme si Gérard était resté bloqué aux années 70 quand il pliait une canne de golf pour démasquer Uri GELLER. A contrario je suis d’une génération message-68 et quand j’ai découvert à 12 ans en 1972 le livre « la vie après la vie » du Dr Raymond MOODY, j’étais loin de me douter que cela prendrait une telle ampleur aujourd’hui avec les progrès de la réanimation. Tiens, c’est cela que je souhaite à Gérard : avoir la chance de connaître une expérience de mort imminente (bonne ou .. mauvaise) pour revenir complètement métamorphosé afin d’être prêt à l’heure du véritable départ. Un sujet inverse, sur le surnaturel de tous les jours, aurait été bien plus porteur. La semaine dernière, via la carte à la demande que j’exécute parfois comme une prédiction, on me croit capable de lire l’avenir. Je retorque alors que je suis chrétien et j’ai eu la surprise de me voir retenu de force de longues minutes par deux convives voulant en savoir plus sur l’oraison (une sorte de « méditation consciente ») et ne connaissant pas les « châteaux intérieurs » de sainte-thérèse d’Avila. Quelle joie je pouvais lire sur leur visage comme si je leur avait montré une porte. Pour conclure le livre de Gérard est de la même veine que celui écrit par mon ancêtre, un collègue magicien contemporain de Copernic : «L’INEPTIE DE LA TERRE RONDE vue par un illusionniste ». Mon aïeul y révélait que dans l’expérience où deux muscades s’écartaient spontanément l’une de l’autre à cause de la courbure de la terre, Copernic soufflait simplement entre les deux pour les éloigner. Dans les salons parisiens de l’époque, son livre avait rassuré tous les tenants de la terre plate, parmi lesquels figurait sans doute bon nombre de vos ancêtres. Malheureusement l’ouvrage a disparu des bibliothèques, donc pas de référence. Le sujet me passionne et je suis intarissable sur le sujet . Et n’hésitez pas à me vouer aux gémonies, c’est le lot de tout chrétien, car je sais que j’énerve aussi d’autres Gérard.. Mimosa

Ma boite préférée, que j'ai toujours pensé construire un jour.....reste à trouver le numéro qui va avec...

Flatter l'un pour faire passer l'autre pour un imbécile, c'est de la rhétorique présocratique ? On a toujours de la compassion pour les incompris mais si c'est de l'humour n'hésite à afficher le fameux [Mode Calimero "On"]. La question du pourquoi aurait été résolue du côté de la philosophie ? Parce que s'il s'agit juste de poser la question, la science aussi peut le faire mais également les enfants de 3 ans.

La collection de jouets spirites vient à nouveau de s'enrichir d'un e pièce extrêmement rare: Spectropia 1864, édition anglaise

Et on retourne aux vampires avec le Journal Etranger de juillet 1758. Ou comment expliquer par la Raison, le phénomène des vampires. En gros, les Hongrois sont des alcoolos avinés qui meurent (ou semblent morts) et sont enterrés. Mais comme leur sang est rempli de vin, il reste liquide et le corps ne se décompose pas. Par rapport aux enquêtes sur le terrain par des médecins spécialisés qui confirment la réalité du vampirisme, l'argument est un peu léger. Ce qui m'amuse toujours c'est que les arguments en faveur du vampirisme sont toujours mieux documentés et analysés que ceux contre... Comme d'habitude, les arguments des zézettes de l'époque ne tiennent pas la route comparés à ceux des médecins qui ont déclenché l'Hystérie Vampirique du XVIIIe siècle.