Tableau d'honneur

Une vidéo sympa de notre ami @Gremlin, qui donne le sourire. Merci Dimitri

Et les gars, un truc bête me traverse l'esprit, Est-ce que nous aurions pas là une excellente occasion de faire passer un message ? Je m'explique, est-ce que l'un des membres avec une chaîne YT ne pourrais pas faire une vidéo réponse (les traditionnelles : "en réponse à ......."). C'est sûr qu'avec la notoriété des deux Gai Luron on profiterai d'un nombre de vus de malade et on pourrait faire passer le message que voir de la belle magie, c'est mieux que de la magie expliquée. Si plusieurs d'entre nous seraient d'accord de filmer une routine bien percutante pour appuyer nos propos et qu'un membre calé en montage vidéo veut bien s'en occuper on peut créer un petit buzz... Je propose cette idée, mais je n'ai ni chaîne, ni de compétence vidéo, donc c'est plus une perche tendu, une idée pour la communauté. Il me semble que @Maxence MURA avait recolté des vidéos des membres, peut être que c'est l'occasion de les utiliser ? (avec leur accord bien entendu). Je suis sûr qu'on a là une belle occasion de se faire entendre. Qu'en pensez vous ?

Non, l'idée n'était pas fausse... Les rencontres sont et resteront le meilleur moyen de progresser. L’apprentissage virtuel et uniquement virtuel, c'est une bêtise: On discute en ligne, on échange quelques trucs, mais la présence physique est indispensable. On apprend en général plus d'une soirée avec un groupe de magiciens qu'en papotant des mois sur le net. Car, quoiqu'en pense certains, notre activité est principalement du spectacle vivant. Et l'apprentissage du spectacle vivant ne se fait pas sur un forum ou une vidéo : La vraie vie est bien préférable Internet permet souvent de se créer des idées fausses sur les gens. On est parfois déçu quand on les rencontre en vrai. Ou pas. Mais quand on laisse passer les idées fausses, on retrouve tout l'intérêt de la personne, justement. Pourquoi crois tu que les clubs de magie ont vu le jour? Pas pour faire des bouffes en groupe... (quoique, pour certains... mais bon.) C'est pour rencontrer en vrai les gens, car l'illusionnisme, c'est du concret, pas du virtuel Gilbus

Alors pour le coup de la résurrection, j'ai toujours imaginé ceci: Jésus a un complice (sosie) complètement "fan" et prêt à le remplacer...(classique....toutes les idoles ont un sosie capable de se sacrifier). Dans son chemin de croix, il a sa couronne d'épines sur la tête ainsi qu'une barbe de 33ans masquant les 3/4 de son visage (identique au casque que les magiciens utilisent pour faire un change de bonhomme) et il tombe 3 fois !!!.....héhé ! La première fois, ça attire l'oeil et l'attention, la seconde fois cela devient presque normal et la troisième fois...c'est logique et personne ne prête attention au change qui vient de se faire au nez et à la barbe de tous et en plein milieu d'une foule hystérique ....et hop le tour est joué...il pourra bientôt réapparaitre en pleine forme quelques jours plus tard ! Quant au supplicié, il est heureux car devenu "martyre" il est en train de se taper toutes les femmes vierges qui arrivent au paradis...(c'est ce que Jésus lui avait promis...) . Bon, je sais je mélange un peu tout, mais il y a certainement un peu de vérité quand même... Ainsi commence la mise en place de la secte qui perdure encore de nos jours...car rendue "officielle" par la suite...!

La magie de qualité à la TV se meurt.

N'empêche... le jumeau qui a tiré la courte paille devait faire la gueule !

Peut-être qu'elles sont similaires mais pas identiques...

Donc vous êtes quatre à posséder la même baguette unique.

Là, c'est une définition très théorique... Quand j’entends moi "libéralisme", j’entends en fait "capitalisme", sauf qu'on a changé le nom, l'ancien étant trop connoté. Le libéralisme est la réduction du pouvoir de l'état, par la réduction du service public. Je ne crois pas inventer, c'est ce que font tous les "libéraux" qu'on voit. Cela revient donc à faire abandonner par l'état son rôle de protecteur de la population, car c'est à cela que sert le service public. C'est le fait de donner plus de liberté aux entreprises, et moins de protections aux salariés. Encore une fois, on assouplis ou supprime des règles qui ont été misent en place pour protéger la population. Et ces règles ne sont pas venue par hasard: A chaque fois, c'est suite à des abus de la part des plus forts (les entreprises) que des lois sont misent en place pour protéger les plus faibles. Ce travail de l'état, pour protéger les faibles, et en fait l'ensemble de la population, est lent à se mettre en place, on comprend bien que chaque détenteur de pouvoir freine des quatre fers pour ne rien céder. Et ce travail est bien plus facile à anéantir, quand les personnes concernées (la population) peuvent être manipulées pour penser que cela fait partie de "la liberté", puisque c'est "libéral". Et qu'on doit "avancer", "changer", même si cet avancement est en fait un recul social, si ce changement dégage toujours plus d'inégalité. La devise française est toujours, il me semble: liberté, égalité, fraternité. Hélas, le libéralisme ne donne de liberté qu'aux plus forts, ils travaille activement contre l'égalité, et restreint la fraternité à un groupe bien peu étendu... Liberté économique? A un moment ou le chaumage est si important, qui peut dire qu'une majorité de salariés ont une réelle liberté économiques? Le "si tu n'es pas content tu peux toujours partir" est synonyme de liberté dans une société en plein emploi, mais synonyme de condamnation dans notre économie actuelle... Quand aux chômeurs, eux, on leur donne la liberté en cherchant tous les moyens pour les radier de leurs droits... Quand à la liberté d'expression... nous avons des médias possédés par quelques "familles" représentant les plus grandes fortunes du pays (ou d'autres pays....). Nous avons élus un président grâce à une campagne médiatique génialement orchestrée, alors que la plupart des gens ne connaissaient pas son programme, sinon qu'il était "jeune" et qu'il incarnait le "changement", ce qui est un peu vague... Président formé par les banques, qui devait faire un gouvernement mixte, mais qui en fait a donné tous les postes importants aux "libéraux"... Non, je n'aime pas le libéralisme dont tu me parles, qui n'est assurément pas un gage de "liberté" ou de "respect". Après, c'est une opinion politique... on n'a pas tous les mêmes...Mais il va falloir argumenter.... Je ne suis pas sûr que ce soit le bon endroit... Gilbus

Slt EXCELLENTS MOMENTS avec Xavier Mortimer. Entretien mené de main d'expert par Thomas. Xavier Mortimer est vraiment un mec bien, talentueux, drôle, créateur de talent et intelligent. Vraiment MERCI

Perso, je fais toujours signer le dos des cartes choisies car cela évite de gribouiller la face et, c'est un truc du métier qui relève davantage de la CdS selon moi mais bon, la carte en question est effectivement plus facile à retrouver. Attention cependant, penser à faire remonter la carte jeu faces en l'air s'il s'agit d'une ambitieuse car dans ce cas, c'est vrai, une signature sur le tarot de la carte peut nuire à la magie de l'effet mais encore une fois, tout est une question de construction (mon beau-frère a une très belle routine de carte ambitieuse signée des deux côtés tellement forte que les spectateurs se demandent encore, quelques heures après la routine, où était la magie la-dedans).

Oui, si tu ne veux pas avoir un jeu avec des cartes signées (et si tu ne veux pas leur donner la carte en souvenir), les initiales sur la gommette, c'est un bon compromis. Leurs initiales ou autre chose (petit dessin, type coeur ou étoile, histoire de renforcer l'idée que tu n'as pas pu préparer les cartes à l'avance) Mais en relisant la description de ton effet, je me demande s'il est bien judicieux de faire signer ces cartes : si tu dois les perdre dans le jeu puis les retrouver, ça paraît plus difficile si elles ne portent pas de signe distinctif, non ?

Oui : ça s'appelle l'Ancien Testament

C'est parce que le Magicien Qui Pique est un peu notre justicier. On sait que le Magicien Qui Pique, a aussi du Cœur et qu'il ne nous laissera pas sur le Carreau (allez trèfle de plaisanterie)

Etienne Pradier a une version très intéressante, Wedding Test, qui utilise une carte double dos. Ca lui permet de montrer à plusieurs reprises les deux cartes signées côte à côte (et donc, implicitement, séparées) : en retournant simplement les deux cartes (DF + DD), il crée l'illusion que tu as vu sur un côté la première carte de face et la seconde de dos, et le contraire sur l'autre côté. Je pense que ça peut étouffer dans l'oeuf les théories des spectateurs qui pressentent l'effet final...

Je parlais de la boîte... pour la baguette, je suis quasi-certain d'avoir identifié son créateur (mais bon, si on commence à le solliciter pour qu'il fasse des boîtes marquetées en ébène et en amourette, il n'aura plus le temps de fabriquer des dice elevators ) En plus, j'ai déjà une baguette. Et la mienne, elle est plus jolie, na !

Moi j'aimais bien la magie de Bébel mais depuis qu'il a 50 balais, j'ai arrêté d'aller voir sa magie devenue ringarde, je préfère regarder la magie de mon petit neveu, il est jeune et là en plus il vient juste d'apprendre Twisting the Ace qu'il va bientôt me présenter, je me réjoui à l'avance de voir ça.

Tout à fait. Tous ces discours qui se veulent anti-racistes ou féministes sont contradictoires : on ne veut pas de racisme mais dans le même temps on n'arrête pas de nous parler de la couleur des gens (la diversité) pour justifier qqchose qui n'a rien à voir avec la couleur de la peau (comme avoir tel emploi à la TV). Il faut absolument accepter la diversité des gens, leurs différence mais ne plus en parler comme des catégories différentes. La couleur de la peau c'est juste une adaptation biologique à se protéger des UV du soleil. Si on met autre chose derrière cette couleur comme cela a été le cas dans les pires heures de l'histoire, et si on commence à attribuer des avantages ou non selon la couleur de la peau, on entre de plein pieds dans le racisme qu'il soit positif ou négatif. Actuellement, dire de PS qu'il est un mâle blanc et qu'il ne représente pas la diversité de la population française est une aberration. Comment un homme seul pourrait-il représenter la population ? Et la diversité de la population doit-elle s'observer sur la tète d'une personne et notamment d'un animateur ? Un blanc ou un noir représente-t-il forcément toute la population blanche ou toute la population noire ? Quelqu'un qui habite en banlieue ou un village représente-t-il toutes les personnes issues des banlieues ou des villages ? Tout cela na aucun sens. Un animateur n'a pas à être représentatif de quoi que ce soit, ce qui serait une supercherie. Un animateur doit savoir avant tout savoir faire son travail d'animateur. Le président M a dit récemment la même bêtise en disant qu'un mâle blanc ne peut pas s'occuper de gérer les banlieues. C'est peut-être vrai pour Borloo mais généraliser à cette incompétence à tous les mâles blancs, excusez-moi, mais c'est du racisme.

Voilà une belle histoire... Une jeune caissière écolo voulait faire la leçon à une vieille dame, mais voici sa réponse… Et quelques dessins sympas d'Andy Singer, pour alimenter la réflexion : Et celui-là dont je ne connais pas l'auteur : Et comme le sujet porte normalement sur la cause animale, je laisse la conclusion à un ours célèbre :

C’est vrai que le crane est beau, la baguette bof...

Dire que si j'avais 14 ans actuellement j'aurais sans doute pris du plaisir avec cette vidéo. Merci à Cyprien & Squeezie de me faire porter un autre regard sur cette chose magnifique qu'est vieillir et lentement devenir un vieux c.n.

En direct de Las Vegas, je rencontre le magicien Xavier MORTIMER ! Nous parlerons de son parcours et sa réussite de France jusqu'aux Etats-Unis. C'est jeudi 7 juin à 19h30 (heure française) et ouvert à tous ! Si vous avez des questions spécifiques que vous souhaiteriez que je lui pose, vous êtes libre de me les partager à la suite de ce fil. Vous pourrez aussi réagir en direct en laissant des commentaires dans le chat. Pour partager cela autour de vous, voici le lien direct vers la vidéo est https://youtu.be/tfEMbmPQsh0

Le saviez-vous ? - Jean-Pierre Vallarino s’appelle en fait Jean-Pierre Vallarinofaringite. - C’est en pensant à son propre nom que Brett Sherwood a décidé de vendre ses gobelets très chers. - Les mentalistes sont tellement occupés à penser au futur qu’ils en oublient le présent et donc le jour qu’il est, si bien que parfois il pensent au passé croyant penser au futur. - Les magiciens sont obligés, par serment sur l’honneur à manger chaque lapin qu’ils font apparaitre pour ne pas faire artificiellement croitre leur population et donc modifier la biodiversité. Ainsi un magicien végétarien n’est pas un vrai magicien. - David Copperfield a imaginé son numéro du pantin désarticulé qui reprend vie en retrouvant dans son congélateur les morceaux de sa femme qu’il avait découpé 10 ans plus tôt et qu’il avait oublié de manger. - Dominique Duvivier avait pensé acheter l’Arc de Triomphe avant de penser à acheter la Tour Eiffel qu’il n’a d’ailleurs jamais acheté. - John Bannon n’invente que des bons tours de magie uniquement que pour gagner de l’argent et pour rien d’autre. - Jésus Christ, plutôt que d’attendre sans rien faire, a écrit pendant qu’il était sur la croix les secrets de ses plus grands tours. C’est grâce à ce manuscrit récemment volé au Vatican que Gérard Majax a pu sortir son dernier livre. - On dit que Jean-Paul II en essayant scrupuleusement par deux fois la méthode de Jésus pour marcher sur l’eau, a dû être sauvé in extremis par deux fois de la noyade. - On ne sait toujours pas si Dai Vernon inventa le tour des As MacDonald en mangeant un Big-Mac ou bien en lisant un épisode de Fantomiald. - Bernard Bilis s’appelle en fait Bernard Boloss. - Tom Mullica n’a jamais réussi à arrêter de fumer pendant son numéro de cigarettes. - Le prochain tour de Matthieu Bich est une carte à dos bleu que l’on plie pour fabriquer une pièce de monnaie puis que l’on plie en balle éponge et que l’on déplie finalement pour donner une carte à dos rouge signée par le spectateur. Tout le monde aura compris qu’il a copié en fait le tour de la carte pliée en grenouille ! - Un moyen de faire des économies pour un magicien c’est qu’à chaque fois qu’il ouvre un nouveau jeu de cartes, il n’en n'utilise que 51 et il en met une de côté. Au bout de 52 jeux ainsi utilisé, le magicien en aura un 53° gratuit. - Bill Marlo est le fils d’Ed Marlo et Ed Malone est le fils de Bill Malone. - Personne ne sait qui a inventé le plus grand nombre de tours de cartes, même pas le livre des records. - Jean-Jacques Sanvert nous fait croire qu’il fait des donnes en second alors qu’on voit très bien qu’il prend la carte du dessus du jeu. - Personne ne sait dans quel pays il y a le plus grand nombre de magicien, même pas le livre des records.

Super interview Thomas. Merci à tous les deux pour ce super beau moment(que j'ai malheureusement vu en pointillé car j'étais avec mon fils de 4ans et au niveau suivi...) mais je le (re) verrai avec plaisir tellement c'était riche en partage.

En plus, s'ils suivent les souhaits des abonnés, ils ont peut-être déjà fait leur choix: le nombre de fois où «Kader Bueno» est repris est assez impressionnant

Par exemple mais il y en a d'autres;

Y a rien à faire : les blagues, c’est toujours moins drôle quand on les explique...

Permet moi d'en douter

Faut demander à Cyprien et Squeezie. *je sors*

C'est tellement beau... on dirait du MC Solaar !

Hum, ce n'est pas vraiment comme cela que ça se passe, c'est plutôt à celui qui remet en cause une observation empirique commune (celle de l'existence d'une réalité) d'apporter la preuve que cette réalité n'existe pas, mais passons car on est assez d'accord pour dire que c'est la définition même de la réalité qui pose problème.  Ma foi les avis sont partagés sur ce sujet… Dans ce bref et intéressant historique du mouvement sceptique moderne, on trouve ceci : suivi de : Après effectivement, je ne dis pas qu’il n’existe pas une réalité. Je dis que nous ne savons pas grand chose de la réalité dans la mesure où nous ne sommes jamais en contact avec "la réalité" mais avec des perceptions. Et ça ce n’est pas une théorie, c’est un fait ! Bien sûr, il convient d’expliquer par quoi sont causées ces perceptions : par un monde réel qui existe là à l’extérieur de nous ? ou bien ces perceptions sont-elles une sorte de rêve ou de mirage ? ou bien ???... Je ne sais, d’ailleurs, pas laquelle affirmations est la plus "extraordinaire". (Oui...Après tout, il faudrait peut être bien une preuve "extraordinaire" pour valider la théorie "extraordinaire" qu'il existe un monde et un univers entier dérrière ce qui n'est que des perceptions et de simples faits de conscience ! ).

NOLITE MITTERE MARGARITAS ANTE PORCOS

Hello ! J'espère que tous les VMistes seront présents ce soir ! d'autant que ce live est ouvert à tous et pas seulement aux membres VIP ! A ce soir !

c'est comique car tu n'es pas le premier à "faire appel" au Magicien Qui Pique depuis la parution de la vidéo dont nous parlons Dans l'impulsion je me suis dit "hum... pourquoi pas?" mais pour reprendre mes arguments ci-dessus ce serait vraiment chaud car ils sont vraiment trop "gros". Oui on va clairement réussir à faire comprendre à quelques personnes que ce n'est pas très délicat de leur part, mais au-delà de ces personnes nous pourrions recevoir une avalanche de gens sur le dos (sans même qu'ils "perdent" leur temps à regarder la vidéo). Ensuite je ne suis pas convaincu que ce soit intéressant de le faire sur ma chaîne car il ne faut pas se mentir: la chaîne de Bigornaux et Coquillages (ah si je vous assure que la chaîne s'appelle comme ça ) s'adresse à un public très très jeune, ma communauté n'est donc pas la cible de cette vidéo et du coup ma vidéo qui parlerait d'eux pointerait du doigt une vidéo qui est censée rester discrète (oui enfin tout est relatif hein, lol!). Ce qui est fort probable que je fasse un jour (ou du moins que le Magicien Qui Pique fasse ) est de plutôt faire une vidéo sur le débinage en général afin de donner mon point de vue et pourquoi j'estime que c'est pas génial pour la magie, histoire de tenter de sensibiliser ceux qui doutent (au niveau des magiciens) et permettre d'expliquer aux profanes que ça ne sert à rien d'aller y jeter un oeil

Eux la notoriété ils l'ont, nous non. Je rejoints le mouvement de Marcus #gouttedeau Ce sera plus bénéfique à nous qu'à eux. Si nous voulons de la qualité sur Youtube, c'est à nous d'en faire et d'en proposer. Si on ne fait rien, il ne se passera jamais rien.

Chuck Norris ne fait que des listes de tours de gros paquets!

Bonjour Messieurs, Avant que le propos ne dévie de trop (et encore, je me retiens, je trouve qu'il a déjà bien dévié comme ça), j'aimerai que l'on revienne au coeur du sujet. La politique n'a pas lieu d'être sur le forum. Merci de ne rester que sur "les 20 ans du PGCDM" ou sa disparition dont en plus, nous sommes tous d'accord que c'est une mauvaise chose et pour la magie, et pour la télé. Le reste... En MP si vous souhaitez épiloguer sur "qu'est-ce que le libéralisme" ou Delphine Ernotte est-elle atteinte de jeunisme". Je vous remercie, Matt

Un bon sosie et le tour est joué. C'est pas la première fois qu'un illusionniste utiliserait cette méthode.

bonsoir Aurélien Pas très clair, ce que tu veux faire... mais, je crois, oublie le coffre, qui ne doit être qu'un point d'orgue, et pas un but en soi...et tellement déjà vu.... De plus, si c'est un concours, avec de gros interets (start-up) en jeu, lls vont être un peu stressés... pas bon de donner l'idée que tu avais tout prévu, ce qui peut faire penser à un résultat truqué.... Donc rester positif et léger.... Un tour comme "smart ass" est assez ideal pour ça... c'est le spectateur le héros, celui qui fait les bons choix...."Silent treatment", de jon Allen, est une autre approche... intelligente et surprenante..... deux pistes déjà...... bonne soirée Gaetan

...suite et probablement fin . Voici donc une liste Tours de Petits Paquets vendus à l'unité. Dominique Duvivier - L'Imprimerie Dominique Duvivier - Alladin Dominique Duvivier - Tempête Sous Un Crâne Dominique Duvivier - Oil & Water 3.0 Dominique Duvivier - Ultimate Nervous Breakdown 2.0 Dominique Duvivier - Les Cannibales Dominique Duvivier - Le tour le plus rapide du monde Dominique Duvivier - Les dames à travers la table Jean-Pierre Vallarino - Ultimate Cartes Folles Boris Wild - Traveling Kiss Alex Elmsley - Dazzle Richard Sanders - Aces Gary Freed - NFW Daryl - Presto Printo Daryl - Cardboard Chameleons John Bannon - Spin Doctor John Bannon - Duplicity John Bannon - Twisted Sisters 2.0 John Bannon - Call of the Wild John Bannon - Fractalicious John Bannon - Sizzle Stephen Tucker - Alpha to Omega Cameron Francis - Mixed Perception Cameron Francis - Nothing But The Truth Bob Farmer - Headhunter Bob Farmer - Alice's Revenge Caleb Wiles - Reswindled Nicolás Pierri - My Truth Gordon Bean - Entourage Jon Allen - The Vanishing Jon Allen - Double Back Gary Plants - Capitulating Queens (James Swain) Jim Pace - The Web Christian Chelman - Paradise Lost Max Maven - B'Wave DELUXE Max Maven - Masque Max Maven (Phil Goldstein) - Arrow Dynamic Max Maven (Phil Goldstein) - QUINK Max Maven (Phil Goldstein) - VEGEMENTAL Hen Fetsch - Symbologic Clint Barron - Rhine's Revenge Paul Hallas - ESPecially Wild Amazo Magic - Divination ESP Test SansMinds - Modern ESP Brian Caswell - Inevitable Vinny Sagoo - The Experiment Steve Cook - Symbol Ton Onosaka - Card Mirage Gary Jones & Magic Tao - Shock Twist Mark Elsdon - Bring me the Head of a Packet Trick Christian Schenk - Royal Wave Card Shark Metamorphosis Tonny Van Rhee - The Gypsy Curse Bob Solari - Bitten Jim Pace & Steve Dobson - Alien Autopsy Paul Richard - What's Mine is Mine Garrett Thomas - Stand Up Monte Anthony Stan - Monte Test Liam Montier - The Full Monty Michael Skinner - Ultimate 3 card monte Bob Bromley & Alakazam - Simplex Monte Bob Farmer - Bammo Monte Steve Valentine - 3 Card Routine Paul Gordon - Corner of Piccadilly Tony Chris - The New Crossroads Peter Pellikaan - Transcendence Peter Pellikaan - Pellikaan's Hole Peter Pellikaan - 4 Cards Again Peter Pellikaan - Crosses Peter Pellikaan - Pellikaan's Snap Peter Pellikaan - Pellikaan's Hole Change Peter Pellikaan - Pellikaan's Simple & Quick Magic Eye & Magiclism - Rosy John Bannon - Buzzkill Magic Makers - Not Another 3 Card Trick & Cloned Magic Makers - Something from Nothing & Water to Wine Magic Makers - Handy Trick Collection & Vampire Dawn Emerson and West - Color Monte The Starving Monkey Vincenzo Di Fatta - Vampire Card Trick

Tu te contredis dans la même phrase : tu dis "on s'en fout de l'origine de l'animateur" puis tu dis "il faut mettre des animateurs adapté au public qui est visé" autrement dit "on ne s'en fout pas de l'origine de l'animateur". Si on veut diversifier les émissions, il ne faut pas enlever le PGCM puisque c'est la seule émission de la chaine qui montre des numéros visuels. Si tu veux diversifier, il faut supprimer des émissions qui font double emploi comme les émissions de reportages qui sont légions sur F2 : envoyé spécial, infrarouge, le 13h15, 19h le dimanche, complément d'enquête. Je ne vois pas en quoi enlever le PGCM empêche d'être représentatif de la population d'autant plus que ceux qui font 98 % de l'émission, c'est à dire les artistes, sont d'une diversité extrême. Donc pour moi l'argument de DH tombe complétement à l'eau.

Cette réponse de leur part me satisfait et j'ai un peu plus confiance pour la suite. Je suis curieux de voir ce que ça va donner quand ils vont inviter un magicien, j'ose espérer que ça sera un moment cool de magie. Je ne suis pas d'accord avec vous sur "on fera encore plus attention". Pour moi ça se voit qu'ils ont réfléchi à la question : ils n'ont pas dit où ils ont acheté les tours, ils ne les ont pas nommés, ils ont été elliptiques sur les méthodes et encore plus sur les effets des tours, bref ils ont fait en sorte que les spectateurs retiennent leurs blagues plutôt que leurs tours. Je doute qu'ils aient l'intention de nuire à la magie; j'espère juste qu'il n'y aura plus de dérapages à l'avenir.

Superbe création ! Bravo à l'artisan ! Et c'est bien d'astiquer tes gobelets Woody il s'y reflète de drôles de choses !

elle dit " On a une télévision d'homme blanc de plus 50 ans. Ça, il va falloir que ça change." imaginez qu'elle ai dit " On a une télévision d'homme de couleur de plus 50 ans. Ça, il va falloir que ça change." elle serait brulée sur la place publique ! cette femme est le pendant d'Anne Hidalgo ! bornée et imbue d'elle même et autoritaire ! surement des revanches à prendre ! il suffit de l'écouter parler elle est imbuvable ! et surtout l'une comme l'autre compilent les bêtises ! fin du dial pour moi !

Mais la télé c'est artistique, donc c'est pas le niveau artistique qui doit compter? Si c'est des hommes blancs de plus de 50 ans qui offre le meilleur spectacle artistique c'est de leur fautes ? Alors on doit se coltiner des nullards sous prétexte qu'ils sont sous représentés ?

Je me demande surtout de quel richesse de la Société Française elle parle , Depuis qu'elle est a France télévision elle ne fait que des bêtises ! oui c'est purement raciste ce qu'elle dit ! c'est ce que l'on nous rétorquerait it si on disait qu'il y a trop de gens de couleurs à la télé donc ce qui marche dans un sens marche dans l'autre ! vous avez bien fait de mettre la vidéo que j'avais déja vu de toute façon Vous en connaissez beaucoup qui ont le talent pour prendre la place des blancs de plus de 50 ans ? les jeunes ne regardent plus la télé les gens préfèrent les valeurs sures , on voit ce que ça donne sans TEX ou question pour un champion avec les nouveaux animateurs ! j'ai juste zappé car je ne regarde aucun jeux . Mais revenons plutôt au sujet initial "le grand cabaret"

La base de la religion, c'est de dire qu'il y a un Dieu qui a créé le monde (pas un barbu avec des pouvoirs de super-héros), un être tout-puissant. La base de l'athéisme, c'est de dire que la nature est principe d'elle-même et qu'elle ne découle pas d'un être supérieur. On peut parler de croyance religieuse comme de croyance scientifique: la deuxième croit que les lois naturelles sont l'origine de toute chose et qu'elles sont accessibles à la raison humaine. La première croit que la nature n'est pas suffisante pour expliquer son existence, et qu'elle est la "production" d'un être supérieur. Mettre sa foi dans les lois naturelles et appeler cela science, c'est du solide. Mais mettre sa foi dans ce qui est le principe de la nature, cela fait accéder à un principe plus sûr que la science, puisqu'antérieur à la science. Il me semble que le croyant (au moins chrétien) ne rejette pas la science: il y croit mais il croit aussi en quelque chose (ou quelqu'un) d'encore plus supérieur. Il a donc accès à une information plus sûre et plus universelle. Évidemment, personne ne peut croire (dans le sens premier de "croire", c'est à dire "plus sûr que savoir") sans preuve : mais on ne peut considérer les seules preuves scientifiques comme suffisantes à prouver quelque chose qui est extra-scientifique (ce qui serait à l'origine des lois naturelles, au-dessus d'elles). Les preuves de l'existence de Dieu, pour être crédibles (toujours cette valeur de "savoir sûr et certain"), sont automatiquement en dehors du champ de la science... Peut-être peut-on déplacer ce message en un autre endroit du forum?