Gilbus

Je ne suis pas trop d'accord: Le côté hyper rapide et saccadé à un petit air Tex Avery, certes, mais je trouve qu'il y a un parfum "non humain" assez prononcé chez ces vampires, alors que chez Tex, c'est toujours une caricature humaine... Gilbus

Oui : mais bon, pur eux, c'est facile, on sait bien que les vampires bougent vite et avec précision... Épater un jury dans ces conditions, c'est trop facile... Gilbus

Maintenant, ils passent à la télé : https://fb.watch/58cvDN1s5F/ Gilbus

Oui, c'est affreux : voir des pros faire une flash mob, qui est une activité démodée depuis au moins 15 ans, c'est un spectacle insoutenable... Et oui, la culture est en danger... Surtout la culture française, apparemment : En plein cœur de notre pays, le libre choix d'artistes français qui veulent défendre la culture, se porte sur 2 titres sur 3 en anglais. Oui, ce sont 2 belle chansons anglaise... Je parie que les trois quarts (si ce n'est plus) des auditeurs ne sont pas capable des comprendre plus de quelques mots par-ci par là. Ils ont du mettre des sous titres, ce qui est rarement possible en spectacle vivant. Défendre la culture, c'est aussi défendre Notre culture, et sa langue. Au non de l'ouverture au monde, on n'entend plus que de l'anglais, et les artistes osant la vraie diversité, c'est à dire s'exprimant avec leur propre langue et leur propre culture, sont mis sur la touche. Vous ne me croyez pas ? Faites une expérience : Prenez un poste de radio, et zappez sur toutes les stations de la bande FM. Zappez si ça baratine, arrêtez vous si ça chante. Chaque fois que vous entendez une chanson, comptez les points: Anglais, français, autre. Répétez l'opération à d'autres heures. Au final, quelle que soit l'heure du jour où de la nuit, vous allez Tomber sur une écrasante majorité de chansons en anglais, dans un pays qui n'est PAS anglophone. Je fais souvent ce petit jeu, quand je suis en voiture par exemple, et j'arrive régulièrement à plus de 90% d'anglais. Pourquoi je râle : il y a de très bonnes chansons en anglais. Ben d'une part, il y en a encore plus de très mauvaises, et on ne se prive pas de nous les passer... Et au niveau du sens des paroles, même les bonnes chansons anglaise sont souvent consternantes... La troupe des "franglaise" à fait tout un spectacle avec ça, je vous conseil de les voir, c'est édifiant... Et hilarant. D'autre part, on parle de défendre la culture, et celle ci passe par la langue. La langue n'est pas, chez l'humain, une simple façon de s'exprimer. C'est aussi ce qui définit la façon de penser. Dans certaines langues, un pan entier de vocabulaire offre de multiples nuances, là où une autre langue ne proposera qu'un seul mot. La structure même des phrases structure notre pensée : Dans certaines langues, le message de la phrase est au début, suivi des précisions éventuelles, dans d'autres langues, il faut avoir la phrase dans son entier pour avoir le sens. Réfléchissez aux différences psychologiques que cela entraîne... Et ainsi de suite. Et si les langues sont notre façon de penser, une langue unique devient une pensée unique. C'est pour cela que défendre la diversité culturelle, c'est défendre sa langue. Je discute souvent avec des défenseurs des langues régionales (breton, gallo, picard, Basque etc...) Et je me retrouve dans leur discours : Défendre sa langue, c'est défendre sa culture. Ma langue maternelle, c'est le français. Quand je vois que de plus en plus d'artistes francophones font le choix d'utiliser l'anglais, au point que l'on entende plus que ça, quand j'entends les programmations radio et télé, j'ai mal à ma culture... Gilbus

Le correcteur automatique de VM, qui interdit le mot P. O. S. T, nous entraîne du coup dans le surréalisme... Gilbu

Et c'est bien réciproque, car non seulement tu es toujours un puit d'érudition, mais tu es aussi bavard que moi, ce qui m'enlève le peu de scrupules qui me retienne de tanner les gens avec des messages interminables... Ceux qui nous ont précédés étaient parfois malins, et surtout ils étaient dans un style différent de ce que l'on pratique de nos jours... C'est aussi cette différence de style et de contexte qui m'intéresse, car les différences sont sources de richesses... Mais là, on peut se demander : mais pourquoi je n'y ai pas pensé moi même ? On peut faire tellement de choses, avec du carton et un peu de colle, avec des trombones et des élastiques, avec des aimants et un peu de fil... Vous avez besoin d'un gimmick simple ? Avant de chercher sur le net, faites travailler vos neurones, et voyez si le bricoler vous même n'est pas possible... Souvent, en essayant, on tombe sur une amélioration qu'on avait pas vu venir, et on a la joie de la découverte... Comme tu as raison... Transposer une astuce d'un domaine à un autre est toujours un grand plaisir, et ça donne souvent des degrés d'impossibilité supplémentaires... Le passage du close-up à la GI, et inversement, permet aussi de trouver des choses amusantes... Le passage de la magie à d'autres discipline idem... En fait, on peut aller dans les deux direction : -vers un maximum de pureté. -vers un mélange des genres. Les deux ont leurs avantages... Tiens, c'est vrai que je donne des noms à mes routines... Et n'hésite pas à les citer... Serait-ce une subtile manœuvre, ou juste un hasard heureux ? On ne le saura jamais... Je remet quelques titres exacts, j'aime bien... Le mariage des fourmis. Un contrat qu'on ne peut pas refuser. Les poules de merlin. Le génie des chaussettes. Les dames amoureuses de Gilbus Etc... Et bien sûr, "l'effroyable tour des ficelles de Gilbus", nom qui a été trouvé par Plick, je crois... Je ne sais pas si c'était un compliment, du coup... Mais je l'ai adopté comme un hommage... La comparaison avec les tours de Robert-Boudin est un peu trop flatteuse, mais c'est vrai que j'ai un côté vintage... C'est beaucoup de travail, que de générer cette bonhommie, je te remercie de l'avoir remarqué... C'est une des solutions que j'utilise pour contrer l'effroyable arrogance que l'on a, à présenter de la magie. Ce n'est pas valorisant pour l'ego, mais permet de faire passer beaucoup de choses auprès du public, et c'est tout ce qui compte... Je parlais du personnage de Tamariz... Développer mon propre personnage, avec son aspect "non agressif" propre, est sans doute une des influences que je revendique de Tamariz, même si les personnages n'ont rien en commun (Dans la mesure où l'influence existe, voir interrogation dans les réponses précédentes...) On a longuement débattus des famille d'effet, sur VM et ailleurs... Ma liste perso (et à quoi elle sert...) est quelque part dans cette discussion: Les familles d'effets sont aussi un outil de créativité que j'ai oublié de citer, merci pour le rappel, Marc... Gilbus

Hihihi, merci pour le cirage, ça me rend plus brillant C'est vrai que "je ne suis pas vraiment magicien..." Je répète ça à tout bout de champ pour garder à l'esprit la différence entre magicien et illusionniste... Entre autres raisons... À vous de trouver lesquelles... Je ne sais pas si on peut influencer quelqu'un. On peut attirer son attention sur une partie de la richesse qu'il possède déjà, mais qu'il ne voit pas, peut être. Une conception holistique de l'univers permet elle l'influence ? Gilbus

Comme à ton habitude, tu as retenu la phrase la plus importante de cette heure de baratin Qui est d'ailleurs une dérivation du fameux : "la magie ne nait pas dans les mains du magicien, mais dans l'esprit du spectateur" Je pourrais détailler les implications de cette phrase en 6 articulations principales des 17 points de base, mais tout compte fait, il est préférable de laisser ceux qui le veulent chercher eux même : Une vérité que l'on trouve seul est bien plus forte que 1000 vérités que l'on reçoit toutes cuites... (oui, c'est aussi un des principes de création de l'illusion, je cherchais à faire dans le subliminal, vous m'avez démasqué ) Gilbus

Bien évidemment : J'ai bêtement confondu neo-impressionisme et message-impressionnisme... Ou avais-je la tête... Mais j'ai lu quelque part que gauguin se moquait au contraire du pointillisme, c'est peut être ce qui a déclenché l'association d'idée... Ceci dit, gauguin pouvait aussi illustrer mon propos, avec son style composé de grosses tâches de peinture, qui ne ressemblent à rien de tout près et prend son sens dès qu'on regarde l'ensemble (c'est juste une appréciation personnelle, comme vous l'avez vu, je ne suis pas une flèche en peinture... Mais j'ai eut un gauguin dans mes toilettes pendant des années.. .) : J'assimile le style de gauguin avec une "contrainte", ce qui était mon propos... Gilbus

L'asymétrie est sur les oiseaux de chaque côté des cyclistes : Elle est en symétrie miroir, verticalement, mais si tu retournes la carte dans l'autre sens, le nombre d'oiseaux à gauche change. Compare avec des cartes normales... C'est une très belle idée, je ne pense pas que les profanes y prêtent attention... Ceci dit, créer une asymétrie sur un jeu ordinaire est relativement facile, un petit grattage au cutter, et c'est fait... Sans compter l'asymétrie "naturelle" de ces cartes, bien entendu... Gilbus

Je ne savais pas que la formation (conférence) entrait dans le cadre de l'intermitence, ou même dans le domaine des contrats artistiques... Mais ce qui a été dit me semble exact : pour vendre autrement qu'à titre occasionnel, tu as besoin d'une structure déclarée. Je ne m'avancerai plus sur la compatibilité du travail artistique (au sens administratif du terme ) avec d'autres activités : On m'a assez fait remarquer que je disais des bêtises sur le sujet... Mais je plaint les artistes qui sont défendus par des tenants du "salariés uniquements", alors qu'un artiste vivant a le pkus souvent, "de fait", un travail d'entrepreneur (démarchage commercial, gestion, choix du contenu des prestations, achat et gestion du matériel (le plus fort étant de faire payer des charges salariales sur l'argent qui va ensuite servir à acheter du matériel : un salarié qui doit acheter son propre matériel de travail de sa poche, il n'y a que dans le spectacle vivant qu'on voit ça...et ils sont contents... ) et des transports etc...) Hors du domaine artistique, les salariés peuvent faire plein de choses, du moment qu'ils respectent certaines règles simples (cumul du temps de travail total, autorisations des employeurs en cas d'employeurs multiples ou de mixité "employé/dirigeant" etc...) Même les fonctionnaires ont très facilement l'autorisation d'avoir des activités de création, écriture de livres ou autres domaines artistiques... Seul le spectacle vivant souffre de limitations à mon sens injustifiées... Mais je m'en fiche, je ne suis pas vraiment magicien... Gilbus

Non, derren black... Celui qui revend au black les tours de l'autre... Gilbus

Pas vraiment... Il y a cependant plusieurs façons de traiter le problème : - Ne pas encoller toute la surface, mais juste quelques points stratégiquements placés. Chez mayettes, le premier tour que j'ai eu utilisant la repo avait juste un point au centre, mais c'était en aviator, plus rigides que d'autres cartes, donc avec moins de bavure sur les bords... - gérer le bruit par une couverture sonore (applaudissements, baratin, chants polyphoniques corses...) - si après le décollage, les deux restent apparentes : ne pas cacher le bruit, mais l'inclure dans l'effet, ou la mauvaise carte va "pondre" la bonne, ou se reproduire par scissiparité, le bruit faisant partie du processus. D'une manière générale faire d'un problème un avantage est une bonne règle de vie... - lenteur : le bruit est bien moins présent si on décolle lentement... - abandon de la repo pour une solution alternative, genre RF ou SF, qui eux sont silencieux. Ce n'est pas toujours possible, ces produits ne sont pas des colles, mais SF offre tellement de possibilités... - et pourquoi pas, soyons fou, s'entrainer à la manipulation de doubles... Non, je rigole... Gilbus

Tout à fait : derrière la seconde page du callepin, on a étalé une épaisse couche de saindoux. Le message se retrouve ainsi gravé dans la graisse, vu qu'on a bien sur fourni au spectateur un crayon à mine dur. Robert-Houdin avait voulu, comme il l'explique dans ses mémoires, utiliser cette technique lors de son célèbre voyage en Algérie, pour pacifier les indigènes, comme il dit. Mais il n'avait pas tenu compte de la chaleur bien moins tempérée qu'en métropole, et le saindoux avai coulé partout quand le volontaire Berbère avait dessiné. Ne perdant pas ses moyens, RH avait instantanement modifié son tour en révélant discrètement au volontaire que ce qui coulais du carnet était du porc. Le bon musulman, tétanisé par cette nouvelle lui coûtant sa place au paradis, étais alors devenu raide d'effroi, ce qui permis à RH de l'allonger sur deux traiteaux, et de faire défiler sur son corps crispé toute la fanfare militaire du 12ieme régiment d'artillerie de marine jouant la marseillaise. C'est ce tour qui à sauvé nos colonies... Les magiciens d'aujourd'hui, tous plus ou moins chochotte et vegans, n'auraient pas le cran de se servir de saindoux... Elle est belle, la France.... C'est pourquoi la méthode du cousin de Woody, qui n'est pourtant pas vegan, lui, est la plus répandue de nos jour. Le fait que le dit cousin soit très baraqué à d'ailleurs donné la nom de la technique : la passe au muscle. Mais pour rétablir la vérité, cette fameuse passe au muscle n'était pas à l'origine du mentalisme, mais de la numismagies, la magie des pièces. Présentée essentiellement en magie de rue, de préférence dans un coin isolé pour un public restreint à une personne, elle permettait de faire apparaître du portefeuille du spectateur pièces et billets, qu'il abandonnais aussitôt au magicien, pour rétribuer sa prestation. S'il y avait des témoins, la passe au muscle permettait aussi de les éliminer, pour éviter tout débinage auprès des zeteticiens ou des policiers. Gilbus

Je ne connais pas le procédé qu'ils ont utilisé...mais... Mais si je devais refaire l'effet, de la façon qui me semble la plus évidente, un petit tour sur le net peut te procurer le matériel pour quelques euros... Bon, il faut certainement commander plusieurs types de matériels, avant de trouver le meilleur, et donc passer du temps en essais comparatifs et tests... Le plus chers, dans ce tour, c'est la recharge d'hélium... Mais on vend une idée au prix qu'on le souhaite, le tout c'est que le vendeur et l'acheteur soient d'accord sur une valeur... Ensuite, s'ils ont utilisés le principe auquel je pense, il n'y a rien de particulièrement révolutionnaire, on étudie ça en primaire... C'est l'idée de l'effet que je trouve plaisant, quelle que soit la méthode... Gilbus

Arf, c'edt vrai que je ny fait plus attention, à ce fauteuil... Désolé, je vais essayer de graisser tout ça... Tu es un grand malade... Gilbus

Merci Gaël, pour cet interview, et félicitation pour le montage, travail titanesque : avec tout ce qui a été coupé, tu devrais avoir de quoi faire une seconde vidéo Tu as gardé l'essentiel, c'est cool ! Juste un complément que j'ai oublié : Pour les colles, il y a bien sûr celles en bombe aérosol, qui permet souplesse et collage uniforme... A part ça, on n'a pas parlé de plein de choses, mais si on parlais de tout, on y serait encore... Gilbus

Car la magie nait dans l'esprit du spectateur et non dans les mains du magicien... (Private joke?) En fait, je ne plaisantais pas en proposant ma réponse : La magie existe. Si on la cherche sur scène, on ne trouvera que des trucs. Mais dans l'esprit du spectateur qui reçoit le choc d'une chose impossible, la magie est très réelle. C'est toute la noblesse de l'illusionniste, qui a pour terrain de jeu l'esprit du public (tiens, ca me rappelle un titre de bouquin...)... Donc : si on vous demande vos trucs, dites leur que vous, vous ne faites rien... Ce sont les spectateurs eux même qui construisent leur magie... Nous ne sommes là que pour les guider un petit peu... Gilbus

pas vraiment, non hihihi: il y a maldonne, je ne prétend pas que l'illusionniste n'a pas de pouvoir. Faire un tour de carte en utilisant un truc, c'est fort, mais bon, c'est un truc. Mettre une illusion dans la tête d'un spectateur, quel que soit le moyen, c'est un pouvoir! Autant on peut rabaisser une manipulation d'objet à un simple truc, autant manipuler l'esprit du spectateur, sans le trépaner, je veux dire, c'est encore plus fort… C'est aussi ce qui explique le succès de la vague du mentalisme… Le mot "illusionniste" a une dimension mystique forte, que n'a bien sûr pas le terme prestidigitateur. Le terme magicien, lui, est bien trop vague pour être efficace… Gilbus

Si les chats sont parallèles, peuvent-il croiser leurs regards? (Je dirais bien que oui, car les chats sont très souple, mathématiquement...) Gilbus

Une autre réponse simple, qui consiste à dire la vérité : "Tout ce que vous venez de voir, la pièce qui disparait, la carte qui est la bonne, la corde qui se racomode, tout ce que je vous ai montré, tout est faux. Je n'ai rien fait de tout ça. Mais j'ai manipulé votre esprit, pour que vous pensiez l'avoir vu : tout est dans VOTRE tête, c'est là que je l'ai mis..." C'est la différence entre un prestidigitateur et un illusionniste... Gilbus

Dans la série netflix "personne ne regarde" (je sais, on a la culture qu'on mérite...), il y a un proverbe qui reviens en ritournelle : "La vie n'est pas arbitraire par hasard" Gilbus

Oula, merci de me rappeler cette discussion... je ne sais plus si j'y avais répondu, je n'ai pas relu les dizaines de page du sujet… Voyons un peu ce que tu nous disais à cette époque: C'est tout à fait exacte, pour étudier un problème TROP complexe, on se concentre sur les éléments les plus probants. On va donc bâtir une carte, une représentation simplifiée de ce que l'on étudie. Et ca marche bien Mais cela ne donne pas LA vérité. Cela donne quelque chose qui marche bien, est exploitable, mais n'est PAS ce qui se passe réellement: La carte n'est pas le territoire. Et tu confirmes toi même ce que je dis: La physique, pour comprendre ce qui se passe, se base sur des outils statistique, et des approches probabilistes. Cela implique-t-il que l'univers est probabiliste? Je ne crois pas : le fait qu'on puisse le décrire plus ou moins bien avec un outil probabiliste n'implique rien sur la nature de l'univers, en dehors du fait que l'outil fonctionne dans certaines conditions. Encore une fois, on confond la carte et le territoire, l'outil de mesure avec ce que l'on mesure. Il y a la Réalité, avec un grand R, qui est le fonctionnement réel de l'univers. cette Réalité nous est fermée. Et il y a notre réalité, ou plutôt nos réalités : le physicien qui décrit l'univers comme des résolution de trains d'ondes quantique, fera la grimace comme vous et moi si on lui écrase le pied dans le métro : Les réalités expérimentées sont multiples. Mais celui qui veux évoquer la Réalité dans toute son infinie complexité (infinie à l'échelle humaine, bien sûr…) devrait renoncer aux certitudes et aux limitations humaines, car l'univers n'a rien d'humain. J'aime l'approche scientifique, elle permet de rendre la vie bien plus satisfaisante, intellectuellement et matériellement. Mais je ne pense pas que l'univers soit explicable dans sa Réalité, la science n'explique que des aspects partiels, très limités par rapport à la totalité. Car faire une carte fidèle d'un d'un territoire comme l'univers reviendrait à bâtir le même univers dans sa totalité, ce qui est difficile pour l'esprit humain. L'esprit humain n'est pas bâti pour les choses complexes… Tien, un exemple que tous les magicien connaissent : Le nombre de combinaisons possibles quand on mélange un jeu de carte est de 8 (10 puissance 66) environ, le chiffre complet est long à écrire (8 065 817 517 094 387 857 166 063 685 640 376 697 528 950 544 088 327 824 000 000 000 000 je crois.) Et bien ce chiffre, ce grand chiffre, est hors de la conception humaine. On peut l'écrire, l'évaluer, le calculer, mais peut on se le représenter réellement, comme une expérience personnelle réelle? Moi, je ne peux pas, c'est tellement énorme que je n'ai aucun point de comparaison, et que cela me dépasse, tout simplement. Le nombre d'étoiles dans l'univers est estimé à 10 puissance 23 "seulement". C'est aussi, en gros, le nombre de molécules sans un verre d'eau (ce qui est en haut est comme ce qui est en bas, pour faire le miracle de l'unité....) On n'arrive pas à se représenter réellement le nombre d'étoiles dans l'univers, on réduit cette réalité à un chiffre... Alors 10 puissance 66, c'est totalement inimaginable en terme d'expérience. C'est pourtant une chose que nous utilisons chaque fois que nous mélangeons un jeu de cartes. Je pense que l'univers contient des choses bien plus impossibles à comprendre que ce nombre, et que la multitudes des causes et des effets est hors de notre portée. On va se contenter d'un concept : La loi de causalité. Peut être que c'est un concept erroné, mais c'est tout ce que j'ai pour avoir une explication globale de l'univers. Quand je dit que c'est peut être erroné, ce n'est pas par rapport à une physique humaine, quantique ou non, qui nous ferait prendre la carte pour le territoire, et reporterai sur l'univers sa propre vision probabiliste... C'est par rapport à l'univers lui même : Même mon concept le plus abouti est probablement faux, car justement, je suis convaincu que le fonctionnement réel de l'univers fait partie des choses inconnaissables pour des humains, cela fait partie des mystères... Mais bon, cette loi de causalité me convient, elle explique tout, et l'intellect comme l'émotionnel sont satisfaits. Une fois résolu le problème de l'univers, on peut passer l'esprit tranquille à des choses plus importantes, travailler sa levée double par exemple… Gilbus

Ce n'est pas obligé : Si on regardaient juste le rendu final, et pas la méthode? Après tout, c'est ce rendu qui fait toute la valeur du tour… Bon, cela exclus évidemment les discussions sur les points techniques et leurs subtilités… Mais qui se soucie de la technique? Seul le résultat compte Et après, on peut aussi parler technique en MP, pour ceux qui n'en démordent pas Gilbus

Le tarif "soutien" a accès aux afters ? Gilbus