Aller au contenu

Gilbus

Membre
  • Compteur de contenus

    4673
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Trophée

    71

Tout ce qui a été publié par Gilbus

  1. Il est vrai que certains sont meilleurs que d'autres. Mais pas tous... (brèves de comptoir 1998-2000) Gilbus
  2. Effectivement, les chipotages sur les définitions n'ont que peu d'importance, d'ailleurs, nos définition s'éloignent et se rapprochent en même temps, c'est assez rigolo... mais j'aimerai quand même défendre les miennes, car on parle de concepts différents. La créativité dont je parlais est centrée sur l'individu, et non sur l'état de l'art. Si on fait une création ou une re-création, pour celui qui crée, c'est pareil... Il aura trouvé un machin... Si c'est une re-création, ca ne sera pas une innovation, puisque le machin existait déjà, à l'insu de notre créateur. La création telle que je la perçoit est donc centrée sur le créateur, l'innovation sur l'état de l'art : ce sont deux concepts ne parlant pas de la même chose C'est un petit peu ce que tu dis, mais pas tout à fait... C'est pour cela que si on veux parler de créativité, on peut oublier pour moi toutes les recherches sur l'état de l'art et les antériorités possibles : ces recherches viennent après la création, pour savoir s'il y a innovation ou pas. De la même façon, savoir si une modification peut être appelée création ou non me semble essentiellement un débat de marchand ou éthique, mais ne concerne pas vraiment le processus de création lui même... Débat intéressant par ailleurs, mais on en parle tout le temps J'attend la suite sur le processus de création Gilbus
  3. Hihihi, effectivement, nos réactions (la mienne en tout cas, je ne suis pas certains que vous existiez...) n'étaient pas une révolte suite à une attaque du réel : Je trouve le réel inconnaissable par les humains, et pense que ce machin consensuel appelé matière ou énergie n'est pas la réalité, c'est juste une réduction du réel qu'on est capable d'imaginer et de manipuler a notre petit niveau... Par contre, que l'on en ai parlé pendant 10 ans ici, alors qu'on a tous compris il y a longtemps qu'il ne pouvait y avoir de réponse définitive et convaincante est intéressant pour cerner l'esprit de certains illusionnistes... Gilbus
  4. Excuse moi d'avoir ri en lisant ce texte fort bien écrit... C'est simplement que c'est le genre de construction implacable sur le soi et le connaissable qui nous vient en général vers 14/15 ans... Puis, une fille passe, et on a envie d'expérimenter ces machins de connaissance par les sens avec elle... Et on pense alors à des expérimentations bien plus concrètes. Heureusement, dieu, dans son infinie bonté, nous a donné des outils pour lutter contre l'introspection à outrance. La gastro, par exemple... Dés que l'on est malade, la nature de nos liens avec ce qui peut être connu est affûté : la sensation de l'émail des toilettes sous nos doigts, le gout du vomi en bouche, la tête qui tourne, tout cela sublime notre perception de l'univers... J'adore la philosophie appliquée Gilbus
  5. Cela peut aussi aller très vite, la mise en place de l'idée arrivant avant qu'on ait fini de se poser la question... On a alors la préparation "consciente" qui est doublée par celle, inconsciente, que l'on effectue sans cesse tout au long de notre vie... L'apparition de la réponse peut aussi être due à un changement de question : On se demande "comment" ça pourrait marcher... Et à un moment, on comprend "pourquoi" ca pourrait marcher... Et le comment va de soit... Le changement de point de vue me parait une méthode efficace. Pas la seule, pas générée consciemment, mais constatée à posteriori, quand on se demande comment on a eut l'idée. La création peut aussi être une construction en plusieurs étapes : On a l'idée, on l'essaie, et durant cet essai, on voit qu'il y a plus simple, plus élégant, plus sûr, mais avec une idée totalement différente. Il y a bien sûr des similarités dans les processus créatifs scientifique et artistiques (après tout, les deux créateurs sont humains...) Mais les démarches me semble différer par le chemin suivi : Le scientifique part d'un phénomène ou directement d'une question. Le création sera la réponse à la question. L'artiste peut, lui, partir d'une envie. Ou d'un sentiment, d'une émotion qu'il veux partager. La question viendra ensuite, quand on cherchera le moyen, mais ce n'est souvent pas le moteur (avis personnel, des gens plus axés "technique" partirons peut être directement sur le comment, sans avoir à passer par le pourquoi...) A ce stade, je me demande si la discussion va progresser (suspens !!!) Je suis bien d'accord sur le côté inconscient de la création, mais du coup, ca nous donne quoi ? A part l'idée de prendre plus de douches (moi aussi, c'est mon lieu de création préféré) ou de trainer au lit l''esprit dans le vague, en attendant que l' idée surgisse (en ce moment, je bosse ma créativité, vautré sur le lit, le canapé, des chaises longues.... A, on ne pourra pas dire que je ne me donne pas à fond....) Car la réponse qu'on attend tous, c'est bien sûr : comment la booster, cette fichue créativité... Au chapitre 7? J'ai hâte... A, ma réponse perso, en avant gout de la tienne : Ne jamais s'économiser. Ne pas dire: c'est une trop bonne idée pour ce projet, je la garde pour plus tard. Car plus tard, on aura d'autres idées, encore meilleures et encore plus novatrices... Il faut se faire confiance, se reposer sur sa propre capacité à innover. Ce qui fait que la fois suivante, on devra chercher (trouver) quelque chose de nouveau. C'est de l'entraînement permanent, qui sera amoindri si, la prochaine fois que vous devez créer, vous allez direct vous plonger dans les fiches que vous avez "en réserve", sans commencer par lâcher les chiens de votre créativité aux trousses de ce nouveau projet, de cette nouvelle opportunité, de cette nouvelle chance... Travailler par fiches (ou par petits carnets...) , comme certains le font, c'est une sécurité, on n'oubliera pas l'idée qu'on a eut (spontanément...) Mais s'y replonger dès qu'on cherche quelque chose, c'est l'inverse de la créativité, c'est un travail de compilation, de classement... C'est un peu comme si, voulant faire une ambitieuse, on allait chercher tous les livres qu'on possède qui décrivent des ambitieuses, pour en faire notre synthèse. L'autre méthode, c'est de prendre un jeu de carte, et de jouer avec. Cette seconde méthode est bien moins efficace, puisqu'on n'a pas des génies pour nous guider... Mais bien plus créative, car si vous trouvez une méthode par ce biais, ça sera VOTRE méthode (même si marlo l'avait déjà publiée, on ne parle pas ici d'innovation mais de création ) Gilbus
  6. Cela ne me dérange pas qu'il soit le héraut de l'art nul... Ce qui est gênant, c'est que certains en fasse un héros... Curieusement, je suis sur que la nullité manquera à certains dans le milieu de l'art... On n'en est plus à une stupidité près Gilbus
  7. Dans le cas de la créativité magique, j'ai plus une pensée en terme d'opportunité que de "problème". Les problèmes m'amusent moins que les opportunités.... Mais c'est juste une question de sémantique C'est vrai, parfois, d'autres fois pas : J'ai toujours bricolé des trucs, même quand j'avais encore moins de connaissances que maintenant ... Une immense culture (que je n'ai heureusement pas...) peut faire perdre l'innocence qui va de paire avec certaines formes de créativité. On parle bien de créativité, pas d'innovation... La créativité n'est pas gênée de réinventer l'eau tiède, l'important, ce n'est pas qu'un autre y ai pensé avant, c'est qu'on l'ai trouvé, nous, tout seul Gilbus
  8. Cela me rappelle ma définition du talent... Allez, ca faisait longtemps, un petit extrait du DEUDLMDG : La créativité fonctionnerait elle sur le modèle du talent ? Gilbus
  9. C'est super chouette ! Un seul regret, le bouton pression empêche de l'utiliser en médiéval... Un simple passant pour y glisser le rabat rendrait ça "multi époque"... Mais bon, tu l'a fait pour toi suivant tes propres contrai tes, et c'est vraiment beau... La question maintenant, c'est comment y ajouter des choses utiles ? Aimants, poches cachées au revers, chargeurs divers... Quitte à avoir un truc à la ceinture, autant qu'il serve à un maximum de choses Gilbus
  10. C'est une idée, mais en faire la base de la construction magique n'est pas la seule approche... Perso, j'ai plus souvent le thème, puis l'émotion que je cherche à faire passer, puis l'histoire, qui se met en place grace aux deux précédents, mais simultanément avec le choix des effets. Puis il y a le choix des méthodes et la gestion des contraintes techniques et psychologiques. Ceci dit, jouer avec un tour peut aussi lancer histoire et thème... Mais rien ne garanti qu'une fois que j'ai trouvé ceux ci, j'utilise encore le tour qui m'en a donné l'idée... Gilbus
  11. Hello ! On va avoir du boulot, on commence par là : Pour moi, divertir est UN des objectifs. Et pas forcément le plus important... Mais on ne va pas refaire toute la discussion "la magie juste pour divertir" qui a fait couler beaucoup d'octets... La aussi, on peut relativiser : un "artiste conceptuel" qui plante un clou dans une planche et dit que c'est de l'art fait il de l'art tout seul ? Je ne suis pas sûr que ça soit de l'art sans le musée qui va acheter, pour donner une légitimité, l'attaché de presse qui va pondre un texte expliquant l'œuvre (un acte montrant la violence, sa relation avec l'utilitaire, et surtout la métaphore de la planche violée par le clou, oeuvre éminemment engagée...) et le galeriste qui exposera le bout de bois et le vendra une fortune... La encore, il faut accepter que picasso soit un artiste, mais passons... Tu compares deux choses difficilement comparable : une oeuvre enregistrée et du spectacle vivant. Une vidéo de baltass de frisch, enfermée dans le même coffre que le picasso, n'en reste pas moins une oeuvre d'art pour moi. Un tableau n'est également "en fonction" d'oeuvre d'art que s'il est en mesure de provoquer une émotion sur le spectateur, sinon, ce n'est qu'une marchandise. Tout comme un numéro de magie... Oula, comme tu y va La surprise est un des moyens de la magie, ce n'est ni le but, ni un passage obligé... De nombreux effets n'ont pas besoin de surprise pour fonctionner, et je dirais même que la surprise peut parfois baisser l'impact magique : le spectateur est surpris, mais se dit qu'on lui a fait baisser sa garde à un endroit, alors qu'il s'attendait à autre chose, et qu'on en a profité pour tricher... De nombreux effets fonctionne sur la transparence, on semble tout laisser voir, le but annoncé est impossible, et pourtant ca arrive... L'impossibilité est maximum... La encore.... J'ai constaté que le spectateur, hors condition de spectacle, c'est à dire à un moment ou il ne s'attend pas à voir de la magie... Car justement, il est dans l'univers "réel", et c'est là que l'apparition de l'impossible le choque le plus... En spectacle, le spectateur s'attend à ce qu'on triche... L'arrivée du mystère hors spectacle est bien plus fort... Pas grand chose... Je n'aime pas trop ce tour, porté au pinacle par beaucoup de magicien, et qui pour moi ne fait que montrer à tous comment le magicien se moque d'un spectateur. Il y a de meilleurs moyen de montrer aux gens que leurs perceptions sont limitées... C'est pour moi la seule caractéristique de l'illusionnisme : la rencontre avec l'impossible "dans le monde réel". Sachant que l'impossible au théâtre ou en vidéo relève plus des effets spéciaux. Cependant, le mécanisme magique n'a pas pour cible l'intellect : Court-circuiter l'intellect est le "moyen" de parvenir à l'émotion magique, pas le "but". Pour moi, on ne vise donc pas une tromperie intellectuelle, mais une création émotionnelle... J'imagine qu'on en parlera quand on reviendra à la créativité Gilbus
  12. Mais comment, comment fais tu pour être cultivé à ce point ??????? Gilbus
  13. On ne parle pas de la seconde, dans ces histoires de personne. Exemple : "Si VOUS pensez que JE vais relire les 219 pages de ce sujet, VOUS VOUS trompez." On a donc là une opposition entre l'ensemble des troisièmes personnes en opposition à la première : La troisième personne objective n'est plus ici constituée de l'ensemble des premières personnes subjectives, mais la première s'oppose à la troisième, pour établir une subjectivité qui oppose au lieu de rassembler... La seconde personne n'inclus pas la première, mais s'y oppose, ce qui peut signifier que la première personne reste sur sa propre conception de la réalité... Gilbus
  14. Autre texte que j'utilise parfois: "N'oubliez pas d'éteindre vos téléphones, fax, micro-onde et pacemaker..." Sur un public âgé, il faut parfois rectifier, pour les pacemakers... Gilbus
  15. Perso, je leur demande de ne surtout pas oublier de rallumer leurs téléphones après le spectacle... Gilbus
  16. C'est pour cela que j'ai : Jeu de carte ou je gagne, Jeu de carte ou je perd, Jeu de cartes ou je fais match null, Démonstration de tricherie... Et tout cela à la bataille découverte... Au moins un jeu que tout le monde connaît plus ou moins, et de toute façon, je rappelle les règles... Mais pour revenir au sujet, je rejoint peter : L'important n'est pas le tour, c'est le projet, le personnage, la globalité du numéro... Après, commencer par des cartes ou pas, cela va dépendre du projet, du personnage, du numéro... Il serait incongru de réparer un verre à pied si on joue un tricheur... ou un mentaliste, sinon pour faire croire qu'on a manipulé leur esprit pour créer un verre cassé. Un vrai magicien manipulant la réalité peut réparer un verre... Un faux magicien présentant des trucs aussi... Choisi pourquoi tu veux faire ce numéro, là, on te dira comment... Gilbus
  17. La prédiction est intéressante : Elle paraît basée, à priori, sur le réchauffement climatique... Mais ca serait une erreur de croire ça, puisqu'on doit maintenant parler de " dérèglement" climatique. Donc on peut avoir un mois de juin estival, et un mois d'août glacial... Mais c'est bien sûr une diversion, cette notion de réchauffement qui nous vient spontanément à l'esprit, pour cacher le plus important : C'est une prédiction binaire, une chance sur deux... Donc pas bien dure à gagner... Une fois sur deux. Le même ordre de grandeur qu'en prédisant le sexe d'un enfant, sans tenir compte des statistiques familiales... Je préfère les prédictions un peu plus risquées Mais l'important c'est ce qu'aime le public, hein ? En donnant un sens beaucoup plus impliquant au pari binaire, on peut en faire de chouettes trucs En tout cas, c'est un peu léger pour figurer isolément dans une démonstration de voyance... Mais cela peut être utilisé en préparation d'un effet millefeuilles, avec une avalanche de prédictions... Je préférerai des choses du genre : Le premier septembre, il va se passer un évènement majeur dont tous les média vont parler... Je ne peut dire lequel, cela influerait sur le cours des événements... Mais vous verrez. La probabilité est bonne, dit avec assurance, ça peut faire l'affaire pour un public lambda. Mais c'est amusant de voir les gens qui veulent à tout prix des preuves fiables, sur des sujets qui sont non reproductible à volonté. Cela reflète une certaine crainte de l'univers, tout doit être sous contrôle... Ils devraient se faire psychanalyser... A, la psychanalyse, voilà une pratique qu'elle est bien... Une thérapie onéreuse qui dure des années sans aucune garantie de résultat, avec une dépendance, qui n'a pas besoin de diplome de médecine, et qui est bien vue par la société... Il y a des pratiques qu'on va montrer du doigt, comme les voyants... Et d'autre qu'on va intégrer, comme la psychanalyse ... C'est rigolo... Arf, oubliez ce que je viens d'écrire, c'est vrai que je n'y connais rien en thérapie... Tout comme la grande majorité des magiciens ne connaissent rien à la voyance Gilbus
  18. En fait, c'est la balance "gêne/flemme" qui joue. L'élément "coût" n'était pas décisif à ce niveau... Et comme la flemme est de loin ma caractéristique la plus prononcée... Mais ce qui est paradoxale : maintenant, la gêne est atténuée. Ce qui paradoxalement va encore plus m'inciter à commander en chine... C'est ballot... Gilbus
  19. Bien sûr, et je l'aurais fait si j'avais acheté des choses de valeur... Mais comme la grande majorité d'entre nous, comptabiliser tous ces petits achats, en faire une synthèse, la déclarer... C'est prise de tête, pour une somme finale qui n'est pas bien importante. Jouer à la loterie du dédouanement a aussi un aspect ludique Au moins, là, le prélèvement est fait à l'achat, pas de paperasse... De toute façon, taxes ou pas, les produits sont toujours autant fabriqués en chine, et leur prix est toujours aussi attractif. Si on veux rétablir les productions locales, il faudrait un protectionnisme accru, et donc des taxes d'importations bien plus importantes L'obligation de TVA est bien, mais ça ne suffira pas pour faire de grosses relocalisation... Tu déclarais tes importations, Bruno ? Gilbus
  20. Il me semble que depuis quelques mois, la tva est exigible dès le premier euro. Avant, il y avait un contrôle aléatoire modulé par la valeur de l'achat, qui non seulement facture la tva, mais ajoute des frais de douane conséquents. J'avoue n'avoir jamais été taxé alors que j'ai fait des centaines d'achat en chine, ce qui me gênait un peu, d'ailleurs... Depuis l'évolution de la réglementation , de plus en plus de site étrangers ajoutent la tva française, ce qui garantit qu'on aura pas de frais de douane à ajouter... AlliExpress, par exemple, s'est tout de suite mis à jour, pour ajouter la tva au moment de payer... Gilbus
  21. Si tu veux un retour : Le contrôle est sympa, mais tu ne montres pas assez que la carte est bien au milieu du jeu. Certes, tu la sors du milieu, mais on n'a pas de phase ou on la voit clairement insérée entre les deux paquets. Si tu ajoutais cette phase, on gagnerait en magie. Je ne connais pas le détail de ta méthode, mais ajouter cette image de la carte qui dépasse du milieu, pour revenir ensuite à ta position verticale, ne me semble pas impossible, d'après ce que je devine... Gilbus
  22. Intéressante introspection... J'ai envie de cocher les critères.. Arf, je ne suis pas pro, j'ai inventé plus de la moitié de ce que je présente, le reste étant très remanié... Ça se confirme, je ne sais pas négocier correctement... A, enfin un point : j'essaie de m'adapter... Ça fait partie de l'adaptation... Mais bon, j'essaie d'être un peu plus poétique quand même (comme disait la jeune mariée...) Encore un point ! Ben oui, sauf à jouer un clochard," j'essaie d'être propre sur moi" (comme disait la jeune mariée...) Ben oui : il faut savoir quel public, quelle durée, quel local, sono, fond de scène, quel thème... Ca évite de se retrouver devant 300 personnes sans micro, ou à faire des cartes en plein vent... Bon, j'ai une partie de pro, c'est la fête... Ma mission : prouver que l'univers réel est bien plus rigolo qu'on le pense... Oui, en partie. Heuuuu : parler de soi, c'est intime ? Je ne sais parler de rien d'autre... (comme disait la jeune mariée.) Oui, mais, c'est juste parce que "j'ai la flemme d'étudier les classiques, je préfère tout reinventer" (comme disait la jeune mariée... (Vous avez vu, ca marche avec tout...)) Arf... Je suis sûr que ça sera mieux d'ici 30 ou 40 ans... (comme disait la jeune mariée... (ca marche avec tout, je vous dis...)) C'est vrai que je n'aime pas les enfants... Et les parents à qui je le dit me comprennent bien... Mais bon, les thèmes qui piquent, il faut faire un tri, en fonction des circonstances, "il y a des fois ou ça ne passera pas..." (comme disait la jeune mariée... (avec tout, je vous dis... Essayez avec la première phrase que vous lirez, vous verrez... )) Encore une fois, ca va dépendre du contexte... Ca voudrait dire que je ne suis ni pro, ni artiste ? Bon, là, la question ne se pose pas, je ne joue pas dans la cour des grands Arf, je fais partie d'un club, tout est foutu... D'un autre côté (comme disait la jeune mariée), je n'y vais pas souvent (comme disait la jeune mariée), alors peut être que je vais m'en sortir un jour (comme disait la jeune mariée)... A, les clubs... Il y en a de bon, il y en a de mauvais ( (comme disait...) Et c'est pas forcément les plus gros qui sont les meilleurs (comme...) Mais on peut y trouver son bonheur (comme disait Gilbus...) Gilbus
  23. Le chaos, c'est vu... C'est la soupe indifférenciée de message matière et d'énergies diluées qui restera quand l'entropie aura fait son boulot. Le chaos n'est donc pas le néant. Le néant, lui pourrait être ce qui est au delà de notre bulle d'univers en expansion. Donc, probablement une absence de matière, mais aussi, selon certains, d'espace et de temps. Ce qui fait une grosse absence, non ? Mais bon, c'est juste une théorie qui me plais bien, il me semble que personne n'a de réponse définitive pour l'instant. On sait que l'univers est en expansion, mais on ne sait pas si cela se passe dans un continuum infini, dont seule une partie est en expansion, ou si l'espace est fini, mais en expansion... Le concept de la bulle en expansion qui apporte avec elle espace et temps, dans un néant qui n'en comporte pas, me plais bien. Objectivement et subjectivement Gilbus
×
×
  • Créer...