Melvin (Jean-Claude)

Oui Christian, j'ai surement mal employé le terme "psychopathe", mais franchement ces formateurs me font peur... il y a tant à dire - comme le remarque Gilbus - sur les travaux de psychologie de l'enfance en fonction de l'âge, comme par exemple les travaux de Darwin... Mais ces formations cachent aussi une idéologie actuelle apportée par des pédagogues qui ont phagocyté l'éducation nationale. Ces formations sont faites par d'ancien profs qui se sont recyclés. Ce ne sont pas des formations commandées à telle ou telle société privée.

Ils auraient dû ajouter des roues à leur Hoverbike pour qu'ils puisse aussi se déplacer au sol.

Christian : "Et pourquoi avoir placé ce lien dans un sujet sur les "psychopathes prenant le contrôle de la société" ? Parce que l'éducation nationale est sclérosée par tout un tas de pédagogues de l'acabit de la formatrice de l'article : les jeunes profs attendent une vraie formation et on leur offre des stages de ce niveau. Un de mes collègues m'écrivait : "Excellent cet article, Ca me fait penser à mon expérience en ESPE l'année dernière : nous devions construire une maison avec des spaghettis du scotch et un marshmallow en groupe afin de bien nous faire comprendre la notion d'interdisciplinarité et plus simplement de travail en équipe. Je faisais partie des contestataires". Les jeunes profs sont vraiment effarés par la pauvreté de leur formation qui n'a rien à voir avec le métier, ils en rigolent tous quand ils en ressortent. Ces formation sont toutes faites par ce genre d'hurluberlus, des sortes de formateurs psychopathes qui sont à la tête du système avec des théories complètement bidons issues de la psychologie de comptoir et du new-âge et évidemment, sans lien direct avec le vrai métier... ça fait peur.

Trop drôle mais aussi très désespérant : https://blogs.mediapart.fr/guillaume-melere/blog/180317/le-reservoir-les-jolies-fleurs-et-la-poubelle

Bernie Wrightson vient de partir. Son Frankenstein m'avait complètement décalqué le cerveau à l'époque. http://bdzoom.com/112251/actualites/rip-bernie-wrightson-1948-2017/

J'ai trouvé le débat assez bien mené. Avec tous les candidats ensemble cela aurait été compliqué. Ils auraient pu faire deux soirées différentes avec les mêmes questions pour chaque candidat puisque dans ce débat, il s'agissait plutôt, pour chaque candidat, de faire ses propositions pour chaque sujet. les débats entre eux étaient brefs (ce qui n'est pas plus mal). je n'ai toujours pas compris la logique de Fillon : nous faire travailler plus par semaine et plus longtemps... Mélenchon veut rétablir les 40 annuités pour toucher la retraite (contre 43 bientôt) ce qui est une très bonne idée dans ce monde où les gens font des études de plus en plus longues et donc commencent à travailler tardivement avec parfois des périodes de chômages. Bientôt plus personnes ne touchera sa retraite à taux plein. Cela ne semble guère gêner nos politiques, qui eux, continuent à bosser à avoir une place à un âge canonique.. Finalement j'ai trouvé les candidats rassurants sur notre pays (maintien des nos systèmes de retraite, de soins...). Personne ne veut tout casser. Le Pen a été mauvaise : dans la même phrase, elle veut supprimer tout un tas d'impôts mais en mêmes temps distribuer de nombreuses aides généreuses (évidemment sans expliquer comment elle fait).

J'ai appris ce matin à la radio qu'il a fait toute sa vie sa carrière seul avec sa guitare et qu'il jouait ses concerts avec des groupes locaux engagés uniquement pour le concert située dans la ville, puis il repartait seul faire sa tournée !

Gilbus : "Déjà les quelques forums et les quelques réseaux asociaux ou je suis régulièrement me prennent trop de temps de vie ;) La vie est courte, et la vie virtuelle moins enrichissante que la vraie vie". Bien vrai que cet internet nous bouffe du temps. Il faut savoir couper parfois l'ordi. Moi aussi je fais parti des gens qui ont toujours galéré avec l'anglais. Je pense que c'est dû à une tournure du cerveau. Le peu que je sais en anglais, je le tiens de ce petit livre, le plus pratique qui soit pour décoder rapidement un peu l'anglais. C'est le livre pour vraiment les archi nuls : https://www.amazon.fr/Apprendre-langlais-par-méthode-Choc/dp/2895850216 CC : "Enfin, pour faire des selfies dans des congrès, l'anglais n'est pas vraiment indispensable." Je crois que cette phrase résume une partie de l'occupation actuelle d'une grande majorité d'individus.

Non, les sondages ne sont pas faux par la volonté de qqun mais ils le sont par la méthodologie employée (cf l'article que j'ai cité). Et évidemment qu'ils influencent l'opinion dans un sens ou dans un autre selon, et sans que cela ne soit contrôlé par qui que ce soit et sans que les effets ne soient prévisibles (cf. les élections récentes de Trump ou de Fillon par exemple). Moi ce qui m'énerve, c'est quand une info - qui sera commentée dans des débats sans fin pendant une semaine dans les média - a pour origine un résultat d'un sondage et donc ne repose pas sur des faits réels ou des opinions véritablement bien mesurées. Les résultats de sondages alimentent trop souvent les débats à mon avis et sont assénés comme des vérités.

Bon là je vais faire un peu de pub pour Marchand de Trucs, mais en ce moment Ludo fait une super offre pour se procurer à prix réduit le coffret de DVD de l'émission de magie des années 60 de Don Alan, "Magic Ranch". Profitez-en. C'est l'occasion de voir les performances de vieux magiciens dont on a tous lu les noms dans les livres de magie.

Daniel Rhod aussi y a travaillé. Sinon, sans indiscretion Tatouz, tu habites là-bas près du Magic Castle et tu travailles dans le coin ?

A propos des sondages, j'ai enfin retrouvé cet article que j'avais lu dans le magazine "Pour la Science" et que je ne retrouvais plus, article écrit par un mathématicien qui démontre pourquoi les sondages n'obéissent pas aux lois de la statistique et donc pourquoi les résultats des sondages ne sont pas fiables. Cet article est paru dans le n°344 de juin 2006. Il serait temps que les journalistes prennent connaissance de cet article et arrêtent de nous sortir en permanence des sondages qui forcément influence l'opinion publique. Enfin, je ne rêve pas, il y a derrière ces sondages tout un marché qui n'est pas prêt de cesser.

Ah, j'oubliais, le Groenland se portent plutôt bien en ce moment : http://beta.dmi.dk/en/groenland/maalinger/greenland-ice-sheet-surface-mass-budget

K : « Le problème est que tu disais que "nourrir l'humanité à base de végétaux" serait augmenter leur production, alors que c'est le contraire. Tu comprends ?Quant à la surface disponible pour l'alimentation humaine, c'est un problème, cf les émeutes de la faim qui ont eu lieu dès que l'on a consacré des surfaces pour fabriquer des agrocarburants plutôt que pour l'alimentation.Cf aussi les schémas auxquels tu as réagi sans que ça ne t'interpelle apparemment : l'alimentation nécessite plus ou moins de surface au sol, génère plus ou moins d'effet de serre, exige plus ou moins d'eau... Les différences sont énormes suivant le type d'alimentation. » M : Cette histoire d’augmentation des surfaces de sol pour produire de la viande, etc, est exacte mais elle n’est pas un problème. Elle est juste un problème pour les écolo du dimanche. Quant aux émeutes de la faim, de quoi parles-tu ? Et pour le chaos climatique, tu n’as pas répondu... K : « C'est comme tout, c'est la dose de CO2 qui fait le poison. » M : Explique moi en quoi le CO2 est un poison... on attend avec impatience ta réponse. K : Tu vis peut-être en dehors du monde ? Les événements climatiques extrêmes, nouvelle réalité (Le Monde). En 2015, des événements climatiques ont été accentués par le réchauffement M : Tu n’as pas des sources plus sérieuses que des références à des blogs ? En 2015 c’est El nino le responsable des évènement climatiques observés. Quant aux évènement extrêmes, ben non, ils n’augmentent pas. Voir données ci-dessous. K : "La concentration en CO2 est passée de 270 PPM à la fin du XIX° siècle, à près de 400 PPM aujourd'hui. C'est la concentration la plus forte depuis 800.000 ans au moins." M :Et ben dis donc, c’est une sacrée augmentation : 0.027 % à 0.04 % ! On a vraiment peur ! La vie s’est développée avec des taux bien plus élevés de CO2 (voir figure 1 ci-dessous). K : « C'est une légende, ça. Tu crois aux légendes ? Idée reçue : il y a 1 000 ans, le Groënland était une "terre verte" et hospitalière » M : Là aussi, revois tes références. Toutes les données scientifiques climatiques sur cette période ont été compilées ici par Sebastian Luning. En gros : en rouge, c’est chaud - en bleu c’est froid - en vert, humide et en jaune sec. C'est ici : https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1akI_yGSUlO_qEvrmrIYv9kHknq4&ll=26.299313563868303%2C0.21710569952401215&z=1 K : « Pour ce qui est de l'analyse des chiffres je m'en remets à 97% des scientifiques ». M : Tu veux sans doute dire « je m’en remets aux déclarations des médias français » ?

K : "Evidemment que la production de végétaux baisserait si l'humanité consommait moins de viande, puisqu'il faut énormément de végétaux pour produire de la viande". Cf les schémas ci-dessus : il faut 323 m2 de surface au sol pour produire 1 kg de viande de boeuf, et il ne faut que 6 m2 de surface pour 1 kg de légumes. C'est assez clair. Et donc, quel est le problème ? Il y a bcp de surface disponible sur la planète pour élever des animaux comme le prouve l’élevage actuel. K : "Les grands pollueurs au service des végétariens... Bravo pour tes fines analyses. Mais peut-être es-tu actionnaire chez Total ? Avec des raisonnements comme le tien, polluons gaiement on ira plus vite dans le mur". Depuis quand le CO2 est un polluant ???? D’après toi d’où provient les glucides, lipides, protides, vitamines... dont tu te nourris ? Et bien du CO2 de l’air. Pas de CO2, pas de nourriture ! S’il n’y avait plus de CO2 dans l’atmosphère, il n’y aurait plus d’être vivants sur la planète. K : "Parle-en aux populations qui souffrent de la chaleur, du chaos climatique et à celles des îles bientôt recouvertes par les eaux..." Les populations qui souffrent de la chaleur sont celles qui vivent dans les zones désertiques, déjà présentent depuis plusieurs milliers d'années. Je ne sais pas de quel chaos climatique tu parles. K : "Relis nos discussions, on en a déjà parlé : avec la fonte des glaces en cours, et donc la baisse de salinité des océans, le Gulf Stream risque de s'arrêter (plus précisément, il montera moins au nord), ce qui pourrait entraîner une période de climat sibérien à nos latitudes." Comme en l’an 1000 ? Quand le Groenland était vert ? En tout cas, les températures moyennes mensuelles depuis 1956 pour la base de Dumont d’Urville en Antarctique ne varient pas bcp (voir fig. 3 ci-dessous). Après la sortie du petit âge glaciaire, ne penses-tu pas qu'il soit naturel que la T° de la planète augmente ? (voir fig. 1 ci-dessous). Que penses-tu de l'évolution future de la T° du globe au vu de la diminution du flux solaire ? (voir fig. 2 ci-dessous).

Mairde, mais ils sont archi convaincants en plus ! Lequel est le plus fort ?

Si tu t'entraines, tu pourras couper de manière quasi sûre à la 26° carte. Sinon, tu peux aussi faire précédemment un tour avec 25 cartes (une donne de poker par exemple) puis à la fin du tour les remettre sur le dessus du restant du jeu dont tu connaissais la carte sup et qui deviendra ainsi la 26°.

C'est bien connu, l'Homme est végétarien. Sinon c'est très incongru et absurde de vouloir nourrir l'humanité à base de végétaux donc augmenter leur production, et être opposé à l'augmentation du taux de CO2 dans l'atmosphère. Le CO2 est la nourriture des plantes. le taux de CO2 n'a fait que baisser au fil des milliards d'années de l'histoire de la Terre. Aujourd'hui il n'y a quasi plus de CO2 dans l'atmosphère terrestre (0,04 % des gaz atmosphérique), a tel point, qu'au cours de l'histoire des végétaux, ceux-ci ont dû s'adapter à plusieurs reprises pour récupérer un maximum de CO2 malgré les conditions de plus en défavorable pour en en trouver dans l'atmosphère. Les végétariens devraient donc être content du petit rejet actuel par l'Homme de CO2 dans l'atmosphère. Plus il y a de CO2 dans l'atm, plus les plantes en absorbent et se développent et plus cela permet de nourrir les végétariens. De plus pour certains ce petit rejet de CO2 dans l'atm. par l'Homme serait la cause d'un réchauffement du climat, chose plutôt favorable au développement de la vie. Dans toutes les périodes chaudes de l'Histoire de la Terre ou celle de l'Homme, la vie a pu facilement s'épanouir et les sociétés humaines prospérer. Ce sont les périodes froides qui ont toujours ralenti la prospérité de l'Homme et non l'inverse comme nous le font entendre en permanence les catastrophistes en manque de publicité et de reconnaissance médiatique.

OK, mais jamais rien pour la magie... On a encore une vision très restreinte de la culture.

C'est génial !!! Mille bravos !

Euh... j'ai le droit d'utiliser les techniques picturales des impressionnistes ? L'avantage de nos techniques c'est qu'elles sont faites de manière invisible, ce qui fait, qu'on ne peut pas les voir et en déduire si oui ou non, elles ont été faites. Il est donc très difficile de les protéger.

Voir aussi ce sujet :

Le tome 2 vient de paraitre. Un 3° volume (La Reine de Budapest) sortira en octobre 2017.

Oui il en avait parlé récemment dans l'émission de Dave du dimanche après midi. Je remarque (sur la photo) que Dani Lary a trouvé la solution parfaite pour obtenir la femme parfaite.

T'es vraiment trop sérieux Frantz ! Faut avoir un d'humour ! Paite un coup comme dirait Patrick Sébastien !