Melvin (Jean-Claude)

C'est notre héritage du cartésianisme qui serait ancré dans notre conscience ? Je me rappelle que dans ma famille d'ouvriers, mon père et mes grands parents, par exemple, voyaient les spectacles et les distractions en général d'un mauvais œil. Toute leur vie était axée sur le travail et le travail qui conduisait à une utilité. Par exemple mon grand père parlait de son oncle bucheron qui partait le matin avec son frère couper du bois et le soir ramener qques bûches à la maison pour se chauffer. Je pense que ces gens devaient très méfiants des vendeurs de rêves, ils se rendaient bien compte que leur survie ne tenaient surtout qu'à eux-mêmes. Par contre ils adoraient quand même aller voir le cirque qui passait chaque année dans le village avec le funambule qui montait avec sa moto sur un fil sur le toit de l'église. mais la réalité du quotidien où il fallait véritablement bosser revenait vite. 2 générations plus tard seulement, nous sommes dans un tout autre contexte, la vie est désormais plus facile et le monde du spectacle a envahi notre vie (ciné, musique,...). Et dieu merci notre méfiance et notre esprit critique sont toujours là même si cela n'avantage pas les magiciens.

Ok, je comprends mieux ce que tu voulais dire. Je n'avais pas vu les choses sous cet angle... comme quoi...

Dans ces années il n'y avait qu'un seul média visuel : la TV. Tout passait donc par la TV. Tout, le monde connaissait Dali ou Picasso. Quels artistes graphiques sont désormais connus de tout le grand public ? C'est en regardant une émission de M6 que j'ai compris un truc : l'an passé M6 avait fait une émission où une famille allait vivre comme dans les années 80. Alors évidemment tout la famille regarde la TV de l'époque et rien d'autre (puisque par d'internet). Et a un moment donné on voit les images du Collaro-Show avec la Cocogirl qui fait sons strip-tease. On demande alors alors à la grande fille (16 ans ?) de l'émission ce qu'elle pense de ce programme et sa réponse a été : "mais pourquoi ils montre ça là à la TV" (ou un truc du genre). Et voilà la différence entre ces années et l'époque actuelle : tout est cloisonné : à la Tv subsiste des choses consensuelles, qui ne doivent plus choquer. Ce qui choque (comme une femme qui se dénude) sera désormais caché sur des sites internet. Pour les gens les résultats sont les mêmes : l'image est autant accessible mais plus en public mais en privé. L'émission publique doit être désormais morale et l'immoral reste caché, le "sous le manteau" est désormais devenu "le dans internet". La fin des années 60 jusqu'à la fin des années 90 auront été les années d'une explosion graphique qui tend à se tarir actuellement par l'utilisation des mêmes techniques d'imagerie par ordi, entraînant une homogénéisation des styles visuels (on voit ça dans les clips TV, dans la BD...). Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas des choses de bien de créées, bien au contraire, mais on peut peut-être regretter la disparition de la diversité des styles.

Moi ça ne me gène pas plus que ça que le producteur ait choisi de faire une émission plutôt "classe" avec des magiciens plutôt "sérieux". Surtout qu'ici l'alchimie prend bien. Je comprends ta déception Otto, car toi tu aimes l'humour, la déconne, le côté "ça va délirer sec". Mais admets quand même qu'on peut varier les concepts sans que les-dits concepts soient à jeter obligatoirement. La bande de magicien avait été mise en valeur effectivement dans "les Magiciens et leurs secrets", mais aussi dans les émissions antérieures de Majax (avec ses compères Gérard Kunian, Gaétan Bloom, James Hodges qui intervenaient en permanence à tour de rôle). Dernier point positif pour cette émission : c'est l'attitude d'Arthur qui met l'accent sur "se laisser avoir", "ne pas essayer de comprendre", "profiter du spectacle". Il a à chaque fois, par ses transitions, empêché ses invités d'aller sur le chemin de trouver une explication. cela permet de laisser la magie, et elle seule, au cœur de l'émission. C'est un axe télévisuel qui est souvent délaissé car lorsqu'on parle magie à la Tv, on parle tout de suite du trucage.

Vraiment ? Tes copains ont vraiment compris la méthode utilisée dans le tour "Tesla" ?

Je pense qu'un spectateur intelligent regarde la magie comme un film de ciné de façon à se laisser aller à l'évasion. Que le scénario d'un tour de magie soit jugé improbable par le public et donc qu'il se rende compte que c'est tiré par les cheveux et complétement improbable (comme le voyage dans le temps), n'enlève rien au plaisir de rentrer dans l'histoire. Il en est de même quand on va au cinéma : me laisser emporter par une histoire où l'on remonte le temps ne me fait pas rejeter le film car il présente qqchose d'improbable dans la réalité ! C'est donc complétement idiot de rejeter le scénario d'un tour car celui-ci ferait appel à l'extraordinaire. La magie doit être avant tout perçu comme un spectacle. Si je comprends bien, tes amis étaient donc prêts à admettre tous les miracles qu'ils ont vu comme de véritables miracles sauf pour le tour Tesla qu'ils ont alors rejeté. Comme quoi la magie fonctionne encore très bien.

Ce soir sur France 3 dans le "Cinéma de Minuit", il y a “La chambre ardente”, un film de Julien Duvivier qui est basé sur le très fameux roman de John Dickson Carr mon auteur favori de roman policier et maître des histoires en chambres closes (thème proche de la prestidigitation). Je vous conseille ce film.

Je pense que le spectateur est surtout étonné par le fait que Luc Langevin puisse connaitre le nombre choisi et secret de la spectatrice et guère par le carré magique. Sinon, je ne comprends vraiment pas ta remarque inadéquate concernant le niveau de ces magiciens qui sont quand même des pros.

Merci pour ton partage Philippe.

Dans l'effet "Tesla" : - ce que vois le spectateur : le magicien disparait avec des objet et réapparait dans le passé où il place les objets dans le coffre et se cache déguisé dans le public. Trsè beau scénario. J'adore ces histoires faisant intervenir le voyage dans le temps. - le défi du magicien : disparaitre et pendant qu'il n'est plus présent, placer les objets dans le coffre en vue et se cacher dans le public. - la méthode : fkjgziruzh piurthpziru tpziru hzputg ppuda (message crypté).

Pas très démonstratif ton explication. Le compteur avait déjà fait une intrusion au canada bien avant l'Europe. Je pense que l'invention a séduit. I y a eu de longues discussions avant de prendre la décision politique qui présente pleins d'avantages pour EDF. C'est aussi simple que cela. Les pseudos écolo des partis politiques trop obnubilés à avoir peur d'un éventuel réchauffement du climat dans quelques centaines d'années, ont oublié de parler du linky dans le débat public. Une fois les décisions prises, les sommes engagées, les compteurs fabriqués, difficile de faire machine arrière. Et voilà où nous en sommes. L'Europe n'a que peu à faire ici.

Directive européenne, peut-être mais l'Allemagne a refusé l'installation de ces compteurs. Pourquoi la France ne pouvait-elle pas le faire ?

Quasi impossible d'être à 100 % original et de se passer de trucs existants... Quant au look... à être trop dans la mode, effectivement, on se démodera très vite. C'est pour cela qu'à trop vouloir dépoussiérer, la poussière te retombe dessus d'autant plus vite.

C'est à dire qu'au début de l'émission on montre la photo de Garcimore en disant un truc du genre "avant, la magie c'était ça (sous entendu : ringarde), mais aujourd'hui, on va vous dépoussiérer la magie". Je sais, cela nous fera rigoler dans 20 ans ! Pour récuperer l’emission, il faut télécharger le logiciel « CAPTVTY ».

Je suis d'accord que l'argument du "dépoussierrage" est un non-argument. D'autant plus que les effets et les méthodes sont souvent éculées et présentes dans de vieux ouvrages. Il faut absolument que nos magiciens retirent ce vocabulaire de leurs discours (surtout, comme Kamel, qui utilise une routine déjà vieille de plus de 20 ans et une grande illusion qui date d'encore plus de temps). Il y a confusion dans cet argument entre "créer une magie inédite jamais vue" avec "jeunesse des magiciens". Moi aussi j'ai entendu dire à la radio "avant, la magie c'était un lapin qui sortait du chapeau...". je me demande bien qui, un jour, a vu un magicien faire sortir un lapin de son chapeau. ressortir cette image d'Epinal du magicien pour un effet que très rarement réalisé veut bien dire que les commentateurs radio parlent sans rien n'y connaitre.

Effectivement, on ne peut quand même pas se plaindre en France, on a eu régulièrement des émission de magie à la TV. Pour moi les meilleurs émissions de magie ont été "Attention magie" de Gilles Arthur et "Magic-Hall" de Majax. Là on peut quand même saluer la qualité de cette émission. parfois je me mets à la place des magiciens de la TV : et si je devais présenter qqchose de fort à la TV et d'un peu original, que serais-je capable de proposer ? Pas facile comme exercice. C'est pour cela que sur les critiques, il faut être humble. On peut critiquer quand c'est vraiment mauvais, mais là ce n'était pas le cas.

Vraiment une très bonne émission. De la super magie, variée et très bien présentée. Chaque tour à son scénario et est très bien présenté. Je suis épaté par la maitrise de ces magiciens qui sont pour la plupart très jeunes. Arthur a réalisé là un très bon concept : des magiciens différents, ce qui permet de varier les styles et il n'y a eu que de la magie, et uniquement que de la magie, et pas de bla bla inutiles. Je ne me suis pas ennuyé une seconde (et pourtant je suis malade avec de la fièvre) et j'ai même été bluffé à plusieurs reprises. J'espère qu'il y aura d'autres numéros. En tout cas chapeau à tous ces magiciens !

Le programme est vraiment de qualité.

On veut diminuer la production électrique en supprimant des centrales mais on veut le tout électrique (voitures) ; On veut des économies énergétiques mais on veut combattre en même temps le réchauffement climatique présenté comme un fléau. Allez comprendre toutes ces incohérences de nos politiques qui ne doivent pas comprendre grand chose à la situation.

Les coupures d'électricité peuvent se produire en cas de grand froid et si on continue avec cette politique énergétique soit-disant écolo : http://www.humanite.fr/le-systeme-electrique-et-la-vague-de-froid-lors-de-la-semaine-du-16-au-20-janvier-2017-631340

Les "Paul Fox antique bronze" (de RNT2) est magnifique. Je ne comprends pas pourquoi tu t'intéresses aux mini Paul Fox. Choisi plutôt la taille normale. Je pense qu'ils devraient réapparaitre sur le marché : https://www.rnt2.com/paul-fox-cups-copper-antique-bronze.html

Amagie : "En cas d'empêchement à l'installation, EDF facturera chaque mois 50 euros de relevé de compteur." Peux-tu me donner le lien exact d'où tu tires cette info, je ne pense pas que ce soit une info légale.

http://lesmoutonsenrages.fr/2017/01/27/refus-des-compteurs-delectricite-linky-attention-aux-mensonges-denedis/

"Mais où est le problème ? Vous ne voulez pas du compteur Linky ? Parfait, refusez-le et payez 27 € par mois de plus." Cette "amende" avait été imaginée au début mais n'existe plus. Par contre accepter le compteur c'est le payer.

Sinon, grâce au compteur linky, on peut vous couper l'électricité directement et individuellement si on considère que vous consommez trop. Pour l'instant pas de problème car notre nucléaire est là pour produire suffisamment d'électricité pour notre consommation. Mais c'est en oubliant le plan à venir (voir ci-dessous), et je pense que nous pourrons déchanter : lors des pointes de consommation et grâce au nouveau compteur, on pourra nous couper à tout moment l'électricité qu'on ne produira pas et que l'on ne pourra pas acheter. Plutôt que se diriger vers les surgénérateurs nucléaires qui ne laissent quasi aucun déchets nucléaires et dont nous avons l'énergie sur notre sol français pour 3500 ans, on va vers l'énergie renouvelable... alors que l'énergie nucléaire est une énergie propre. Or voilà ce qui est prévu. je laisse la parole au professeur Prud'homme (paru ici https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2017/01/30/la-panne-programmee/#more-9622) : "La panne programmée. Publié le 30 janvier 2017 par Benoît Rittaud par Rémy Prud'homme Au cours de la semaine du 16 au 20 janvier 2017, qui a été froide, la demande d’électricité à été forte, et notre appareil de production d’électricité a peiné à y répondre. Aux heures de pointe du soir, manquaient plusieurs GWh. Heureusement, nous avons pu importer de l’électricité des pays voisins, et éviter ainsi des coupures de courants sélectives ou généralisées assez dramatiques. Il est facile de montrer que la politique de transition énergétique affichée nous conduit tout droit à ces grandes pannes en 2023, dans 6 ans. Cette date est l’horizon du très officiel PPI (Programme Pluriannuel d’Investissement) énergétique. Ce plan prescrit une augmentation de 190% du parc photovoltaïque et de 130% du parc éolien. La loi de transition énergétique a par ailleurs édicté une diminution de 33% du parc nucléaire d’ici 2025, soit une diminution de 25% d’ici 2023. La question est de savoir si, en 2023, l’augmentation de la production d’électricité renouvelable décidée compensera la diminution d’électricité nucléaire voulue. En ce qui concerne les pointes de demande, la réponse est très clairement : non. Considérons la pointe du jeudi 19 janvier, de 19 à 20h. La demande était de 93 GWh. La production nucléaire était de 56 GWh, la production de renouvelables de 3 GWh, celle les autres productions (hydraulique et thermique) de 31 GWh, soit au total de 90 GWh. Manquaient 3 GWh, qui ont été fournis par les importations. Que deviennent ces chiffres pour une pointe comparable en janvier 2023 ? La demande reste de 93 GWh. La production d’électricité nucléaire est réduite de 25%, à 41 GWh. Celle de renouvelables est accrue de 130%, à 6 GWh. Celle des autres filières reste constante. Au total, la production est de 79 GWh. Manquent 14 GWh, qui ne peuvent certainement pas être importés : c’est la grande panne. Les 14 GWh de nucléaire en moins n’ont absolument pas été remplacés par les 3 ou 4 GWh d’électricité renouvelable en plus. Ce résultat sans appel est-il biaisé par le choix de l’heure pour laquelle il a été calculé ? Les pointes de demande interviennent en hiver, généralement en début de soirée, de 19h à 20h, à des moments où le soleil est couché et la production d’électricité photovoltaïque égale à zéro. A ces heures-là, seul compte l’éolien. La production d’électricité éolienne (2,7 GWh) à l’heure considérée a-t-elle été anormalement basse ? Pas du tout. Pour les 576 heures des 24 premiers jours de janvier 2017 (qui constituent un échantillon significatif) la médiane des productions d’électricité éolienne s’établit à 1,9 GWh. Une heure sur deux, en janvier, l’éolien de toute la France produit moins d’électricité que le seul Fessenheim. Le calcul fait sur la base de 2,7 GWh ne surestime pas le déficit d’électricité, il le sous-estime. En outre, le calcul présenté suppose que la production thermique (au gaz, mais aussi au charbon et au fioul) mobilisée ce jour là, à hauteur de 16 GWh, le sera également en 2023. C’est une hypothèse optimiste. La loi sur la transition énergétique prévoit explicitement la disparition, ou en tout cas une forte diminution, de ces filières. Si elle était mise en œuvre sur ce point, le manque à produire ne serait pas de 14 GWh, mais de 25 GWh ou davantage. La « transition énergétique », vendue comme un gage de progrès et de croissance, est une chimère. Non seulement elle coûtera très cher, mais elle produira des pannes d’électricité. Comme dit Rousseau : « Ô douces illusions, ô chimères, dernières ressources des malheureux ! ah ! s’il se peut, tenez-nous lieu de réalité ». Annexe Tableau 1 – Production d’électricité aux pointes de demande, 2017 & 2023