Melvin (Jean-Claude)

Encore pas en place, qu'importe, brocardages persiflages et autre acabits du genre consacre le bashing sport n°1 du citoyen français lambda qui pour le coup fait cour commune avec ces médias qu'alors même il dénonce. fausse question: Faisons nous les médias ou l'inverse ? Rien de personnel Melvin , cela serait mal me connaître, Cordialement. Comment ne veux-tu pas les bâcher au vu de ce qu'ils proposent : jamais d'idées neuves, Fillon (qui a déjà été 5 ans à la tête du gouvernement en tant que 1° ministre) nous annonce déjà que s'il est élu, ce sera dur pour nous ! Quel programme ! Et pourquoi voterai-on pour lui ? La gauche va nous dire qu'elle a fait des réformes : oui c'est vrai : elle a changé le nom de ce qui existait déjà, viré deux-trois trucs pour faire des économies si bien que c'est encore moins bien qu'avant. J'ai de nombreux exemples s'il le faut. Et les média on peut les bâcher aussi sans pb : on ne parle jamais du fond, on élude des questions pourtant présentes à l'esprit de certaines personnes... Ce monde ne vaut pas grand chose. C'est peut-être pour ça que les gens regardent des séries, que les jeunes jouent à leurs jeux video, et que les femmes trompent leur maris ?

Edler : "Faire voter les partis adverses pour élire son propre candidat, c'est le comble de la bêtise." Oui, c'est complètement absurde... on marche quand même sur la tête avec ces histoires de primaires. Kristo : "François Fillon : Il est illusoire de lutter contre le réchauffement climatique sans l'énergie nucléaire. https://aufildesidees.org/blog/86_francois-fillon-il-est-illusoire-de-lutter.html et aussi : François Fillon veut consolider la filière nucléaire française et prolonger l'exploitation des centrales de 40 à 60 ans." Ceci dit si on croit à la théorie du réchauffement climatique par le CO2, ce n'est pas faux. Le nucléaire c'est quand même une de nos forces pour avoir une énergie très peu polluante. Il faut pas dénigrer cette énergie et jeter à la poubelle notre savoir faire et nous faire croire qu'avec des millions d'éoliennes on les remplacera. Moi c'est surtout les centrales nucléaires du Japon qui me font peur (sous le japon passent deux plaques tectoniques en subduction, c'est une des régions les pires au monde au point de vue géologique). Par contre François Fuyons veut créer 500 000 chômeurs en plus, et ça n'étonne personne ! Et ce n'est pas le secteur privé qui n'arrivedéjà pas à absorber les chômeurs actuels, qui pourra absorber les chômeurs made in Fuyons !

Ceci dit les recherches sur les OGM n'ont jamais été interdites en France et existent déjà. Sacré François Fuyons !

OK, mais c'est quand ?

Christian CHELMAN] "De nos jours, n'importe quel branleur peut devenir star de forum sans jamais avoir à démontrer quoique ce soit. Autres temps, autres mœurs..." Personne dans le milieu magique n'est dupe concernant la valeur des individus : nous les petits forumeurs passionnés qui nous côtoyons sur VM nous ne nous prenons pas pour des stars et savons très bien reconnaitre le travail des vrais magiciens à leur juste valeur. Sinon, Christian, j'ai adoré ta description du temps du secret à l'époque de Vernon. De telles histoires ont été aussi contées par Jean-Jacques Sanvert ou Gaetan Bloom dans feu la revue "Le Magicien" de Dominique Duvivier. Cette revue manque.

Loic : "Pourquoi n'y-a-t-il pas plus de spectacles de magie filmé ?" Je pense qu'en faisant une video d'un spectacle de magie, le magicien dévoile ce qu'il a de plus précieux : son texte, ses blagues, sa manière d'aborder les gens... tous ces détails qui sont rarement dévoilés. Les magiciens partagent sans problèmes leurs tours, leurs techniques mais rarement leurs textes de présentation. Loïc : "Dans ce précédent sujet, Sebastien Clergue évoque rapidement la notion de vérité développé par Delgaudio et Frank Oz pour le dernier spectacle « In and Out itself ». J'ai retrouvé quelques interview dans le magazine Magic, mais il reste très vague sur sa conception. Le seul magicien qui me vient à l'esprit c'est Eugene Burger que j'estime énormément et qui passe du temps pour expliquer sa vision et prends son rôle de Pédagogue au sérieux. Pourquoi ne se manifestent-ils pas plus (même un peu) pour aider à élever le niveau général de la Magie. Pourquoi ai-je toujours cette impression de devoir lire entre les lignes quand ces noms de la magie parlent. Pourquoi parmi tous ces grands noms que j'ai cité, personne ne reprend un peu le flambeau de "professeur" avec tous les guillemets nécessaires". Je comprends ce que tu veux dire : à savoir pourquoi un magicien ne fait pas une synthèse de toute cette philosophie de la magie et de sa présentation ? Je pense que chaque magicien a des bribes qu'il a obtenu soit par ses maîtres soit qu'il les a développé personnellement. Actuellement pour avoir une telle synthèse, le seul moyen c'est de récupérer des bribes à droite à gauche à travers des livres ou des conférences. On trouves des choses, il suffit de chercher mais c'est éparpillé. Mais il est vrai qu'il manque actuellement une synthèse. Qui pour s'y coller ?

Mouais... avec l'iphone, y a plus de prise jack, alors...

Visuellement ça en jette ! Je trouve ça très très réussi. J'aurais choisi pour ma part des acteurs faisant moins gamins. J'avais entendu Besson dire, lors d'une interview, qu'il n'aurait pas pu réaliser ce film (Valérian) à l'époque où il a tourné son film "le 5° élément". Etonnant quand même ! Il parlait de la réalisation des effets spéciaux qui, à l'époque du 5° Elémént, n'étaient pas suffisamment sophistiqués pour produire le Valérian de ses rèves.

En tout cas le tableau ci-dessus est magnifique. Qui s'est qui va s'enrichir, hein , Morax ? En tout cas dès que le catalogue est édité, merci de le dire ici avec les coordonnées pour l'achat.

C'est une poupée pour forcer la tête ? Sinon, je doute qu'elle ne date du 16°S. Tu t'es fait avoir. Tout au plus du 18°S, mais c'est pas certain.

Il y a en fait, dans les cartes américaines, toutes marques confondues, 3 ou 4 qualités différentes. Je dirais 3 et vous ? : - les fines ; - les épaisses ; - celles qui glissent mal ; - et les NOC trop rigides (mais cette qualité n'est pas la norme des cartes américaines). C'est quand même dommage qu'il n'y ait pas un moyen de connaitre le type de qualité pour chaque jeu avant de l'acheter. Surtout que d'une édition à l'autre, la qualité peut changer. Le type de finish donne peu d'indication sur la qualité. Les Tally-Ho sont aussi devenues, il y a quelques années, plus fines qu'avant. Personnellement je préfère les cartes épaisses (qui ont davantage de souplesse) à celle très fines. Je suis aussi sensible au design. Par exemple je trouve le dos des Phoenix pas très jolies. J'utilise les Artifices.

Personnellement je suis abonné à Genii depuis des années.

Reportage sur le petit éditeur "Original Watts" (2 copains en fait) qui réédite JY Mitton. C'est intéressant car on voit le travail chez l'imprimeur (il faut regarder au début et à la fin, au milieu, il y a une autre séquence) : http://tlm.tv/replay/culture/voyons-voir/voyons-voir-02-11-2016-09h11

...

Tiré du livre "Souffrance animale, de la science au droit"...

"Search and destroy" de Fisher : c'est surtout une version automatique du tour.

J'ai toujours trouvé les Bicycle un peu trop souple. Le serait-elles encore davantage ? D'ailleurs qqun connait-il le jargon utilisé pour classer les différentes catégories des cartes (type de papier, finesse, finition sur le dessus) ? Ce serait plus simple pour les choisir. On a tous remarqué qu'il y avait qques catégories différentes (3 ?) que l'on peut retrouver dans différentes marques.

Compte-rendu : J'avais pensé moi-même au parallèle. Le problème c'est que j'avais vu les images de l'expo avant, feuilleté le catalogue avant, et donc j'ai trouvé l'expo un peu courte et je m'étais imaginé les œuvres plus belles qu'elles ne le sont en réalité (ah, la magie des photos !). En un mot j'ai surestimé l'expo avant d'y aller. Mais c'est uniquement mon avis (d'où le mot "personnellement' mis au début de mon compte-rendu).

Gilbus : "Ben oui : Il ne va pas défendre la filière viande et les abattoirs, alors qu’il est contre, non ? Et il a le droit d’être contre. Après, ceux qui sont pour manger de la viande peuvent argumenter dans le sens que tu dis. Mais demander à un végétarien par conviction de défendre et d’améliorer un système qu’il n’apprécie pas, tu y va un peu fort Et il est bien évident que chacun pousse dans le sens de ses convictions… Si tu appelles cela de la manipulation, je crois que les lobbies de l’élevage et de la filière viande sont bien plus actifs dans ce domaine… et sont bien mieux structurés…" Moi ce qui me gène dans le discours de ce jeune homme, c'est qu'il veut faire croire qu'il est neutre, il se cache derrière "la responsabilité de chacun", le "débat philosophique" alors que ces actes de dénonciations sur les abattoirs (avec lesquels je suis d'accord) ont un seul but à ses yeux : que les gens ne mangent pas de viande. Donc il le pense très fort, agit dans ce sens, mais il fait le gars qui vient juste apporter des arguments pour que les gens choisissent leur mode d'alimentation... Non, il ne veut pas que les gens choisissent, il influence le choix. Il s'agit donc d'une stratégie de communication donc une sorte de manipulation. Gilbus : "Ben, la… ce n’est pas tout à fait exact. Tu n’as pas dut voir d’élevage de volailles industriel depuis longtemps. J’ai travaillé pour la filière ovine. J’ai une petite idée des conditions d’élevage. Déjà, on ne parle pas de cages : Ce sont des bâtiments d’élevage, ou les animaux sont entassés par millier. Quand je dis entassé, je veux dire que tu ne vois quasiment pas le sol. Les critères qui président à l’établissement de la densité animal dans les bâtiments sont : Le GMQ (gain moyen quotidien, c’est le poids que prend l’animal chaque jour) et le taux de mortalité quotidien : il meure des animaux tout au long du processus de croissance, donc on cherche non pas à « minimiser les pertes », mais à « optimiser les pertes », en fonction du rapport cout/pertes. On peut bien sûr affirmer que si les poulets n’étaient pas « heureux », ils se développeraient moins bien, et feraient baisser leur GMQ… Vu les conditions réelles, je dirais plutôt que le taux de souffrances est optimisé, lui aussi, pour un profit maximum. Le bien-être animal n’est pas directement au cœur de la politique d’élevage, seul ses répercussions sur la rentabilité sont prises en compte. Par exemple, régulièrement, les animaux pettes les plombs, et se mettent à se battre entre eux : En standard et suivant les espèces, races, et cahier des charges, on pratique le débecquage et le désonglage, c’est-à-dire qu’on leur coupe les bouts pointus, pour limiter les dégâts quand les émeutes éclatent. Le taux de picage et de griffage fait partie des critères d’élevage, naturellement, cela risque de déprécier une partie du lot. Les élevages label répondent à un cahier des charges moins horrible, pour que les animaux puissent bouger plus, et donner une viande plus ferme Une densité légèrement moins importante, et une limitation à 4400 animaux par bâtiment, par exemple. (il n’y a pas de nombre maximum d’animaux par bâtiment en standard…) Et suivant les labels, un parcours "herbeux" en plein air, c’est-à-dire une zone de terre nue en extérieur (imagine des milliers de poules qui sont lâchées tous les jours dans le même enclos : rien ne peut y pousser…) Les poulets standards, eux, ne sortent jamais du bâtiment. La durée de vie change aussi, ce ne sont pas les mêmes souche (race ou sous races) d’animaux, et on passe, pour un poulet, à une croissance sur 80 jours environ, contre une croissance entre 30 et 40 jours en standard (suivant les souches et choix alimentation) La durée de croissance est toujours parfaitement maitrisée, et calculée scientifiquement en fonction de chaque souche, tout écart par rapport aux courbes de poids cible entraine des corrections immédiates de l’alimentation. On veut avoir au final un animal d’un poids et d’un volume donné, à quelques grammes prés, car ils doivent répondre à un cahier des charges hyper précis de la grande distribution… Je ne crois pas que le bien-être animal soit pris en compte sous quelque forme que ce soit dans cet aspect de l’élevage… On utilise bien des cages, mais pour le transport à l’abattoir uniquement. La taille des cages est calculée en fonction des facilités de manutention, et le nombre d’animaux par cage est « important », pour minimiser les couts de transport. Le principal critère, c’est que les animaux restent vivants durant le transport. Leur bien-être est très secondaire, on veut juste qu’ils survivent jusqu’au lieu d’abattage. Bon c’est vrai j’ai l’air de parti pris. Disons que la survie est une forme de bien-être ? Maintenant, il y a eu des avancées quand même, d’une manière générale, dans certains domaines. Par exemple, l’abattoir ne doit pas se trouver trop loin du lieu d’élevage. Avant, on voyait des animaux chargés dans leurs cages, et qui faisaient des centaines de kilomètres, car l’abattoir distant était plus rentable que celui plus proche. On avait aussi des chauffeurs qui s’arrêtaient pour la nuit, et les animaux qui passaient la nuit toujours entassés, sans eau ni nourriture, en plein vent… La règlementation limite cette pratique. En plus, ce n’est pas bon, un transport trop long, il y a une freinte bien plus importante. Dans le cas de l’élevage, la freinte représente bien sûr le taux de mortalité durant le transport, mais aussi la perte de poids entre le départ d’élevage et l’abattage. On voit là aussi chacun midi à sa porte : Bien-être animal, ou critère de rentabilité… les deux semble aller dans le même sens, sur le point de la durée du transport. C'est assez rare pour le souligner. Bref, on ne va pas refaire toute la réglementation sur l’élevage de volailles. Ou des bovins, ou il y a aussi beaucoup de choses à dire. Et on ne va surtout pas parler de l’élevage des porcs, non surtout pas… Mangez donc ce que vous voudrez, et si vous souhaitez continuer l’esprit tranquille, ne vous renseignez surtout pas sur l’élevage. Bon, je dis ça pour vous, hein… Mais si vous consommez de la volaille, les labels répondent à des conditions d’élevage moins horribles, donc… Les élevages certifiés ou les AOC, ça dépend des cahiers des charges, certains ne portent que sur le type d’alimentation, des lieux d’élevage ou des souches d’animaux, pas sur les conditions réelles d’élevage… Mangez du label, c’est peut-être le moins pire". Les poules pondeuses sont en cage (pour les œufs). Les poules utilisées pour leur viande sont effectivement entassées dans des bâtiments. Les conditions d'élevages sont évidemment prises en compte pour avoir un meilleur rendement, mais ce sont des conditions au minima. Il ne faut pas décrire uniquement que ces grands élevages industriels. Moi je viens de la campagne et heureusement on voit encore bcp de vaches dans des prés et heureusement il y a encore des agriculteurs avec de petites exploitations. Il ne faut pas généraliser le côté industriel. Il n'y a pas que ça, même si, malheureusement, ce qu'on nous vend en supermarché vient de là. Gilbus : "Ben, ça ne serait pas une mauvaise idée, les paravents… J’évite pour ma part de passer trop près des rayons boucherie, charcuterie et autres abats, quand je vais en supermarché. Etant végétarien, je ne considère pas ces rayons comme de la nourriture, mais comme des morceaux d’animaux posés sur des étalage. La différence de point de vue est significative, car des bouts de chaires sanguinolentes sont nettement moins attractifs qu’un « bon steak » ou un « bon rôti ». La question de point de vue peut se ressentir par une analogie, peut-être ? Imaginez que vous êtes tel que vous êtes maintenant, de bons et solides mangeurs de viandes animales. Mais que vous vivez dans un pays d’anthropophage. A côté de votre rayon boucherie standard, vous avez donc le rayon « viande humaine » Quel est votre sentiment ?… Ben, c’est un peu ce que ressentent les végétariens, et les vegans chez nous : On trouve ça un peu dégoutant, mais bon, on s’habitue, puisqu’on n’y peut pas grand-chose. On évite les lieux ou les horreurs sont les pires, et on essaie de dire : « Hé, vous avez pensé que vous mangez des animaux ? Pas des choses inertes ? » Maintenant, ce pays a une alimentation carnée, je ne vais pas y changer grand-chose. Faire réfléchir les gens, pour qu’ils s’aperçoivent qu’ils ont le choix de leur alimentation, c’est déjà énorme. Et pas si facile… ;)" Effectivement, c'est une façon étonnante de voir la viande sur les étalages.

Hier à la manif., dans les beaux quartiers de Paris, rue de l'université, une personne a balancé un pot de fleur du 4° étage de son appartement sur la manif. Une collègue se l'est pris sur la tête (les pompiers sont arrivés très vite et l'ont emmenée.). Il faut être complétement dérangé pour faire ce genre de geste !

Moi j'ai personnellement été un peu déçu par l'expo Persona. L'idée était bonne. Quelques bonnes pièces (notamment celles de Christian) mais aussi un peu du n'importe quoi : certaines œuvres assez moches qui ont dû être faites en une après midi...). Des automates qui ne fonctionnaient que tous les 15 minutes (pour les voir en fonctionnement, il fallait arriver au bon moment ou bien attendre). L'Homme invisible : je m'attendais à une mise en scène vraie, en fait il s'agissait d'un film. La signalétique : peu de textes à lire. On aurait aimé parfois avoir des explications notamment sur les objets concernant le spiritisme. Franchement, il vaut mieux acheter le catalogue qu'aller voir l'expo (de toute façon elle est finie). Le catalogue fera davantage rêver à mon avis. En tout cas, je suis content d'avoir vu les objets de Christian.

Merci Christian pour les références sur les livres de Nassim Nicholas Taleb. Ils m'avaient complètement échappés... je vais me les procurer. On se rapproche du thème de la sérendipité...

https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2016/11/10/le-titanic-climatique-va-rencontrer-liceberg-trump/

Christian : "Sébastien parle de « morale et d’éthique qui sont des choses très différentes » et du droit qui évolue, qui est « dynamique ». Il dit que c’est à chacun de déterminer « en son âme et conscience » s’il veut continuer, diminuer ou arrêter sa consommation de viande. Il ajoute même : « C’est un débat philosophique » !" ça ce sont des mots pour faire joli, moi ce que je retiens surtout c'est qu'il dénonce des dérives dans les abattoirs, ce qui est très bien, mais sa conclusion n'est pas de dire par exemple qu'il faut manifester pour avoir des abattoirs "clean" ou faire des pétitions, ou que sais-je encore . Non. Il dénonce le pb dans les abattoirs, non pour trouver une solution pour les rendre clean mais pour "que le consommateur sache ce qui se passe dans les abattoirs et qu'il détermine s'il veut continuer ou non à consommer de la viande ou la diminuer". Donc on a donc un débat orienté avec une seule et unique conclusion envisagée face au pb posé par les abattoirs. "Mais… l’homme est un animal !, avec ses spécificités certes, mais un animal. Tu n’es pas d’accord ? On naît homme, humain on le devient. " Le problème des animaux c’est qu’ils sont privés (entre autres) de cette spécificité propre à l’homme et consistant à pouvoir exprimer par un langage complexe ce qu’il peut ressentir. Tout à fait d'accord avec toi pour dire que l'enfermement doit faire souffrir les animaux dans une certaine mesure. On peut d'ailleurs évaluer la surface allouée à l'animal pour déterminer à partir de la quelle l'inconfort de l'animal disparait. C'est ainsi qu'on a déterminé la taille que devait faire les cages des poules dans les élevages. Ce qui est cocasse dans cette histoire c'est que l'humoriste dénonce la souffrance des animaux dans les cages même utilisées par la SPA. Ainsi les animaux souffriraient dans les cages de la société protectrice des animaux, ce qui est plutôt paradoxal pour une société censée protéger les animaux ! "Les végétariens doivent également considérer que toute la viande des étalages est vraiment « dégoûtante », pourtant elle est exposée aux yeux de tous." Bientôt les rayons boucheries seront cachés derrières des paravents au nom de la protection des végétariens.

Dans le Collected Almanach de Kaufman. Sacré tour quand même, devenu mythique. Il s'en sort vraiment bien Antonio Zuccaro. Le contrôle du début est très beau. Merci RoMaNix pour la video.