Melvin (Jean-Claude)

Moi je te conseillerais d'acheter le Mind, Myth and Magic plutôt que les Anneman ou Corinda car : - le livre est récent et propose beaucoup de variations d'anciens effets ce qui veut dire que dans les notes de fin de tour, il y a énormément de références sur des effets similaires et toute l'origine de l'effet ce qui te sera très utiles pour tes recherches ultérieures si tu veux en savoir plus. - le livre traite d'un peu tous les domaines de la magie mentale par un spécialiste qui a beaucoup lu et vu.

La méthode de Peter Marvey peut se faire de jour. Une très bonne méthode est "meeting point" de Mago Anton.

Je ne suis peut-être pas très drôle, mais moi cette histoire de "Ouah Ouah le petit chien" ça me GONFLE enormément essentiellement quand des post sur "Ouah Ouah" polluent n'importe quel sujet !

A noter que l'on vend dans les catalogues destinés aux professeurs d'éducation physique des cordes dans de jolies coloris (violet, orange...)

Dans ces 3 routines, la carte empruntée et signée que l'on va reconstituer, présente une altération (une ou plusieurs déchirures) si bien que l'on ne peut pas donner à la fin la carte signée entièrement reconstituée au spectateur. Dans ces 3 routines, le magicien s'en sort en effaçant la pliure et la signature de la carte afin de remettre au spectateur une carte de la même valeur que celle de départ et complètement nickel ! vous aurez bien compris que cela necessite un change de carte à la fin (ou bien l'astuce décrite dans fusion) et donc une carte duplicata. dans les autres versions (doumergue...), on peut se passer du duplicata si on fait la reconstitution de la carte avec le dos face au spectateur pendant la reconstitution. A ce propos, je conseille vivement la routine "Torn" de daniel garcia qui est une version améliorée et facile à faire de la routine d'Yves Doumergue. Sinon en ce qui concerne les routines que tu cites (Unripped by Gared Crawford, Fusion Trick by Sean Fields, ResurrXion by Nigel Harrison), elles sont vraiment très bien notamment Unripped qui est un petit bijou même si elle demande une longue préparation des cartes. Fusion est vraiment la solution la plus simple au problème finalement même si elle engendre le problème cité ci-dessus. Melvin.

Des ouvrages de références ? je citerais : - la technique moderne aux cartes de Hugard et Braue, - la magie des cartes de Hugard et Braue, - l'encyclopédie des tours de cartes de Hugard. Sinon j'adore la série des "The Very Best Of". Essaie par exemple " The very Best Of John Bannon".

Vient de sortir une BD de Jean-Claude Götting : "la malle Sanderson". Le sujet : un magicien, Le Grand Sanderson, roi de l'évasion, prépare une nouvelle illusion spectaculaire à Paris mais un piège se met en place autour de lui... Si vous achetez la BD à paris, sachez que les librairies Fantasmagories, Super-Héros et la Comète de Carthage, font des ex-libris donnés gratuitement avec l'achat de la BD.

Je n'ai toujours rien reçu moi en tout cas. Mais ça devrait se faire début septembre il me semble (d'après le post initial).

Tu en trouveras sur le site de James P. Riser et en plus si tu ne connaîs pas son site sur les gobelets, il te fera rêver.

Shade sort en France le 14 Juillet 2004 sous le titre "Les Maîtres Du Jeu". Bande annonce visible sur le site www.commeaucinema.com et allocine.fr avec en plus 11 photos.

Vient de paraître aux éditions Fleuve Noir, un roman policier mettant en scène des magiciens : Meutre en Direct de Carol O'CONNELL (ou ici)

Il est bien dommage que les réunions de l'Illegal Magic Club soient le mercredi soir car malheureusement pour moi, je peux pas y assister car je travaille le lendemain. J'y suis allé une fois (pendant des vacances) et c'était bien sympathique. Personne n'envisage de déplacer ces réunions à un autre jour de la semaine ?

Et dans ce magasin, il ne faut pas oublier aussi les beaux objets de magie de qualité si difficiles à trouver dans la plupart des boutiques : de belles baguettes magiques en bois et non en plastique, de jolis gobelets biens étudiés et qui ne font pas toc, toute la gamme des pièces de monnaies possibles...

Je pense que certains ont mal compris de quoi on parlait ou du moins de quoi je parlais. L’idée n’était pas de se moquer de la religion ou de ceux qui croient en un ou plusieurs Dieux ou Déesses ou esprits ou à toute autre réincarnation… Je suis pour la liberté de la croyance en quoi que ce soit. De toute façon on croit au fond de nous même en ce qu’on veut, ce n’est pas le problème. Le problème est que Certains reprochent à un magicien mentaliste (Gary Kurtz) de faire croire aux gens qu’il a des pouvoirs surhumains. Car comme vous le savez, il est interdit d’avoir des pouvoirs surhumain ! (excusez-moi… euh… sauf pour Dieu). De plus, ces mêmes personnes veulent nous faire croire que Gary Kurtz, en se présentant comme un surhomme, va mettre en PERIL notre société en se jouant de la crédulité des gens. Là où l’intervention de Fred Darevil est très forte, c’est que tout ce qu’on pourrait reprocher à Gary Kurtz, d’autres (les religions) l’ont fait : c’est à dire faire croire aux gens à quelque chose d’irrationnel et peser sur le monde pour quelquefois le mettre en péril (la religion a mis et met encore de nos jours en péril nos sociétés. Et ce fait, personne ne peut le nier). Mais attention, cela ne veut pas dire que la religion n’est pas bonne et que l’on veuille empêcher qui que ce soit de croire en des choses irrationnelles ! D’ailleurs on peut se retrouver avec des gens qui vont croire à la puissance de Lourdes, et vont dénigrer les effets de Gary Kurtz. On choisi de mettre notre croyance en l’irrationalité dans ce qu’on veut ou en qui on veut. Il y a 2 façons pour notre cerveau d’élaborer une compréhension du monde : soit il raisonne rationnellement et part de fait tangibles, mesurables pour s’élaborer des lois et comprendre ce qui l’entoure pour ensuite le modifier à son aise soit il raisonne de manière irrationnelle, comme l’on fait bon nombre de nos ancètres, pour s’élaborer un autre monde, qui sera juste un petit peu plus insolite. La plupart des êtres humains ont des pensées à la fois rationnelles et irrationnelles. D’où l’attitude des gens à croire en ce qui est « religieux » mais à refuser la croyance en qqun qui se présenterait comme un surhomme. Et si ce genre de surhomme un jour existait ? Que faudrait-il faire ? Cela me rappelle le sujet du roman de Paul Gallico « l’homme qui était magique » : imaginez un endroit retiré sur Terre, un endroit où les meilleurs magiciens du monde ont décidé de se réunir pour se montrer ce qui existe le mieux en magie… imaginez… et puis un jeune homme mystérieux, surgit d’on ne sais où, un inconnu de tous, débarque dans ce lieu, ce congrès et commence à faire de la vraie magie, une magie que personne ne peut reproduire, puisqu’il est rééllement un vrai magicien… que va devenir ce jeune homme, sera-t-il accepté ou rejeté par les magiciens ? Jetez-vous sur ce roman pour connaître la fin. Le monde scientifique connaît actuellement des femmes africaines séropositives qui ont le « pouvoir génétique » d’être résistant au virus et ne pas le laisser se développer au sein de leur organisme… est-ce un super pouvoir ? Je pense que la rationalité a bien fait plus avancer le monde que n’importe quel autre mode de pensée. Par contre je ne veux pas dire que penser rationnellement nous rendra forcément plus heureux que penser irrationnellement. Il ya des gens autour de moi qui sortent quand ils le veulent et n’importe où des petits appareils qui leurs permettent de de parler à qui ils veulent n’importe où dans le monde. On m’a expliqué que les ondes sonores étaient transformées en ondes hertziennes ou un truc comme ça par ces petits appareils portatifs et qu’elles étaient relayées par des antennes pour être envoyées dans l’appareil du destinataire qui entendra alors ce que je dis. Et bien ça j’y crois pas moi ! Moi je crois en fait que ces appareils sont des appareils qui nous mettent en relation avec les esprits, avec nos anges gardiens. Quand je parle, mon ange gardien m’entend grâce à ce petit appareil et il peut aller se déplacer dans l’appareil de mon destinataire - puisqu’il se déplace dans les limbes - pour lui répéter mon message avec ma voix, ensuite si mon destinataire veut me répondre, c’est pareille, il rentre en contact avec son ange gardien via son appareil qu’on appelle téléphone portable. C’est ce que je crois. Quelqu’un à des preuves du contraire ?

Je suis complètement d'accord avec les divers post de Fred Darevil. Qu'elle bonne idée d'avoir fait un paralèlle entre la religion et la polémique sur Gary Kurtz. Car dans notre société, la croyance des gens en une religion, ça, c'est interdit d'en parler car ça fait partie du domaine privé. La croyance en la religion est intouchable. Alors que la croyance des gens en des choses aussi peu crédibles, ça on peut en parler et on peut se moquer. Moi je n'aime pas le mot "croire" et dans ma vie j'essaie de "croire " aux moins de choses possibles. "Croire" c'est avoir la certitude, le sentiment profond, que quelquechose existe alors que rien ne nous le prouve, alors qu'on en est pas sûr. Je connaît des personnes qui ne croît pas en la chimie par exemple. Moi il m'est arrivé de croire que mon voisin était un gros nul. Pour moi croire (à quoi que ce soit), c'est figer son propre monde. C'est vivre dans un monde qui ne change pas. C'est être prisonnier donc. Dans cette émission d'M6, Gary Kurtz a aucun moment : - ne m'a fait croire à une vie meilleure après la mort ; - n'a fait croire aux malades qu'il allait les guérir ; - ne m'a demandé de l'argent pour un quelconque projet d'édification d'un temple ; - ne m'a dit comment je devais me comporter dans ma vie et vis-à-vis des autres, dans le genre "tu ne tueras pas..." Je trouve que gary Kurtz a même été plus honnète dans cette émission que n'importe quel commerçant ou n'importe quel autre publicitaire : - ne vous est-il jamais arrivé que l'on vous promette des merveilles avec un produit, mais qu'il faut déjà avant tout donner votre argent avant de voir à quoi ressemble ce produit ? (non, non, vous n'êtes pas obligés de penser aux marchands de trucs qui vous vendent (cher souvent) après une bonne description d'un miracle, quelquechose qui quelquefois pourrait paraître relever du domaine du mensonge le plus éhonté. Non, moi je pensais plus aux dernière super baskets à la mode par exemple qui sont forcément mieux puisqu'on vous le dit dans la publicité). - Comble de l'honnéteté, Gary nous a même donné une partie de son secret : "savoir observer". Il me suffit par exemple de voir un petit détail sur le carton qui contient le méchant serpent, détail que je ne retrouve pas sur les autres cartons, pour par exemple retrouver ensuite ce carton. Ce n'est qu'un exemple. - Evidemment, Gary Kurtz - comble de l'immoralité - vous propose - si vous l'avez aimé ou si vous voulez retourner voir ce genre de miracle - il vous propose d'acheter un billet pour venir voir son spectacle. car voyez-vous Gary Kurtz doit aussi vivre et donc gagner de l'argent, et son métier c'est justement un artiste du rêve. Par contre, là où je ne suis pas d'accord, c'est de ranger le mentalisme ailleurs que dans la magie. Pour moi le mentalisme est une branche de la magie puisque le magicien-mentaliste propose des effets magiques. d'ailleurs le magicien mentaliste emploie les mêmes méthodes, les mêmes faiblesses psychologiques des spectateurs que les autres branches de la magie. Il est vrai cependant que le magicien-mentaliste devra développer davantage, dans son arsenal de techniques, tout ce qui touche aux réactions possibles de l'être humain. Il devra donc mieux connaître la psychologie, l'éthologie humaine qu'un cartomane. Il faudra donc aller voir, pour devenir mentaliste (bien que c pas necessaire, mais on se prive de certains effets magiques), du côté des sciences cognitives qui connaissent depuis quelques années des progrès fulgurants. et là y a du boulot les jeunes...

Pour répondre à Screech : Screech : « Je crois pas que quelqu'un ai remis en doute les qualités de Gary ? La majorité des discutions se sont porté sur l'emission "juste une illusion?"… » Moi : Mais c’est bien de cette émission d’M6 que je parlais. Screech : «Pour l'avoir vu à la télé dans d'autres émission et pour l'avoir entendu à la radio plusieurs fois, c'est vrai que ses effets sont fort... sont très bon... et sont vraiment magique… » Moi : N’est-ce pas le but recherché , non ? Screech : « Le probleme de l'emission de M6, c'est que toutes les personnes qui l'ont regardé (notamment sur mon lieu de travail ou j'avais fortement conseiller de regarder cette emission) m'ont tous dit la meme chose : "on nous prend vraiment pour des abrutis"… » Moi : Il y a ce que les gens te disent et ce que les gens pensent réellement. Je me doute bien que les spectateurs après être revenu « sur Terre » (je parlent de ceux qui ont été impressionnés), se sont bien dit « mais c’est truqué ! ». Pour se rassurer, ils vont même penser sans doute que tout était « bidonné » d’avance avec une multitude de compères (toute l’équipe de M6, tous les spectateurs…). Mais il y aura toujours ce que les spectateurs rationalisent, la vrai réalité, mais aussi le rêve qu’ils ont vécu l’espace d’un instant ainsi que ce qu’il garderont en eux et qu’ils n’avoueront pas forcément. En ce qui concerne les téléspectateurs qui sont restés insensibles aux prouesses de Gary Kurtz, c’est même pas la peine de leur présenter de la magie je crois... Screech : «Gary a t'il fait provoqué le reve ou l'evasion imaginaire de la magie ? ou bien a t'il suscité un doute ? d'aprés les retour que j'en ai eu de non magicien (je le repete), pas du tout.… » Moi : Tu ne connais donc que des gens qui n’aiment pas la magie ou bien qui n’aiment pas se faire avoir ou bien qui n’osent pas avouer s’être fait baiser. Sceeche : "Le loft à été bcp mieu realisé, parce que tout le monde y a cru que c'etait pas du bidon... Alors que Gary, contrairement a ce qu'on en pense, dans l'emission d'M6 (et uniquement dans cette emission) n'a laisser aucun doute…" Moi : Y avait de la Magie dans le loft ??? Je ne vois pas le rapport ! Que penses-tu de la réalisation du dernier film du seigneur des anneaux ? On pourrait peut-être comparer sa réalisation avec celle de l’emission de Gary Kurtz, non ? Screech : «on m'a meme sortie des solutions Bidons alors qu'il y avait vraiment un effet magique... (exemple ? lors de la scene dans le depot-vente, on m'a sortie que les 2 comediens avait été briffé avant... Bien sur vous me direz que c'est comme quand on vous dit la piece est partie dans ta manche alors que c'est pas vrai... Sauf que avec la tonne d'impression de bidonnage de cette emission, cette solution devient credible et du coup decridibilise tout les autres effets... ) » Moi : La seule solution crédible que trouvera forcément tout spectateur c’est ce fameux « bidonnage » comme vous dites tous ou plutôt la complicité de tout le monde quoi ! Ils ne peuvent pas faire autrement évidemment puisqu’ils ne connaissent rien aux techniques de la magie ! Mais si jamais le spectateur pense une seconde à la seconde hypothèse que ce n’est pas du « bidonnage », que va-t-il penser ? Va-t-il se taper la tête contre les murs ?? Je suppose que tes amis spectateurs dans leur infime intelligence on dû se poser cette hypothèse « et si c’était pas bidonné ?, comment fait-il alors » ? Screech : «Ceux qui n'ont vu que cette emission n'ont pas forcement garder un bon souvenir de Gary, et c'est dommage... (en tout cas en ce qui concerne mon entourage) » Moi : On ne peut pas généraliser, faudrait faire un sondage. Je pense quand même qu’il a troublé pas mal de monde. Screech : «Juste un petit commentaire perso cette fois sur les effets de Gary, personnellement, je les trouve trop clean pour etre credible, trop precis... Pour avoir vu Elisabeth Amato presenter le meme genre d'effet, on voit qu'il y a un monde entre la Finesse des 'divinations' d'Elisabeth qui reussi a glissé pendant son spectacle un petit "vous ne travailleriez pas dans un endroit ou il y a du poisson ?" et la brutalité de Gary qui sort au bout de 30 secondes de discution avec un mec "Vous auriez pas passez vos vacances y a 2 ans à la guadeloupe avec votre expert comptable ?" ça me rappel un vieux poste ou il est question d'effet magique tellement impossible qu'ils perdent en Climax.... Moi : Et bien moi c’est exactement ça qui m’a plus avec Gary Kurtz. On voit ce mec qui fait des trucs de fous tout en donnant l’impression qu’il s’en fout royalement, il sourit, ne dit rien, comme si de rien était et au lieu de faire comme la majorité des mentalistes, c’est a dire donner l’impression de se planter, d’avoir du mal à dire un tuc, non , lui il balance tout dans les moindres détails, pas de chichis. Sa lecture est trop parfaite, et on se dit (moi le premier), mais il va trop loin, c’est trop parfait… mais je pense que c’est la sa force, il y va à fonce, pousse les révélations à l’extrême, ce qui donne une sensation de pouvoir encore plus puissant, je trouve ça simplement sublime. Je n’y aurait jamais pensé : En faire de trop, presque ». Suffit de voir la réaction des gens qui ont participés à l’effet quand il commencent à se poser des questions. Regardez à nouveaux les regards d’incrédulités que lance la petite nénette de la comédie musicale (je ne sais plus son nom) à son partenaire qui venaient de meubler la pièce…

FRANCHEMENT CA ME FAIT VRAIMENT C.... QU'ON CRITIQUE CE QUE FAIT ACTUELLEMENT GARY KURTZ !! . Ca fait plus de 20 ans que je fais de la Magie, et quand J'ai vu l'autre soir l'émission d'M6 de Gary Kurtz j'ai été super enthousiaste !! Je me suis régalé d’un bout à l’autre. Je trouve chaque séquence très impressionnante d’un point de vue purement de l’effet magique, avec de géniales idées de présentation… Et en plus des effets quasi tous idylliques ! J’en suis jaloux tellement c’est bon et original… Je me suis dis " merde ! Enfin de la super magie ! Gary Kurtz est entrain de baiser tous les téléspectateurs ainsi qu'un bon nombre de magiciens et moi ! Et quelle bonne image il est entrain de donner de notre bien aimée Magie ! ENFIN !!!!! Enfin quelqu’un qui montre à des millions de gens que la magie peut être forte et inexplicable ! Non messieurs les téléspectateurs il n’y avait pas de boîte, non il n’y avait apparemment pas de tour de main… mais alors comment fait-il c’est de la magie ?? De la vraie magie ?? Cet homme a des vrais pouvoirs ? La magie ça existerait donc ? Gary Kurtz aurait-il installé le doute en nous ? Bravo Gary ! Voilà - je pense - ce qu’a ressenti un spectateur et c’est exactement ce que j’ai ressenti. Gary Kurtz le temps d’une émission a fait naître en nous le doute que nous aimerions tous créer - nous magicien - quand nous présentons nos tours. Mais moi je suis magicien et pendant l’emission je cherche, je cherche les solutions. J'étais là à me dire pendant toute l’émission, en bon magicien tout excité, « alors là je reconnais vaguement tel truc, là y a sans doute un compère, ou encore y a peut-être un micro-émetteur caché dans l’élastique qui entoure le jeu de carte afin d’en retrouver la personne qui secrètement l’a gardé avec elle…etc… » Vous voyez, j’étais dans un état second comme dans celui où je sors d’un entracte d’une conférence où le magicien vient de me baiser et où j’essaye de trouver le truc…. J’étais entrain de REFLECHIR !! vous vous rendez-compte j’étais entrain de REFLECHIR ! Car ce qui est extraordinaire avec la magie, c’est qu’on pourra toujours vous baiser avec un truc que vous ne connaissez pas, ou pire avec un truc que vous connaissez ! Et là vous donneriez cher pour connaître ce truc quand ça vous arrive. Heureusement nous sommes habitué qu’au bout de quelques minutes - dans les conférences - qu’on nous explique toujours tout. Ouf … Super ! Par contre évidemment cette fois-ci ce n’était pas une conf. et pour les explications exactes… je peux me tâter… alors évidemment on peut dire que tout est truqué c’est si facile, mais moi je crois le père Gary bien plus malin que ça... Je savais déjà (comme bcp d’entre vous je suppose) que c’était un super crack techniquement aux pièces, aux cartes, un mec qui sous les apparences de ne pas y toucher, est capable de te faire une technique d’enfer sans que tu t’en rendes compte. J’avais déjà entrevu que ce relatif jeune homme a une sacré culture magique, réfléchit énormément, et sais appliquer dans le monde réel ses connaissances pour bâtir de jolies routines. Je savais aussi qu’il s’intéressait aussi depuis au mentalisme. J’avais même l’impression qu’on ne le reverrait plus comme magicien, faut dire que le dernier coup qu’il était venu en France il s’était tout fait piquer par un bon nombre de magiciens… la rançon de la gloire quoi ! Mais aussi une bonne raison pour lui, de ne plus s’y faire reprendre ! Et puis je disais… il s’est intéressé au mentalisme. Vous vous rappelez cette branche de la magie ? Oui car il s’agit toujours bien de Magie messieurs les mentalistes quoiqu’en disent certains car les effets créés sont de la magie. Ah oui ce fameux mentalisme, je me rappelle bien d’un truc qu’on se disait sur le mentalisme : des effets magiques sans accessoires, sans même parfois un simple jeu de cartes, de la magie qui ressemble le plus possible à ce que serait de la vrai magie. Et bien Gary Kurtz vient de nous en faire une belle démonstration ! Et quand c’est bien, quand ça étonne de trop, quand il y a trop de doute, certains - par jalousie ou pour montrer qu’ils savent en faire autant ou qui veulent faire croire qu'ils savent comment ça marche - veulent casser le rêve, et surtout casser le confrère, et ça , ça m’ gravement, ça me fait sortir de mes gonds ! On en rêve tous pour soi même d’être pris pour un vrai magicien, c’est même vers ce dont on devrait tous tendre quand on se lance dans la magie, c’est notre but ultime, notre rêve mais si jamais le concurrent arrive à faire ça à notre place, ça on aime moins. Et c’est exactement ce que j’observe actuellement avec la polémique sur Gary Kurtz : « Gary Kurtz triche et il ne le dit pas, c’est inadmissible ». C’est vrai que moi quand je présente un tour de magie, je dis tout le temps que j’ai triché et à quel moment. Parfois j’explique même comment j’ai fait le tour de magie. Juste pour pas qu’on me prenne pour un méchant magicien. Vous ne faites pas ça vous ? « Gary Kurtz emploie des méthodes inacceptables pour des magiciens digne de ce nom ». Un jour moi j’ai forcé une carte avec un jeu où toutes les cartes étaient identiques, je sais je n’aurais pas dû, c’est inacceptable, ce n'est pas ethique ! « Gary Kurtz nous fait croire qu’il a des pouvoirs psychiques qui n’existe même pas dans l’Univers (sauf pour Dieu). C’est inadmissible ! » Moi un jour j’ai fait « Out of This World », juste pour faire croire au spectateur qu’il avait des supers pouvoirs psychiques. C’est con j’aurais dû le savoir, c’est inacceptable. heureusement je ne l’ai fait qu’à quelques spectateurs, ça ne se saura pas, si jamais je l’avais fait à la télé, quel scandale… Bon finalement je vais peut-être arrêter de regarder et de faire de la Magie car tout est bidonné et puis, après tout, ça sert à rien de rêver… et puis pendant que j’y suis je vais arrêter de regarder ces feuilletons américains avec ces petites nénettes alléchantes, j’en aurais jamais des comme ça, ça sert à rien. Oh… Oh... reprend toi Melvin… n’écoutes pas tout ce qu’on peut dire sur le net… suit ton chemin… aime ce que tu aimes… et ne te lasse pas d’apprécier les prestations de Gary Kurtz qui honorent la Magie. <small>[ 08. Janvier 2004, 10:17: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]</small>

oui tu as raison un amateur peut faire un travail de professionnel mais : FAIRE UN TRAVAIL de professionnel est différent d'ETRE professionnel. Je ne joue pas sur les mots mais je suis d'accord avec Michel : allons voir d'abord dans notre dico pour vérifier le sens des mots avant de se lancer dans des discours inutils. Je me rappelle il y a qques années ici sur ce forum, se posait la question "la magie est-elle un art ?". Il suffisait d'aller ouvrir son dico à ART pour en vérifier la définition pour se rendre compte sans ambiguité que la magie est bien un art. Ceci dit toute discussion peut-être bénéfique,mais soyons avant tout d'accord sur le sens des termes.

Cartomagie, tu es un gros lourd avec tes histoires de bulot... ça finit par gonfler...

Ben moi j'avoue avoir acheté The Elevator (essentiellement par curiosité). La méthode est beaucoup plus simple que tout ce que j'avais imaginé en voyant le petit film. Le gimmick est léger et ne prend guère de place. Je pense que c'est un très bon truc. Si vraiment tu as envie de le faire et que tu sais que tu le feras effectivement, alors tu peux l'acheter. Le hic c'est peu cher pour un gimmick que l'on pourrait se fabriquer (comme souvent toujours) mais bon, tu payes le secret (comme toujours).

C'est justement la question que je me suis posé. J'étais au premier rang, contre les barrières de devant et si je n'avais pas été magicien je n'aurais pas su qu'il faisait la Balducci levitation vu que je ne voyais pas ses pieds donc je n'ai pas eu l'illusion de la lévitation de mon point de vue. On peut supposer que cela a marché pour une partie du public, mais j'avoue qu'il n'y a pas eu de retour d'applaudissement de la part du public quand il le faisait. Je pense que peu de personne ont dû comprendre a quoi il devait s'amuser ce satané Bowie. Oui je crois aussi que ce n'était pas l'endroit idéal pour faire ça mais j'avais comme l'impression qu'il venait de découvrir cette lévitation et qu'il la testait. Comme je le dis dans le post précédent il était très heureux à chaque fois qu'il la faisait et il jetait des regards et sourires complices à ses musiciens. J'ai trouvé ça très bizarre qu'il s'amuse à faire une lévitation en plein concert musical et qu'il insiste alors que finalement peu de gens ne voyait correctement l'illusion. Mais j'avoue que ce genre de gestuelle doit bien lui plaire vu qu'il s'est intéréssé au mime. De mon côté je suis étonné que cette fameuse Balducci ne soit pas encore passé dans les cours de récrée... [ 26 Septembre 2002, 20:00: Message édité par : Melvin ]

Il y a aussi l'opération chirurgicale, on t'enlève quelques glandes dans le thorax... mais bon c'est vraiment si tu transpires énormément.

Je reviens juste du concert de David Bowie. Il nous a fait à 6 reprises "The Balducci Levitation" ! Au début j'y croyais pas et puis il va de l'autre côté du public et rebelote. Puis 3-4 autres chansons après, à nouveau la self levitation, puis dans une pause entre 2 chansons, puis encore 3 autres fois pendant le spectacle, je pense qu'il doit trouver cela assez génial pour le faire tant de fois, il s'en amusait à chaque fois... vraiment trop fort ce David Bowie, péter toujours autant la forme... top !

Quelqu'un sait-il ce qu'est devenu ce grand magicien John Scarne ?

Oh merci Thomas pour la pub pour The Melvin Secret Letter. Je voulais juste dire pour ceux qui aimeraient me contacter que mon adresse e-mail a changé : ce n'est plus gropeaux@club-internet (comme indiqué dans la partie magazine du site) mais : [email protected] Depuis le numéro 2 j'ai collecté encore quelques routines de cartes déchirées et donc un rectificatif à l'article du n°2 paraîtra dans le numéro 3 (si, si, il sortira un jour ce n°3 mais en ce moment pour moi les années défilent aussi vite que les semaines, c'est triste je sais...).