Melvin (Jean-Claude)

En tout cas Hollande et Macron n'ont pas résolus les problèmes de chômage, de dette, les salaires n'ont pas augmenté, les retraites non plus, on veut nous faire bosser encore davantage et encore plus longtemps. Macron nous a sorti le travail le dimanche et la dérégulation du travail. Quels avantages de revoter pour cette équipe de bras cassés ? Et puis il y a quand même ce problème de l'Europe qui désormais nous tient prisonnier avec ses prêts et la dette et qui nous impose des orientations politiques pour réformer tout notre système social. Une vraie question se pose quand même. Sinon, on a le droit de voter pour Le Pen ou c'est interdit, j'ai pas bien compris ce qu'ils racontent à la TV ?

Comparaison des deux programmes. J'ai fait un pdf. Programmes Macron-Le Pen.pdf

Les grandes crises financières sont quand même dues à des gros montages financiers foireux avec toujours des banques coup (affaire du crédit lyonnais, affaire kerviel, crise de 2008...) Je trouve que le titre de ce sujet ("Un cauchemar les yeux ouverts...") que je trouvais bizarre au début, colle de plus en plus à la réalité. Bravo à celui qui l'a trouvé. Une bonne vision : http://tempsreel.nouvelobs.com/education/20170412.OBS7925/on-ment-aux-eleves-sur-leur-niveau-reel.html?utm_term=Autofeed&utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#link_time=1492409093

Je n'ai toujours pas compris ce vote massif des français pour Macron qui - dit-on - n'en pouvaient plus de la gouvernance d'Hollande - mais qui se jettent sur un de ses anciens ministres qui nous a pondu le travail le dimanche et qui a dérégulé le travail dans certaines profession en prônant l'ubérisation. Un ultralibéral quoi ! Avec en plus un discours vide de toute substance. Il nous promet un renouveau mais sans idées nouvelles et avec des vieux de la vieille de la politique ! Franchement je ne comprends pas.

"Au plus tôt à 19 h" Tiens, les résultats nationaux ne ressemblent pas à ceux annoncés sur les chaines : http://elections.interieur.gouv.fr/presidentielle-2017/FE.html

Melvin : "Macron, ça va faire pschittt" "Je vois un duel Fillon /Melenchon" Ne suis-je pas le meilleur mentaliste du moment ? Je crois que je vais ouvrir des cours de prophétisme.

Cette année les bureaux de votes ferment au plus tôt à 19h (contre 18 h les années précédentes). Il faut 2 h apparemment aux instituts de sondages pour réunir suffisamment de résultats sortis des urnes et faire la première estimation. Sans ces "vrais" résultats directement sortis des urnes, impossible de faire des estimations. cette année, du fait du décalage d'une heure, les vraies estimations sûres devraient plutôt sortir vers 21 h plutôt que 20 h.

https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/04/22/elections-francaises-comme-le-marigot-de-washington-en-pire/

Ce serait drôle de faire un montage de ses prononciations de liaisons foireuses.

Je ne sais pas si Macron zozotte mais en tout cas je ne sais pas comment il fait pour construire ses phrases avec autant de liaisons. Un de ses trucs c'est de mettre toujours un nom au pluriel suivi d'un "et" qui se transforme ainsi en "zet" (celles zé ceux ; son "c'est de" devient "cétede"...). Bizarre comme façon de parler. Mon pronostic : Fillon / Mélenchon.

Il y a même l'ACAAN avec le nombre et la carte nommés qui sont prédits.

Je vous rassure, le CNRS, ce n'est plus ce que c'était : http://www.letribunaldunet.fr/actualites/ce-physicien-qui-avait-predit-la-victoire-de-donald-trump-revele-qui-sera-elu-president-de-la-republique-francaise.html

Simple Sleightless ACAAN by Abhinav Bothra

Tiens, ce matin j'apprends sur Europe 1 que les banques prêtent moins facilement aux femmes pour lancer une entreprise, qu'aux hommes. Le journaliste qualifie alors ce fait de sexiste et le dénonce. Puis vient son explication : les femmes sont plus honnêtes que les hommes qui eux, arrivent à mieux vendre leur idée quitte à mentir un peu. Ainsi un fait jugé sexiste par un journaliste (la banque fait une différence entre les H et les F) trouve une explication qui, elle-même, est sexiste (les F plus honnêtes que les H) mais qui n'est pas dénommée et reconnue ainsi par le journaliste ! Y aurait-il alors du sexisme dans ce qui est jugé sexiste ou non ?

Effectivement, étonnant !

C'est possible dans mon cas, je n'ai pas lu tout le sujet.

OK, parce que moi (à l'époque), un ami m'avait dit qu'il connaissait le médecin qui était sur place et qui lui avait dit que... (enfin bref, j'ai jamais su si c'était une rumeur ou pas cette histoire qu'il m'avait raconté).

Il parle de cette video :

Clair que Macron c'est du vide. ça va faire un gros pschittt.

ça a un rapport avec un rasoir électrique ce qu'on t'a dit ?

http://www.europe1.fr/emissions/il-n-y-a-pas-qu-une-vie-dans-la-vie/il-ny-a-pas-quune-vie-dans-la-vie-eric-antoine-190317-3006701

Pour une fois qu'une femme sert à quelque chose !

La magie des cordes est l'une des plus belles et des plus pures et aussi des plus pratiques : peu de matériel, se voit sur une scène et de nombreux effets magiques. Et si vous rajoutez un ou deux anneaux ou des foulards, vous donnez à cette magie une dimension supplémentaire. Ce qui est étonnant avec cette magie, contrairement par exemple à la cartomagie, c'est que les magiciens qui l'ont développé en profondeur sont très peu nombreux.

Bien sûr que l'ACAAN est un super effet magique pour les spectateurs ! Qui pourrait en douter une seule seconde ? C'est un effet simple à comprendre et surtout incompréhensible car l'impossibilité présentée semble tellement grande d'un point de vue statistique que la solution de la coïncidence semble impossible et donc est complètement écartée par le spectateur. Ne lui reste donc qu'une seule explication : il s'agit de magie ("le magicien savait ce qui allait être choisi").