Tableau d'honneur

Après avoir retourné un peu dans tous les sens les Devils Cups de Gabriel Werlen je peux vous faire un petit retour d’expérience ! Devils Cups Il s’agit d’un tour de gobelets et de dés basé sur les merveilleux effets du non moins brillant Green Neck System. Ce que l’on reçoit Les vidéos Un lien pour visionner les vidéos qui sont assez facilement téléchargeables grâce aux nombreux outils existants pour récupérer des vidéos YouTube (notube est excellent dans le genre). Alors les routines sont une merveille d’ingéniosité ! Nous avons 5 routines toutes d’une grande qualité, pour moi il n’y a rien à jeter, c’est du pur bonheur. 01 Devils cups : la routine de base. 02 Dice Hunt. 03 Double Dice Hunt. 04 Dice Divination. 05 The 4 Devils Cups. Il y en a pour tous les goûts ! Même si le principe de base utilisé est sensiblement le même, c’est utilisé de manières tellement différentes dans la pratique et les applications que les effets sont finalement très différents les uns des autres. C’est pédagogique, clair, en français et, comme pour les autres créations de Gabriel, c’est très ingénieux. Le matériel Un jeu de 4 gobelets en métal. 3 dés de couleurs différentes. Une sacoche de transport à l’apparence de cuir. C’est juste magnifique. Les gobelets sont de très bonne facture et ont un format que je trouve idéal pour les effets proposés. Assez petits pour être complétement cohérent avec la taille des dés et pour être rangés dans la housse pour un minimum d’encombrement. Les dés sont des dés tout ce qu’il y a de plus classiques avec des couleurs différentes qui aident bien au déroulement des routines qui utilisent plusieurs dés et comme dit juste avant, la taille est idéale, associée à la taille des gobelets en métal. La sacoche quant à elle donne un côté à la fois classe et ultra pratique pour le transport ! Je pense ne pas être le seul à avoir grandement apprécié cette petite housse. Les routines La première routine est pour moi la plus complète, c’est bien pensé et diablement difficile à remonter. J’aime particulièrement la révélation finale avec laquelle le spectateur joue depuis le début sans le savoir ! Encore une fois, c’est du grand art Les autres routines sont elles aussi des petites merveilles, c’est varié et ça bénéficie des mêmes qualités d’ingéniosité. Il n’y a pas de remplissage quantitatif dans les routines, elles sont toutes les bienvenues et de haut niveau. On utilise selon les routines 3 ou 4 gobelets et 1 ou 3 dés. Abordons maintenant le point le plus délectable des routines de Devils Cups : Le spectateur fait tout ! On a trop l’habitude de voir des bonneteaux de cartes ou de gobelets, des tours de « passe-passe » où l’on sait que le magicien manipule quelque chose même si l’on ne sait pas exactement comment il fait. Dans Devils Cups on n’est pas dans l’agilité du magicien ni dans une pseudo téléportation. On est davantage dans un effet de mentalisme, d’influence, de lecture de pensées ou de divination. Le spectateur fait tout avec quelques consignes de base impossibles à remonter. Mieux encore, dans certaines routines comme la merveilleuse routine « The 4 Devils Cups », le spectateur peut mélanger les gobelets autant qu’il le veut et comme il le souhaite alors que le magicien a le dos tourné ! Ça parait fou dit comme ça mais c’est ce que permettent ces magnifiques petits gobelets Dernier point : s’il est vrai que l’on donne quelques consignes (mais impossibles à remonter), on donne aussi beaucoup de libertés et surtout, on ne demande jamais d’information au spectateur. Difficulté Au niveau de la difficulté, on est proche du niveau débutant, tout est d’une simplicité enfantine. D’ailleurs, c’est presque une obligation à ce niveau là puisque c’est le spectateur qui fait tout et qu’on a le dos tourné… Si difficulté il y a, ce sera de savoir diriger son spectateur et de réussir à être clair et simple à comprendre dans les consignes que l’on donne au spectateur. Le dos tourné Comme on a le dos tourné la plupart du temps pendant la partie de manipulation du spectateur, il faut bien présenter notre boniment de départ pour éviter qu’un spectateur ne profite de notre absence de « surveillance » pour faire n’importe quoi. Je vous rassure, après il y a toujours une belle part pour le magicien face au spectateur. Enfin, dernier petit point, il faudra un minimum de mémoire pour réussir à enchaîner les 5 routines à la suite. Rien de foufou mais je conseille de commencer à travailler une seule routine et de bien la roder avant de passer à la suivante. Les + Les routines sont géniales et nombreuses : 5 ! Le matériel est tellement satisfaisant Très facile à présenter Pratique à transporter Prix ridicule ! 35 euros pour 5 routines et un matos vraiment chouette Les – Demande une bonne gestion du spectateur Un minimum d’enchaînements à mémoriser Bilan Devils Cups est clairement mon gros (GROS) coup de cœur de la fin d’année 2022 ! C’est agréable à travailler, facile à présenter, le matériel fait son petit effet aux magiciens et aux spectateurs et tout ça pour un prix dérisoire. Avec Devil Cups on ne s’ennuie pas, on a de quoi choisir les routines qui nous séduisent le plus, on a de quoi broder des textes et des présentations adaptés à notre style, on a une boite à outils à faire des miracles au fond de la poche toujours avec nous ! Et si l’on ne fait qu’une ou deux routines à la fois, au fil du temps on peut se renouveler en changeant nos « routines du moment ». Vous l’aurez compris, c’est adopté pour moi ! C’est certainement l’effet nouveauté pour l’instant mais les Devils Cups ne me quittent plus et je les présente dès que j’en ai l’occasion à mes collègues, mes amis et ma famille pour le moment. En variant les routines à chaque nouvelle rencontre / session. C’est mon meilleur achat de la fin d’année 2022 et gros coup de cœur du moment ! Ne passez pas à côté de ce petit bijou

Pour rebondir sur ce que dit Mickaël, pour ma part tout le problème concernant les sorties de Gabriel Werlen est là : le texte est prééminent. J'ai revendu "Iceberg" exactement pour cette raison; si vous sortez du texte, vous avez toutes les chances de foirer les routines. Cela m'avait marqué concernant une routine de type "dans quelle main ?", notamment. Dans cette routine, le texte était tellement alambiqué et surtout tellement précis que ce n'est plus tellement impressionnant et que, sans forcément comprendre le modus operandi, le spectateur pouvait tout a fait se dire que "forcément" le mentaliste pouvait savoir où se trouvait la pièce avec toutes ses questions et ses directives". En d'autres termes, pour moi, un dans quelle main c'est très simple : le mentaliste se retourne, le spectateur met une pièce dans sa main et le mentaliste lui fait face à nouveau. Il lui demande de répondre à une ou deux questions - ou pas - plus ou moins innocentes et il détermine exactement où est la pièce. Dès que le mentaliste donne des directives et / ou considère une pièce imaginaire que l'on ferait "passer dans la main opposée si la réponse à la question d'avant c'était la couleur bleu", c'est pourri. Donc cela correspond peut-être au personnage de Gabriel et c'est très bien mais en ce qui me concerne, je passe mon tour plutôt deux fois qu'une. My2Cents W. P.S : J'ai entendu dire qu'Arthur Chavaudret présentait parfois une routine issue de Iceberg et que c'était une tuerie .

Je partage l'avis de mon pic vert préféré C'est bien quand lui le fait, Gabriel hein pas l'oiseau! Je n'ai pas trop accroché à son free Will, certes cela ouvre des possibilités mais aussi des contraintes, je préfère THY WILL BE DONE, qui brouille les pistes avec une carte de tarot et demeure examinable. Héritage est magnifique d'ingéniosité et également dans l'histoire, mais je sais pas j'hésite à me lancer par rapport finalement à d'autres Brainwave...etc

Tu peux acheter le petit livre de notre ami Nantais Gilles Rollini (@GillesRollini) membre Oedm

Retour personnel également, j'ai aussi adopté la chaine de bricolage, version dorée. Sur la photo ci-dessous, j'ai posé une petite chaîne à boules à côté pour qu'on se rende bien compte de la différence de taille et de rendu: je trouve qu'il est plus difficile de suivre les croisements sur la grosse (bien que ça ne soit pas du tout un problème en soi à vrai dire). La grosse chaîne est aussi intéressante par son poids, qui fait qu'elle est beaucoup plus stable quand on la pose. Et effectivement, ça coûte trois fois rien, 5-6 euros pour les 80cm que fait la mienne.

Bonjour Karl, Avec un peu de pratique, la partie "fine" peut tout à fait être utilisée. Cela permet de recomposer une carte d'épaisseur normale en détramant une carte dont retire la face pour garder le dos et la trame, que l'on colle avec la face seule détramée d'une autre carte, par exemple. On peut aussi coller une face seule sur un dos seul (sans la trame centrale) pour obtenir une carte fine (qui reste toutefois très légèrement plus épaisse qu'une carte fine imprimée comme tel. Bon amusement

Merci pour ton partage Michel En fouinant sur Google je suis tombé sur un article Virtual Magie C'est très instructif, et révélateur d'un certain nombre de routines déjà existantes ! Personnellement, j'ai le sentiment que plus le "boomerang" est long et moins l'illusion fonctionne... Du coup je trouve les dimensions de "The long and short of it" vraiment idéales. J'ai hâte de recevoir cette petite merveille Je vous fais un compte rendu après avoir pu le travailler un peu !

Une illusion de ce type existait dans une mallette de magie de Dominique Web lorsque j'étais enfant (et dans beaucoup d'autres je pense), avec deux cartes de cette forme de couleur orange que l'on inversait et les tailles aussi, visible sur cette photo. J'adorais cette illusion c'est chouette de remettre ces choses au gout du jour.

Heu désolé les gars, j'ai fait une fausse manip et j'ai publié avant que ce ne soit terminé. Mettons cela sur le compte de l'enthousiasme de la jeunesse . Mais apparemment vous avez quand même compris l'idée . [Edit] Pétard ! Je viens de me relire et la section "Ceci dit, pour être honnête [...]" de mon précédent message a sauté. je la recolle donc ici : Je ne reviens pas sur ce que j'ai écrit plus haut mais pour être tout à fait honnête - donc - force m'est de constater que la première fois ou j'ai visionné la démo d'"Héritage", j'ai été bluffé. Ce n'est qu'en y repensant fortuitement qu'une partie - quand même assez grossière - du subterfuge m'est apparue. D'où ma conclusion qui est de dire que si cela fonctionne bien pour Gabriel, en revanche, ce n'est pas fait pour moi. [/Edit] Voilà. Cette fois, je crois que tout y est .

Je ne suis pas du tout d'accord mais je ne dis pas avec qui ni pourquoi, comme ça je ne crée pas de polémique; c'est une de mes bonnes résolutions de 2023... ... Allez hop ! J'ai tenu presque deux jours; au chiottes les bonnes résolutions ! Je ne suis donc pas d'accord avec les copains (Dani et Otto) concernant le numéro de Mag Marin et je ne suis pas non plus d'accord avec Francis T. ni avec avec toi, mon Jean-Yves. Pour le reste, je ne me prononce pas car je n'ai pas vu l'émission. Je ne suis donc pas d'accord concernant le "numéro" de Mag Marin car j'ai trouvé ça bien fait, un peu ring', c'est vrai concernant l'aspect chorégraphié, mais propre, bien réalisé et puis la petite tension dramatico-comique est sympa. Ce n'est pas original car on l'a déjà vu auparavant mais pas tant que ça en ce qui me concerne et je comprends tout à fait que cela puisse plaire à un public de profanes. En tous cas, moi, cela m'a plu (et puis le personnage de Mag Marin est plutôt sympa, non ?). Concernant Hollie England, là encore, aucune originalité c'est vrai; cet effet et notamment le display des quatre bouts de papiers sur les doigts, remonte à tellement loin... Tiens c'est bien simple, je crois que les premières fois que j'ai vu faire cela c'était Martin Lewis et Arthur Tivoli. Du coup, je comprends la réaction de Francis, d'autant que la présentation et/ou le personnage d'Hollie England, ici, n'apporte pas grand chose. Et en même temps, si l'on va par là, je peux d'ores et déjà arrêter de faire de la magie car moi non plus je n'apporte rien : les routines que je présente ne sont pas de moi, mon personnage bon ben il est ce qu'il est mais ce n'est pas non plus demain la veille que j'aurais mon étoile sur le walk of fame, bref, vous voyez l'idée. En revanche que les routines soient des "classiques" ou que la présentation ne soit pas des plus folles, cela n'enlève rien à l'attrait qu'exerce la magie sur les spectateurs profanes car, quand même, on essaye de bien faire. Et je pense qu'ici, concernant Hollie England, c'est la même chose, d'ailleurs, sauf erreur, les spectateurs présents ont applaudi. My2Cents. W.

Je 'n’ai pas vu l'émission. Je suis allergique à tout spectacle basé sur la remise de récompenses, de classement, de remise de trophée … Cérémonie des César, Nuit des Molières, LFAUIT ... très peu pour moi. Je suis nostalgique de l'École des Fans de feu Jacques Martin où tout le monde gagnait ex æquo. C'est mon côté fleur bleu. Je sais que dans la vrai vie, la compétition est de mise. Mais justement, le spectacle est précisément fait pour échapper à la vraie vie ! Les Mandrakes d'Or se présente comme un événement qui récompense "Les plus grands magiciens du Monde". Les plus grands magiciens du monde, vraiment ? Des grands magiciens, certes (quoique). Mais les plus grands du monde, ça sous-entend que ceux qui n'y sont pas conviés sont "moins grands", voire "petits" ? Que certains puissent se sentir méprisé peut sembler compréhensible. Que les professionnels organisent des congrès pour se mesurer, se jauger, se comparer … bref, se classer d'une certaine manière, pourquoi pas. Mais pourquoi en faire un spectacle grand-public. Je regrette le Gilles Arthur de Attention Magie. Bob

Loin de moi l'idée d'être méprisant envers qui que ce soit, je veux juste dire qu'un public de profane et un public de magiciens ne peuvent pas avoir le même regard ou les mêmes attentes. C'est un peu la même chose dans tous les arts d'ailleurs Philippe

J'ai préco sur Magic Dream ! Donc pas encore reçu pour l'instant... La sortie officielle est prévue pour le 9 janvier. A mon avis les inscriptions sont en anglais mais ça ne me dérange pas Si c'était du matos truqué comme un jeu de cartes avec des inscriptions au dos en anglais ça m'aurait gêné... Mais là c'est simplement une curiosité et une illusion d'optique donc pour moi ça n'est pas un souci Par contre j'espère avoir le boniment de David Regal en français ou à minima en PDF anglais pour pouvoir le faire traduire facilement et rapidement !

Désolé, pour toutes ces questions d'ordre historico-scientifiques, je ne regarde que "Alien Theory". Et concernant la construction des pyramides, je vous renvoie à la théorie des anciens astronautes. Voilà. ()

Thomas Durand de la Tronche en biais nous propose cette réflexion sur la série « Netflix, l'apocalypse et les pseudosciences ». Regardez au moins à partir de 50' 00'' pour vous faire une idée du personnage et des "idées" « à la base de la série télévisée Ancient Apocalypse (nommée À l'aube de notre histoire en français) » : Pour ce qui concerne Graham Hancock, lire attentivement la page Wiki attitrée, c'est croustillant (mais attristant) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Graham_Hancock

Hello ! L'art du mentalisme 2 dispo en réédition sur CC magique en promo ! [vmprod p=912]

On parlait dernièrement des poncifs qu'utilisent malheureusement les médias grand public pour parler de la magie (à grands coups de "il dépoussière la magie", voire de "il révolutionne la magie" pour parler d'un magicien qui ne révolutionne rien du tout)... Et bien, là... wow ! Quel magnifique article ! Long, intéressant, INTELLIGENT. Le journaliste, Shuja Haider, y explique être lui-même magicien (il a remporté un concours de close-up dans son État à l'âge de 13 ans), j'imagine que ça joue. Vraiment, un excellent article, qui, je pense, explique bien qui est Tamariz pour les Espagnols, ce qu'il représente pour les magiciens et laisse même un peu entrapercevoir qui il peut être dans l'intimité.

Le Kid de Cincinnati : J'ai trouvé un document du magicien Jay Hose (voir video) qui a entrainé les acteurs pour les donnes de cartes dans le film "Le kid de Cincinnati" (1965) incarné par Steve Mcqueen. L'actrice que l'on voit s’appelle Joan Blondell.

Petit retour car j'ai visionné la vidéo "World Greatest" ainsi que celle de White Haydn/Chef Anton, et au cas ou vous hésiteriez je vous recommande de pencher pour la seconde. Elle est clairement plus "intéressante" et riche en mouvements, plus efficace car leur méthode permets d'avoir un contrôle totale de la chaîne (et complètement inapercu). Quant à la chaîne j'en ai trouvé une dans une boutique de bricolage à 4€ les 2.50m...elle est nickel (enfin non en fer...), du coup on peut la régler à la dimension qu'on souhaite et même préparer le petit gimmick de chef Anton en fin de vidéo.

Moi je continue à boire du lait de vache. ça tombe bien l'évolution m'a doté d'un allèle d'un gène qui me permet toujours de produire de la lactase pour digérer le lactose. cet allèle est désormais présent chez certains chats qui ont évolué eux-aussi pour pouvoir boire du lait à l'état adulte. Elle n'est pas belle la nature ? Tiens, à propos de lait, le lait le plus énergétique est celui d'une petite blatte diploptera punctata vivant en Papouasie-Nouvelle Guinée et dont j'ai décrit avec précision son comportement sexuel il y a de cela qques dizaines d'années.

Juste. Un public pardonnera plus facilement ou détectera moins facilement des imperfections de présentation. Mais au final les attentes sont les mêmes : être émus, être émerveillés, être surpris. S'être évadés ! En fait, me concernant, j'ai un statut assez batard : je suis de près la magie avec pourtant (me semble-il une évidence) sans être pour autant magicien du tout !

@Jean-Yves LOES Je partage ton point de vue. Rappelons-nous que ce type de programme n'est pas fait pour les magiciens mais pour un public qui répond toujours présent. La distribution est variée avec des artistes qu'on ne présente pas ou peu à la télévision française, à chacun d'en prendre ce qu'il veut. La magie n'a pas toujours eu les honneurs du petit écran alors si en ce moment ça a l'air de changer tant mieux. Quant à Gilles Arthur et ceux qui l'entourent, je leur tire mon chapeau d'abord d'avoir eu l'idée d'en avoir pris les risques et comme le dit Jean-Yves de tenir avec le même succès depuis plus de 30 ans. Quel spectacle ou émission TV peut se targuer d'une telle longévité? Bonne soirée Philippe

Même chez "STARBUCKS" ils nous arnaquent. En fait le petit gobelet contient la même quantité de café que le grand...

C'est vrai que c'est très sympa et ça se prête à un joli texte. Tu as commandé ça où ? Les inscriptions sont en français ?

Prochainement, il parait qu'il va sortir un livre ultime (en français!!!) en matiere de mentalisme… et une petite souris m'aurait même dit que cela contient du materiel hardcore et que ca ne ferait pas plaisir à tout le monde que de telles infos soient publiees… L'arsenal complet du parfait mentaliste, si on veut. Je n'en sais pas plus pour l'instant, à part que l'auteur original est Bob Cassidy, un mentaliste tres connu aux USA, que ca sort tres bientot et que c'est C.C. editions (Frantz qui ecrit sur ce forum) qui le publie. Une ame charitable pourrait elle nous en dire plus? Buena noche, Mat [vmprod p=880]

Meilleurs vœux 2023 à l’ensemble de la communauté magique. Santé, bonheur, prospérité, et que la magie vous apporte de la joie au quotidien.

Bof....sans intérêt !

Merci pour cet article consacré au maître de la cartomagie espagnole ! J'attends avec impatience la sortie du film de Paul R. Wilson qui lui sera dédié !

Si ce n'est pas déjà fait, regarde sur le site des 3 Monkeys. Regarde leur calendrier de l'avant à la date du 18 décembre. Tu y trouveras un extrait offert du livre de Jordan Victoria, La Fabrique. Dans cet extrait de 6 pages, tu trouveras quelques réponses à tes questions. Comment identifier les deux parties d'une carte un fois celle-ci séparée/détramée/détachée/décollée/splitée. Quelle partie utiliser lorsqu'on recompose une carte

Un petit florilège de trucs à la c*n TALC #01 Quelle est la différence entre un homme sage et un homme intelligent ? L'homme intelligent sait résoudre un problème que l'homme sage a su éviter. TALC #02 La femme à son mari : "Je veux donner mes vêtements aux gens qui meurent de faim." Le mari : "S'ils rentrent dans tes vêtements, ils ne meurent pas de faim !" TALC #03 Quand un tuyau mâle rencontre un tuyau femelle : Un Robi naît. Fin de la vanne... TALC #04 Les gens faibles se vengent. Les gens forts pardonnent. Les gens intelligents ignorent. TALC #05 Je suis tellement une feignasse que dernièrement, j'ai acheté un vélo électrique d'appartement... TALC #06 Le Caire est une ville immense ! Et pourtant j'entends souvent dire que les cairotes sont qu'huit... TALC #07 Contrairement aux femmes, l'homme a deux cerveaux : Un petit, et un gland. TALC #08 Pour qu'une lapine lapine il faut que le lapin la pine. Si le lapin la pine pas, la lapine lapinera pas. CQFD ! TALC #09 Les femmes préfèrent être belle plutôt qu'intelligentes. Parce que chez les hommes, il y a plus d'idiots que d'aveugles. TALC #10 C'est l'histoire de trois iraniens qui se dispersent.

Oui,je suis d’accord, d’ailleurs les outils qui en font trop ne sont pas de bons produits, il faut pouvoir se projeter dans ce que l’on veut faire avec un wallet et choisir le bon car les wallet multifonctions de qualité se compte sur les doigts d’une main. Cependant, selon mon humble expérience des wallets et dieu sait que je suis assez barjo dans ce domaine un multifonctions de qualité fera tout aussi bien qu’un wallet dédié à une seule et unique fonction. Par exemple, J’ai retrouvé le même confort d’insertion d’une carte d’un jol sur le H. J’ai également le Hwallet comme portefeuille de tous les jours et c’est toujours un plaisir d’utiliser les différentes fonctions tél que le shogun pour les index, le SUC , le CTW , le peek interne autour duquel je le suis monté une routine de duplication de dessin. Cela ne reste que mon avis , on reste d’accord sur l’importance de qualité du multifonctions incluants 3 a 4 fonctions maxi.

Gérard SETY avec la jeune Nathalie Baye : "Les croulants se portent bien" avec Nathalie Baye, | Au Théâtre Ce soir | Archive INA

Des questionnements qui à l'évidence devraient interpeler les magiciens...

Thomas Wiesel, Ça va. SPECTACLE COMPLET (et ce n'est que vers la fin qu'on comprend le sel de ce titre) : Pour les amateurs, son précédent spectacle (avec également des passages intimes assez poussés) :

Dans son ouvrage Dieu, la contre-enquête Thomas Durand analyse le « miracle de Fatima » des pages 183 à 222. On peut également regarder cette vidéo de la Tronche en biais sur le sujet : « Les secrets du miracle de FATIMA » Thomas Durand estime qu'il y a eu exagération et qu'avant on parlait plutôt de 30 000 personnes voire moins, mais l'ordre de grandeur reste le même.

Si vous n'avez pas encore cet ouvrage de référence, l'ami @Frantz (CC Magique !) l'a réédité... et l'offre de souscription s'accrête ce soir. Je dis ça, je dis rien [vmprod p=880]

Alors que l'on connait tous l'origine extra-terrestre des pyramides...

Cette vidéo est passionnante : "Jusqu'où un arbre peut-il pousser ?"

Enfin sur le marché, la version magnétique du tour Airborne ! Un autre classique de la magie enfin amélioré. Une méthode simple et sécurisée que vous pouvez être sûr de réaliser 100% du temps ! Fonctionne avec une grande facilité ! Obtenez une connexion rapide et solide immédiatement sans craindre de rater la prise, versez en douceur tout le liquide, reprenez le tout sans que le public ne s'en rende compte. Effet : Un effet classique interprété par des centaines de magiciens du monde entier et popularisé par le magicien Lance Burton à la télévision. Affichez une canette et un verre, puis commencez à verser du liquide dans le verre et laissez-le simplement tomber, alors que le liquide continue de couler, il flotte comme par magie dans les airs ! Les aimants en néodyme vous apporteront de nombreux avantages par rapport aux méthodes plus anciennes. Pas de crochet ! NON à la recherche d'une prise ! Vous pouvez même le faire les yeux bandés ! Livré avec gimmick et vidéo d'instruction (en anglais). 35€ FDPI Neuf

Ce ne peut être que la B car je suis gaucher.

Parce que non content d'avoir observé leur comportement sexuel en plus tu les as goûtées ! Alors, c'est comment le lait de blatte ? Et que penses-tu de cette théorie de la Terre blatte dont on nous rebat les oreilles ?

https://www.lemonde.fr/big-browser/article/2016/07/27/le-lait-de-cafard-est-bien-plus-nutritif-qu-on-l-imagine_4975504_4832693.html https://www.20minutes.fr/sante/1901499-20160728-lait-cafard-aliment-plus-nutritif-monde Bon évidemment, aucun des deux sites n'a mis la bonne blatte en photo... https://www.livescience.com/53480-cockroach-pregnancy-unraveled.html Photo de Diploptera punctata :

C'est possible, je ne sais pas. Mais de toute façon, je ne connais pas d'humains qui soient exclusivement carnivores. Le régime végétarien n'est pas extrêmement carencé, mais il l'est légèrement quand même (notamment en vitamine B12, à moins de manger de la terre). Le seul régime qui ne soit pas du tout carencé, c'est celui de ceux que tu appelles les carnivores, et qui sont en réalité omnivores. Après, je comprends que le végétarisme, ou le véganisme pour les plus extrêmes, puisse être un choix de vie pour des raisons morales ou écologiques. Mais l'argument sanitaire ne me paraît pas pertinent.

Tu as raisons en ce sens que la « nature » n’a pas d’autre morale que la loi du plus fort et la survie (de l’espèce d’abord, de l’individu ensuite) Mais nous ne sommes pas dans une société « naturelle », enfin, nous essayons de ne pas l’être : Nous formons une communauté humaine, qui essaie de mettre en place des choses qui échappent à la « loi naturelle » de compétition pour la survie et de prédation des faibles par les forts, du moins dans les concepts disponibles. C’est ce qui fait qu’il y a une morale humaine, qui n’est pas strictement celle de la survie, mais inclus des choses comme la compassion ou la retenue. On a aussi la notion de choix. Les végétariens partent du principe que l’humain, dans notre société en tout cas, a un large choix de comportements alimentaires. Partant de là, faire ces choix peut être culturel (on mange comme nos ancêtres, ou comme les industriels de la bouffe veulent qu’on mange…), ou personnel : Si on opte pour un choix personnel, alors oui, on peut décider que les animaux sont là pour être prédatés (mais dans notre société, sans surtout se salir les mains ou y penser…), ou au contraire n’y voir aucun intérêt. oula, tu t'avance là... L'excuse du comportement judéo-chrétien ne me semble pas adapté, puisque justement, toute la bible place l'homme au dessus des animaux, depuis la création du monde. « Tout animal qui se meut et qui est vivant pourra vous servir de nourriture » La bible n'est donc pas du tout une base de réflexion végétarienne. Quand aux philosophies orientales diverses que nous a dispensé le new-age, toutes ne sont pas végétariennes, loin s'en faut. Je pense donc moi que les végétariens sont moins imprégnés de cultures "judéo-chrétienne" que le reste de la population (ce qui n'est pas un gage de qualité, après tout....), et que les carnivores prônant la supériorité de l'humain sur le reste de l'univers sont au contraire dans cette droite ligne. La bonne question, c'est à mon avis celle du choix. on a le choix de rester dans une base de lutte pour la survie, ou de se dire que, pour la nouriture en tout cas, on peut passer à d'autres choses. Et que ces autres choses peuvent inclure des concepts moraux typiquement humains. Ensuite, cela n’empêche pas, si les choix se restreignent, de revoir ses positions: Si nous étions tous les deux coincés dans un lieu clos et sans nouriture, je te conseille de ne pas me tourner le dos... Mais tant que l'on a la possibilité de faire des choix, la survie et la fameuse "loi naturelle" n'est pas en jeu, et on a le luxe de pouvoir penser autrement. Maintenir un fonctionnement sans tenir compte de l'évolution des conditions de vie est un manque de souplesse. Par exemple, pour reprendre un élément chers aux "judéo-chretiens" que tu sembles adorer, il y a le fameux "Soyez féconds, multipliez, remplissez la terre, et l'assujettissez" Et on se retrouve avec un monde surpeuplé par rapport à nos besoins énergétiques, mais ou le réflexe populaire n'est pas de dire: "on va diminuer la population pour que ça aille mieux", mais de dire: "on va piquer des ressources aux autres, pour pouvoir continuer à proliférer". Cela, c'est aussi une démarche "naturelle": L'espèce doit se répandre, on doit se reproduire à tout prix, c'est bien inscrit dans nos gènes, et dans nos cultures... Simplement, on voit que ça ne marche pas: On est comme une plante parasite étouffant l'arbre qui la supporte. Si on ne fonctionne pas en symbiose, mais de façon parasitaire, on va à la catastrophe. La nature ne fonctionne pas qu'en terme de chaine alimentaire concurrentielle. Et la fameuse "chaine alimentaire" entraine aussi les pires avanies dés qu'un maillon cède. Je ne sais pas si je vois mieux ou moins bien la nature que toi. Ce qui est sûr, c'est qu'on ne la vois pas pareil Gilbus

J'ai déjà évoqué dans VM le Dictionnaire de l'impossible de Didier van Cauwelaert, il y est question des koudous et de l'acacia... *** Melvin, je viens de voir passer cette info, ça peut t'intéresser si tu ne connais pas déjà : Stefano Mancuso Alessandra Viola L’Intelligence des plantes Traducteur : Renaud Temperini Extrait :

Les arbres et le refroidissement climatique : CLOUD montre en effet qu’en l’absence d’acide sulfurique, les vapeurs organiques émanant des arbres créent de nombreuses particules d'aérosol dans l’atmosphère.... CLOUD observe que les vapeurs organiques, appelées vapeurs biogènes, jouent aussi un rôle clé pour permettre à ces particules nouvellement formées d’atteindre une taille suffisante pour créer des nuages. CLOUD a également découvert que les ions issus des rayons cosmiques galactiques augmentent fortement le taux de production de particules biogènes pures. https://home.cern/fr/about/updates/2016/05/cloud-shows-pre-industrial-skies-cloudier-we-thought

Déforestation : le plus gros des mensonges médiatiques https://www.climato-realistes.fr/deforestation-en-marche/

L'équipe d'un chercheur belge découvre 467 millions d'hectares de forêt passés sous les radars : https://www.rtbf.be/info/societe/detail_des-scientifiques-decouvrent-467-millions-d-hectares-de-foret-passes-sous-le-radar-des-images-satellites?id=9603613&utm_source=rtbfinfo&utm_campaign=social_share&utm_medium=email_share