Tableau d'honneur

Pour fêter Noël voici mon dernier jeu terminé. Cette œuvre à été créée sur le magnifique jeu Grateful Dead de Theory11. Un recto verso avec un très gros travail sur le dos des cartes.

Le Père Noel de la Poste est passé ce matin avec les précieux en version Collector. Les couvertures sont superbes, très belles dorures. Le papier intérieur est coloris crème "light", par rapport au papier parcheminé "jaune" des editions Magix, il a l'air moins "grammé" mais plus agréable que le Magix. Le format est identique à Magix. Je préfère cette édition qui donne plus de classe que cet ouvrage mérite, que l'édition précédente.

Heu…que dire de plus…pitain c est beau !!! c est plus un cap qui est passé mais une péninsule….lol…bravo..je suis admiratif car je sais la difficulté et là y en a…encore bravo….y a quoi au dessus de Master?… bonne fêtes et joyeux noel à tous!!!!

Philippe, je parlais des préfèrences des mises à jour des applications dans le playstore. Concernant Stack Master la dernière version en date est de septembre 2020 et est la 1.645 qui s'affiche en haut sur l'écran d'accueil de Stack Master. Pour les mises à jour auto, tu vas dans le play store et cliques sur ton compte en haut à droite. Là, tu vas dans paramètres puis préférences réseau : c'est là que tu peux choisir les mises à jour. Bonne soirée.

Ouaouuuhhh impressionnant

Le Redford est effectivement assez flexible là dessus. Il y a pas mal de littérature sur le Si Stebbins oui, notamment Woody ARAGON qui a fait un projet dessus et qui en parle dans son livre A book in English et dans son coffret de DVD Woodyland. Je crois que @Vincent HEDAN avait mémorisé 2 chapelets il y a un certain temps. Pour ma part, je ne vois pas vraiment l'intérêt vu toutes les possibilités qu'on a avec un seul. Après un final sur un jeu qui revient dans l'ordre, j'ai du mal à voir ce qui pourrait être fait après...

Je pense que que ce n'est pas un livre pour faire avancer les choses au sens noble de l'expression.J'ai peur que ce livre soit destinés à des gens naïfs ou un peu perdus qui pourront être soit menés par le bout du nez soit adoubés par une caste de gens influents (au moins économiquement ou socialement, à défaut de l'être politiquement de façon permanente) dont le but à plus ou moins long terme est sûrement de revenir à une influence majeure de leur courant (religion, secte, caste appelez-ça comme vous voulez...) sur la société comme on l'a vu avant la révolution française... Ça fait un peu théorie du complot mais l'histoire n'est-elle pas une succession de luttes d'influence et de recherche du pouvoir ? Le plus inquiétant dans tout ça c'est qu'ils se permettent de parler au nom de la science pour tirer des conclusions qui sont loin de faire consensus dans le monde des sciences lui-même.

Le chapelet de Redford permet facilement (uniquement avec des mélanges à la française) de passer en Si Stebbins. De là, on peut très facilement revenir en jeu classé, notamment en distribuant en 4 piles de 13 cartes.

Je n'ai malheureusement pas pu assister au direct, mais heureusement que les rediffusions existent. Quelle belle conférence, comme l'écrit Jean-Jacques Meyer, un véritable cadeau de noël. Ceux qui se demandent encore si un chapelet est un instrument utile ou nécessaire, je ne peux que conseiller de regarder ce Live de Philippe Molina. Merci à Thomas & Philippe. ps : Après le Live (oh ! Sorry le "Direct), j'ai hâte de regarder l'After ( oh! Sorry la "suite")

Je ne sais pas si on peut montrer une video montrant de A à Z une démonstration sans dévoiler en partie la méthode pour des magiciens toujours habiles à remonter à moindre frais le processus, surtout dans la moins favorable des options . Il faut faire confiance dans celle-ci , ce que j'ai fait, en m'appuyant sur le fait qu un garçon qui a conçu "4 switch" ne pouvait pas produire quelque chose de médiocre. Il faut certes travailler un peu mais c'est loin d'être insurmontable pour un magicien. d'autant plus que l'idée de pouvoir "s'entrainer" seul avec l'application gratuite fournie (qui génère une carte pensée aléatoire qu il faut deviner en conditions réelles en suivant point par point le processus, et qui corrige les approximations inévitables du début de l'apprentissage) est une première qu'il faut souligner et mettre en exergue!! En étant motivé et concentré on arrive en moins de 30 minutes maximum à dominer le processus et à se surprendre qu on arrive aussi facilement au résultat escompté!!! Pour comparer avec les routines exigeant une manipulation technique, plus ou moins impossible à maîtriser et qui exigent un travail chronophage pour parvenir à les exécuter avec un résultat toujours aléatoire à l'arrivée, jamais réalisé avec 100% de réussite, il n'y a pas photo! Ici on est certain d'y parvenir avec 15 à 30 minutes de travail. C'est quasiment rien du tout et cela ne peut en aucun cas être un obstacle à mettre en avant vu la qualité du résultat obtenu. A ce sujet il faut remarquer que l'explication de la méthode par la seule lecture peut effectivement, en première analyse, se révéler un peu frustrante, voire donner le ressenti que cela semble ardu et donc " trop difficile pour moi".... C'est une illusion cognitive! Un biais cognitif de notre cortex. Il faut certes passer par cette étape et y repasser à nouveau car c'est le type de méthode très difficile à expliciter par écrit,tout en restant limpide et appréhendable à une seule première lecture. Pierre en a eu d'ailleurs conscience et a fait appel à Eric Bertrand pour le suppléer dans cette tâche pédagogique. Mais les vidéos de démonstration, et le travail individuel avec l'application qui permet un entraînement de haute intensité, auront vite fait de tout éclaircir et au final cela semble ENFANTIN d'arriver à la réussite!!! Vraiment! On s'en étonne même!! Il en est ici comme pour certains acaan: on peut parfois en une seule étape toucher au but et parfois, dans le pire des cas, après 4 étapes. Mais même dans ce dernier cas le résultat sera bluffant. Je parle de "Propless". Mais avec la routine-bonus (" Rencontre imaginaire"), peut-être ma préférée,la méthode est encore plus directe car les étapes sont en moyenne plus réduites !!! Mais il y a aussi d'autres routines que "Propless" et celle en bonus qui pourront convenir à d'autres magiciens et qui en feront leur version préférée, suivant leur personnalité et leur "ressenti". Vous l'aurez entrevu: je suis fan, et cette méthode est de mon humble point de vue le meilleur compromis pour réaliser la divination d'une carte pensée. Je l'adopte sans réserve et ce sera la seule méthode que j'utiliserai dans cette catégorie, car elle est pour moi la meilleure jamais trouvée.

Ça fait un petit moment que j'ai terminé celui là : le Bicycle Samurai rouge toujours produit et vendu par CC magique et Marchand de trucs. Il est identique au noir. D'ailleurs le noir a trouvé acquéreur donc n'hésitez pas

Bonnes fêtes de fin d’année et Joyeux Noël à vous.

C’est l’occasion de faire la démonstration de tes super-pouvoirs, peux-tu nous donner le détail (donc pas des généralités qu’on pourrait tous faire nous-mêmes) de cette vidéo à venir ? On pourra comparer. Enfin une expérience de divination qui va envoyer toutes celles de Maud Kristen au tapis.

No comment Tu es excellent dans cette pratique de découpe de jeux bravo à toi.

Je sens que ce soir certains vont découvrir le côté grisant du multiverre ! :

Un Stebbins mémorisé est en miroir des stack numbers (et comme tous ses états de faros) . C'est vrai aussi pour tout chapelet mémorisé donc tu peux par exemple adapter des routines de cartes manquantes (d'un jeu miroir) à n'importe quel chapelet (pas forcément miroir).

En fait, Dieu, c’est toi !

Le souci, tu vois, c'est que tout est prévisible dans de ce débat (pour moi en tout cas). Je connaissais d'avance le contenu du livre avant de l'avoir lu et je pense connaître le contenu détaillé de la vidéo la TeB avant qu'elle ne sorte. Anticiper le comportement des uns, même en le moquant, n'est pas forcément prendre parti pour les autres. Si tout ce bazar permet de mieux faire comprendre à certaines personnes l'indecidabilité de la question posée (l'existence de Dieu) on aura déjà bien avancé... Tout en ne perdant pas de vue que l'impossibilité de savoir n'empêche pas de penser (dans le cadre de la philosophie et de la métaphysique)... Tout l'enjeu étant alors la rigueur possible de la pensée sur une question indécidable. Bon Noël à toi !

Un run de 26 cartes permet de passer le Si Stebbins en jeu miroir.

On a mentionné 70 000 ventes me semble-t-il. Avec ce débat dans VM ça pourrait doubler très vite .

Encore deux belles créations à partir des jeux Bicycle Samouraï et Grateful Dead. Bravo.

En effet, en laboratoire ils ont fait apparaître des acides aminés, constitutifs de l'ADN, mais l'idée n'est pas qu'une cellule émerge directement de cette expérience. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Soupe_primordiale "Des équipes de chercheurs ont montré qu'il était possible de reconstituer cette fameuse soupe primordiale en laboratoire. La première expérience de ce type a été réalisée en 1953 par Stanley Miller et Harold Clayton Urey, avec des résultats probants[3]. In vitro, on peut réaliser une simulation d’un morceau de Terre comprenant éclairs, eau et constituants divers. Ainsi apparaissaient quelques acides aminés, éléments majeurs permettant la constitution des plus petites unités pouvant manifester les propriétés du vivant. À partir de ces éléments, on peut théoriquement recréer de l'ADN ainsi que tous les constituants permettant le fonctionnement cellulaire. En 2019, une équipe a réussi à synthétiser les quatre bases de l'acide ribonucléique dans des conditions similaires à celles de la Terre il y a 4 milliards d'années."

Excellente interview d’Étienne Klein ici (quand même ! ça aide bien la double casquette de philosophe et scientifique, ça change vraiment quelque chose dans le propos et dans le vision ) Étienne Klein : "L'idée de Dieu renvoie nécessairement au mystère" Ce seul passage mérite le détour : D'un coup d'un seul, Étienne Klein met la question de l'existence de Dieu à son juste niveau (celui du mystère et de la métaphysique) et montre pourquoi la question des "preuves" n'a pas de sens. Si l'existence de Dieu était prouvée, Dieu serait un objet du monde comme un autre comme j'ai pu l'écrire, par ici, il y a quelques mois. Quant au "bouche trou cognitif" évoqué par Étienne Klein, il exprime la fonction que peut avoir la croyance en Dieu que ce soit aussi bien pour des croyants ou des non-croyants. Cela illustre bien ce que disait Bob hier : Pour moi Dieu (ou l'hypothèse de Dieu) ne répond pas, d'abord, essentiellement, à cette fonction, du coup je me sens, peut être, un peu moins gêné avec cette question. Un bon Noël à tous ! ...(ceux pour qui cette fête représente quelque chose de spirituel et ceux pour qui elle est juste une manière de se retrouver en famille et de consommer )

Si c'est pour l'apprendre, la page Wikipedia est assez complète et il y a plein de vidéos YouTube pédagogiques. Pour les routines, il en existe beaucoup en anglais : https://www.conjuringarchive.com/list/category/1542 Peut être que @Philippe MOLINA pourra nous en dire plus ?

Merci à tous les protagonistes qui ont œuvré pour la réussite de ce nouveau VM Live. Je ne cite pas les noms de peur d'en oublier. Par la même occasion, joyeux Noël ! et bon réveillon

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/12/20/vaccins-chasse-miss-france-mondial-au-qatar-14-sujets-de-dispute-pour-animer-votre-reveillon_6106836_4355770.html Merci qui ?

Ouah ! Je savais pas qu'Einstein avait des couleurs. Des couleurs au carré, en plus !

Petit cadeau, Albert Einstein parlant de la formule d'équivalence E = mc² (et en couleur, mordious !) :

Un partage de mon dernier jeu découpé sur le thème de l'Égypte avec les 2 très beaux jeux Gods of Égypt de Riffle Shuffle Playing Card. Toujours 52 cartes découpées avec 26 issues du jeu à dos bleu et 26 issues du jeu à dos rouge. La subtilité est l'ouverture du sarcophage au dos

Hello les amis, voici les photos de mon dernier jeu découpé : le Bicycle Samurai Black. Je l'ai montré lors de l'apéro magique #80 mais ma piètre connection ne l'a pas vraiment mis en valeur N'oubliez pas de voter au concours CYBERPUNK sachant que je suis le N°4 C'est ici, le lien est dans la bio et il faut créer un compte gratuit pour pouvoir voter : https://www.instagram.com/p/CWkLuX7tIkq/?utm_source=ig_web_copy_link Un grand merci d'avance

LOL Le sujet m'intéresse depuis mon adolescence (mon enfance devrais je plutôt dire). Je suis passé par la foi dogmatique du croyant, la rebeméllion de l'athée qui croit avoir tout compris avec la science, le côté béat naïf et un brin fasciné de celui qui découvre les spiritualités orientales et leur manière très différente de poser les grandes questions existentielles. Et, enfin, depuis 10 ans je nage dans la philosophie et ses réponses qui ouvrent sans cesse sur des questions toujours plus fondamentales. Du coup je pense avoir une vision assez globale et "méta".

Bravo @Jonathan BIGAYON, c'est vraiment magnifique !

Ah, oui merci - il y a de la littérature - de quoi s occuper . J ai l impression que le Redford donne l’opportunité de travailler un jeu mémorisé, mais en plus un chapelet (si stebbins)et la possibilité de repartir sur un jeu en ordre - et pourquoi pas de repartir ensuite sur Mnemonica puisque le jeu est en ordre. la question étant : est-il intéressant de mémoriser 2 chapelets? ( l apprentissage d une deuxième chapelet n étant pas un problème - du moins pour moi)

Ah oui, très intéressant.Merci pour l infos Le Mnemonica permet de passer à un jeu miroir et toutes les routines associées . Tandis que le Redford permet de passer au Si Stebbins et les routines associées. Je connais pas le Si Stebbins : permet t’il de réaliser plus de routines que le jeu miroir ? Où puis je trouver un ouvrage de référence sur le Si Stebbins ? Merci

Et ils en vendent beaucoup, de ce bouquin ? Parce que bon...

À quoi sert ce message ? C’est juste pour moquer et condamner par avance ceux qui vont sans doute travailler et donner de leur temps pour expliquer arguments à l’appui les erreurs de ces croyants prosélytes à ceux qui n’ont pas le recul, le temps ou les aptitudes nécessaires pour effectuer une analyse critique du livre et des propos des auteurs ? Comment peux-tu prendre le parti de la défense de gars qui suggèrent dans la vidéo ci-dessus que les scientifiques auraient tenté de produire une « cellule vivante » en brassant et en chauffant une « soupe primitive » ? Il y a longtemps qu’on ne croit pas ou plus à la génération spontanée. Les briques de la vie se recherchent bien avant l’apparition de cellules, mais j’enfonce des portes ouvertes. Par contre on est très habitués à l’absence des tiennes. Faut savoir diversifier ses modes d’intervention mais tu verras, avec l’expérience ça viendra, courage !

Je m'étais habitué à plus d'argumentations !

Une vidéo explicite sur ce qu'on sait (et surtout sur ce que l'on ne sait pas) à propos du Big Bang, que j'ai peut-être déjà postée dans VM à l'époque (l'hypothèse d'un Dieu créateur dans le cadre scientifique n'y est pas évoquée une seule fois) : « Qu'y avait-il avant le Big Bang ? Par Aurélien Barrau. »

Un jeu qui permet donc de faire des effets... de MRD !

Un moment de grande qualité hier soir, tant du point de vue de l'organisation que du contenu. Les explications de Philippe Molina étaient particulièrement claires, exhaustives et bien présentées. Pour ceux qui aiment les chapelets (plus des manipulations), c'était un vrai cadeau de Noël. Merci beaucoup.

En direct le mercredi 22 décembre à partir de 18h30 suivi de l’After avec @Philippe MOLINA Le chapelet est une technique cartomagique redoutable ! Au programme Si Stebbins Mnemonica Isis de @Isidore BUC Woody ARAGON Memorandum The Redford Stack de Patrick REDFORD Brainstorm Exhibition deck ACAAN Comment apprendre un chapelet Stackmaster de @Alistair CROMPTON Tout rentre dans l'ordre Comment faire un mélange Faro Huile & Eau Faux Mélanges Suivez le chef Tour de triche Truffle Shuffle de Derek DEL GAUDIO Quel chapelet apprendre ? Total Spelling et plein d'autres effets et interventions de @Francis TABARY, @Gérard KUNIAN ... After Pour retrouver ces instants uniques, les replays sont ici https://virtualmagie.com/forum/topic/84066-vm-live-406-les-chapelets-1-avec-philippe-molina/

Voici le programme des VM Live de cette semaine en direct à 18h30 : lundi 20 décembre pour l’Apéro Magique #84 mercredi 22 pour Les Chapelets #1 par @Philippe MOLINA Les VM Live sont souvent suivis des l’After pour les explications des tours et des discussions jusqu’au bout de la nuit ! Accès aux directs PUBLICS & GRATUITS à 18h30 ici https://us02web.zoom.us/j/9322823734?pwd=b0Fua0NNTEZTcjhvUUNQOExtblpuZz09 Réunion Zoom : 9322823734 & mot de passe : VM Les After sont réservés aux membres du Cercle VM. 220 invités, 8 000 sujets abordés et 1 100 heures de Replays + accès aux Afters Le savoir et l’expérience de Max MAVEN, Gaëtan BLOOM, Michael AMMAR, Armando LUCERO, Peter TURNER, Yann FRISCH, Bébel, Antonio, Boris WILD… chez vous ! Accède à tous les Replays, Afters & 250€ de cadeaux Tous les détails des avantages sont désormais listés ici https://www.virtualmagie.com/blog/cercle-vm/ Gaëtan BLOOM, Yannick CHRÉTIEN, Norbert FERRE, Ali NOUIRA, Francis TABARY, Arthur TIVOLI, Julien LOSA… font partie du Cercle VM. Et toi ? Rejoins la communauté !

Pour un premier, il est vraiment très réussi. BRAVO !!! J'espère que tu vas attraper le virus et que tu nous partageras tes prochaines créations.

Je crois que c'est décrit en quatrième de couverture de son dernier livre, donc quand tu le tournes, au dos.

Un autre article : https://amp.lematin.ch/story/les-beatles-comme-on-ne-les-avait-jamais-vus-584989119179

Allez pour redonner le coup de starter pour que @Bruno RBLT reprenne notre activité underground, je vous partage ma dernière création sur le jeu National de Theory11. Un très bel effet de profondeur pour donner un max de 3D. Un clin d'œil au verso avec l'œil de l'as de pique et le centre d'un joker.

Mon beau-frère, épidémiologiste liposuceur dans le Morbihan, est comme moi, c'est à dire perplexe. En d'autres termes, on peut donc dire de lui qu'il est épidémiologiste liposuceur perplexe dans le Morbihan, et, j'en profite tiens, il est aussi actuellement en recherche d'emploi. Alors si certains d'entre vous entendent parler d'un poste, plutôt dans le secteur de l'industrie métallurgique, n'hésitez pas (MP), je transmettrai .

Perso, je pense que la mise en scène est extrêmement importante; si un magicos passe d'un tour d'apparition de foulards à une prédiction de carte, il a peu de chance d'être pris pour un mentaliste au sens littérale du terme comme on pourrait qualifier un Brown par exemple... Derren Brown par exemple; n'est-il pas juste plus fort que tous les autres en arrivant à nous persuader qu'il n'utilise que son cerveau (sûrement plus développé que la moyenne d'ailleurs!) pour réaliser ses effets ???? Après tout, lui aussi utilise parfois des "techniques" magiques, je me rapelle d'un tour réalisé dans une grotte assez glauque qui utilisait la technique de OOTW... Pour ce qui est des "vraies" techniques nommées sur le post original telle que le cumberlandisme ou le pumping; même si on est, à mon avis, plus proche de la science ou de la logique, elles existent et sont utilisées tous les jours. C'est juste qu'elles ne sont pas forcément utilisées lors de spectacle dit de "Magie" mais de façon moins divertissante comme dans la police par exemple (profiler), et n'oublions pas que le 1er spécialiste du cumberlandisme était ... Sherlock Holmes!

Cette approche, la meilleure à mon goût, peut être excellente à condition que l'explication donnée au spectateur ne soit pas admissible... (Même si c'est la vraie explication!) Car si l'explication est admise, il n'y a plus de conflit, et donc, à mon sens, plus de magie. Ca devient alors une leçon de psychologie, de communication, d'hypnose, etc... L'intérêt de cette approche est de réussir à fournir une explication assez plausible pour être acceptable, mais trop farfelue pour être admise. Réussir à se situer sur la frontière mince et floue qui sépare les deux mondes. Le conflit, intact, est alors redoutable. C'est exactement ce que manie avec brio Derren Brown dans ces vidéos: [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ZyQjr1YL0zg [video:youtube] (comme par hasard, les deux premières qui tombent quand on tape 'derren brown' sur Youtube...) A la fin de la première vidéo, il fournit une explication acceptable, mais totalement inadmissible. Le conflit est bien là. Et il est terrible: il nous présente d'abord une impossibilité totale (la prédiction... classique...), puis nous en donne une explication incroyable... mais tellement bien ficellée... avec tant de coïncidences qu'elles ne peuvent être le fruit du hasard! Mais cette explication, tellement incroyable, demeure inadmissible. Le conflit est bel et bien là. Terrible. On pourrait faire exactement les mêmes remarques sur la seconde vidéo... Ainsi que sur le final de son show 'Something wicked this way comes'... Ainsi que sur sa roulette russe... Ainsi que sur... Bref. C'est un peu la sensation qu'on éprouve à la fin de quelques rares films racontés en trompe l'oeil: Usual suspects, les autres, The game, les neuf reines... A la fin du 6ème sens, lorsque Malcolm découvre son annulaire nu, le doute s'installe, puis le film est alors retracé en accéléré... Nouvelle lecture. Et pendant quelques secondes alors, le conflit s'installe: la confrontation de deux réalités. Tellement difficile de laisser cette réalité, si solide, qui nous accompagnait jusque là. Et après quelques secondes, l'évidence s'impose. La nouvelle réalité triomphe, le conflit n'est plus. Mais ces quelques secondes, mon dieu quel bonheur! Mais au final, aussi bons soient ces films, leur impact sur le monde du spectateur restera limité. Pourquoi? Car tout ceci ne sont que des histoires. Et bien souvent de science fiction... So, Why should I care? ...

Intéressant Patrick tout ça ,voici mon avis: je pense que...................... ......! ...............................................? .............................,..........,..................................(.................) .........................................,..................., ........................."......"...........................................!!! . Voila,j'espére avoir été clair et que tu ne m'en voudra pas de penser de telles choses. Bien à toi. Tabary Maître en Neuromagie. PS: tu verras a la relecture de ma pensée,que nous pensons finalement la même chose.