Tableau d'honneur

Premier avis rapide Bon, pour ma part, cela a été un insta-buy, j'ai été d'emblée séduit par le tour et ai voulu me faire mon propre avis directement. Oui, on est bien d'accord, c'est un achat impulsif et non réfléchi, j'essaie d'éviter avec de nombreuses déception, mais pour le coup, j'ai trouvé le tour tellement original par rapport à ce qui nous est offert que j'ai plongé. Et alors? Verdict? Pour commencer, soyons clair, Joshua Jay n'innove pas particulièrement, il crédite d'ailleurs très clairement le tour qui l'a inspiré, à savoir Tensegrity. J'avais eu l'occasion de le voir à l'époque dans le merveilleux coffret de Paul Harris (que je recommande chaudement, j'y retourne régulièrement), j'avais déjà été bluffé, mais il y avait une part de "art and craft" que je n'avais pas franchi. Je compte le franchir maintenant, parce que je pense qu'il y a franchement quelque chose à faire avec balance et tensegrity!! Joshua Jay est franchement à applaudir. Vous n'aurez pas de surprises. Si vous voulez savoir de quoi il retourne avant de plonger, il suffit de regarder l'un de ces penguin live, il explique entièrement le tour... Pas d'excuses donc! On a donc un tour qui est très clair, sans surprises, d'une part, le trailer montre sans mensonges ce que vous aurez, et vous avez la possibilité d'avoir même l'explication sur une de ses conférences très facilement accessible, pour moi, c'est chapeau bas. Alors est-ce qu'on en a pour son argent? Oui et mille fois oui!!! Le packaging est juste spendide, quel travail, quel effort, on ne se moque pas du client ici. Le matériel est de qualité, est tout est prêt à l'emploi. Si Joshua n'innove pas forcément (les éléments utilisés sont évoques pour la plupart dans tensegrity), il y a tout de même plusieurs points à souligner. Tout d'abord, il combine plusieurs techniques différentes permettant ces effets d'équilibre impossible, là ou son aïeul se base sur une seule technique (en gros). Ensuite, il apporte la possibilité d'un switch fait sur mesure, permettant de donner l'ensemble des objets à l'examen, puis de faire le tour sans problèmes. Il va plus loin, tous les objets ne doivent pas forcément être échangés, cela mettra d'autant plus le doute dans l'esprit du spectateur! La boite fait partie intégrante du tour et de ses possibilités, bel effort de ce coté là également. Le produit est magnifique, rien, mais vraiment rien à redire! J'avais vu à droite à gauche quelques critiques concernant la construction du tour, avec le premier effet trop puissant (la brosse à dent sur la bouteille), en réalité, Joshua ne commence pas sa routine avec cet équilibre là, il propose d'abord un autre équilibre tout à fait plausible, avant d'enchaîner progressivement creshendo. Du coup, j'ai plus envie d'utiliser l'élastique dont je parlais plus haut! Par contre, j'aimerais assez utiliser un petit "contre-poids" sur la brosse à dent (remplaçant donc l'élastique, on est bien d'accord) que je pourrais retirer par la suite. Mais mon idée ici est juste de placer une petite emphase sur le fait que la routine telle que présentée à l'origine ne nécessite franchement pas de modification. Ok, enrobage parfait, belle routine, belles idées, quid du tour? On est proche du self-working, à travailler évidemment pour rendre le tout le plus propre possible, mais pas de manipulation complexes ou de gestes difficiles. Très agréable. Pour mémoire, juste en terme d'équilibre impossible, Joshua Jay utilise 3 techniques tout à fait différentes, ce qui rend vraiment les choses intéressantes et difficiles à remonter. Et c'est très agréable pour le magicien en même temps A la question du close-up... Pas de soucis. Faudra gérer le change (si on le souhaite) qui nécessite une gestion d'angle, mais franchement, sans le change, je ne vois pas pourquoi ne pas faire le tout directement sous le nez des spectateurs. Il y a quasiment rien à voir, donc on peut se faire plaisir! Après, oui, ce n'est pas examinante pendant le tour. Et pareil, pas question de toucher à l'objet fini. Quid du démontage, abordé par certains comme un gros défaut?? En fait il y a pas de défaut ici. On nous apprend clairement comment procéder au démontage, et honnêtement, l'explication n'est pas indispensable, il y a pas grand chose à faire, faut juste le faire de manière intelligente pour ne rien flasher. Donc pas de soucis de ce coté là. Alors oui, Jay nous dit qu'en terme de climax, c'est pas génial de démonter l'objet puisqu'on perd tout le coté magique du tour, et que du coup la pression redescend, ce qui est dommage. C'est vrai. Mais bon, pour ma part, je n'ai aucun soucis à m'imaginer le monter puis le remballer. Et le prix? Est-ce que cela les vaut?? Oui et encore oui. De toute manière, si vous êtes bricoleur, je vous encourage à voir sa conférence penguin et vous lancer dans l'aventure tout seul. Pour les autres, on a des produits de qualité, une explication claire et éclairée, un produit "all inclusive" tout y est compris, depuis la boite contenant le tour et faisant partie également du tour, jusqu'aux objets et aux doublures nécessaires... Tout a été fait avec amour, et franchement, quand je vois le prix demandé par d'autres créateurs (aucune critique ici) pour une carte gimmickée, je ne vois pas comment on pourrait imaginer ce tour moins cher... Alors d'accord, j'aurais préféré à 100 euros, ce qui aurait été toujours conséquent comme prix, mais restons réaliste, le tour est magnifique et son prix tout à fait justifié, surtout que vous avez tous les moyens de savoir à l'avance ce que vous allez acheter. De plus, dire qu'on pour tout récupérer pour 10 euros est faux, en terme de matos, vous en avez à mon sens pour 50 euros minimum, sans aucun montage, sans explication et sans routine. Je pense avoir abordé beaucoup de points dans cet avis rapide. Je rappelle que je suis un complet amateur, je ne pratique que dans mon cercle familial, et suis un grand fan de micro-magie. Pour moi, c'est une réussite absolue. A tout niveau. Cela inspirera le magicien qui ne souhaite pas mettre autant de sous, avec tous les outils nécessaires pour se lancer à petit prix (il suffit de relire mon message et franchement, si vous aimez le tour et êtes prêt à mettre la main à la patte, vous devriez vous en tirer facilement). Pour celui qui comme moi apprécie les beaux objets, il pourra y trouver son compte (attention, on reste devant des objets "basiques" avec brosse à dent et autre crayons) à travers un packaging remarquable et un tour clé en main, malin autant visuellement que mécaniquement. Concernant le coté purement magique, je n'ouvre pas le débat, vous voyez directement ce que l'objet propose, à vous de faire ce que vous souhaitez! Au final, je suis vraiment bluffé par ce tour. Je rappelle qu'il n'innove pas forcément, s'inspire de tensegrity qui est très clairement crédité, utilise tout de même d'autres techniques et apporte des choses. Le produit est complet, bien pensé, bien amené, bien présenté. Bravo à Joshua Jay.

Ce n'est pas digne de toi, ni même d'une discussion de café de commerce. Que certaines femmes, une infime minorité, mentent ou jouent de leurs charmes : oui. De là à en faire une généralité pour les milliers/millions de femmes qui travaillent, cela me laisse sans voix. Précision : je condamne fermement les quelques femmes qui accusent et détruisent des hommes innocents, n'ayez aucun doute sur le sujet. Elles méritent une peine exemplaire. Je rêve d'un jour où nous pourrons nous mettre dans la peau de l'autre, une sorte de vis ma vie pendant 1 semaine. Messieurs, vous seriez effarés parce que nous devons supporter parfois (souvent suivant les milieux) en attitudes patriarcales, en allusions peu fines, en tentatives de contacts physiques non voulus, etc. Un exemple typique que j'ai vécu : il a 26 ans, postulation pour un boulot d'été comme serveur au camping des écureuils en Vendée. Le recruteur m'a clairement fait comprendre que pour avoir le job il fallait savoir se montrer particulièrement gentille avec les clients. Des exemples comme cela, j'en ai à la pelle, à la tonne...Récemment, j'ai eu le droit à : vous travaillez à plein temps, vous ne seriez pas mieux chez vous car quand même vous avez deux enfants. Tiens encore mieux, dans ma propre entreprise : pas étonnant qu'il y ait autant de délinquance dans la jeunesse, si les femmes restaient au foyer cela n'arriverait pas. Toutes les semaines, je peux vous trouver un vécu confondant de bêtise. Je vous passe les cadres (je le suis également) qui pensent encore que me foutre une main aux seins en disant camion c'est pour rire (je suis sérieuse). Et encore les exemples ci-dessus sont soft. Une femme sur trois sera victime d'une agression sexuelle en France au cours de sa vie (je fais monter les stats car j'ai en eu deux marquantes, je ne parle pas des mains au cul et autres qui sont aussi des agressions mais bon à ce titre là les stats exploseraient). Marc et vous autres messieurs regardez bien les femmes autour de vous (vos soeurs, vos filles, vos mères, vos tantes, vos collègues féminines) : en connaissez-vous ? Si la réponse est non alors demandez-vous pourquoi elles ne vous en parlent pas. Est-ce parce que les stats sont fausses ou parce qu'elles vous lisent sur ce type de forum et préfèrent se taire (sans oublier la honte que nous ressentons, etc.) ? Si cela vous rassure de penser que nous mentons en grande majorité...que puis-je argumenter de plus. Pendant des siècles, y compris dans l'Histoire contemporaine, les femmes ont été rabaissées, privées de carrières méritées. Et là quelques hommes se font damner le pion injustement et c'est la révolution, vous êtes debout sur la table à crier au scandale. Gardons le sens des proportions. Tiens un dernier exemple, toujours à mon travail. Il a été annoncé que les femmes auraient une augmentation automatique supérieure aux hommes pour essayer de commencer à récupérer les différences salariales (ce qui demandera plusieurs années). Réactions des cadres hommes présents : un tollé. Pour eux, c'est scandaleux, tout est fait pour les femmes, etc. Pardon messieurs ? J'ai le même poste que vous et l'entreprise me paye moins depuis des années juste parce que je suis une femme et je vais avoir une augmentation légèrement supérieure à la vôtre qui ne va en rien combler cette différence et c'est la fin du monde. Badinter disait : les femmes auront l'égalité quand on en nommera une à un poste pour lequel elle sera complètement incompétente. Je laisse à chacun de goûter la double ironie de cette citation. PS : ce gentleman m'a traité d'ignare et de trop bête pour le comprendre alors qu'il est dans l'incapacité de construire et d'étayer un seul argument recevable (je ne parle pas de la forme car j'ai eu la délicatesse, toute féminine certainement, de ne pas relever) et un autre gentleman arrive, sans relever les insultes et en les justifiant presque, avec une position de suffisance absolue à mon égard : attends Patricia, il est un peu rude mais tu n'as pas bien compris ce qu'il voulait te dire, je vais t'expliquer...C'est confondant !

Sujet sur la misogynie : uniquement des hommes qui s'expriment et quand une seule femme donne son avis, des gentlemen viennent lui expliquer pourquoi elle a tort, car eux savent mieux qu'elle ce que vivent les femmes, ces tentatrices. Super.

magicien : très grosse pilosité Mentaliste : très faible pilosité Je vois pas où est le débat ..

J'ai pu le tester 2 fois ce week-end ! Un fois avec un petit groupe d'adultes et une seconde fois avec des enfants. Alors moi qui ne croyait pas que ça passerait en situation de close-up, bah finalement si mais à condition de bien maîtriser l'environnement ! (ça revient à une situation de salon au final) Mais aussi le scénario. Pour les enfants Gros engouement de la part des p'tits loups ! Je les ai installés assis et à environ 2 mètres de la table sur laquelle reposerait la sculpture. La scénarisation est très, très importante, j'ai pu le constater avec les adultes comme avec les enfants Pour les pitits choux je suis parti sur l'histoire de Paddington 2 (le film où Paddington fait un passage par la prison) Du coup j'avais une lettre de Paddington (himself !) dans ma boite magique Il me semble important de prendre le temps de mettre en place l'histoire de Balance avant de se mettre à empiler furieusement tous les éléments Il me semble important de ne pas empiler furieusement tous les éléments mais de prendre le temps de raconter l'histoire de chaque élément pendant la construction Comme le souligne très justement Reza, la déconstruction est couverte par la vidéo mais le plus important restera le texte. J'insiste d'autant plus sur l'importance du scénario que la construction se fait très facilement. Après quelques heures, j'ai interrogé les loulous, ils ont retenu principalement 2 choses : L'histoire La construction avec des objets "rigolos" comme la brosse à dents qui tenait de façon impossible "L'histoire" est sortie en premier et unanimement de la part des enfants ! Ils ont été transporté et on beaucoup aimé l'ensemble du numéro. Le fait de sortir une brosse à dents, un crayon de couleur et ce genre de choses a tout de suite amusé les enfants et capté leur attention.

Ayant beaucoup aimé les ouvrages de ce monsieur je vais pour Noel me laisser tenter par cet incursion dans le mentalisme bizarre! Après Runomania et Bizzaremania, Francis Wuillot, alias Fantomas, nous revient avec un nouvel opus, Mentalmania, consacré au mentalisme. L’atmosphère de cet ouvrage ne vous laissera pas de marbre (si l’on peut dire…). Ce livre vous mènera d’ambiances ténébreuses en lieux maudits, tout en prenant soin de vous guider dans diverses expériences… Escortez le diable en personne dans une routine de mensonge et vérité… Invoquez des démons pour vous seconder dans des épreuves de mentalisme. Démasquez le couple maudit de l’auberge sanglante, théâtre de crimes abominables à l’aube du xxe siècle. Résolvez un Cluedo paranormal et aidez des âmes perdues à se retrouver grâce à vos prémonitions. Vivez et faites vivre une expérience de télépathie puis retrouvez-vous transportés à l’époque du roi Arthur, de ses chevaliers et de la table ronde. Assistez à une séance de Vaudou, et devenez à votre tour le maître de la connaissance… Déchirez le voile du mystère qui entourait le sinistre vampire de Düsseldorf… L’auteur vous livre également les secrets de confection de son Notepad, des subtilités et autres conseils sur des thèmes tels que le chapelet, le compérage, le forçage équivoque. Fantomas, artiste protéiforme, connu depuis déjà plus de vingt ans, a su entrecroiser une fois encore mentalisme et magie bizarre. Magicien érudit, passionné de l’univers de Georges Lucas, féru des mystères de l’Histoire, et notamment des énigmes de la Seconde Guerre mondiale, il vous ouvre la porte de son monde. À vous de voir si vous voudrez en ressortir… PSTT : Découvrez l'article de Michel ici : https://www.virtualmagie.com/articles/tests/lectures/mentalmania-fantomas

Franchement, nous avons affaire à probablement au tour qui a coûté le plus de vies de magiciens, que David Blaine a présenté aux heures de grande écoute... Tu as ici tout un article sur les morts accidentelles liées au Bullet Catch : http://mentalfloss.com/article/28590/6-magicians-who-died-while-performing-bullet-catch Si avec ça on a encore du mal à présenter le tour, je ne comprends pas ! OK, ce n'est pas un tour de "magie" d'apparition/disparition/transposition... on est clairement dans la "magie" de l'époque Houdini-esque des performances physiques impossibles, ou en tout cas improbables. Certes, en table à table ça le fait pas, mais alors quelle panache en petit comité ! (et pas que de fumée) Tu dessines par terre une mini cible, ou bien tu colles une croix en ruban adhésif), tu remets une liste d'instructions au spectateur pour qu'il prépare tout (parce que quand même si ça foire c'est de sa faute), et zou ! Pour moi le gros inconvénient est lié à la taille du boulet : pas facile d'écrire dessus le slogan de la société pour laquelle vous couvrez l'événement corporate

C'était un avion en réalité !

Tout à fait exact. Merci pour la correction. Je suis salariée du privé donc permets moi d'être agacée de constater qu'à poste identique, je suis moins payée comme toutes mes collègues féminines (ce n'est plus vrai pour les nouvelles embauchées, les temps changent); et ce n'est pas une poignée de pourcentage dans mon cas (et combien même). A poste égal et temps de travail égal, la différence est de 9% (10 % selon les sources). En revenu moyen à temps égal, la différence est de 18,6 % à 23 % selon la méthode de calcul. Au niveau des pourcentages et pour ceux qui aiment les maths, soyons factuels : https://www.inegalites.fr/Les-inegalites-de-salaires-entre-les-femmes-et-les-hommes-etat-des-lieux Je suis ravie pour ta belle-soeur mais je peux te citer nombre de femmes de mon entourage qui n'ont pas eu le choix (complexité et coût des gardes). Pour autant elles ne sont pas victimes de leurs maris, c'est tout simplement qu'elles ont souvent un emploi moins qualifié donc avec un salaire inférieur à leur mari ou avec des perspectives de carrière moins élevées. C'est du pragmatisme. Je peux également citer des femmes dans mon entourage et un homme qui ont fait le choix par envie de ralentir leur carrière ou leur rythme professionnel. Si cela gêne certaines femmes, elles sont imbéciles (j'en ai jamais rencontré mais elles existent). Je connais aussi un homme qui a mis sur une longue durée sa carrière en pause pour élever ses enfants. Le pauvre, il en a entendu des vertes et des pas mûres de la part d'hommes et de femmes. En synthèse, c'était un flemmard qui se faisait entretenir par sa femme car quand même un homme au foyer ce n'est pas naturel, cela cache quelque chose, etc. Malheureusement, dans le domaine de la bêtise, l'égalité ne fait pas de doute. Je suis la seule femme à m'être exprimée sur ce sujet de la misogynie en magie. A quel moment, je me suis victimisée sur ce sujet exactement ou évoqué la parité ? A quel moment j'ai traité le milieu de la magie comment étant misogyne et empêchant les jeunes femmes d'aujourd'hui d'y aller ? Merci de relire mes propos. En revanche, les réflexions sexistes et gestes déplacés (et je suis dans l'euphémisme là) j'en ai plein les tiroirs dans mon parcours de vie et comme une grande majorité de femmes. Une dernière pour la route, j'aimerai savoir à combien d'entre-vous un recruteur a demandé suite à une volonté de reprendre un poste à temps plein si vous aviez l'autorisation de votre femme ? Parce que c'est arrivé en octobre 2018 à une amie infirmière. Trouvez-vous cela plaisant ? D'ailleurs pour être juste ils étaient deux pour le recrutement un homme et une femme : les deux étaient en phase sur la question posée. Evoquons un sujet tabou : la misogynie des femmes. Certaines dans leurs réflexions n'ont rien à envier aux hommes et sont souvent bien pires. J'en connais qui trouvent normal qu'à poste rigoureusement équivalent les hommes gagnent plus car quand même ce sont des hommes ou qu'une femme qui s'est fait violer à quand même dû le chercher car qu'est ce qu'elle fait dehors à une heure aussi tardive, etc. Comme je le disais plus haut, la bêtise n'a pas de sexe.

Salut les amis, Je suis l'heureux possesseur d'un Jak'x.. et c'est une pure bombe (j'en ai déjà trop dit). Effectivement c'est basé sur un principe ancien l'enveloppe du même nom, mais handcraft magic (retenez bien c'est une boutique à suivre), a complètement repensé le produit pour en faire une arme redoutable et surtout le produit est magnifique ! Le portefeuille est très élégant, le format est idéal pour une poche de pantalon (je le mets dans la poche briquet de ma veste), et le cuir est d'une très grande qualité. Les fonctions ont déjà été énoncées... peek, écriture secrète "stable", SUC, OTL. Perso je combine l'écriture et le peek dans une petite routine simple mais efficace, qui me permet de justifier la sortie de ce PF et d'utiliser un seul support (écriture secrète sur une face et peek sur l'autre). Les autres fonctions sont très efficaces également, bref, c'est bientôt Noël, faites vous un cadeau (je crois savoir que c'est produit en petite quantité... Tardez pas trop).

On dirait un test à la Walking dead hihihi

C'est en braille ?

(j'ai craqué à "jeu de mots vaseux" et je suis allé voir, évidemment) On peut aussi parler de sens anti-trigonométrique, mais il n'y a que les matheux qui comprennent...

Une seule femme ayant répondu, je propose d'ouvrir un autre sujet. Les femmes interviennent peu sur ce forum, est-ce parce qu'elles sont bêtes, ignares ou dans l'incapacité de suivre un débat soutenu ? Merci à tous les messieurs qui m'ont gentiment expliqué que je comprenais mal leurs propos et encore plus à ceux qui ont voulu faire oeuvre utile en essayant de me remettre à niveau en m'explicitant les propos des précédents. Merci de m'avoir fait grandir* Agacement à part : Yann a merveilleusement résumé la situation. Un immense et sincère MERCI à lui et autres qui m'ont soutenu en MP et avec des trophées et autres coeurs. *ironie (tout le monde ne la comprenant pas visiblement).

Il est parfois bon d’ouvrir le débat, et parfois non. Avoir une discussion sur le féminisme et la misogynie en général ne me semble pas simple, je propose donc de réduire le débat, dans ce cas, au domaine de la magie, pour le comparer à des domaines proches, c’est-à-dire le milieu artistique vivant en général. Certes, on a les grands courant sociaux et psychologiques qui vont influencer tout ça, mais une comparaison à un milieu restreint permet de mieux cerner la réponse à la question. Après, on peut chercher des réponses générales aux problèmes de notre société, mais on bascule la plupart du temps en discussion de café du commerce, pour refaire le monde, c’est ballot. Pouf pouf. Dans le domaine du spectacle vivant, un équilibre me semble régner bien souvent : Les femmes sont nombreuses dans ces domaines, parfois majoritaires, parfois minoritaire, suivant les disciplines ou les groupes spécifiques. Je parle entre autres du théâtre, conte, danse, lecture à haute voix, théâtre d’impro, arts circassiens, mime, musique, chant… Après, on peut toujours argumenter sur la place de chacun dans ces disciplines, du degré de responsabilité ou de célébrité qu’atteignent les uns et les autres. Mais au niveau représentation, en tout cas, on peut dire que les femmes y sont au moins aussi présentes que les hommes. Et que nombre de vedettes, de responsables ou de dirigeants sont des femmes. C’est du moins l’impression que j’ai, vu de ma cour En magie, beaucoup moins. Il y a bien sûr des femmes, probablement de plus en plus à mesure que les vieux dirigeants sexistes sortent du circuit… Mais encore très peu, relativement. La question se pose donc de savoir si c’est la misogynie ambiante qui les refoule, ou si c’est la discipline elle-même qui s’avère ne pas répondre aux aspirations de nombreuses femmes, qui se tournent vers autre chose. On a vu que les jeunes filles ne sont pas forcément poussées vers cette voie : Les « boites de magie pour filles » sont hyper récentes… Mais j’aime à penser que les femmes ont pour beaucoup un sens pratique qui leur fait voir l’insanité de certaines de nos pratiques, et les en détourne… Un groupe ou, quand on a acheté un livre d’apprentissage, on s’estime comblé si on utiliser un pour cent de ce qu’il contient ? Un groupe ou on tente de convaincre le public que choses tellement fausses que c’en est souvent pathétique ? Une discipline qui demande des heures de travail sur un détail qui ne sera même pas vu ou perçu du public ? Etc. Il y a plein de choses aberrantes dans nos pratiques, et les femmes les plus sensées vont rapidement s’en apercevoir, et aller vers des domaines plus constructifs. Cela ne veut pas dire que les femmes magiciennes (arf, il y en a qui lisent, faut que je me rattrape…) sont moins maligne que leur sœur qui ne font pas de magie. Mais bon, elles ne seront finalement pas obligatoirement plus malignes que les garçons qui en font. La magie est un peu le milieu geek de l’art. Les jeux de rôles, les bd et l’informatique (au sens programmation et addictif de la chose) sont générateurs de geeks. C’est-à-dire de milieux fermés, repliés sur eux même, et pas tourné vers un contact large avec les courants principaux d’activités sociales. Certes, ils bénéficient ponctuellement de coup d’éclairage, voir de mise en valeur, mais la réalité, c’est que le joueur de jeu de rôle va toujours passer des nuits autour d’une table avec 4 ou 5 autres fêlés, à lancer des dés et discuter de point de règles obscures sur des univers irréels n’intéressant qu’eux. La magie est un peu dans le même ordre d’idée : Certes, on à une ouverture vers le public, qui doit être maximum… Mais c’est une vue de l’esprit : le public ne fait partie de l’équation que parce qu’on en a besoin, le plus gros de l’activité va dans la préparation, et des heures, jours, mois passés à préparer nos spectacles. On pourrait bien sûr dire la même chose du théâtre, mais moins : Car nos préparatifs se font en secret, c’est même la base de notre travail. Ce secret, indispensable à la magie, coupe le geek magicien du reste du monde, restreignant ses contacts aux autres fêlés dans son genre. D’ailleurs, certains finissent par rester dans cette mouvance, et ne font pas de magie pour un vrai public : Ils travaillent juste pour eux, pour "l’amour de l’art", passant à coté de la seule justification de leur travail… Nous sommes souvent, en ce qui concerne la magie, dans une attitude de confinement, et non d’ouverture. Heureusement, nous n’avons, pour la plupart, pas que ça dans la vie, sinon, ça serait trop triste. Mais ce manque de lien ouvert, cette façon de ne s’insérer que dans des communautés étroites, fermées, et pour tout dire pas très bien considérées, c’est peut-être ce qui peut refroidir les femmes, non ? Gilbus

Oui, c'est vrai que l'effet pyrotechnique qui envoie une flamme dans la bouche est impressionnant. Par contre, je trouve un peu dommage que le magicien qui prétend "attraper une balle" ait autant de mal à la mettre en position entre ses dents avant d'ouvrir la bouche à la fin...

L’ultime prédiction. Dan Whisper était un mentaliste londonien des années 1830. Réputé pour ses talents de clairvoyance, il était connu pour avoir prédit à deux reprises le résultat d’une course de lévriers, ce qui lui valut une petite renommée dans les hautes sphères londoniennes. Pour vivre, il vendait ses services en organisant des soirées consacrées aux tables tournantes et aux consultations médiumniques pour l’aristocratie de la ville. Le 17/11/1935, alors qu’il se rendait chez sa maitresse dans le quartier de Brick Lane, il se fit faucher puis piétiner par un cheval échappé. Il succombera à ces blessures dans la journée. Ce décès est annoncé dans le journal du lendemain, car outre la relative renommée du personnage, sa mort est et restera associée à une anecdote peu commune : À la suite de l’accident, une enquête a été menée pour faire la lumière sur les circonstances de sa mort. Les agents en charge de l’enquête ont fait une étonnante découverte en fouillant les poches de son manteau. Dans son portefeuille on retrouvera ses cartes de visite, ainsi qu’une petite enveloppe cachetée à la cire. Cette dernière comportait une inscription manuscrite : « Mon ultime effet, ne pas ouvrir avant ma mort. » Les agents décachetèrent l’enveloppe et furent stupéfaits de son contenu. En effet, elle renfermait un petit mot que Dan avait écrit et signé de sa main : “Je décéderais le 17/11/1935 à la suite d’un accident, voilà mon ultime prédiction, Je vous aime, Dan.“

Ceux qui s'essoufflent à prouver que le monde de la magie n'est pas sexiste sont la preuve flamboyante qu'il l'est terriblement. Accueillez les femmes dans vos clubs, encouragez vos amies à se mettre à la magie. Le milieu est aujourd'hui tellement masculin que la plupart d'entre elle ne le conçoivent même pas... C'est ce que l'on appelle une discrimination systémique. Très difficile à combattre, car elle est invisible aux yeux de ceux qui y contribuent le plus. On a du boulot.

je tiens à préciser que si j ai eu à subir parfois un certain patriarcat en magie, de la condescendance, mis à part le fameux club qui ne voulait pas de femme (il y a 26 ans), je n ai pas eu à subir de misogynie regulière en live de la part des magiciens. En revanche, sur ce forum et en dehors de ce sujet, j ai eu à subir bien pire de la part de certains. Pour autant, ce sont des cas isolés, extrêmes mais isolés. D'ailleurs il y a du progrès, ils ne sont pas venus sur ce sujet déverser leur haine des femmes. Ce qui m'a incité à donner mon avis. Je précise qu'il y a des hommes fort courtois sur ce forum et que dans les échanges que j ai eu ils restent majoritaires.

Une femme ou un homme = un être humain = égalité de traitement pour tout. Cela me parait simple et cohérent, malheureusement encore utopique mais c'est un idéal à atteindre! Homme, femme, couleur de peau peut importe jugeons juste les personnes pour ce qu'elles sont et ce qu'elles font sans préjugés. On peut parler idées reçues, refaire l'histoire, ou parler de féministe extrémiste (mais n'est ce pas une minorité face à une majorité silencieuse qui souffre?!) mais on peut dire ce que l'on veut mais en France au 21ème siècle la quasi-totalité des victimes de violences conjugales (ce qui englobe les violences physiques et psychiques) sont des femmes. Une femme tous les 3 jours meurt sous les coups. Et en France au moment ou j'écris ses quelques lignes l'endroit le plus dangereux pour une femme n'est ni un parking souterrain, ni un terrain vague, ni une ruelle sombre mais belle et bien son domicile! Combien d'hommes ont subit du harcèlement dans la rue, un harcèlement sexuel au bureau, des agressions sexuelles dans le métro... Fort heureusement cela ne concerne pas tous les hommes et toutes les femmes mais pour autant c'est une réelle problématique. Alors la misogynie en magie comme ailleurs est à prendre au sérieux et à combattre, enfin c'est mon avis.

Yes ! Un mentaliste ou un magicien finalement c'est ce qu'on choisi d'en faire !

En ce qui me concerne, je pense que Robert-Houdin avait tout faux : un magicien n'est pas un acteur qui joue le rôle d'un magicien. Non, ce qu'il fallait dire, c'est : Un mentaliste, c'est un magicien qui joue le rôle d'un télépathe.

Aucun n'est un escroc, ils offrent tous les deux du rêve Bon après je joue sur les mots et je sais très bien que ce n'est pas là que tu veux en venir Dans la démarche, ils mentent tous les deux pour le plaisir de distraction du spectateur.

C'est là toute l'ambiguïté du mentalisme et donc c'est là son côté fantastique. D'où l'intérêt pour moi du mentalisme ! Qui est le plus escroc des deux le magicien qui joue le rôle d'un voyant qui possède des dons extraordinaires ou le mentaliste qui prétend avoir des capacités psychologiques alors qu'il n'use, la plupart du temps, que de subterfuges d'illusionnistes ! J'aurais tendance à dire que le premier ne trahit pas l'émotion du spectateur, celle de la Magie...

Personnellement, j'ai du mal à comprendre certaines critiques que j'ai lues, notamment celles sur le côté "non magique" de l'effet. Si pour vous un pareil équilibre impossible ne convient pas à votre style / est anti-climaxique / trop facilement remontable (et encore, attention à ne pas vous laisser influencer par votre point de vue de magicien!) c'est une chose, mais prétendre froidement que cet effet n'est pas magique... ben mince o0 Chacun sa sensibilité, mais dans ce cas, vous devriez suivre les conseils de Pierre-Axel et aller empiler des cailloux dans une rivière : bien plus magique (et simple à mettre en place)! Je taquine Concernant le côté improbable un peu violent de la brosse à dent qui tient par une extrémité : déjà il me semble que JJ la fait reposer sur le crayon dans un premier temps... Ensuite, une idée comme ça, relativement à l'élastique censé faire tenir la brosse à dents (je n'ai pas le tour, j'ai juste vu les explications dans sa conf Penguin) : c'est sans doute ultra "touchy", mais serait-il possible de construire l'équilibre petit à petit, avec la brosse à dents dans une main... Puis, une fois l'équilibre rendu graduellement impossible, poser douuuucement cette dernière sur la bouteille (en guise de climax)??? Le fait de s'éloigner triomphalement de la structure (en faisant mine de reprendre son souffle) déclencherait alors clairement les applaudissements! ;D

Sens horlogique ? Remettons les pendules à l’heure : en magie on parle plutôt de sens hors logique ... (Ton expression semble d'origine belge d'après Wikipédia. Un saut sur ton profil me confirme que tu es Belge, merci pour cette formule que je ne connaissais pas. Pour info, en France on utilise plutôt les termes de "sens horaire" ou de "sens des aiguilles d'une montre". https://fr.wikipedia.org/wiki/Sens_de_rotation ) *** Loin des mouvements contre Macron, continuons sur les macro-mouvements avec l'anecdote que j'ai décrite dans la seconde partie de ce long message de 2003, elle peut t'intéresser (ou t'amuser) : * Au cas où : (Il s'agit d'un court sujet sur le pendule, à lire ne serait-ce que pour le jeu de mots vaseux qui y figure.)

Ne serait-ce pas Gilles et John ?

Le mentalisme se garde bien de revenir aux sources de la Magie et c'est là son drame : un mentaliste est un magicien qui ne s'assume pas ! A ce titre je préfère la magie mentale...

Euh... non, je ne suis pas d'accord, Marc. Pas sur tout, en tout cas. Je partage ton opinion sur le la parité imposée : je ne suis pas pour à un monde avec une répartition hommes/femmes à 50%/50% ; je ne suis pas favorable à l'égalitarisme mais je suis favorable à l'égalité des chances. Sur le reste, je suis beaucoup plus réservé. Sous-entendre que les victimes de harcèlement seraient en fait des femmes consentantes qui, n'ayant pas obtenu ce qu'elles voulaient, se vengent en portant plainte, c'est une accusation très grave, qui banalise cette situation, qui décrédibilise les victimes et qui minimise le traumatisme qu'elles ont subi. Bien sûr, j'imagine que cela doit arriver, mais je refuse de croire que ce soit la majorité des cas... Quant à la comparaison entre féminisme et libéralisme, avec en fond l'analogie entre le corps féminin et le capital, je persiste à croire que Jean-Marc est en plein délire. Oui, il y a des femmes qui se servent de leur charme pour obtenir ce qu'elles souhaitent, de même qu'il y en a qui se servent de leurs compétences. Il y a même des hommes qui font le même chose, c'est dire ! Nous vivons dans une société libérale, c'est un fait. Chacun dit donc se "vendre" (pour trouver un boulot, pour trouver un(e) partenaire, etc.), ce qui implique naturellement que chacun utilise ses propres arguments : untel est plus beau, untel plus intelligent, untel plus cultivé, untel sait dessiner, coudre ou écrire des poèmes... nous avons tous nos points forts et nos points faibles, et nous apprenons tous à mettre les uns en avant et à dissimuler les autres. On peut déplorer cette approche "capitaliste" des rapports humains, mais en tout cas, elle n'a rien à voir avec le féminisme... Quant au reste des divagations sur l'intrication entre libéralisme économique et libéralisme social, on est complètement hors-sujet : on peine à entrevoir le rapport entre cette problématique et celle de l'égalité des chances. C'est à regretter que le prof de philo n'ait pas été un peu plus clair dans ses explications, car on sent bien que Jean-Marc essaie de régurgiter un discours qu'il n'a pas tout à fait digéré.

Des progrès à faire en orthographe et en syntaxe mais sur le fond, je vous rejoins entièrement. Patricia, Jean-Marc a des propos qui peuvent te sembler rudes envers les femmes mais il ne parle pas de toutes les femmes mais de certaines. Ces femmes constituent la majorité de celles que l'on voit sur nos écrans (entre autre) mais elles ne sont pas toute comme ça bien sûr. Il est évident que le droit de vote des femmes et toutes les mesures prises de ce genre au cours du siècle dernier ont été des bonnes choses (des choses justes) mais il faut savoir reconnaître aussi qu'aujourd'hui, au nom de cette égalité hommes / femmes, nous en sommes à engager ou à attribuer des postes à des personnes incompétentes ou qui n'ont pour seule compétence, qu'un physique agréable. Ce que je veux dire, c'est qu'aujourd'hui, beaucoup de femmes se servent principalement de leur physique pour monter en société et lorsqu'elles n'y parviennent pas, certaines portent aujourd'hui plainte pour viol ou autre chose de ce genre. Oui, je sous-entend que la plupart des affaires dont on entend parler aujourd'hui (Luc Besson, Gérard Depardieu,...) sont des affaires dues à des femmes qui, malgré avoir offert leurs charmes (bien souvent, il ne s'agit même pas d'une relation sexuelle) fait de leur plein gré (et qui l'ont même désiré pour assurer leurs ambitions), n'ont pas obtenu le rôle ou le poste espéré. Le drame dans tout ça, c'est que derrière ces fausses affaires, il y en a quelques unes de vraies et qui elles, se retrouvent discréditées. Le problème, c'est qu'aujourd'hui, il suffit qu'une femme accuse un homme de l'avoir violée. Même sans aucune preuves, même si au final il se serra innocent aux yeux de la justice, les médias auront ruiné sa réputation, son boulot, sa vie de famille si il en a une, etc... Ce n'est ni normal ni juste. Alors égalité salariale : oui, je suis pour. Que les femmes puissent travailler et choisir le métier qu'elles veulent : oui je suis pour. Même chose pour les sports, les passions. Mais lorsqu'on demande à un chef d'entreprise d'engager forcément 50% de femmes et 50% d'hommes. Non. Il doit choisir les personnes les plus compétentes par rapport aux postes qu'il a à pourvoir, peu importe qu'il s'agissent d'hommes ou de femmes. Si les plus compétents sont tous des femmes, alors ce sera ainsi, si ce sont tous des hommes, pareil. On engage des personnes pour leur expérience, leurs compétences, pas pour leur genre. Du moins c'est ainsi que les choses devraient se faire. Imposer la parité en politique, c'est accepter que des personnes qui n'ont pas les compétences et / ou l'expérience nécessaire, accèdent à des postes importants. C'est accepter d'attribuer certains postes à certaines femmes parce que ce sont des femmes. Ce n'est pas de la justice que d'imposer cela. Personnellement, je n'ai aucun problème à me faire soigner par une femme, à apprendre la magie par une femme, à suivre des cours par une femme, etc... mais ce que je lui demande avant tout, c'est de faire son boulot (comme pour un homme). Le genre, je n'y suis pas insensible mais cela n'a pas à entrer dans les critères de sélection. Le problème c'est qu'on nous impose ce critère de sélection. Encore une fois, et pour revenir au domaine qui nous concerne, regardez les numéros (vidéos) que j'ai indiquées dans cette discussion. La fille dans sa demi sphère remplie d'eau n'a pas un talent fou mais à la télévision, on va en faire tout un plat alors que ce numéro ne repose, essentiellement, que sur le fait qu'elle soit jolie. Si elle ne l'était pas, le numéro serait bien médiocre. A l'inverse, le numéro de Beautiful Jewels lui, ne repose pas que sur son physique. Si elle n'était pas jolie, il resterait une belle performance, des idées de présentation originales, etc...

Petit retour par rapport à ma commande de chez Mayette Magie Moderne : j'ai eu Quoc Tien TRAN au téléphone et il m'a dit qu'ils avaient eu de gros soucis informatiques. J'ai bien reçu ma commande, complète et avec un petit cadeau (jeu de carte fantaisiste) pour le retard. Comme je le disait dans mon message précédent, en 15 ans de clientèle, ce n'est que le deuxième petit incident de ce genre et il a à chaque fois été résolu de manière professionnelle. L'actuel gérant de Magix devrait en prendre de la graine si il ne veut pas perdre d'autre clients pourtant fidèles depuis des années. J'ajoute qu'en plus de m'imposer sans demander mon avis des articles que je n'ai pas commandé à la place de ceux souhaités, ils ne m'ont pas fait la réduction de 10% à laquelle j'ai normalement droit en tant que membre Magix à vie (carte que j'avais achetée à l'époque, vendue à grand coup de publicité en mettant le "à vie" bien en évidence). Ce n'est qu'une petite chose mais cela s'ajoute au reste. Quand on s'engage à quelque chose, on tient sa parole, surtout lorsqu'on a payé pour ça. Non, vraiment, Magix et moi, c'est terminé et c'est justifié.

Envoie-lui une maquette, on ne sait jamais : qui n'irise rien n'a rien... A part ça, puisqu'il est question de couleurs, je pense que les images du week-end sont à dominante ocre : ocre de barbarie, bien sûr

Puisque ici on envoie de toutes les couleurs, je me risque à l'exercice tout en restant dans la nuance. Céladon que ça se passe, terre d’ombre ! Le gilet jaune d’or enfin se réveille. Sans gain (pas d’argent, pas de blé) donc d’humeur sanguine, le Français – qu’il soit rouge sang, blanc cassé, basané, citron, beurre ou café au lait – se sent violet. Passage à tabac, la moutarde lui monte au nez. Ambiance bleu électrique de Magenta jusqu’en outremer. Biens malachite ne profitent jamais, halte à ceux qui nous menthe et qu’ils marchent à l’ambre ! Dire qu’on l’écru et nous voilà chocolat. Dès l’aurore c’est l’horreur, on nous roux de coups, qu’est-ce qu’on soufre. La grenadine lacrymogène fuchsia à travers les airs. Fumée… Acajou, feu ! Paon ! Les fauves envoient des briques. La France, la marrante et ce qu’elle incarnat, a des relents de caca d’oie, les gueux-Marine se frottent les mains. Je vous l’azur, bientôt il sera prudent de ne parler qu’en présence de son avocat. Alezan fans de la patrie !

évasion d'une camisole de force, dans un aquarium ... Niklos Koda - 07 Magie blanche pp 08 - 10

Je m'essaye parfois à la littérature oulipienne ... Nous vivons une fin d'année à marquer d'une pierre blanche. Qu'ils soient tendance vert-écolo, rouge-coco, rose-socialo, voire brun-facho, les gens font grise mine. Il est vrai que la période n'est pas rose pour tous. Et il a suffi que le prix l'or noir s'envole (alors que son usage excessif met en péril notre planète bleue) pour qu'ils enfilent leurs gilets jaunes ... et que le gouvernement en voit de toutes les couleurs ! Bob

J’aurais préféré que la pièce soit décorée avec des dessins de chapeaux, de baguettes magiques, de lapins et de colombes plutôt que ce mélange ambigu et indigeste de symboles ésotériques, astrologiques et maçonniques. Nous n’avons pas à cautionner des fausses croyances et des fausses sciences. N’oublions pas qu’il existe un certain public qui peut être fragile et qu’il convient absolument de nous protéger de toute ambiguité et de tout mélange des genres.

J’ai eu exactement la même expérience. En lisant les avis de chacun, quelques morceaux de puzzles s’imbriquaient pour donner naissance à un début d’explication. A la réception dudit ouvrage, tout se confirmait avec une profusion de détails croustillants, qui m’ont conforté dans le bien-fondé de mon achat, sans omettre la pièce très charismatique. C’est le genre de tour que l’on peut faire facilement à profusion au quotidien, de façon légère ou bien plus sérieuse. Je l’ai même intégré dans un scénario de jeu de rôle autour d’une table, en retouchant à peine l'histoire proposée qui peut s’inscrire parfaitement dans un scénar de jeu de rôle. (A ce propos, n’y aurait-il pas un vieux respectable forumeur qui aurait le souvenir d’une discussion de tour de magie intégré dans un jeu de rôle ? Au pire j’ouvrirai une discussion pour avoir des retours) En lisant les retours des uns et des autres, j’ai lu qu’un de nos collègues s’étaient fait grillé. J’ai donc porté beaucoup d’attention à ma façon de procéder pour éviter le drame. Quand nous répétons un tour de magie plusieurs fois, nous créons involontairement un certain défis entre nous et le spectateur. Celui-ci veut comprendre le truc, et va s’attacher au moindre détail pour tenter de percer le mystère. Je le fais 5 ou 6 fois d’affilés en essayant une attitude de révélation différentes, pour que le spectateur fasse une croix sur tous ses prémices d’explications. Plusieurs types de révélations sont proposées dans le bouquin, j’en use et en abuse. Je partage une autre idée de révélation qui supprime l’idée même de la façon dont on procède. Cette méthode je l’emploie en premier. Après avoir fait mon laïus sur l’histoire de la pièce et mon attachement à celle-ci, je n’explique pas au spectateur ce que je vais faire. Je lui tourne le dos, je lui précise qu’il ne doit pas parler jusqu’à la fin de l’expérience. Je déroule ensuite le même modus operandi que le bouquin. Puis je lui demande de lever ses poings mains tendues à hauteur de poitrine. Toujours de dos, j’essaye de maîtriser l’espace pour savoir précisément où se trouve le spectateur et à quelle distance il est de moi, en particulier ses mains. Sans me retourner, je tends un bras vers l’arrière en désignant la main droite par exemple, et je clâme juste : « cette main ! », puis je me retourne en regardant le spectateur dans les yeux. Je prends mon temps, je le ne le quitte pas des yeux. Je répète : « cette main ». J'agite mon doigt en désignant la même main, que je regarde à présent et en enchaînant aussitôt: « cette main est vide ! » ou bien «cette main contient …» Je fais cette cérémonie à la première révélation pour que d’emblée le spectateur soit sur une mauvaise piste, je suis plus serein ensuite pour faire mes prochaines annonces, car le spectateur a déjà effacé une possibilité, gnac, gnac, gnac ...

Je ne comprends même pas la philosophie de ce fil. Il n'y a pas et il n'y a jamais eu de misogynie dans le monde de la magie. Ce genre de vaines polémiques, c'est plutôt un truc de meufs...

un mentaliste n'a pas de supers pouvoirs, c'est donc un magicien mental !

Tu es sûre qu'on ne dit pas ignardes ?

... c'est handicapant !

C'est marrant autant j'adhère, autant j'adhère aussi au contraire ! Un mentaliste est un magicien qui ne s'assume pas ! Un mentaliste est un magicien qui s'assume !

Connaissant un peu Philippe, ça m'étonnerait qu'il n'ait pas pris le temps de faire et de bien faire les choses...

Take my money.

Eh bien, tu n'y vas pas avec le dos de la cuillère !

j'ai eu une pensée pour Tommy Wonder en voyant le trailer. Ce tour semble être d'une grande ingéniosité ou plutôt d'une grande ingénierie. Avant le magicien qui avait les capacités, comme Tommy Wonder, prenait le temps de se construire ce genre de chose. Puis il faisait le tour du monde avec. Puis il pouvait détailler son tour en conférence si il le souhaitait... Les magiciens applaudissaient le travail et le talent. Mais personne n'allait reproduire ce genre d'usine à gaz. Ils repartaient de la conf' avec plus de connaissances et beaucoup d'inspiration pour travailler de leur côté... Aujourd'hui, il suffit de débourser 400 dollars pour se prendre pour Tommy Wonder le temps d'un tour. Puis se demander pourquoi on n'a pas autant de succès que lui... Désolé il est 3h20 du mat', mon message a un petit gout de "c'était mieux avant", ne faites pas attention...

Halte aux placements de produits ! (Tout le monde aura reconnu Balance de Joshua Jay...)

Si vous pouviez éviter de déformer mes propos pour cautionner une vision qui semble au mieux patriarcal au pire misogyne de la femme, j'avoue que j'apprécierais. Oui il y a une hypersexualisation et je le regrette autant pour les femmes que pour les hommes. Pour autant, la très grande majorité des femmes ne se vendent pas sur l'autel du libéralisme. Aussi incroyable que cela puisse paraître la majorité des femmes réussissent dans leur vie professionnelle, leurs loisirs sans se compromettre... Oui MERCI le féminisme. Je suis heureuse de vivre à une époque où j'ai le droit de vote, où je peux choisir quand je souhaite embrasser ou non la maternité, où je ne suis pas considérée comme une mineure/majeure incapable qui doit demander l'autorisation de son père puis mari pour ouvrir un compte bancaire, etc. Oui BRAVO à ces femmes qui m'ont permises de pouvoir être spationaute, pilote de chasse, chirurgienne, boulangère, femme de ménage si cela me chante. Enfin, les vielles antiennes du type c'était mieux avant, un peu d'Histoire pour éclairer à quel point le statut de la femme était formidable : 19 ème siècle : https://www.napoleon.org/histoire-des-2-empires/articles/petit-point-sur-le-statut-de-la-femme-en-france-au-xixe-siecle/) 20ème siècle / https://www.assistancescolaire.com/eleve/1S/histoire/reviser-le-cours/la-place-des-femmes-dans-la-societe-francaise-au-xxe-siecle-1_his_12_s Enfin pour tous ceux et celles qui pensent que le féminisme est une hérésie, penchez-vous sur l'Histoire et regardez ce qu'il reste à faire dans le reste du monde : Le fruit d’un minutieux travail d’enquête entamé en 2003 en Irak et en Afghanistan, deux pays où Stephanie Sinclair découvre avec horreur que des fillettes s’immolent par le feu plutôt que d’être mariées de force, etc. : http://www.leparisien.fr/hauts-de-seine-92/a-la-defense-une-expo-photo-bouleversante-sur-les-mariages-forces-01-08-2017-7170087.php

Je vais tenter de voir cela. En attendant je viens de tomber sur ce livre et ça fait plaisir d'être à côté de quelques personnes ayant construit l'histoire de la magie.