Tableau d'honneur

C'était complet.

Ce sujet n'est pas sérieux, mais il peut quelquefois vous rendre de grands services. Le monde artistique en général regroupe des personnages dont l'égo est surdimensionné et toutes les astuces et techniques sont bonnes pour vous faire de la pub. Il serait intéressant de les collecter ici pour pouvoir s'en servir afin de devenir enfin Le plus Grand Magicien de l'Univers ! (dans vos rêves...) Voici 2 exemples couramment utilisés...à vous de délirer ensuite...!!! Quand je rencontre un grand magicien, je m'empresse de faire des selfies avec pour pouvoir les publier rapidement sur les réseaux sociaux...c'est ma manière à moi d'être aussi grand ! Une bonne astuce est de lui faire tenir la perche , ainsi vous pourrez faire croire que c'est lui qui vous a demandé de faire une photo avec vous et cela vous rendra encore plus grand ! . Il est bien sur nécessaire de voir la perche tenue à l'extérieur et de son coté. J'ai tout une théorie que je vous développerai plus tard pour arriver à cela... Bien sûr, chaque fois que je rentre dans une salle vide où il y a des chaises ou des fauteuils, je fais aussi une photo et la publie en écrivant: "voici mon nouveau terrain de jeu pour ce soir" ...ça fait rager les copains qui n'ont pas de boulot et tout le monde pense que vous n'arrêtez pas de bosser...! N'hésitez pas à rentrer dans des églises, c'est toujours vide...et vous avez tout votre temps pour prendre la photo adéquate (éviter les signes religieux dans votre cadrage) Faites un tour où vous demandez au public de se lever et de taper dans les mains....prenez une photo souvenir....et hop le tour est joué: publiez la photo sur Face Book en disant que vous avez eu une "standing ovation" ... Il y a de grands spécialistes dans cette technique...(si bien sûr vous réfléchissez une seconde, votre photo d'une standing ovation à votre égard ne peut-être que bidonnée car en général, vous ne montez pas sur scène avec votre smartphone...cqfd ) etc...etc...

J'ai hésité entre ici et les chemins de traverse, mais comme j'ai trouvé ce spectacle vraiment magique, j'opte finalement pour ici. Je suis allé voir ce spectacle samedi à Orly, dans une salle d'environ 400 places je dirais. C'est magnifique. De grâce, de poésie, de technique bien sûr, mais tellement au service du spectacle, que ce n'est à aucun moment une démonstration technique. Mais pour dire, y a du niveau. Et pas qu'un peu. L'ensemble est chorégraphié dans les moindre détails, avec des jeux sur plusieurs plans - avec les ombres des artistes par exemple - , le tout d'une fluidité incroyable. Et surtout, de l'émotion. C'est juste comme être traversé par de la beauté. Enfin c'est ce que ça ma fait. Pour dire, si vous avez l'occasion de le voir, je vous le recommande vivement. On parle souvent de ce qu'est, ou devrait être, la magie, de l'émotion, de l’enchantement, ou en tous cas de sa recherche, bah là, boum, bingo, ça m'a fait quelque chose du genre. J'en suis encore tout chose. Un extrait, qui bien sûr ne peut pas vraiment rendre compte de ce qu'on vit en vrai... : (J'ai vu aussi que le spectacle était en entier sur le net, mais c'est vraiment pas pareil).

Quelques options, parfois opposées, comme quoi il n’y a pas qu’une vérité : Dire qu’on n’est pas vraiment magicien. Du coup, ceux qui ne te connaissent pas croient que tu fais ton modeste, et croient donc le contraire. Dire que tu es un grand magicien toi-même, suivant le principe qu’il faut toujours dire du bien de soi, ça fini par se répéter, et après on ne sait plus d’où ça vient… c’est un principe perso. Quand on fait une citation de quelqu’un de célèbre, toujours dire que c’est un principe perso… Toujours laisser la possibilité à ceux qui ne pensent pas comme toi de penser que tu penses comme eux : ainsi, ils peuvent croire qu’il n’y a pas qu’une vérité, mais que la leur est la meilleure… c’est un de mes principes perso… Sinon, on peut appliquer la bonification circulaire rotative: Quand je suis avec des jongleurs, je dis que je suis surtout magicien. Quand je suis avec des magiciens, je dis que je suis surtout conteur. Quand je suis avec des conteurs, je dis que mon truc, c'est surtout de jongler... Tout le monde crois que tu est bon dans autre chose, et retient au final que tu es bon. C'est un de mes principes perso... Gilbus

Je pratique le name-dropping. C'est un conseil que m'avait donné Dai...

Après avoir bien réfléchi, cette opération s'avère juste !

A, on reconnais bien là le travail minutieux et précis d'un grand magicien! D'ailleurs, Francis, il y a quelques temps, m'avait envoyer l'ensemble de ses productions (livres, DVDs, tours...), pour avoir mon avis. Je lui ai généreusement rectifié quelques coquilles, mais bon, je n'allais pas lui faire de la peine en lui expliquant que ses histoires manquaient de piment et de rebondissement. Je lui ai juste montré une ou deux figures de cordes, et ensuite, il a fait tout un numéro avec, il y a des gens qui se contentent de peu de choses pour être heureux, en fait... il m'en a toujours été reconnaissant, s'il était encore vivant, il vous le confirmerai lui même... Gilbus

Sujet super intéressant ! Au début, j'avais tendance à apprendre toutes les routines d'un livre. Maintenant je travaille surtout celles que j'aime. Je me les approprient et essai de trouver une histoire, quelque chose en plus ... On parle beaucoup d'achat de gimmicks mais on peut aussi parler des tours dans les livres et dvd. Pourquoi faire des tours compliqués alors qu'un biddle marche aussi bien qu'un tour de la carte au portefeuille pour les profanes ? Pourquoi vouloir toujours apprendre de nouveaux tours alors que l'on pourraient perfectionner nos tours ? Plus on se diversifie dans les tours et plus on devient moyen partout. Tout est une question de "sacrifice" ou de "priorité". Je vois souvent des magiciens qui savent faire beaucoup de tours bien. Ils les font bien, seulement bien et pas très bien...

Pour moi qui n'ai déjà pas de vrai téléphone portable, je serais grillé tout de suite. Sinon je relève une légère incohérence sur le trailer. Il y a un truc qui ne colle pas au niveau de la température qui règne sur les lieux du tournage : la jeune femme à gauche en bout de table porte bonnet (sur la tête) alors que sa voisine a quasiment les siens (de bonnets) à l'air. La (ou le) script a mal fait son taf.

Petit mot après avoir lu les N°15 et 16 à la suite (j'avais pas eu le temps avant). D'ailleurs j'ai lu un peu vite, façon boulimique en manque, puisque du coup, le dernier datait de février - je prendrais le temps de relectures. Plein de chouettes choses déjà, mais surtout une énorme déception : dans le numéro 15, Fred Darevil dit que la prochaine fois il nous révélera l'idée qui lui est venue avec sa calculatrice, et dans le N°16... Nada ! Bon j'imagine bien que c'est pour laisser le temps aux lecteurs, l'écart entre les deux numéros ayant été plus court que d'habitude, d'envoyer leurs propositions, mais quand même ! C'est pas humain de jouer avec nos nerfs comme ça ! Du coup pour me défouler, j'ai recensé toutes les calculatrices qui habitaient chez moi (ça a pris un certain temps à cause, d'une part de l'ordre pour le moins approximatif qui règne par ici, et d'autre part - bien que toute l’action se passe au même endroit - parce que ce n'est pas un ustensile que j'utilise fréquemment) et je les ai scrupuleusement réduites en petits morceaux avec un marteau. Ceci afin de prouver qu'un marteau ne sert pas seulement à planter des clous, ce qui est un peu enfoncer une porte ouverte. Pour la porte fermée, le marteau peut encore servir. Et après ça allait mieux. A part ce petit détail, qui a l'arrivée m'a tout de même permis de faire un peu de ménage, j'ai surtout envie d'adresser un grand merci aux rédacteurs. Pleins de bonnes idées, de chouettes histoires, de réflexions pertinentes... Alors merci.

Point barre implique moins de maîtriser le cube que le morse.

hihihi: j'aurais dit conjecture si j'avais parlé sérieusement... La conjoncture est ce qui résulte d'une rencontre de circonstance, et pour moi, les termes "toucher sans les mains" et "attribut physique" étaient une rencontre amusante... outre de faire un jeu de mot sur conjecture...mais bon. Cela, en fait, me rappelle la blague du petit garçon et de la petite fille qui jouent dans le noir : "j'ai mis mon doigt dans ton nombril... mais surprise, c'est pas mon doigt!" "et c'est pas mon nombril..." Le touché des anges, quoi... arf, une blague qu'on doit expliquer n'est pas toujours aussi bonne... Désolé. Gilbus

Yep, j'avais vu (enfin entendu...), d'où le "quasiment".... ...Mais au fait, j'y pense, tiens... dis donc, @PaulMagie, est-ce une façon détournée de dire que tu n'aimes pas la musique de fond de Thomas !?...

Je viens de voir cette méthode de Pk Touch sans gimmick, sans électronique et sans fil, quelqu'un connaît, des avis sur les conditions, la difficulté...sur le trailer ça paraît bien mais.... [vmprod p=153]

Bonsoir, Si jamais vous faites vos courses à Leclerc ils distribuent des cartes Star Wars approximativement au format bridge, si ça peut servir ou donner des idées...

La technique pour montrer que c'est le Grand qui veut être pris en photo avec vous est très simple. Mettre votre appareil sur la perche à selfie et demander gentiment pour faire une photo avec la star. Se mettre à sa droite tout contre lui en posant votre bras gauche sur son épaule et en bloquant ainsi son bras droit contre votre corps. Au moment où vous voulez lever votre perche avec votre bras droit, vous poussez un cri de douleur en disant que c'est votre épaule qui vient d'être opérée...Comme la Star est en général plus abordable que vous, vous allez lui" tendre la perche" dans sa main gauche (n'oubliez pas que vous lui avez coincé son bras droit) et c'est lui qui va faire le selfie ! Attention...ce n'est pas fini ! il faut qu'il soit photographié en tenant la perche car c'est très important pour la frime! Laissez le bien cadrer vos 2 visages et au moment où il appuie sur le bouton, poussez le légèrement vers la gauche (important) . Par le principe bien connu de la "conservation de la quantité de mouvement" la perche va légèrement se déplacer et la photo sera prise un peu de biais...et il va se photographier avec vous en tenant la perche ! .....et hop, le tour est joué. Excusez vous poliment et recommencer la photo sans le pousser.... Vous aurez ainsi 2 photos....chez vous gardez la première et jettez la seconde. Vous êtes ainsi prêt à publier sur FB...et sur VM. NB: gardez bien précieusement cette photo, car vous allez pouvoir faire d'une pierre 2 coups ! Hé oui...lors du décès de cette star, publiez le premier ce fait divers et joignez y LA photo en racontant qu'il était une fois venu spécialement en France pour vous rencontrer et échanger des techniques secrètes . N'ayez aucune crainte, il ne pourra plus vous contredire et vous serez devenu le Grand magicien dont vous rêviez.

Triste réalité de voir que personne ne donne de réponse en bonne et due forme... Je vais finir par tenter ma chance...

Sauf quand le monsieur du 12 ème rang est Macron mais là tu es vraiment un grand. Non c'est idiot ce que j'ai écrit Macron ne sera jamais au 12 ème rang.

En somme, avec Uri, j'ai l'air d'un grand magicien...

Un grand merci à Christian Chelman d'avoir fait cette conférence, c'était une première pour moi et bien qu'ayant les trois livres, j'ai adoré et été surpris à maintes reprises ! Voir les routines racontées en live n'est en rien comparable à la description des livres. Chaque geste, chaque objet, chaque parole a son utilité pour mieux nous emmener de l'autre côté du miroir... A la fin de chaque histoire, on a juste envie de foncer au Surnatéum et d'en savoir plus ! De plus, Christian n'est pas avare en conseils, il n'hésite pas à revenir sur certains points et répond très gentiment à toutes nos questions. Il arrive souvent à nous bluffer même pendant les explications. C'est le genre de personne qui vous montre une véritable vision de la magie et surtout qui croit encore en elle. Certainement l'une des meilleures conférences que j'ai faites. Encore merci.

Ce qu'est la "VRAIE" magie pour Luc : l'enjeu vain.

qu'en pensez vous, n'a rien à voir avec occultatum

Anecdote avec Jean Regil , que j'ai fait travailler plusieurs fois , c'est "la crème de la magie" ce devrait être LE modèle que tout magicien DEVRAIT être : humble , cultivé , compétent , gentil , efficace etc etc ..... ( oups si il lit cela il va rougir mais c'est PLUS que merité !!! C'est un AVANT GARDISTE . Anecdote : cela se passe il y a ....... 35/40 ans je suis au debut de ma carrière et j'organise des soirées pour des groupes . On me demande une soirée pour la patinoire de Gérarmer dans les Vosges en me prévenant qu'il n'y a AUCUN materiel technique . Je connais Jean uniquement de réputation et de sa doc : Carte postale couleur mi dessin mi photo montage ( je vais essayer de la retrouver) mais aussi affiche , flyer, plaquette ce qui n'est pas à l'époque monnaie courante . Je l'appelle en lui expliquant les problèmes et sans aucun stress me dit qu'il viendra avec TOUT ( materiel , SONO , ECLAIRAGE , rideaux) ce qui à l'époque est TRES TRES rare même si aujourd'hui c'est devenu (malheureusement) le lot commun des magiciens . Le jour J tout est pret , rodé , efficace .Il nous fait un SHOW incroyable , Inoui , inoubliable qui se termine bien sur par l'Aquarium de la mort . Il laisse un tel souvenir qu'aujourd'hui encore , oui vous lisez bien AUJOURD'HUI encore on me parle de Jean Regil . Ah oui un petit mot sur l'éclairage de l'époque ......Des spots Halogènes sur pieds , cela parait desuet ou ringard aujourd'hui mais à l'époque c'était l'un des seuls à venir avec ce type d'eclairage puissant et aussi sa sonorisation !!! .

Huit ans plus tard, pour répondre "oui" à un message qui n'était même pas une question... Je pense qu'on peut appeler le Guiness Book, là...

Une nouvelle merveille, le Rubik's cube 1x1x1 ! :

Bertrand Russell Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Russell « J'en viens maintenant à la dernière question de notre discussion de Dessein Cosmique, à savoir : ce qui s'est passé jusqu'ici démontre-t-il les bonnes intentions de l'univers ? La soi-disant raison de le penser, comme nous l'avons vu, est que l'univers nous a produit, NOUS. Je ne peux pas le nier. Mais sommes-nous vraiment assez merveilleux pour justifier un aussi long prologue ? Les philosophes insistent sur les valeurs : d'après eux, nous pensons que certaines choses sont bonnes, et, puisqu'elles sont bonnes, nous devons donc être très bons pour les juger telles. Mais c'est là un cercle vicieux. Un être ayant d'autres valeurs pourrait trouver les nôtres assez atroces pour démontrer que nous sommes inspirés par Satan. N'y a-t-il pas quelque chose d'un peu grotesque dans le spectacle d'êtres humains tenant un miroir devant eux, et trouvant ce qu'ils y voient assez parfait pour démontrer qu'un Dessein Cosmique y tendait dès l'origine ? Pourquoi, de toute façon, cette glorification de l'Homme ? Que dire des lions et des tigres ? Ils détruisent moins de vies animales ou humaines que nous, et sont beaucoup plus beaux que nous. Que dire des fourmis ? Elles gèrent l'Etat corporatif beaucoup mieux que n'importe quel fasciste. Un monde de rossignols, d’alouettes et de chevreuils ne serait-il pas meilleur que notre monde humain de cruauté, d'injustice et de guerre ? Les adeptes du Dessein Cosmique font grand cas de notre soi-disant intelligence, mais leurs écrits en font douter. Si je recevais la toute-puissance, avec des millions d'années pour expérimenter, je ne penserais pas à me vanter de l'Homme comme résultat de mes efforts. L'homme, en tant qu'accident singulier dans un coin écarté, est intelligible : son mélange de vices et de vertus est bien celui qu'on attendrait d'une origine fortuite. Mais seule une suffisance insondable peut voir dans l'homme un mobile que l'Omniscience jugerait digne du Créateur. La révolution copernicienne n'aura pas fait son oeuvre tant qu'elle n'aura pas enseigné aux hommes plus de modestie qu'on n'en trouve chez ceux qui pensent que l'Homme est une preuve suffisante du Dessein Cosmique. » Source : Lire aussi : https://fr.wikipedia.org/wiki/Science_et_Religion http://banquetonfray.over-blog.com/2015/10/bertrand-russell-le-dessein-cosmique-science-et-religion.html

Dieu existe ...... ... la preuve. CQFD Bob

Il y a des conférences, des concours de scène & close-up, des galas de magiciens et non magiciens, des marchands de trucs et surtout des rencontres ! Depuis 1998, presque tous les congrès FFAP (ex AFAP) ont eu des articles, des photos, parfois des vidéos sur le site https://www.virtualmagie.com/articles/comptes-rendus/concours-et-congres/ et aussi des retours sur le forum FFAP & AFAP. Tu as de la lecture... pour quelques jours ! Lors du dernier congrès, j'ai réalisé avec l'aide de @Kynox une trentaine d'interviews. Avec l'aide de @Oliv'Air Twist, nous les montons et publions régulièrement. Voici la playlist de toutes les interviews (pas seulement celles lors des congrès) . Cliquez sur le picto en haut à gauche de la vidéo pour voir le détail des 60 vidéos. PS : ce qui fait penser que j'ai toujours une dizaine d'articles des 34e, 35e & 37e congrès qui n'ont pas été remis en ligne sur le nouveau VM... depuis maintenant 2 ans ! Si vous voulez que je les publie, lâchez un max de j'aime (mode putaclic ON )

Loin de moi l'idée de faire le malin mais beaucoup plus efficace : Le petit garçon à la petite fille : je vais mettre mon doigt dans ton nombril La petite fille : Hé ! C'est pas mon nombril ! Le petit garçon : C'est pas mon doigt non plus ! My2Cents W.

Je préserve notre cher @Thomas , je sais que c'est chonophage.. Du coup je suis bien partant pour un Swap 3!

Je viens de tomber (sans me faire mal) sur cette bande annonce, je ne connais pas ce film :

oh la la non absolument pas !! le public n'est plus du tout impressionné par les G.I ! mais plus du tout !

???? Ben, cela permet juste de savoir à tout moment la composition des faces.... Rien que ça... Il me semble qu'on a fait tout un plat pour des dés qui pouvaient transmettre juste leur valeur supérieure, il y a peu. La, on arrive à connaitre des choses drôlement plus compliquées, par un moyen très simple d'utilisation... Tu n'es pas obligé de t'isoler pour dupliquer sur un autre cube: Tu as juste à planquer ton téléphone, ce qui est faisable de bien des façons... Tu prend un bloc, des crayons de couleurs, et tu dessines devant tout le monde une face, ou tout le cube. Celui ci ayant été caché, bien sur...Même celui qui l'a mélangé peut ne pas connaitre la composition de la face, s'il l'a fait en aveugle. Ou tu annonces à haute voix, sans rien reproduire, les couleurs d'une face, et le nombre de chaque... etc. Bref, tu fais de la divination. C'est déjà pas mal... Je ne sais pas si le logiciel le permet, mais s'il y a un guide pour reproduire une position a partir d'un cube en ordre, pour aller jusqu'a la position du cube mélangé, on peut aussi, sans rien connaitre des algorithme de résolutions, avoir l'effet suivant: le spectateur mélange un cube en aveugle pour tout le onde: mettons que le cube est sous un foulard vraiment opaque. on lui demande de la poser sur la table, sous le foulard, mais sans le lâcher. puis on prend un cube en ordre, et devant les spectateurs, on fait la série de mouvement guidé par un écran qu'on est le seul à voir... à la fin, les deux correspondent... Non, il y a plein d'applications! Et ce qui est cool, on n'a pas besoin de savoir résoudre un cube L'extase pour un paresseux Gilbus

C'est effectivement là une des conditions d'efficacité de la science. Une autre est le retrait ou plus précisément l’« élision » du sujet connaissant et donc de toute forme de subjectivité. La condition d'efficacité de la science est aussi son principal biais. S'inspirant de Schrödinger, Michel Bitbol nomme ça quelque part "le coût exorbitant de l’acte fondateur des savoirs objectifs".

"Moi"

Et voici un message de Jeff enregistré à la fin du Master Class :

Je crois qu'il n'y a pas de retournement "classique". Il y a presque autant de LD que de magicien. Il y a des années, atelier avec Bebel dans une manifestation organisée par le CMP (le temps des magiciens....) : Une douzaine de personne. Bebel demande à chacun de faire une LD: Presque tout le monde avait une méthode différente... Bebel a ensuite montré la sienne, encore différente... La meilleure LD de chacun, c'est probablement celle qui se rapprochera le plus du mouvement qu'on fait pour retourner une carte : c'est quand même le but. Et il y a plein de façon de le faire, qui sont toutes très bien, et donc autant de LD. Pour le problème que tu as, sur le fait de reposer la carte: Essaie plusieurs version, pour trouver celle qui te correspond le plus. Entraine toi à reposer un seule carte. Regarde quel est ton mouvement naturel. Pourquoi chercher autre chose pour une LD? Tu peux refermer comme on referme un livre, ou reposer la carte en la tenant par le coin, ou en la tenant par les petits cotés entre pouce et majeur...etc. Une fois que tu as choisi: Entraine toi au ralentit, longtemps. Puis accélère petit à petit : Pour un mouvement qu'on a la chance de pouvoir faire lentement (qui n'a pas d'équilibre dynamique instable), la lenteur dans le travail te permet de voir ce que tu veux faire, de t'y tenir, puis de le faire sans y penser. Cela ne servirai à rien de t'entrainer à mal faire le mouvement. Donc passe le au ralentit, exactement comme tu veux qu'il soit. Je ne peux pas te dire l'idéal pour toi, cela dépend de ce que tu veux faire, de la forme et la taille de tes doigts, de ta façon de tenir les cartes...on est tous différents... Ensuite, quand le mouvement est réellement choisi (et après avoir vérifié le rendu coté spectateur, par miroir et vidéo...), tu peux te lancer dans l'apprentissage intensif, avec retour régulier au ralentit pour vérifier que tu ne dévies pas. Ensuite, c'est long, il faut du temps et de multiples retournements, pour que le mouvement soit fait en automatique. Il faut en faire des centaines, des milliers... Mais tu pourra alors le faire sans y penser. Un conseil générique qui ne mangent pas de pain (ils n'est pas de moi....): Gère la pression que tu exerces d'une manière générale sur les cartes. L'idée est de les serrer juste assez pour qu'elles ne tombent pas, mais pas plus. Cela donne un "toucher de carte" plus léger. Tu peux aussi te poser la question sur le type de LD que tu souhaite apprendre en premier: Avec ou sans break? Celles avec break sont souvent plus simple pour commencer, mais il faut prendre le break, cela donne au final plus de travail pour que cette prise de break soit invisible. Quand je me suis posé la question, comme je suis un gros paresseux, j'ai choisi de faire d'abord une version sans break (que j'ai trouvé seul, en regardant la façon que j'avais de ne retourner qu'une carte...), on gagne un mouvement... On ne peux pas faire de description complète ici, on est en public... Mais bon, je ne suis pas une référence en LD, je ne suis pas vraiment magicien... Gilbus

Quand on parle de relation de cause à effet, il est clair qu'un effet complexe est dû à de nombreuses causes, ça n'enlève rien à l'idée générale (quand on dit "J'aime le cheval", ça ne signifie en rien qu'on n'aime qu'un seul cheval). On pourrait également dire qu'une même cause influe sur de très nombreux effets. On pourrait également parler des causes "négatives", en creux, des effets tampons : le battement de l'aile d'un papillon au Brésil peut concourir à... l'absence de tornade au Texas ! Pour éviter cette immense chaîne causale qui empêche de penser correctement , en science, on limite le champ d'expérimentation, on définit un cadre (géographique, temporel, etc.) : dans telle et telle condition, si on effectue telle ou telle manœuvre on obtient tel ou tel résultat. Sinon, à chaque fois que tu sucres ton café (oui, je sais, le sucre ça n'est pas bon pour la santé si on abuse, et sans doute que le café non plus) et que tu te dis "Le goût sucré de mon café est dû à un enchaînement causal qui me ramène aux sources de l'Univers", tu auras du mal à comprendre que ce sont surtout et principalement des molécules particulières qui sont à l'origine du goût sucré ici et maintenant. La question de savoir si tout découle à la façon d'un jeu de dominos qui chutent (depuis... hum... fixons les premières instant de l'univers) repose sur le fait qu'il n'y aurait ni hasard (pour ce qui concerne le phénomènes physiques) ni libre arbitre (pour ce qui concerne les phénomènes psychiques, et je suis conscient que du point de vue matérialiste le psychique est réductible aux causes physiques subjacentes). Néanmoins, s'il existe du hasard (on en a déjà débattu ici, Gilbus pense que le hasard est un voile qui ne fait que cacher des causes qui nous sont inconnues , il est partisan de "l'hypothèse de l'existence de variables cachées", il est complètement déterministe dans son approche, donc très en adéquation avec l'image de la chute inexorable des dominos) la question d'une convergence inéluctable depuis les origines est plus discutable. Pour autant, la physique quantique repose sur des équations probabilistes (on peut faire des prévisions), sur des "potentiels", ça laisse quand même place à une certaine idée de hasard et si tout semble bien s'enchaîner bien après-coup sur un fonctionnement de type "chute de dominos" il y avait quand même de nombreux chemins possibles à chaque "décisions" à l'échelle subatomique. Quand on fait un tirage du loto et qu'il y a 100 % de chances pour qu'il y ait un vainqueur, il n'y a pas 100 % de chance pour chacun d'être ledit vainqueur, loin de là ; mais après-coup on pourra dire que l'histoire de l'univers concourait à cet événement particulier qui fit de lui le grand gagnant de la loterie. Chacun d'entre nous est d'ailleurs le grand gagnant d'une immense loterie cosmique, nous sommes le résultat d'une quantité invraisemblable de phénomènes et d’interactions qui se sont opérés depuis des milliards d'années. Il ne faudrait jamais arrêter de se voir comme ça, comme un être improbable et qui pourtant a réussi à accéder à l'état d'être vivant après que chacun de ces ancêtres ait fait l'exploit de survivre et de procréer dans un environnement souvent hostile. Wow ! On en a de la chance.

Ah tiens j'en ai une d'anecdote. Un jour mon beau-frère me dit qu'il a rencontré un super magicien. Bon. Il me raconte que, lui, à l'époque ami de la magie sans être magicien lui-même, lui a fait un tour et a réussi à le bluffer. Je hausse un sourcil car mon beau-frère est certes adorable mais a tendance un peu à l'exagération. Sauf que là c'était vrai; tenez-vous bien, mon beau-frère, membre d'honneur de la FLAP (il leur avait fait un don de 50 francs), incapable de faire la différence entre un jeu format poker et un jeu format bridge, a bluffé Gary Ouellet en personne ! Et au passage a même inventé, à l'époque, un nouvel effet que nous présentons tous aujourd'hui; il fait choisir une carte au spectateur (Gary ici en l'occurrence), ce dernier la remet dans le jeu, Jean-Pierre - mon beau-frère - la retrouve et c'est pas la bonne, c'est pas grave, il la retourne et la pose dans la main de Gary, une passe magique et Gary retourne la carte : cette fois-ci, c'est la bonne ! Hé oui, vous avez deviné ! Mon beau-frère, avec toute sa candeur de l'époque, venait juste d'inventer un effet que nous connaissons tous aujourd'hui sous le nom de "Card to Ouellet" !

Je publie un dvd et je fais des conférences dans le monde entier. Avec le culot, un peu d'argent et une bonne communication, on arrive à plus de choses qu'avec le talent seul (parfois même sans talent).

...Ils n'y ont vu que du feu

L’idée de cause première est peut être simplement liée au fait que l’entendement humain est enfermé dans l’idée de causalité. Chaque cause ayant son effet et chaque effet ayant sa cause, il est logique d'être tenté de vouloir remonter à une cause première… jusqu’à une certaine limite car quand on remonte le temps de la cosmologie, on arrive à un horizon bizarre, au-delà duquel nos lois de causalité ne sont plus valables (mur de Planck). Par ailleurs cette logique selon laquelle chaque effet a une cause est elle même fallacieuse car il n’y a jamais une seule cause pour un effet. La chaine des causes et des effets est une simplification extrême. La graine n’est pas la cause de l’arbre, elle est une des conditions pour que l’arbre apparaisse. Bien d’autres conditions sont nécessaires pour que l’arbre apparaisse : la terre, l’eau, le soleil, des conditions climatiques favorables et j’en passe. Ces causes multiples (ou plutôt conditions multiples - le terme est plus juste) est bien connu des spécialistes des accidents de la route par exemple. Un accident est un évènement qui a toujours des causes multiples. Exemple : Un piéton est renversé par une voiture, le conducteur de la voiture avait consommé de l’alcool donc ses réflexes étaient altérés. Par ailleurs les freins de la voiture étaient défectueux car elle n’était pas entretenue depuis longtemps. Le piéton, lui même était pressé et n’avait pas fait attention en traversant la route. Bon… Continuons la chaine des conditions multiples : Pourquoi le conducteur avait-il bu ? Pare que sa femme l’avait quitté. Pourquoi la voiture n’était plus entretenue ? Parce que le conducteur était au chômage et qu’il n’avait plus les moyens d’entretenir sa voiture. Pourquoi le piéton était pressé ? Parce qu’il était médecin et qu’il avait reçu un appel urgent. … Pourquoi le conducteur était au chômage ? Parce qu’il n’a pas fait assez d’études et qu’il est sur un bassin d’emploi difficile. Pourquoi le médecin était-il médecin et pourquoi a-t-il été appelé à ce moment là ? Pourquoi… Pourquoi… Pourquoi…? En fait, pour un seul évènement (l’accident) tu remontes très vite à la petite enfance et à la naissance de chacun des protagonistes et si tu remontes encore plus loin dans tout l’enchainement des causes et conditions, tu risques de te retrouver très vite à l’origine du monde. Si bien que, pour chaque phénomène, on peut dire que c’est tout l’univers qui converge (depuis son origine) pour que ce phénomène apparaisse.

Après la conférence privée de Gregory WILSON, j'ai le plaisir de recevoir chez moi le grand Rich MORETTA. C'est un magicien comédien. Il est professionnel depuis de très nombreuses années et ses connaissances sur l’approche du public, les routines proposées sont d’une telle richesse que chacun pourra y trouver un contenu adapté à différentes situations. Rich propose une magie visuelle, verticale avec un humour en parfaite adéquation avec son public. Rencontrer un tel artiste vous apportera beaucoup tant sur la présentation que sur la diversité de ses effets. Que ce soit en en close-up, salon, scène, mentalisme, chacune de ces catégories sera abordée lors de sa conférence. Contenu de la conférence : 3 effets avec des cartes adaptés à la magie déambulatoire aux tables Bague et cordon Une multiple sélection de cartes avec en final une prédiction inattendue Sa fameuse carte au lasso Une personne vous demande de lui faire un tour : Rich vous apportera une réponse La pièce sur le front avec un climax juste excellent Pièces et billets Et beaucoup d’autres choses… Comme à chaque fois, nous dînons une heure tous ensemble puis tu pourras bénéficier de l'artiste à quelques mètres et en profiter une bonne partie de la soirée voire de la nuit ! En tant que VIP, tu es prioritaire ! Les 10 premières places sont à 39€. Contactez-moi vite pour assurer votre place ! Un extrait du personnage !

En fait, ta question est liée au sujet... par ma réponse Un bon moyen de trouver des idées consiste à fréquenter d'autres magiciens, à discuter avec eux. En voyant les effets sur lesquels ils travaillent, tu peux trouver des idées pour enrichir ton propre répertoire. Attention : je ne dis pas qu'il faut reproduire les mêmes tours qu'eux, mais plutôt que voir un tour peut te donner l'idée d'un autre tour. Certains clubs imposent par exemple un thème pour chaque réunion. Si le thème est "le voyage", chacun va chercher un tour en rapport avec les voyages, et tu vas voir, par exemple : un matrix (voyage de pièces) une routine de cartes faite avec des cartes postales un change de billet (euro en dollar, par exemple) un tour de mentalisme où on va deviner l'endroit où tu as passé tes dernières vacances etc. Bref, adhérer à un club est un bon moyen de trouver l'inspiration. Par ailleurs, tu peux aussi ouvrir un livre de magie, et y trouver des idées de tours. Tu verras que, naturellement, tu auras envie de travailler ceux qui ne sont pas similaires à ceux que tu fais déjà.

La plupart des personnes qui ont un peu réfléchi à la question de la réalité s’accordent pour dire que ce que nous percevons est, pour le moins, une reconstruction de la réalité. De même, si tu analyses un peu ce que qu’est la personnalité (le Moi), tu trouves quelque chose en perpétuel changement dont on peut se demander quelle est la substance. Certes, mon propos (et mon parti pris) depuis le début de ce fil a été de pousser ces deux concepts jusque dans leurs derniers retranchements et jusqu’à leur ultime conclusion possible : Et si le monde entier était une illusion et si le Moi était simplement un ensemble d’idées et de sensations ? Posée comme ça, de manière radicale, l’hypothèse amène des développements très intéressants. Je suis conscient que cette radicalité peut aussi décourager certaines personnes de participer à un débat qu’elles vont juger complètement surréaliste ou absurde.

Moi qui suis un récent amateur passionné, je me sens très concerné par ce "toujours plus" compulsif. Pas forcément au niveau des achats (mon budget est très limité), mais plutôt au niveau des connaissances et des savoir-faire. Contrairement à beaucoup d'entre vous qui avez déjà un bagage conséquent, je suis encore en train de découvrir beaucoup d'effets et de techniques courantes. Je suis donc déjà motivé par le besoin de ne plus être "inculte". Le problème est que la limite entre techniques de bases à connaître absolument et connaissances bonus une fois que l'on a déjà acquis un bon niveau n'est pas si claire que ça ! Je m'intéresse à la magie depuis un peu plus de 2 ans et je m'entraîne surtout durant les vacances scolaires (je suis enseignant). Je connais les techniques de base en cartomagie et magie des pièces et maîtrise un certain nombre de routines de niveau débutant à intermédiaire qu'on peut trouver sur des DVD de Berbard Bilis, Roberto Giobbi, et quelques unes (les plus simples) sur ceux de David Stone, David Roth, ou dans les VBO de Vernon, Lorayne.... Je constate que je suis souvent obligé de me faire violence pour ne pas passer mon temps à rechercher de nouvelles choses, et pour passer plus de temps à peaufiner ce que je sais déjà faire et à élaborer de vraies présentations. Ce qui m'a attiré dans la magie, c'est l'émotion qu'elle procure et les univers artistiques dans lesquels elle nous emporte. Je pense qu'il ne faut jamais oublier cela et ne pas se focaliser sur Ie besoin d'être "aussi fort que les autres". Les grands magiciens sont capables de nous transporter avec des techniques pas toujours aussi compliquées qu'on le croirait a priori. Parceque ce qu'il font, il le font à la perfection, en ne négligeant aucun aspect et en ayant développé leur personnalité qui les rend si uniques. En résumé, il faut se construire peu à peu un répertoire personnel que l'on maîtrise vraiment et ne pas se perdre en se dispersant. Après, c'est une question d'équilibre, la soif de connaissance et de découverte est également vitale et importante. Les grands artistes disent souvent qu'ils continuent à apprendre tout le temps.

L'épaisseur du miroir doit rester fine, pour ne pas gâcher l'effet. Je te propose de mettre tout cela sous verre: Une cage de verre englobant toute la table, avec des joints métalliques entre les différentes plaques de coté, de dessus et de face. mais la cage est assemblée en deux partie, l'une a droite, l'autre à gauche, avec un joins entre les plaques de verre des deux partie, identique aux joins reliant les cotés aux avant et au dessus. Le miroir sera jointif avec le verre extérieur, avec un joint assez fin uniquement sur le verre extérieur, devant et dessus. Ainsi, on justifie la présence d'un joint métallique au centre, par le fait que la cage de verre est composée de deux plaque de verre pour la face avant et le dessus. Le miroir ainsi encastré devrait disparaitre. Gilbus