Aurélien B. (TanMai)

Bah... Quand on arrive à lire 'JS' ou 'QS' sur le dos, on peut se dire que bon...

Ah, c'est bien ce qui me semblait.

Ce matin, la tête dans le c.l parce que couché à 2h du mat à cause de la soirée d'hier avec l' illegal Toulousain (venez ), mais que voilà ma matinée qui s'ensoleille. Merci de cette belle nouvelle.

Non: la technique de Tamariz permet d'obtenir une alternance (RNRN...RN). La GAS permet d'obtenir une séparation (RR...RRNN...NN), sur le principe c'est équivalent au cull ou au great divide de Harry Lorrayne.

GAS = Green Angle Separation. Sous couvert de faire défiler les cartes, c'est une technique permettant de séparer le jeu en deux groupes (rouge/noir, pair/impair, high/low d'un chapelet...).

Son approche est brutale: apprentissage réel du jeu entier. Mais sa méthode semble fonctionner (je dis "semble" car je ne l'ai pas encore testée personnellement) et qui peut le plus peut le moins: avec un apprentissage partiel du jeu (la moitié, voir le quart), on peut aussi donner l'illusion d'en connaître l'ordre intégral. Par ex, si on effectue une GAS lors de la mémorisation en se contentant de ne mémoriser que le premier quart (+ rapide que de mémoriser un jeu entier), on se retrouve dans les conditions pour pouvoir présenter unforgettable de Pit Hartling de manière impromptue. Jamais essayé, mais ça ne doit pas être facile facile c't affaire... Et quand je vois le temps qu'il m'a fallu pour passer sous la barre des 25 secs pour effectuer une "simple" GAS alors que lui ne prend qu'1 min pour mémoriser un nouveau jeu, je n'ose imaginer la masse d'entrainement et d'hygiène de vie qu'il y a en amont... (l'entrainement, passe encore, mais l'hygiène de vie je suis disqualifié direct ) Reste à savoir si le but est de montrer que le jeu a été mémorisé, ou si c'est de montrer que le jeu a vraiment été mémorisé... Ou s'il a vraiment été mélangé d'ailleurs, et à quel moment...

Autant sur les séries/films en VOST (*) ça le fait effectivement (méthode éprouvée et je ne suis pas le seul). Par contre concernant les paroles de chansons, j'ai de gros doutes. Pas sûr que la traduction d'un stairway to heaven soit le plus efficace pour l'apprentissage de la langue... (*): surtout avec sous titres en anglais, sinon ça fera simplement progresser sur la vitesse de lecture... Et bien choisir sa série, mieux vaut du how I met your mother pour débuter que du house of cards.

Ce que j'ai actuellement n'est pas assez abouti pour être partagé, mais ce sujet m'intéresse. Ce ne sera donc pas une discussion avec toi-même.

Effectivement, mieux vaut une vidéo pour comprendre ce que tu recherches exactement. Cette technique est bien le top shot de Lennart Green (indiqué par Magic'Adri au dessus). Par contre c'est une technique donnant l'impression d'une grande dextérité et dans ce cas précis elle requière bien une grande dextérité... Pour un débutant, il faut s'attendre à un apprentissage velu. Pour la motivation, tu peux faire un palier intermédiaire avec la hot shot cut (Daryl), plus simple mais qui fait quand même son petit effet.

Merci Frantz. On est donc hors du temps universel, mais reste à savoir à quel point on se rapproche de l'échelle de temps géologique, elle-même indexée sur le livre de Bebel (si longue qu'elle est encore non étalonnée d'ailleurs ). Et merci d'avoir devancer ma seconde question que je m'apprêtais à ne pas oser demander.

Correa, suite: "En 2007, sept mois après avoir été élu, le président équatorien Rafael Correa a fait procéder à un audit de la dette du pays. Les conclusions ont montré que de nombreux prêts avaient été accordés en violation des règles élémentaires du droit international. En novembre 2008, l’Equateur a donc décidé de suspendre le remboursement de titres de la dette venant à échéance les uns en 2012, les autres en 2030. Ce faisant, ce petit pays d’Amérique du Sud est parvenu à racheter pour 900 millions de dollars des titres valant 3,2 milliards de dollars. Si l’on prend en compte les intérêts que l’Equateur ne devra pas verser, puisqu’il a racheté des titres qui arrivaient à échéance en 2012 ou en 2030, le Trésor public équatorien a économisé environ 7 milliards de dollars. Cela a permis de dégager de nouveaux moyens financiers et d’augmenter les dépenses sociales dans la santé, l’éducation, l’aide sociale et le développement d’infrastructures de communication." - source A suivre... Parlant de dette, un documentaire pas très dense mais intéressant diffusé il y a peu: [video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=nYGOWUrHcI0

Bientôt... ça nous amène à quand tout ça? Et elle vient d'où cette info, c'est du fiable ?

Deux mois après la sortie du produit (deux mois...), il y a bien eu une nouvelle version 2.0. Je peux comprendre la joie des acheteurs beta testeurs de la version 1.0... [video:youtube] "Flash deck switch is back in stock, after three days it completely sold out, [Version 2.0] is more robust, it won't break so easily". "wont' break so easily", il semble donc bien qu'il y avait un problème de conception concernant la robustesse du gimmick. Quant à la rupture de stock après trois jours... Pardon ? De ce qu'il m'a semblé voir (de loin, donc je peux me tromper), j'ai constaté plus de mécontents que de rupture de stock. Peut-être que penguin (ou autre) lui avait acheté tout son stock dès le début, de là il considère donc qu'il y a eu rupture de stock, mais je suis quasiment sûr d'avoir vu ce produit disponible pendant bien plus de 3 jours. J'entends bien l'argument du "tu n'as qu'à le prendre pour te faire ta propre idée", c'est d'ailleurs ce que je fais la plupart du temps. Le problème est qu'en "se faisant sa propre idée", le créateur empoche sa com'. En général ça ne me pose pas de problème, mais vu le passif de Shin LIM, je ne veux pas cautionner ce genre d'abus abusif qui abuse franchement. Stupide question de principe... Magigazine/Alex, your mission, should you decide to accept it...

Précision importante concernant les dates des prochains rendez-vous: Les dates ont été fixées sur les 2è et 4è mercredi de chaque mois, à 20h30, au même endroit (dada bar, 27 Ave Honore Serres, 31000 Toulouse). Le prochain rendez-vous a donc lieu le mercredi 25 Mars. En espérant vous y voir nombreux...

Le cadre est franchement chouette, nous êtions 8/10 hier soir, du gros niveau (voir très gros!) dans une très bonne ambiance. Les conditions offertes par le bar sont exceptionnelles. Un gros merci à Antoine pour avoir lancé cette initiative! Il y a moyen de faire de très belles soirées, à nous/vous de concrétiser tout ça. Si vous êtes sur Toulouse, vous devez venir au moins une fois! Vraiment. Pour ma part, j'y serai... A très bientôt.

18 pages quand même...

Bah c'est pourtant bien ce que j'essayais de dire. Ca devient un peu technique, j'ai ouvert un sujet sujet dans la VR...

Donc si je résume: la partie anti-faro est décrite dans le DVD de Engblom, et la partie réimbrication dans la conf de Greg Wilson... Hébé, c'est un peu le légo pour ce faux mélange. Merci.

En effet, j'ai eu la chance de voir Logemann en conférence exécuter une technique similaire, technique que je me suis immédiatement mis à bosser (contrairement à l'anti-faro parfait que je trouve toujours aussi inutile ). Est-ce que Greg Wilson explique cette technique quelque part ?

Techniquement, en effet c'est bien ça. En revanche, savoir si ça vaut le coup de le travailler... je dirais que quel que soit l'effet souhaité, il y aura forcément une solution technique plus accessible et néanmoins acceptable qu'un anti faro parfait en main. J'avais eu l'occasion de voir une vidéo de Engblom où côté application, il reconnait lui-même que c'est quand même plus un trip de magicos passionné de technique casse doigt... Selon moi, la vraie utilité de l'anti faro parfait en main réside plus dans le fait de faciliter une introduction immédiate au sein des cercles d'autistes lors des réunions de magicos.

Oui. Je l'ai reçu et visionné hier, c'est donc tout frais... Contexte: tout comme Phil-Day, je vénèèèère Doc Eason. Il représente la première grosse claque magique dont je me souvienne avec son Vol 1 de chez L&L, absolument fa-bu-leux (carte sous le verre à répétition, une sélection multiple d'exception très rythmée, le tout effectué en vrai condition avec un vrai public littéralement en délire, le pied total, même la bière est fraîche quand on le regarde devant sa télé, je ne peux que recommander ce volume excepionnel). Donc quand j'ai entendu parlé de ce double coffret: 1. sur la carte sous le verre 2. proposé par the Doc himself Je n'ai pas réfléchi une seconde. Et puis depuis le Vol1 L&L, je me suis dit qu'il devait encore avoir peauffiné de petites choses... Malheureusement, sur la partie démo, je dois bien avouer que j'ai été grandement déçu. C'est bon, c'est même très très bon, mais la routine en question (30 min quand même) est à 90% la même que celle qui est montrée dans le L&L Vol1, la sélection multiple en moins. Etant donné la grande similitude, la comparaison entre les deux ouvrages s'impose donc... La grande différence se situe dans la partie explicative: ici, l'enchainement est détaillée pas à pas, chaque étape est très clairement expliquée, car c'est vrai qu'avec le vol1 L&L il fallait un peu faire du reverse (bien qu'accessible même avec une VHS pour qui s'en donnait la peine :-P ). Au menu du DVD1, la routine: - la démo live de 30 min (similaire au vieux vol 1 de L&L). 6 fois la carte sous le verre... - l'explication détaillée de chaque routine constituant l'enchainement (bien mieux détaillé que dans le L&L) Et pour le DVD2, ce qu'ils appellent la toolbox: - l'explication de chaque technique utilisée (du classique genre double coupe, emp..., aftus move, etc...) - une interiew pertinente où les conditions de magie de bar sont abordées. Par exemple, on peut y voir des séquences où le Doc se plante royalement (mais alors de chez royal !!), et comment il gère la situation. - la même démo avec les commentaires du Doc, le gros, très gros + du coffret selon moi. Une leçon de gestion du public dans les conditions de magie de bar. L'approche du Doc de la carte sous le verre est intéressante car différente de celles que l'on voit habituellement. Les routines "standard" (forehead-saltshaker de Michael Close, card under box de Derren Brown, James Brown, etc...) misent sur un rendement "chiffré" avec un maximum de placements de la carte en le moins de temps possible, quit à "saoûler" le spectateur qui décroche avant la fin. C'est en général une seule routine consistant en un maximum de placements, et une fois terminée, on passe à autre chose, un peu comme une ambitieuse. L'approche du Doc est intéressante car lui voit cet effet comme un fil rouge. Des thèmes différents s'enchaînent (transpositions, ambitieuse, triomphe, bonneteau...) pour servir le placement récurrent de la carte signée du spectateur sous le verre. Bien meilleur pour l'entertainment et pour le souvenir laissé. Mais il faut du temps pour dérouler ce type d'enchainement... Pour résumer, côté routine/scénario de cartes sous le verre, déception car absence de nouveauté... Mais la routine en elle même est très bonne, c'est du vrai matos de worker éprouvé des milliers de fois depuis plus de 30 ans, c'est donc du très très solide. Pour ma part, pour être tout à fait honnête je préfère le vol1 de L&L car il y a sa sélection multiple en prime, mais les explications y sont plus succintes (forcément: plus de contenu avec moins de temps pour l'expliquer...) et demandent donc plus d'investissement personnel. Donc si vous ne connaissez pas le thème de la carte sous le verre, c'est un très bon coffret, mais si vous avez déjà eu l'occasion de voir ce fameux vol1 de L&L, arh... Ca m'ennuie vraiment de le dire, mais il faut reconnaître qu'il y a des chances d'être un peu déçu.

Bonjour, Si vous souhaitez vous en séparer... (gimmick en état de marche svp) Merci.

Pourquoi une revente immédiate alors?

Qui ça?

Il me semble que Derren Brown fait ceci dans Devil picturebooks