Aurélien B. (TanMai)

Aller jusqu'à prêter un BT pour le faire lire entièrement... Mouais... A part un magicien, qui a déjà essayer de lire un BT du début à la fin? Bon ok, l'innocente victime et compagne d'un magicien peu galant n'est pas à l'abri ce test bien ingrat... Edit: Merci à Yves pour la réponse => chapeau bas pour ce BT !

Tu n'es pas le seul à ne pas comprendre cet argument. Qu'un BT puisse être lu par passage, soit. Mais qu'il puisse être lu entièrement de la première à la dernière page, là j'ai un peu plus de mal à saisir l'intérêt (mais comme toi, je ne fais pas de BT). C'est un peu comme ces chapelets qu'un spectateur pourrait "décortiquer pendant des heures sans y trouver la moindre logique"... C'est classe (et encore), mais je ne vois pas l'intérêt. En revanche, je trouve que le titre du BT est un gros gros point fort. Il se rapproche de l'objet normal, un classique connu de tous (plus ou moins), et donc insoupçonnable. C'est un des gros points noirs des BT en général je trouve. La question que je me suis posé était de savoir si chaque page du BT pouvait effectivement passer pour l'oeuvre originale. Car s'il est exclu qu'un spectateur lise le BT de la première à la dernière page, si en revanche chaque passage pris au hasard peut passer pour être un extrait de l'oeuvre originale en question, alors là, joli!

29/05/2015

Oui, un minimum syndical... Mais avec une grosse tension plus que palpable, ce qui est une composante importante de ce type de technique. C'est normal de ressentir ce gros stress les premières fois, c'est manifestement le cas ici, et il faut apprendre à dompter ce stress pour ne pas le communiquer. Ce n'est pas un drame, mais c'est juste qu'à ce stade, ce n'est pas vraiment "magnifique", sinon que resterait-t-il pour qualifier un change de Tommy Wonder?

Pour le coup, je ne trouve pas du tout du tout...Le stress transpire de 1.00 à 1.10. Bien que les mains soient hors cadre, on sait qu'elle effectue la technique à 1.08. Pas vraiment le langage corporel idéal pour effectuer ce type de technique.

Il faudrait préciser Android/Iphone/Windows. Perso, sur Android, j'utilise celle-ci depuis un moment (mon étude de marché date de 2 ans, pas impossible qu'il y ait mieux depuis)... Elle n'est pas forcément evidente au début, par contre extrêmement complète. Elle est payante, mais pour ce type d'appli, vu le prix au regard du service rendu/temps passé, il ne faut pas hésiter à investir...

Effectivement. Un assez vieux post de Seb qui m'avait marqué à l'époque, toujours d'actualité. Tellement dommage qu'on ne le voie quasiment plus par ici... (pour les "nouveaux", n'hésitez pas à creuser dans les méandres du forum pour découvrir ses messages, il y a de très grandes choses...)

Bah... Quand on arrive à lire 'JS' ou 'QS' sur le dos, on peut se dire que bon...

Ah, c'est bien ce qui me semblait.

Ce matin, la tête dans le c.l parce que couché à 2h du mat à cause de la soirée d'hier avec l' illegal Toulousain (venez ), mais que voilà ma matinée qui s'ensoleille. Merci de cette belle nouvelle.

Non: la technique de Tamariz permet d'obtenir une alternance (RNRN...RN). La GAS permet d'obtenir une séparation (RR...RRNN...NN), sur le principe c'est équivalent au cull ou au great divide de Harry Lorrayne.

GAS = Green Angle Separation. Sous couvert de faire défiler les cartes, c'est une technique permettant de séparer le jeu en deux groupes (rouge/noir, pair/impair, high/low d'un chapelet...).

Son approche est brutale: apprentissage réel du jeu entier. Mais sa méthode semble fonctionner (je dis "semble" car je ne l'ai pas encore testée personnellement) et qui peut le plus peut le moins: avec un apprentissage partiel du jeu (la moitié, voir le quart), on peut aussi donner l'illusion d'en connaître l'ordre intégral. Par ex, si on effectue une GAS lors de la mémorisation en se contentant de ne mémoriser que le premier quart (+ rapide que de mémoriser un jeu entier), on se retrouve dans les conditions pour pouvoir présenter unforgettable de Pit Hartling de manière impromptue. Jamais essayé, mais ça ne doit pas être facile facile c't affaire... Et quand je vois le temps qu'il m'a fallu pour passer sous la barre des 25 secs pour effectuer une "simple" GAS alors que lui ne prend qu'1 min pour mémoriser un nouveau jeu, je n'ose imaginer la masse d'entrainement et d'hygiène de vie qu'il y a en amont... (l'entrainement, passe encore, mais l'hygiène de vie je suis disqualifié direct ) Reste à savoir si le but est de montrer que le jeu a été mémorisé, ou si c'est de montrer que le jeu a vraiment été mémorisé... Ou s'il a vraiment été mélangé d'ailleurs, et à quel moment...

Autant sur les séries/films en VOST (*) ça le fait effectivement (méthode éprouvée et je ne suis pas le seul). Par contre concernant les paroles de chansons, j'ai de gros doutes. Pas sûr que la traduction d'un stairway to heaven soit le plus efficace pour l'apprentissage de la langue... (*): surtout avec sous titres en anglais, sinon ça fera simplement progresser sur la vitesse de lecture... Et bien choisir sa série, mieux vaut du how I met your mother pour débuter que du house of cards.

Ce que j'ai actuellement n'est pas assez abouti pour être partagé, mais ce sujet m'intéresse. Ce ne sera donc pas une discussion avec toi-même.

Effectivement, mieux vaut une vidéo pour comprendre ce que tu recherches exactement. Cette technique est bien le top shot de Lennart Green (indiqué par Magic'Adri au dessus). Par contre c'est une technique donnant l'impression d'une grande dextérité et dans ce cas précis elle requière bien une grande dextérité... Pour un débutant, il faut s'attendre à un apprentissage velu. Pour la motivation, tu peux faire un palier intermédiaire avec la hot shot cut (Daryl), plus simple mais qui fait quand même son petit effet.

Merci Frantz. On est donc hors du temps universel, mais reste à savoir à quel point on se rapproche de l'échelle de temps géologique, elle-même indexée sur le livre de Bebel (si longue qu'elle est encore non étalonnée d'ailleurs ). Et merci d'avoir devancer ma seconde question que je m'apprêtais à ne pas oser demander.

Correa, suite: "En 2007, sept mois après avoir été élu, le président équatorien Rafael Correa a fait procéder à un audit de la dette du pays. Les conclusions ont montré que de nombreux prêts avaient été accordés en violation des règles élémentaires du droit international. En novembre 2008, l’Equateur a donc décidé de suspendre le remboursement de titres de la dette venant à échéance les uns en 2012, les autres en 2030. Ce faisant, ce petit pays d’Amérique du Sud est parvenu à racheter pour 900 millions de dollars des titres valant 3,2 milliards de dollars. Si l’on prend en compte les intérêts que l’Equateur ne devra pas verser, puisqu’il a racheté des titres qui arrivaient à échéance en 2012 ou en 2030, le Trésor public équatorien a économisé environ 7 milliards de dollars. Cela a permis de dégager de nouveaux moyens financiers et d’augmenter les dépenses sociales dans la santé, l’éducation, l’aide sociale et le développement d’infrastructures de communication." - source A suivre... Parlant de dette, un documentaire pas très dense mais intéressant diffusé il y a peu: [video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=nYGOWUrHcI0

Bientôt... ça nous amène à quand tout ça? Et elle vient d'où cette info, c'est du fiable ?

Deux mois après la sortie du produit (deux mois...), il y a bien eu une nouvelle version 2.0. Je peux comprendre la joie des acheteurs beta testeurs de la version 1.0... [video:youtube] "Flash deck switch is back in stock, after three days it completely sold out, [Version 2.0] is more robust, it won't break so easily". "wont' break so easily", il semble donc bien qu'il y avait un problème de conception concernant la robustesse du gimmick. Quant à la rupture de stock après trois jours... Pardon ? De ce qu'il m'a semblé voir (de loin, donc je peux me tromper), j'ai constaté plus de mécontents que de rupture de stock. Peut-être que penguin (ou autre) lui avait acheté tout son stock dès le début, de là il considère donc qu'il y a eu rupture de stock, mais je suis quasiment sûr d'avoir vu ce produit disponible pendant bien plus de 3 jours. J'entends bien l'argument du "tu n'as qu'à le prendre pour te faire ta propre idée", c'est d'ailleurs ce que je fais la plupart du temps. Le problème est qu'en "se faisant sa propre idée", le créateur empoche sa com'. En général ça ne me pose pas de problème, mais vu le passif de Shin LIM, je ne veux pas cautionner ce genre d'abus abusif qui abuse franchement. Stupide question de principe... Magigazine/Alex, your mission, should you decide to accept it...

Précision importante concernant les dates des prochains rendez-vous: Les dates ont été fixées sur les 2è et 4è mercredi de chaque mois, à 20h30, au même endroit (dada bar, 27 Ave Honore Serres, 31000 Toulouse). Le prochain rendez-vous a donc lieu le mercredi 25 Mars. En espérant vous y voir nombreux...

Le cadre est franchement chouette, nous êtions 8/10 hier soir, du gros niveau (voir très gros!) dans une très bonne ambiance. Les conditions offertes par le bar sont exceptionnelles. Un gros merci à Antoine pour avoir lancé cette initiative! Il y a moyen de faire de très belles soirées, à nous/vous de concrétiser tout ça. Si vous êtes sur Toulouse, vous devez venir au moins une fois! Vraiment. Pour ma part, j'y serai... A très bientôt.

18 pages quand même...

Bah c'est pourtant bien ce que j'essayais de dire. Ca devient un peu technique, j'ai ouvert un sujet sujet dans la VR...

Donc si je résume: la partie anti-faro est décrite dans le DVD de Engblom, et la partie réimbrication dans la conf de Greg Wilson... Hébé, c'est un peu le légo pour ce faux mélange. Merci.