Aurélien B. (TanMai)

Il y a un milliard de fois plus de chance de retrouver un atome précis dans le système solaire que d'obtenir deux jeux dans le meme ordre... (Pour donner un ordre d'idée, 52! = 8x10^67, alors que le nombre d'atome du système solaire n'est "que" 10^57... mais si on mélange l'ordre des idées alors là... )

"Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils ont été trompés." - Mark Twain

Non non, pas impossible car les couples seront toujours identiques quelque soit le nombre de faros: le stack number "1" sera toujours en miroir avec le "52", le "2" avec le "51"... Si après X faros je vois la carte "3" en 9ème position, je sais qu'à la 9è position en partant de la fin je trouverai la carte "50".

Il n'y a pas la notion de gentleman, mais serait-ce celle-ci? "La prestidigitation est un art charmant qui apprend inutilement ce que vaut le sens commun et ce que pèse l'évidence" - Paul Gavarni

Merci pour cette recommandation, ainsi que pour les autres films suggérés... Il devient difficile de trouver des films avec un scénario intéressant je trouve, à moins que ce soit moi qui devienne vieux et aigri...

Bonjour XelaMagik, Indirectement, le reproche qui t'est fait est d'avoir proposé une vidéo "finie" (montée, éditée, sonorisée...) alors que les bases nécessaires n'y étaient pas. Bel écrin mais grossier caillou. La démarche derrière cette proposition de vidéo n'était donc pas claire du tout. Paradoxalement, je pense que si tu avais fournis exactement les mêmes prises de vues sans montage, sans musique, brut de décoffrage, alors ta démarche aurait été plus claire et les réactions nettement moins virulentes, j'en suis persuadé. Bon, tu te serais certainement pris des tirs malgré tout (n'oublie pas que tu as un public de magiciens forumistes devant toi, c'est une bête peu docile ), mais au moins ta démarche aurait été plus claire, et les retours beaucoup plus indulgents - mais pas forcément plus constructifs non plus! Nous sommes sur un forum et il est difficile de remplacer une bonne vieille rencontre physique pour recevoir des conseils personnalisés pertinents, surtout pour ce type de techniques particulièrement ardues.

Ce qui est formidable, c'est que même sans la vidéo, des conseils continuent d'arriver malgré tout. Absolument génial ! Sinon, vous avez remarqué que malgré la quantité de messages, l'auteur de la vidéo - supprimée - n'a même pas (encore) daigné répondre ne serait-ce que pour dire un court "merci" ou "allez tous vous faire...". Tout du moins, pas en public. Comment on dit déjà... pisser dans un violon? Comme disait Zappy dès le début: (moi content qu'il soit reviendu Zappy )

Une boîte noire avec un bouton rouge [video:youtube]

La balle magique ayant servi pour JFK La formule du vaccin contre le sida Un papier froissé, tâcheté de sang avec une inscription en morse "Cancel Manhattan Project immediately" Un tube contenant un échantillon de peau. Une étiquette est collée dessus avec le nom "Roswell" écrit à la main. Un manuscrit ayant pour couverture "2027, George Orwell"

Un selfie de Léonard de Vinci Le passeport biometrique d'Elvis Une biographie de John Doe La recette du Coca-Cola La version corrigée de l'open prediction par Paul Curry La vraie boîte noire du Tupolev Tu-154 nº 101 Le marque page totalement gribouillé ayant servi à Fermat lors de sa lecture des Arithmétiques de Diophante

De ce que j'en comprends, trello est un outil de gestion de projet. En quel sens ce serait une alternative à Google ou facebook ? (bon, c'est sûr que si vous utilisez google pour gérer un projet, trello sera forcément mieux... de la même manière que pour se faire un café, une cafetière sera plus adaptée que le dernier mario kart... ) Ceci dit, je n'avais pas pensé à utiliser les méthodes Agile pour la mise au point d'un enchainement, ça peut être très intéressant pour lister toutes ces idées potentielles qui nous traversent l'esprit mais qu'on n'a pas forcément le temps d'approfondir sur le moment. Ce type de méthode peut être intéressante... Merci de l'idée.

Bonjour, Tout est dans le titre. Merci!

On peut distinguer trois catégories de routines pour ce que tu recherches: - les routines partant d'un jeu mélangé pour arriver à une séparation complète R/N: la routine que tu proposes entre dans cette catégorie, ainsi que toute routine incluant un cull complet du jeu par ex (le DVD de Kostya Kimlat traite de ceci de manière assez fouillée il me semble). - les routines partant d'une certaine structure et qui vont permettre d'effectuer la transition vers une séparation R/N. Par exemple, ni aveugle ni stupide de Tamariz nécessite de partir d'une structure en alternance (RNRNRNRN) et permet de basculer vers une séparation complète R/N en laissant une sensation de joyeux bordel. Il y a également le très bon "Chaos" de Pit Hartling qui part encore d'une structure légèrement différente, mais laisse également cette impression recherchée de liberté et de désordre total. - les routines qui vont simplement maintenir la séparation R/N du jeu. Il y en a pléthore, mais je pense que ce n'est pas l'axe de ta question.

Effectivement ça fonctionne si le "7 de coeur" est en deuxième position. Mais faire une slip cut sur un temps fort d'une séquence ambitieuse serait regrettable.

Le perception control de Nestor HATO devrait répondre à tes attentes (la variation 2 pour être exact).

A votre avis pourquoi fait-il la petite séquence dans la bouche au début?

"Batman possède un aéroport."

Sans oublier sa totale coïncidence. Que c'est beau entre ses mains: [video:youtube]

Si si je t'assure, ils jouent bien sur la même planète, mais dans deux pays bien différents, avec des cultures différentes... Ce n'est donc pas qu'une question de moyens. [video:youtube]

http://www.sendwonder.com/collections/all/products/the-anything-is-possible-bottle (un peu cher quand même...)

Détrompe-toi Christian. Malheureusement je ne sais pas quoi y ajouter de pertinent, raison de mon silence, mais pour ma part les liens indiqués ici font parti des plus intéressants qui aient été postés sur VM depuis un petit moment. Donc merci pour le 'up.

J'avais dit que je m'en battrais les roustons... Et...

Bon comme tout le monde semble d’accord, je me permets d’apporter mon grain de sel, sinon quel intérêt… Evidemment c’est propre, incompréhensible, pas grand-chose à dire là-dessus. Mais ce tour est plutôt pour magicien (« il a un impact maximum […] pour les magiciens »), et je n’aime pas les tours « pour magiciens ». Ou plutôt : je n’aime pas la manière dont sont présentés les tours « pour magiciens », car en général cette appellation signifie simplement un tour utilisant un procédé chiadé dont la manière d’être présenté a beaucoup moins été réfléchie. Celui-ci ne fait pas exception (je trouve, je vais expliquer pourquoi). Le processus de restriction à 6 cartes est intéressant, mais côté présentation ça s’arrête un peu là, certainement à cause du manque de sens. La prédiction est pourtant très intéressante car elle repose sur deux choix: - Le premier fait par le spectateur avec le choix du paquet - Le second résultant du hasard avec un lancer de dé La prédiction couvre donc à elle seule le hasard et le libre arbitre (*). C’est une situation extrêmement intéressante, mais complètement passée sous silence dans cette présentation. Peut-être existe-t-il déjà secrètement une présentation « bizarre » de ce tour qui serait plus aboutie, mais telle qu’elle, je me suis vraiment dit « quel dommage ». D’ailleurs, à 3min50, que fait le dé ici ? D’où vient-il, pourquoi est-il là ? Il pourrait être utilisé pour symboliser quelque chose et donner un sens. A 4min16, the grosse faiblesse of the tour: le dé donne 4, la carte du dessus est un 4. Coïncidence certes, mais voilà, tout converge et semble indiquer le 4. Néanmoins, on compte 4 cartes pour tomber finalement sur le… six. Ca fait bizarre. En tout cas ça m’a fait très bizarre. 4min26 : « ce qui est amusant ». Anecdotique, mais j’ai horreur de cette phrase dans la bouche des magiciens! « Ce qui est amusant », « on pourrait se demander », « peut-être croyez-vous que »… Il faudrait bannir toutes ces phrases pré-faites, Grrrh… Il fallait que ce soit dit. Donc, un tour qui m’a bien baisé, mais qui ne m’a pas intéressé plus que ça. (Attention, on aimerait voir des vidéos de cette qualité plus souvent hein ) (*): pour cela il faudrait insister sur le fait que le spectateur dise clairement que "le prochain lancer sera le bon" avant de lancer le dé.

P*tain 26 pages, vous abusez les gars...

Sonata a été l'un des tout premiers livres de magie que j'ai acheté (10 ans déjà...). Avec le temps, c'est l'un des très rares livres que j'ai pu relire à plusieurs années d'intervalles, et chaque fois j'y ai trouvé de nouvelles choses, notamment grâce à son étude poussée sur les faros. C'est assurément un très, très bon livre mais il requiert un certain niveau pour être pleinement apprécié. Ce n'est pas ce que je recommanderais à un débutant. Ne connaissant ni ton niveau ni ce que tu recherches, difficile de dire plus précisément s'il te conviendra. Pour la petite histoire, la version anglaise est assez difficile à obtenir car épuisée depuis un moment (ce qui se comprend). Pour une fois que nous sommes privilégiés en tant que francophone...