Aurélien B. (TanMai)

Justement, à la lecture de la description la méthode semble correspondre en tout point à celle décrite par Pete Mc Cabe dans Scripting Magic. Est-ce le cas? Je n'ai pas eu de réponse sur ce point sur le Magiccafe...

Quelles sont les contraintes? Des contraintes vestimentaires? Assis, debout? Car comme ça à froid, pour un jeu il y aurait le topit par exemple. Ou si c'est pour une seule carte, le Any Signed Card to Any Spectators portefeuille.

Et le WE du 10 janvier, il ne jouerait pas les prolongations dans une salle parisienne par hasard?

Merci

La vidéo sur la TVA est éloquente Jack, mais qu'est-ce qui nous prouve que Mélenchon n'aurait pas exactement les mêmes travers? Une fois l'élection passée, le citoyen n'a donc d'autre choix que de s'en remettre aux qualités vertueuses du politique? Le droit de vote c'est bien beau, mais que vaut-il sans droit de regard, sans mandat révocable, sans contre pouvoir? Je ne me lasse pas de le répéter, là-dessus le travail d'Etienne Chouard est très intéressant. Je ne sais pas s'il a raison, mais voilà quelqu'un qui pose les bonnes questions en s'attaquant non pas aux politiques, mais aux institutions elles-mêmes. Selon lui, tant que la constitution sera écrite par ceux qui exercent le pouvoir, le citoyen ne pourra être protégé de ces tromperies. Et il faut avouer qu'il a des arguments sacrément convaincants...

Il n'est pas dans un hangar désaffecté. Donc ça doit être nul.

Ok, merci de l'info.

Partant du principe que TF1 n'est pas vraiment identifié comme étant un modèle de subversivité appelant à la révolution de l'ordre établi, que penser de cette propagande ?

Comme quoi la manière de fonctionner du cerveau de chacun...

Friboudi, Je suppose que tu parles de la méthode consistant à illustrer le rang de la carte dans le dessin? C'est la méthode que j'avais utilisée pour apprendre Mnmemonica. Cette méthode est très bien pour apprendre un chapelet, mais handicapante pour le perfectionnement (ce n'est que mon expérience personnelle): je m'étais traîné une étape intermédiaire dont j'avais eu beaucoup de mal à me défaire (rang <=> visualisation <=> carte ). Certes cette étape disparait petit à petit avec l'entrainement, mais c'était très très long pour ce qui me concerne: difficile de lâcher une béquille (*). Pour Isis, j'ai essayé la méthode recommandée par Vincent Hedan: les flashcards. Là, on passe directement en apprentissage brut (rang <=> carte). Aucun moyen mnémotechnique, pas d'étape intermédiaire de visualisation, c'est du brutal, mais ça marche très très bien. Il reste toujours quelques cartes plus délicates que d'autres (le cauchemar du 7T/34 et 7P/43 ), mais rien de résiste à un léger entrainement (10min/jour!). Je qualifierais ma mémoire de catastrophique, et je suis un visuel, pourtant avec ceci l'apprentissage se passe tout seul, et c'est ludique. Il est important de noter que je "débute" encore avec Isis, néanmoins je perçois que je n'ai pas cette limite que j'avais ressentie au départ avec la méthode Tamariz. Pour info, je suis sur Android et j'utilise l'appli "Flascards deluxe". Si certains sont intéressés par les fichiers pour Isis, MP. Pour l'apprentissage l'appli est parfaite, mais pour le perfectionnement il manque un chrono pour focaliser sur les cartes les moins bien connues. Je ne connais pas d'appli de flashcard ayant cette fonctionnalité. (*): bien qu'en comparaison avec un chapelet périodique nécessitant un calcul mental, cette opération intermédiaire est négligeable...

Il faut voir ça différemment. Désormais je ne regarde plus le Cosby Show: iTélé ou BFM font ça très bien quotidiennement. (rire jaune...) Je suppose que tu fais référence à l'article 458A. Aurais-tu une source fiable sur ce sujet? Car à part des articles au conditionnel je n'ai rien trouvé de concluant. Ce billet illustre parfaitement ma situation: Cela va bientôt faire un mois que cet artcile aurait été voté, mais toujours aucune info à son sujet... Pour le EuroGendFor que je ne connaissais pas (merci), c'est un peu la même chose: des articles évoquant au conditionnel un déploiement de cette force armée en février dernier en Grêce, mais rien de très clair... Si tu avais des sources officielles ou "fiables" mais claires sur ces deux points Jack, je suis preneur, merci.

Ah ok je comprends mieux ta remarque sur les propriétés mathématiques non décelable. Merci de la clarification!

Voilà un raisonnement de magicien. Vous est-il déjà arrivé qu'un profane demande à décortiquer l'ordre du jeu? Moi jamais. En cas de doute, il demande plutôt à faire un mélange rapide, mais jamais à analyser la structure du jeu. Les propriétés mathématiques "difficiles à déceler" ont donc un intérêt quasi nul. Ce qui compte, c'est que: 1. la manière de manipuler le jeu ne laisse pas soupçonner un ordre quelconque 2. le jeu puisse être étaler sans qu'un motif répétitif rouge/noir ne risque de sauter aux yeux. Malheureusement, le C-PAP ne remplit pas la seconde condition (une technique d'étalement est décrite dans le DVD pour masquer le motif, mais elle ne peut pas s'appliquer à toutes les situations).

Veuillez excuser mon ignorance, mais à part quelques messages lus sur VM, je ne connais pas du tout le travail de Steve. Quelle est la base de tant d'enthousiasme? (absolument aucune animosité envers Steve, simplement je ne le connais pas et je ne connais pas son travail, du coup j'aimerais comprendre ) Merci.

Le vert et le bleu sont en réalité la même couleur...

[video:youtube] Sinon Christian, tu as lu ce livre? Que contient-il de plus? (car ce n'est pas le premier livre sur le sujet...)

Messages échangés en MP, tout va très bien. Houla le gugusse de Montauban, je n'y étais pas du tout là!

Houla houla, j'ai justement dit ouvertement que je ne connaissais PAS les les coulisses et je demandais clarification. Visiblement tu l'as pris personnellement, mais mon message n'était pas du tout dirigé contre toi ni contre la prestation des artistes. Par contre concernant les coupures pub, je persiste également: pour moi c'était aussi insupportable qu'interrompre l'ambiance d'un bon Usual Suspect par une page de réclame pour le chocolat poulain et le récure chiotte 2000 (alors que pendant la grande vadrouille je suis d'avantage tolérant). Mais sur le fond je suis entièrement d'accord avec toi, "faut de tout pour faire un monde" (Arnold & Willy).

Je ne connais pas les coulisses de l'organisation, mais Stéphane étant le fils, tu veux plutôt parler d'Alain (père) ? Quoiqu'il en soit j'y étais également, et comment dire... Pour rester courtois je ne serais pas aussi enthousiaste que Nirag... Si les prestations en elles-mêmes étaient correctes, l'organisation est complètement à revoir. J'y étais avec ma copine qui ne connaît quasiment rien à la magie, et sans lui souffler mots sa conclusion était sans appel: un amateurisme sans nom pour ce qui est de l'organisation! Ou comment des maîtres de cérémonies peuvent pourrir (oui, pourrir) un spectacle. Ce sont ses mots à elle, les miens étant bien plus virulants. Je suis sincèrement désolé pour eux s'ils lisent ces mots, je n'ai pas pour habitude de casser du magicos, mais là... (Je parle des maîtres de cérémonie uniquement) Côté organisation générale, places numérotées (tarif gold), on se retrouve vers le devant certes, mais complètement sur la gauche de la salle. Résultat, pas de scène devant nous mais un écran qui de surcroit se révèlera catastrophique pour la diffusion de l'image. Si je paie pour un spectacle de magie, ce n'est pas pour venir voir le spectacle sur écran géant pourri! Pourri je vous dis!!! Est-il besoin de mentionner ce guéridon (remplissant la nécessité impérieuse de fournir une contenance à nos deux "maîtres" de cérémonie lors de leurs interventions) laissé sur la gauche de la scène tout du long de la soirée, obstruant ainsi le peu de visibilité pour les spectateurs situés à gauche? Certes on a un guéridon en pleine ligne de mire, mais au moins on a du spectacle en alternance avec les interventions de nos maîtres de cérémonie, et les "coups de coeur". Ah les fameux coups de coeur je m'en souviendrai un moment de ceux-là... En soi, l'idée qu'un artiste soit introduit par un "coup de coeur" à la manière du PGCDM ne me dérange en rien. Mais quand le coup de coeur émane successivement de Auchan, la boutique magic pneu qui remet vos pneus à neuf ou René la bonne saucisse, là ça me titille d'avantage. Au début j'ai cru à du second dégrés, j'ai souri... Mais en fait non. Bon quand je dis que chaque artiste était introduit par un "coup de coeur", je suis mauvaise langue. A deux ou trois reprises nous avons été gratifiés de prestations magiques de nos deux rockstars. Encore une fois, je n'ai pas pour habitude de casser du magicos, mais avec la prestation de l'organisateur, on a touché le fond (je croyais...). Je suis farouchement contre la peine de mort, mais là faut pas pousser non plus. Je vous laisse imaginer ce que peut donner une merde innommable lorsqu'elle est présentée de manière catastrophique... Je vous épargne les bouts de verre laissés sur la scène après son passage et la remarque plus que douteuse adressée au technicien nettoyant ses déchets... !!! Quant au final, je comprends tout à fait que meubler pour faire face au retard technique est une tâche très délicate, mais c'est bien là la tâche d'un maître de cérémonie, et quand Pipo et Mario en arrivent à raconter l'histoire d'un "curé qui tombe dans un trou" ou un "mec qui va au bar", je me dis que le fond n'est plus très loin.

Sur son site il semblerait qu'il fasse une conférence sur Paris le 14/11...

Je ne connaissais pas, il a proposé une conf sur Toulouse cette semaine. Les tours sont très bons, certains sont mêmes de véritables miracles, mais surtout... Quelle présentation! Classe, élégance, charisme, un véritable acteur. Et créatif... Il est actuellement en tournée éclair, s'il passe à côté de chez vous, foncez!

Je ne suis pas tout à fait d'accord. Je ne sais pas si c'était la même conf, mais je l'ai vu en mai/juin dernier lorsqu'il est passé à Toulouse. A l'époque je n'avais pas son dernier livre traduit en français (Anthologie). C'était une bonne conf, mais pas aussi exceptionnelle que ce que j'en espérais. Un peu déçu, et clairement pas convaincu d'acheter son nouveau bouquin (j'avais pourtant déjà lu d'autres livres de lui en anglais). Plus plus tard seulement, j'ai lu son bouquin français, et là... Je pense que la conf a énormément souffert de la nécessité de faire la traduction en direct.

En effet le procédé mathématique du C-PAP pour connaître la carte précédente/suivante est très simple. Mais ces propriétés mathématiques ont généralement un coup notable sur les propriétés du chapelet, celui-ci ne fait pas exception à la règle. Pour ceux que la mémorisation rebute vraiment, Patrick Dessi propose ici un chapelet simple d'utilisation et deux enchainements de qualité techniquement parfaitement accessible. La partie démo est très intéressante, elle permet de voir une utilisation de chapelet en live au sein d'un enchainement. Il y a également pas mal de petits détails intéressants disséminés ça et là tout au long des explications. Pour être exhaustif, il manquerait une petite partie dédiée à la maintenance de son chapelet je trouve (comment replacer une carte au bon endroit après un effet, intervertir la position de deux cartes, etc...). Ce n'est toutefois pas bloquant car les enchainements décrits ici ne nécessitent aucune opération de maintenance. L'ouvrage tient ses promesses. Il y a toutefois un seul détail sur lequel je ne suis absolument pas d'accord avec l'auteur... A plusieurs reprises, celui-ci incite à apprendre le l'ordre du C-PAP, c'est à dire la correspondance rang/carte. Effectivement une utilisation efficace d'un chapelet nécessite une connaissance "brute". Mais la force du C-PAP est sa simplicité de mémorisation. Il possède assez peu de propriétés intéressantes en comparaison avec de nombreux autres chapelets (miroir, épellations, démo de triche, etc...). Apprendre l'ordre du C-PAP serait à mes yeux une erreur, à moins que l'auteur connaisse des propriétés supplémentaires ou des tours spécifiques à son chapelet qu'il n'aurait pas publié ici, possibilité qu'il ne faudrait pas écarter mais il ne fournit pas ces éléments. Il y a très peu de tours spécifiques au C-PAP (justement, pas de démo de poker par exemple, alors que ça aurait trouvé une place d'honneur dans son enchainement), et les tours exploitant l'ordre des cartes ne sont pas nécessairement les meilleurs. En résumé, le coffret est ce qui se fait de mieux pour débuter dans le domaine du chapelet de manière très concrète et abordable. Nous avons ici un "vrai" enchainement avec un chapelet, logique, et dont l'ordre est constamment maintenu. Il met le chapelet à portée de main, et cela mérite un gros bravo car l'exercice est très délicat! Pour ceux qui connaîtraient déjà un autre chapelet, les enchainements présentés ici seront immédiatement ou facilement adaptables: une connaissance rang/carte suffira pour présenter la plupart des tours présentés dans le DVD (néanmoins pas tous, notamment le final avec une séparation par couleur).

Je le lirai avec grand intérêt alors. Merci.

Bonjour Gérard, Est-ce que cet atelier est toujours d'actualité? Malheureusement je ne pourrai me rendre à St Etienne, est-ce qu'il existera des notes à ce sujet? Je serai intéressé... Merci!