Aurélien B. (TanMai)

Très intéressant! Merci de cette info! (et c'est 10 euros )

Plusieurs fois que je lis ce "WAOUH"... L'objet ne surpasse-t-il pas la routine et donc l'impact magique? N'y aurait-il pas un risque fort de déséquilibre? Les bizarristes doivent avoir des réflexions intéressantes sur ce sujet j'imagine...

Le VBO Aronson en regorge par exemple. Sinon fais une recherche avec 'tsunami'.

Le Lincoln best boon est très bon. Je l'ai testé, il tient bien à la pulpe du pouce, l'écriture se fait assez naturellement (sa forme est bien étudiée pour pouvoir lever la mine facilement tout en maintenant la pression). Il est fournis avec une petite boîte métallique permettant son rangement/stockage "on the fly". C'est du matos de pro (mais je ne suis pas un expert dans ce domaine).

Je me permets de citer un passage du livre de Jack qui exprime mieux que je ne l'aurais fait un des éléments que m'a apporté l'illusionisme:

Ce n'est pas le thème du sujet mais... Cette voix! Quel plaisir à écouter.

Hier soir une belle démonstration de propagande sur France3, Qui va payer la dette? 2h de "débat", pas une seule fois les mots "création monétaire" n'ont été prononcés! Pas même sur le petit reportage sur le modèle Suèdois. Un vrai tour de force. Dire que pour le même temps on aurait pu écouter une conférence de François Asselineau vantant lui aussi le modèle Suédois, mais d'une manière quelque peu différente... J'ai mal à ma redevance...

Et une carte dechirée reconstituée? Sérieusement...

Quelque chose m'échappe... La motivation première est-elle de conter une histoire ou bien d'exhiber un jeu "magnifique" plaqué or? C'est se contenter de bien peu...

Mettons d'abord les choses au clair, je n'ai pas vu les vidéos, et j'ai encore moins lu le bouquin. Donc autant le dire tout de suite: je ne sais absolument rien de ce dont je vais parler! Néanmoins, ce qui se dégage des derniers messages de ce thread, c'est que ceux qui ont vu les vidéos estiment que la prestation est plutôt décevante, et ceux qui ont lu le livre estiment qu'au contraire c'est une bonne presta... Il semblerait que la connaissance de "la façon de penser de Berglas, sa psychologie, sa vision de la cartomagie" soit nécessaire pour apprécier l'effet... Je ne remets pas en cause le fait que Berglas aborde moultes idées passionnantes dans son livre, mais est-ce que la connaissance de la méthode et de sa subtilité n'introduirait pas un biais dans le jugement de l'effet?

Moi j'aime bien avoir des cartes signées dans mon jeu: cela donne une identité au jeu, "ah tiens, la carte choisie de la semaine dernière, vous êtiez là?". Et pourquoi ne pas prendre le problème dans l'autre sens? ... Pendant un moment, je n'utilisais que des jeux blancs/blancs en conservant également quelques cartes blanches signées. Avec ceci, il ne suffit plus de "saisir" une carte pour la choisir. La vulgaire procédure d'acte notarié pour "attester de l'unicité universelle de cette carte choisie" (brrhhh...) disparaît d'elle-même. L'acte de signer FAIT le choix de la carte. L'unicité n'a plus à être évoquée, elle est nécessaire et implicite. Je ne liste pas les inconvénients de ce type de jeu, ils fleurissent déjà dans votre esprit... Mais considérez ces quelques avantages: - peu de chances qu'on vous interrompe dès le début pour vous comparer avec tonton Henry et son fameux tour des 21 cartes - "Un tour de carte avec jeu tout blanc? ... " L'accroche est immédiate - vous arrivez sur un terrain vierge, pas de connotations associées à la triche à la simple vue du jeu - montage, vous avez dit montage? (Quoique... ) - plus jamais de carte manquante pour produire ce foutu carré d'as - personne d'autre ne le fait - force la créativité, ce qui reprend en parti le point précédent (oui, on peut faire autre chose qu'une ambitieuse) - cette créativité est reconnue par les spectateurs, ce qui n'est pas forcément désagréable pour eux. "Sisi, 15 min rien qu'avec des cartes blanches..."

"Le 3 janvier 2013, tu auras exactement 40 ans et ta naissance, sans un cri, sans une larme, sans faire-part, aura mis du temps à attirer l’attention que tu mérites et pourtant!" - Le Lambadour L'occasion d'une grande fête nationale ce 3 janvier à venir...

Une question qui me taraude depuis un moment: pourquoi se contraindre à ne pas toucher le jeu si au final c'est psychologiquement invisible?

Il n'existe aucun argument solide permettant de justifier ce choix. Tous les arguments deviennent bancals dès l'instant où l'on creuse un peu plus les réponses données dans les ouvrages ad hoc. Tanhouarn, Je suis bien d'accord, cette loi est très difficile à justifier. Mais je cherche toujours pour me faire une opinion. Je vous livre le résultat de mes recherches, si ça peut en intéresser (et car les argument "pour" cet article sont rares). Dans le top 3 des arguments récurrents défendant cette loi, nous trouvons: 1 - empêcher l'inflation: C'est le plus fréquent. Des contre arguments assez simples existent: le mécanisme d'indexation (à 8:50), et (à 2:40). Je raccourcis, suivez les liens pour des infos plus détaillées. 2 – Vous n'y pensez pas... "... Le FN tient ce discours!" Pas très productif comme argument (je n'ai pas dit qu'ils étaient pertinents, j'ai dit qu'ils étaient récurrents). Bref de l'amalgame, le débat est occulté en brandissant le vilain FN en guise d'épouvantail. Très pratique. A titre d'illustration, je vous invite à regarder cette petite « » de 8min40 à 9min50, bien que le reste vaille également le coup d'oeil... (Je ne roule pas pour Cheminade, ici c'est le traitement spécial fait par les journalistes à un candidat « X » à la présidentielle qui est édifiant, d'autant qu'avec le temps son diagnostic s'est avéré parfaitement exact) 3 – Complotiste!! heu... plait-il? En guise de récapitulatif, un petit pdf très intéressant regroupant les points ci-dessus. Puis aujourd'hui, je suis tombé là-dessus, point de vue non dénué d'interêt: Source: http://blogs.mediapart.fr/blog/alain-santino/080112/le-mythe-de-la-loi-de-73 En guise de conclusion, 4 chiffres: - En 2011, montant des recettes fiscales de l'impôt sur le revenu: 58,5 milliards d’€, - En 2011, montant des intérêts de la dette publique: 47 milliards d'€ Et: - montant des intérêts payés depuis 1980: 1340 milliards d’€ - montant de la dette actuelle: 1 688,9 milliards d'€ On est en droit de demander des comptes, non? Pffhh... Quelle galère pour avancer sur ce sujet, quel scandale que ce sujet ne soit pas débattu sérieusement...

Merci pour ces infos Jack, néanmoins je serais un peu plus mitigé sur mon enthousiasme étant donné que les grèves que tu indiques n'ont pas les mêmes revendications: - dans un cas on a une grève pour une disparition de l'Europe: "Cette Europe dont nous n'avons aucun droit de décision se doit de disparaître " - côté SNCF/EDF/GDF, ça concerne plus précisément la réforme des régimes spéciaux - côté étudiants, ça concerne plutôt la "lutte contre la privatisation croissante de l’éducation" Oui, beaucoup de grèves en même temps, mais pas de cause commune. Et je doute que le mouvement SNCF/EDF/GDF s'étende en si peu de temps à une lutte pour la "disparition de l'Europe" par exemple...

Oui, les revendeurs. Jamy Ian Swiss a rédigé un essai intéressant sur ce sujet pointant du doigt cet aspect: http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/320210/1 Non, "magie de rue" et "street magic" sont bien deux approches différentes. "Busking" semble être une traduction plus proche pour le terme de "magie de rue": "One of those changes concerns terminology: Making your living on the street by attracting a crowd in a public setting and then "passing the hat" to earn money must now (or at least for the time being) be called by its older name, "busking," in order to distinguish it from "street magic." - Jamy Ian Swiss

Le pro carrier?

Parce qu'on a voté pour l'UE? Ah oui c'est vrai on avait voté, mais on s'était trompé de réponse. Heureusement que les chats ont rectifié d'eux-mêmes... [video:youtube]

Une autre vidéo de Nicolas Doze, très courte, mais édifiante que ce soit sur le fond, la manière de passer sans débat, et les allusions concernant le silence des médias (!): (ça commence à 0:40 sec) [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FqUKKEEoIyY&feature=player_embedded#!

Une piste? Une idée très originale, et pas si tordue si on arrive à mettre de côté ses a priori et qu'on se penche vraiment sur la question.

Toi tu vas avoir de gros problèmes avec Viktor. Il va te dénoncer sur VM, et puis après tu seras vraiment mal...

Si au moins ils savaient pour quoi ils votent... voir à 3:50: http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid1831-c-le-meilleur-du-hier.html?vid=740563 On vit une époque formidable.

Elle est en effet différente l'hypercard "classique". Néanmoins, je ne vois pas de différence avec celle de Tom Frame. Il y en a une? En revanche, la petite dernière, j'ai du mal à comprendre...

Hier soir je n'ai regardé que la première partie. J'ai trouvé que les mécanismes de la finance dénoncés étaient très mal expliqués. Les notions assez complexes sont décrites beaucoup trop rapidement, ce qui fait qu'au final on ne comprend pas d'avantage, et on reste avec cette idée que "la finance, c'est des vilains". Donc rien de nouveau à apporter au moulin. Pour ce qui me concerne, le documentaire "argent dette" a été un excellent début pour comprendre le sens du mot "monnaie", et les conséquences que cela implique: [video:youtube] C'est clair, et ça permet enfin de comprendre pourquoi Ford disait: "Si la population comprenait le système bancaire, je crois qu'il y aurait une révolution avant demain matin." Depuis, je cherche un contrepoids, des arguments solides expliquant que cette loi du 3 janvier 1973 était une bonne chose. Pour comprendre ce choix, et me faire une opinion... Si vous connaissez un livre abordable, un documentaire, une interview défendant ceci avec des explications claires et réellement argumentées, je suis demandeur. Car je n'ai pas toujours pas trouvé. Ps: pour ce qui est de décrire les désastres de cette loi, la littérature est fournie...

Je peux me tromper aussi...