Aurélien B. (TanMai)

On peut aussi imaginer d'écrire des trucs du style "la magie ne nuit pas à la santé", ou "trop de carte peut provoquer le cancer des doigts"... et coller ceci sur un paquet de cartes. L'idée n'est pas de moi, je l'ai vue ici

Il faut faire le distingo entre le virtuel et le réel! J'ai rencontré Zappy une ou deux fois vers mes débuts (mais je suppose qu'il ne s'en souvient plus! ), et je l'avais trouvé vraiment intéressant. Mais surtout, qualité appréciable: il n'avait pas hésité à me dire que ma LD était un peu light...

Le fait que ton chapelet soit inconnu des autres ne transformera pas du tout les autres magiciens en spectateurs normaux. Ce qu'il faut chercher à masquer, ce n'est pas l'ordre des cartes en lui-même, mais tout simplement l'utilisation du chapelet quel qu'il soit. C'est un peu comme lorsqu'on met en évidence le fait qu'il n'y ait pas d'ordre apparent avec tel chapelet. C'est typiquement un raisonnement de magicien car jamais on ne va étaler le jeu et demander au spectateur d'examiner l'ordre des cartes pour voir s'il n'y décèle pas un ordre quelconque... Suggérer l'idée, c'est déjà souffler le fait que le jeu pourrait être classé!

Heureusement qu'il n'y avait pas de site de ce genre quand j'étais au lycée, sinon, c'eut été une catastrophe pour mes études!

Il y a également une bonne version d'Aaron FISHER (Bycicle Thief) quasi automatique, avec 5 cartes.

Pas la peine de fioritures compliquées pour ça. Un spectateur néophyte ne soupçonnera pas l'existence d'une LD, surtout si elle est effectuée avec naturel. C'est pour ça que les manipulations de doubles fioritures, c'est plutôt pour magicien!

Certes, mais il y a réussir une fois au calme chez soi devant sa caméra, sur une certaine prise, puis réussir le mouvement à tous les coups, en condition, devant des spectateurs, avec le stress... C'est sans doute là-dessus que certaines personnes disaient que c'est impossible. (Enfin au fond, moi j'en sais rien, j'ai dû essyé ce mouvement 10-20 fois, je n'y suis pas arrivé à tous les coups, puis ça m'a gonflé... )

Vu que je suis une biquette en mentalisme, je ne vais pas pouvoir t'aider des masses, mais comme il n'y a pas encore eu de réponse, je commence... Tout d'abord, si tu souhaites vraiment t'y mettre, les bonnes sources ne sont pas dans les DVD, mais plutôt dans les bouquins, et si possible en anglais (mais maintenant, de très bons ouvrages ont été traduits). Derren BROWN a été traduit en français. Ca pourrait te correspondre. Le mentalisme est une discipline tellement vaste au niveau des techniques qu'avec un seul ouvrage, tu seras loin d'avoir fait le tour. Ce n'est pas comme pour les cartes (par ex), où là effectivement, avec les techniques de bases, tu comprends déjà énormément de choses... Donc à mon avis, ce n'est pas ça qui doit être ton frein: si tu veux essayer, essaie! Je n'en dis pas d'avantage, je pourrais dire des bêtises (si ce n'est déjà fait )

Conseil

Ben moi, j'utilise un meuble. Pour ce qui ne rentre pas, c'est ma moquette... C'est une solution que je vous donne qui conviendra parfaitement à toutes les personnes bordelliques.

Si on connait Seb, on peut lui demander ce qu'il en pense. Ce sera déjà un bon avis sur la question...

Le meilleur moyen serait donc peut-être de retourner voir ce vendeur pour lui acheter exactement ce qu'il faut (mais très rapidement, car il doit fermer boutique ). Et au passage, le fil qu'il a utilisé est à coût sûr plus épais que celui que tu as, et pourtant, tu n'as rien vu...

Dans un autre thread: Vu le nombre énorme de messages consacrés aux op Joseph, pourquoi ne pas créer un salon dédié, au même titre que les crazy druids, ou l'ARH, etc... Cela permetrait d'alléger le forum général (ça c'est pour moi ). Pour les Josephiles, ça permettra peut-être également de limiter les critiques récurrentes sur le principe de Joseph (se repporter à la cinquantaine de pages traitant du sujet pour de plus amples détails). En postant les CR des opérations dans le forum général, les employés retrouvent régulièrement les critiques habituelles, déjà lues et relues... Loin de moi l'idée de "protéger" Joseph (d'ailleurs, je n'adhère pas vraiment au principe), mais ceux qui voudront parler Joseph iront dans le salon Joseph. Ce n'est peut-être pas le rôle de VM de faire la succursalle de Joseph, et ça représente peut-être beaucoup de boulot, mais c'était juste une idée en passant.

C'est déjà un des principes fondateurs du site LSP. Plutôt que de balancer un peu tout et n'importe quoi, tu soumets une vidéo qui doit être approuvée par d'autres membres. Si elle est acceptée, elle est mise en ligne sur le site. Ca permet d'avoir des vidéos de qualités raisonnable.

Effectivement, ça existe bien en version française. La preuve: la reliure est toute pourrie, et le bouquin perd ses pages...

Certains privilégient l'optimisme, d'autres la statistique.

La démarche est louable, mais si je peux me permettre, ne vaut-il mieux pas 3 minutes excellentes plutôt que 10 bonnes? et la magie dans tout ça? Les spectateurs auraient donc un chrono en main, et leur aprréciation du tour se baserait sur le temps écoulé? On m'aurait menti alors? J'ai un peu l'impression que le problème est pris à l'envers (à moins que tu n'ais une raison particulière de vouloir tenir si longtemps: une histoire que tu as déjà, le temps d'instaurer une atmoshère, ou que sais-je... ). Se fixer une durée en objectif est un peu déplacé à mon avis. C'est un peu comme si tu tenais à faire un solo de guitare de 25 min. C'est tout à fait possible, demande beucoup de talent, mais ce n'est pas forcément le bon critère de départ pour aborder la construction du solo... Enfin ce n'est que mon avis, et je te souhaite d'y arriver... Hélas, je suis une grosse burne en pièce, donc je ne pourrai pas vraiment t'aider...

Il y a un truc que je ne comprends pas trop là... Normalement, après un numéro, aucune solution ne doit être possible, non? (cf chemin magique) Mais là, ils arrivent à en proposer 5 sur la même prestation! N'y aurait-il pas un problème de construction des numéros? Ensuite, je ne vois pas l'intérêt de donner la vraie solution, vu que normalement, les cinq devraient être satisfaisantes... Savoir laquelle a été choisie au final, quel intérêt? Enfin c'est la télé vous me direz...

Dans Magie Absolue, il y a une partie où Derren BROWN suggère comment on peut transformer une démo de pickpokétisme en véritable magie. Pas facile, un peu dangereux à mon avis, mais pas dénué d'intérêt...

Bon allez, c'est moi qui le dirai le premier: Les DEUX! Même les trois avec Sonata. Ou les quatre avec Mnemonica! Tout ce que fait Tamariz vaut le coup. Sinon, tout dépend de ce que tu recherches: pour améliorer la présentation, c'est plutôt les 5 points magiques. Pour améliorer la construction des routines, c'est plutôt le chemin magique.

Bonjour, Je suis à la recherche d'une version de lévitation de bague avec une forte contrainte: je veux que celle ci lévite à l'horizontale (pour l'élimination de solution, entre autre...). Deuxième contrainte: il faudrait que la bague soit empruntée. Troisème contrainte (non obligatoire): pas une trop grosse préparation nécessaire. Pour l'instant, mes recherches m'ont renvoyées vers la version de Terry LUNCEFORD (recommandée par Derren BROWN lui-même ). Sa k7 ne semble disponible que sur son site, mais il ne répond pas aux mails... Sauriez-vous où il serait possible de se la procurer? Des suggestions? Sinon, connaissez-vous une lévitation de bague où celle-ci reste à l'horizontale? Merci

Disons qu'en ce qui me concerne, il fait partie du top 3 des DVD les plus mauvais. La prestation: De loin la pire que j'aie vue (et en plus, c'est censé gérer les chieurs ça?!). C'est plutôt exactement ce qu'il ne faut pas faire! Ca sent le chiqué à plein nez. La routine est... ben en fait il n'y en a pas. Pas de construction logique, juste une suite d'effet du genre: - et là, votre carte elle est où? - sur le jeu? - nan dans ma poche. Et maintenant, elle est où? - dans la poche? - nan, sous mon verre. Fort, non? Les explications: baclées c'est le moins qu'on puisse dire. Ca sent le truc tourné en une prise à la va vite. Les explications se résument à repasser la manip au ralenti (-> saccades), et zoomées sur la partie intéressante (zoom numérique qui pixélise évidemment, fait en post prod). Les commentaires sont balancés par dessus en post prod aussi. L'explication de la misdirection pour la carte sous le verre me fait doucement rire, entre autres... Qualité générale: Comme je l'ai dit: tournage à la va vite, rattrapé en post production. En plus, il y a un problème avec les menus.

Vu qu'il est en second, je pense que c'est du second degrés... Sinon, dans les immanquables récents, pour moi, c'est Mnemonica (c'est pas Mars-Avril-Mai, mais c'est très bien).

avec du matos (je ne sais pas du tout ce que ça vaut)

Dans "Card Stunt" de Greg WILSON, il y a Boomerang card of the death: une carte est propulsée hors du jeu et s'y replante en plein milieu, entre deux cartes choisies... (et vraiment: pas de maguouille)