Aurélien B. (TanMai)

Si on connait Seb, on peut lui demander ce qu'il en pense. Ce sera déjà un bon avis sur la question...

Le meilleur moyen serait donc peut-être de retourner voir ce vendeur pour lui acheter exactement ce qu'il faut (mais très rapidement, car il doit fermer boutique ). Et au passage, le fil qu'il a utilisé est à coût sûr plus épais que celui que tu as, et pourtant, tu n'as rien vu...

Dans un autre thread: Vu le nombre énorme de messages consacrés aux op Joseph, pourquoi ne pas créer un salon dédié, au même titre que les crazy druids, ou l'ARH, etc... Cela permetrait d'alléger le forum général (ça c'est pour moi ). Pour les Josephiles, ça permettra peut-être également de limiter les critiques récurrentes sur le principe de Joseph (se repporter à la cinquantaine de pages traitant du sujet pour de plus amples détails). En postant les CR des opérations dans le forum général, les employés retrouvent régulièrement les critiques habituelles, déjà lues et relues... Loin de moi l'idée de "protéger" Joseph (d'ailleurs, je n'adhère pas vraiment au principe), mais ceux qui voudront parler Joseph iront dans le salon Joseph. Ce n'est peut-être pas le rôle de VM de faire la succursalle de Joseph, et ça représente peut-être beaucoup de boulot, mais c'était juste une idée en passant.

C'est déjà un des principes fondateurs du site LSP. Plutôt que de balancer un peu tout et n'importe quoi, tu soumets une vidéo qui doit être approuvée par d'autres membres. Si elle est acceptée, elle est mise en ligne sur le site. Ca permet d'avoir des vidéos de qualités raisonnable.

Effectivement, ça existe bien en version française. La preuve: la reliure est toute pourrie, et le bouquin perd ses pages...

Certains privilégient l'optimisme, d'autres la statistique.

La démarche est louable, mais si je peux me permettre, ne vaut-il mieux pas 3 minutes excellentes plutôt que 10 bonnes? et la magie dans tout ça? Les spectateurs auraient donc un chrono en main, et leur aprréciation du tour se baserait sur le temps écoulé? On m'aurait menti alors? J'ai un peu l'impression que le problème est pris à l'envers (à moins que tu n'ais une raison particulière de vouloir tenir si longtemps: une histoire que tu as déjà, le temps d'instaurer une atmoshère, ou que sais-je... ). Se fixer une durée en objectif est un peu déplacé à mon avis. C'est un peu comme si tu tenais à faire un solo de guitare de 25 min. C'est tout à fait possible, demande beucoup de talent, mais ce n'est pas forcément le bon critère de départ pour aborder la construction du solo... Enfin ce n'est que mon avis, et je te souhaite d'y arriver... Hélas, je suis une grosse burne en pièce, donc je ne pourrai pas vraiment t'aider...

Il y a un truc que je ne comprends pas trop là... Normalement, après un numéro, aucune solution ne doit être possible, non? (cf chemin magique) Mais là, ils arrivent à en proposer 5 sur la même prestation! N'y aurait-il pas un problème de construction des numéros? Ensuite, je ne vois pas l'intérêt de donner la vraie solution, vu que normalement, les cinq devraient être satisfaisantes... Savoir laquelle a été choisie au final, quel intérêt? Enfin c'est la télé vous me direz...

Dans Magie Absolue, il y a une partie où Derren BROWN suggère comment on peut transformer une démo de pickpokétisme en véritable magie. Pas facile, un peu dangereux à mon avis, mais pas dénué d'intérêt...

Bon allez, c'est moi qui le dirai le premier: Les DEUX! Même les trois avec Sonata. Ou les quatre avec Mnemonica! Tout ce que fait Tamariz vaut le coup. Sinon, tout dépend de ce que tu recherches: pour améliorer la présentation, c'est plutôt les 5 points magiques. Pour améliorer la construction des routines, c'est plutôt le chemin magique.

Bonjour, Je suis à la recherche d'une version de lévitation de bague avec une forte contrainte: je veux que celle ci lévite à l'horizontale (pour l'élimination de solution, entre autre...). Deuxième contrainte: il faudrait que la bague soit empruntée. Troisème contrainte (non obligatoire): pas une trop grosse préparation nécessaire. Pour l'instant, mes recherches m'ont renvoyées vers la version de Terry LUNCEFORD (recommandée par Derren BROWN lui-même ). Sa k7 ne semble disponible que sur son site, mais il ne répond pas aux mails... Sauriez-vous où il serait possible de se la procurer? Des suggestions? Sinon, connaissez-vous une lévitation de bague où celle-ci reste à l'horizontale? Merci

Disons qu'en ce qui me concerne, il fait partie du top 3 des DVD les plus mauvais. La prestation: De loin la pire que j'aie vue (et en plus, c'est censé gérer les chieurs ça?!). C'est plutôt exactement ce qu'il ne faut pas faire! Ca sent le chiqué à plein nez. La routine est... ben en fait il n'y en a pas. Pas de construction logique, juste une suite d'effet du genre: - et là, votre carte elle est où? - sur le jeu? - nan dans ma poche. Et maintenant, elle est où? - dans la poche? - nan, sous mon verre. Fort, non? Les explications: baclées c'est le moins qu'on puisse dire. Ca sent le truc tourné en une prise à la va vite. Les explications se résument à repasser la manip au ralenti (-> saccades), et zoomées sur la partie intéressante (zoom numérique qui pixélise évidemment, fait en post prod). Les commentaires sont balancés par dessus en post prod aussi. L'explication de la misdirection pour la carte sous le verre me fait doucement rire, entre autres... Qualité générale: Comme je l'ai dit: tournage à la va vite, rattrapé en post production. En plus, il y a un problème avec les menus.

Vu qu'il est en second, je pense que c'est du second degrés... Sinon, dans les immanquables récents, pour moi, c'est Mnemonica (c'est pas Mars-Avril-Mai, mais c'est très bien).

avec du matos (je ne sais pas du tout ce que ça vaut)

Dans "Card Stunt" de Greg WILSON, il y a Boomerang card of the death: une carte est propulsée hors du jeu et s'y replante en plein milieu, entre deux cartes choisies... (et vraiment: pas de maguouille)

Comme il a été dit précédemment, la difficulté des tours est largement surmontable. En revanche, là où la mauvaise surprise peut appaître, c'est sur les tours en eux-mêmes: quand tu travailles pour eux, tu t'engages à ne faire QUE leurs tours, avec leur texte... J'ai fait une opération pour Yves ROCHER, et le texte d'accroche était du style "Ce parfum est un floral vert, lumineux, et fleuri. C'est le symbole d'une nature essentielle pour femme essentielle, comme vous l'êtes, et pour notre plus grand bonheur" (là, apparition d'une rose). Personnellement, je n'aime pas les productions de rose à deux balles, mais là, c'était ce qui était demandé, et comme c'était le tour d'accroche... Je pense que l'opération Ricard aurait plus été dans mes cordes :grin:. Malgré tout, je suis globalement content de l'avoir fait car ça m'a permis de faire des choses que je n'aurais jamais osé faire en temps normal. Et comme toutes les expériences, on en retire toujours quelque chose d'intéressant.

Les coureurs cyclistes font également du vélo à longueur de journée, il n'empêche que c'est quand même impressionnant de voir à quelle vitesse ils peuvent s'enfiler les cols. Je ne comprends pas pourquoi le fait de "faire ça toute la journée" dévalorise une prestation. Peut-être que ces messieurs sont plus impressionnés l'efficacité ou la rentabilité... déformation professionnelle?

Une carte au front par ex? La version de Michael CLOSE consiste à faire choisir une carte à une spectatrice au peek. Là dessus, il donne le jeu à un autre gars (notre cher chieur par ex? ) pour que ce soit lui qui retrouve sa carte en la nommant. La chose est d'autant plus simple que la carte est sur le front, cachée de la spectatrice...

Pour essayer de faire concurrence au PGCDM? (attendons de voir)

Non, tu t'es parfaitement exprimé . C'est juste que je voulais ajouter un ti conseil pour éviter de prendre le défaut de jet qui vient naturellement si on ne fait pas attention .

Normalement, il vaut mieux éviter de lever le poignet, car l'erreur "souvent commise" est de lancer la double en l'air. Or, ce n'est pas un jet! (quoique pour la production de Chad LONG, ça n'est pas vraiment grave s'il y a un mouvment de jet). Il faut baisser rapidement le poignet, et comme tu l'as bien dit, grâce au thénar, la carte va tourner. Pour éviter de faire le geste de jet, tu peux plaquer la main droite au dessus du jeu pour empêcher ta main gauche de monter. Ainsi, le mouvement sera forcément une chute rapide de la main gauche suivi d'une remontée pour revenir au niveau initial.

Pour l'empalmage à une main, il y a le classique Vol 1 de Bilis, mais je pense qu'il ne te sera pas d'un grand secours pour la production de Chad LONG, vu que c'est un pseudo empalmage d'une main qui est nécessaire. Par contre, un retournement double d'une main est expliqué dans le DVD "Pyrotechnic Pasteboard" de Greg WILSON (même principe que pour la production de Chad LONG).

Et encore un écorchage du nom (Kourtz ce coup ci), et ce que je ne comprends pas, c'est qu'il ne cherche pas à corriger le présentateur. Ce serait la mondre des choses, non? Après avoir entendu diverses variantes, du coup, je ne suis même plus sûr de la prononciation de son nom! Pour moi, c'était Keurtz (comme pEUr), mais chez Boyer, c'était Kurtz (comme pUr), puis là, Kourtz (comm pOUr). Gné?

Bah non, pas tout à fait: c'est la caractéristique du collectionneur! Pensez que certaines personnes sont prêtes à mettre des milliers de francs pour des petits bouts de papier sans aucun intérêts (je veux parler des timbres par ex)... C'est mieux? Maintenant, pour une utilisation journalière, effectivement, c'est un peu dommage (à moins peut-être d'en avoir tout un stock ...)

Certes...