Aurélien B. (TanMai)

Il faut replacer ce tour dans son contexte: c'est un tour automatique (et donc, comme souvent, il repose sur un principe mathématique). Et pour un tour automatique, il est excellent, je persiste. Heureusement que les tours non automatiques sont plus subtiles, sinon, à quoi servirait-on ?

Citation: Pas de table pour moi et donc de tours nécéssitant une. Je n'aurai pas le problème d'aborder les gens, enfin je crois, ...Ah bah si tu crois alors, ça va... Mais ATTENTION !! Il ne suffit pas de maitriser parfaitement tes tours (techniquement) pour que ton show soit réussi. Ce n'est que la première étape! Si je te dis ça, c'est que j'en ai fait les frais à mes débuts (pour le mariage d'un ancien copain d'enfance), et crois-moi, ça dégoute! Après ça, j'ai refusé pleins de propositions car j'avais perdu confiance! Ma technique était ok, mes tours étaient bons, mon boniment était travaillé, mais pas ma technique d'approche, et ça aussi, ça se travaille, alors que visiblement, tu n'y as même pas encore songé! Tu en es encore à réféchir à ton répertoire! La magie en "privé" et la magie dans le cadre "professionnel" sont deux approches très différentes. Heureusement pour moi, au moins, mon pote avait pu me voir à l'oeuvre en privé, et donc, il savait que je n'étais pas un branque... (je tiens qd même à signaler qu'après ça, il a compris pourquoi les pros coûtaient un peu + cher, et il en a engagé pour d'autres manifs) Il ne suffit pas de faire de bons tours pour faire un bon show. As-tu pensé quoi répondre si on te parlait de Claudia Chiffer, Copperfield? Comment as-tu appris tout ça? peux-tu le refaire, ? etc, la liste est longue (cf un sujet très récent sur les questions les plus entendues...). Les gens ne seront pas là pour te voir toi, ne l'oublie pas... En plus, je ne sais pas si tu t'en rends compte, mais tu t'attaques directement à du hard: coktail sans table où, visiblement tu ne connais pas grand monde... Bonne chance mon coco. Tout ceci pour dire que tu risques de faire quelque chose de moyen qui n'encouragera pas tes spectateurs à engager un autre magicien plus tard, mais en plus, tu risques de te prendre une veste dès le début, et crois-moi, c'est dur. Mais au moins, si ça peut te rassurer, c'est pas une erreur qu'on fait deux fois... PS: ce post n'est pas un reproche, mais un conseil , et si tu décides d'y aller, je te souhaite évidemment que tout se passe bien...

Excellent! Pour ceux qui n'y sont pas encore allés, faites-le au moins deux fois (pour une fois qu'un tour est plus impressionnant la deuxième fois!). Comme quoi la destruction des explications, ça peut décupler l'effet (cf le chemin magique ...).

Je suis tout à fait d'accord avec toi (Profmago). Si je ne suis pas rentré dans ces détails, c'était pour que ma question reste claire... PS: merci pour ta réponse Frantz.

Juste une petite précision: Citation: Les droits sont implicitement payés à l'achat du tour... Cela vaudrait donc pour les gimmicks, mais est-ce que cela vaut aussi pour les tours expliqués dans les ouvrages ? Autrement dit, a-t-on le droit de reproduire professionnellement une routine décrite, sans rien modifier (à part le boniment)? Personnellement, je pense que lorsque un magicien publie un tour, c'est pour que celui-ci puisse être reproduit (que ce soit tel quel, ou adapté). Ceci serait contradictoire avec les mises en garde présentes sur certaines k7 de Mayette (topo sur le fait que les tours du programme sont copyright, et donc, non utilisables tels quels professionnellement). Qu'en est-il ?

L'idée de regrouper ces questions/réponses serait très intéresssant, mais je comprends tout à fait que certaines personnes soient rétissantes à divulguer leurs perles, celles qui font la différence entre un magicien lambda et un magicien ayant du métier. Ces phrases sont le reflet d'une certaine expérience, qui ont nécessiter du temps à trouver, et je comprends tout à fait que voir un tel trésor tomber dans toutes les mains peut être frustrant. Toutefois, si certaines réponses peu connues, peuvent faire la "marque" d'un magicien (je pense à la réponse de Zappy sur la disparition de la belle mère que je ne connais pas , et vous m'avez bien fait saliver...), il y a quand même des réponses "classiques", qui elles, seraient intéressantes à regrouper, des phrases chocs qui ont fait leus preuves. Je serais heureux de pouvoir apporter une participation à ceci. PS: il me semble qu'un livre avait été édité à ce sujet (chez magix je crois?). Mes souvenirs sont-ils exacts?

Ah... C'est que je regarde cette rubrique assez peu fréquemment, et donc, je le vois toujours trop tard... Je surveillerai un peu plus maintenant. Merci!

1) refais-moi ça 2) vas-y, refais-le maintenant (après avoir volé je jeu, regardé une carte et l'avoir vraiment perdue dans le jeu ) 3) et là tu peux le refaire (après rendu le jeu sans la carte choisie ) 4) Vas-y, fais un autre tour de carte maintenant. Si t'es un vrai magicien, tu dois pouvoir (après avoir piqué le jeu ) 5) encore! Oh oui, c'est bon... (ah non, là je confonds ...)

Mais comment savez-vous quand des trucs intéressant vont passer dans ces émissions ??? J'ai pas encore pu voir les magiciens de "tout est écrit". Si ça continue comme ça, je vais passer pour quelqu'un de cultivé ... (faut se taper toute la saison du bigdil? Sinon, ça va peut-être sortir en coffret DVD ? Tant pis pour les Malone...)

Je profite du thread pour poser une pitite question concernant la carte boomerang de la mort de Greg WILSON (cards Stunt): S'il y en a qui maîtrisent ce tour, pourraient-ils me dire si la phase d'apprentissage la plus longue est celle consistant à replanter la carte dans le jeu (n'importe où), ou, une fois que l'on sait à peu près faire ça, à replanter au BON endroit? J'avais à peu près atteint la première phase et je m'étaits découragé . Je voudrais donc savoir si ça vaut le coup que je m'y recolle. Merci. PS:Pour ceux qui ne connaissent pas, deux cartes sont perdues dans je jeu, puis pour les retrouver, une carte est expulsée du jeu (boomerang) et s'y replante pile entre les deux cartes choisies. Mais vraiment !(pas de magouilles)

Merci du renseignement.

On ne le dit jamais assez: les techniques les plus simples sont les bluffantes dans le sens où elles te permettent de concentrer sur ta présentation, et d'oublier ce que font tes didis au même moment. Il faut avant tout que tu sois hyper à l'aise quand tu fais ton contrôle. Un contrôle à la française exécuté en parlant est bien plus puissant qu'une insertion au bluff avec la voix qui tremble... Si tu diverties ton public au moment fatidique (une pitite blagounette, poser une question pour rendre le spectateur actif), tu as gagné d'avance. En plus, le fait de n'éveiller aucun soupçon chez les spectateurs permet de faire autre chose d'intéressant: de la MAGIE! Donc en résumé, le meilleur contrôle est celui qui modifie le moins ton attitude, et donc qui n'éveille aucun soupçon chez les autres. Après, si tu travailles pour les magiciens, c'est autre chose ... Sinon, si tu veux un bon contrôle, personnellement, maintenant, j'utilise fréquemment une carte clé. Ca coûte pas cher, et là pèpère, ça a beau être tout con (techniquement, dans une utilisation de base évidemment), mais tu bluffes même des magiciens, tout simplement parce qu'ils n'y pensent pas tout de suite! (Au passage, c'était peut-être ça le contrôle qu'on t'a fait, et y as-tu pensé?? ). Tu vas peut-être me dire:"je veux que ce soit impromptu". Je te répondrai:"ne sors jamais sans elle...". Sinon, il y a des techniques qui permettent de se les fabriquer pendant le tour, et de les "détruire" à la fin (expl dans une des encyclopédie de DARYL, et un peu partout) Avantage: Ultra simple, et super clean. Si tu as la foi (personnellement, dieu me l'as donnée ), tu peux même donner le jeu à mélanger rapidement (Gary Kurtz le fait)... Sinon, j'en profite pour demander si quelqu'un connaît un ouvrage dédié aux cartes clés justement (pas un catalogue de tous les styles existant, mais des techniques, subtilités et autres possiblités qu'elles offrent), histoire d'élargir un peu le champs de vision. Marlo ne serait-il pas passé par là ? Merci

Juste une question toute con: Est-ce que vous savez où on peut se procurer des décalcomani(e?)s "de base". "de base"=pas de fakoSheet, mais n'importe quel dessin (une rose par exemple ...). Existe t-il des papiers à imprimante spéciaux qui permettraient d'imprimer ses propres motifs ? Merci.

C'est bon pour l'autre méthode. Tu me tiens au courant ?

Citation: Ce qui marche très bien c'est le gimmick permettant de donner l'illusion de se faire craquer à volonté le cou ou tout autre partie de ton corps Pourrait-on avoir des renseignements sur ce gimmick (comme son nom, s'il prend bcp de place, où peut-on se le procurer...) ? merci.

Je t'ai envoyé une solution en privé. Je pourrai t'en envoyer une autre bientôt (même principe, techniques différentes).

J'aurais bien une solution pour le dernier défi, mais je n'ai pas accès à la virtual Room (encore trop jeune ). Où est-ce que je pourrais l'envoyer ? Cette solution n'enflammerait pas la carte, mais un bout de papier flash, sinon, il y a bien disparition de la rose sur la face de la carte(non signée, mais examinable) et production d'une (petite) rose...

La "pitch pass", c'est un SDC ? Quesque ce mouvement a de plus que les autres ? merci.

Merci pour tous ces renseignements. Je n'en esperais pas tant!

Je sais pas si ça réponds bien à ta question, mais il y a la technique du killer. Dans une conf, Sanvert explique que lorsqu'il a un ur, il lui pose une carte sur la table puis lui demande d'en nommer une. Là manque de pot, ça ne coïncide pas. Petit temps de pause, le spectateur jubile, lance des regards de victoire aux autres spectateurs de la table, triomphateur... Après ce petit moment d'auto satisfaction, le magicien explique que ça ne pouvait pas être la bonne carte, car depuis le début, elle ne se trouve pas dans le jeu, et la sort de son portefeuille. Cette approche est intéressante dans le sens où tu mets le spectateur sur un pied d'estalle pour le faire tomber de plus haut.

Ok, mais il faut quand même admettre qu'il y a une TRES grosse majorité de mecs... Peut-être parce que ça demande une certaine intelligence ... Y a-t-il une fille qui passerait par là pour y répondre, par exemple?? lol

Confus confus, comme je suis confus!! Excuse-moi Sir C, mais j'avais lu les messages un peu vite, et je n'avais pas bien lu les auteurs... Je t'avais attitré d'autres messages... Désolé

Je viens de faire une pitite recherche, et j'ai vu qu'un livre sur Bebel devait sortir dans le courant de l'année dans ce sujet ! Quelqu'un aurait-il des nouvelles fraiches? Toujours pas de VF prévue? Et y sera beau le bouquin? Et on deviendra fort comme lui après l'avoir lu? (y sera vraiment magique, quoi?) Merci.

Citation: reproduire la routine d'un autre en concours est inacceptable Tout d'abord je suis évidemment complètement d'accord avec ceci !! Mais ce que je me suis toujours demandé, c'était s'il était légal de reproduire la routine d'un autre dans le cadre professionnel (dans le privé, pourquoi se gêner!!), évidemment tout en ayant adapté sa présentation. Pour moi, ne connaissant pas la loi, j'estime que ceci est acceptable dans la mesure où l'on ne reproduit pas l'effet qui fait la réputation d'un autre magicien travaillant dans les environs. Je m'explique: j'ai lu qu'un magicien (je me souviens plus de son nom) travaillait dans la même ville que Michael CLOSE. Il s'était donc formellement interdit de faire le tour du trou qui se déplace sur une carte de visite (oui, là aussi, je me souviens plus titre exact ). Mais CLOSE a du déménagé pour travailler ailleurs, et notre magicien a ainsi pu ajouter ce killer à son répertoire. Personnellement, je ne suis pas pro, je n'ai donc pas trop de tourments de ce côté là. Mais ceux qui le sont, qu'en pensent-ils?

Citation: Non, elle n'a rien d'aérienne. Elle est rapide, sans break, sans temps mort. ' Quand je dis que la LD de Sanvert est aérienne, je veux dire qu'il manipule la carte avec TRES grande légèreté (du bout des doigts, sans saisir la carte). Par contre, il est nécessaire de prendre un break, mais il l'intègre parfaitement dans sa gestuelle, ce qui rend sa prise quasi invisible... Comme quoi une bonne gestuelle peut permettre d'éviter des difficultés techniques, et des heures de travail. Même si une gestuelle ça s'apprend, ça demande toujours moins de temps que de maîtriser un pinky count à 150%... non?