Aurélien B. (TanMai)

C'est typiquement le genre de conférences que j'adore: même si certains effets en eux-mêmes ne m'ont pas emballé, TOUTES ses explications sont passionnantes dans le sens où elles ne se résument pas à un enchaînement de techniques. L'accent est clairement mis sur l'aspect psychologique et autres subtilités. Ajoutez à cela une grande disponibilité, et de l'humilité...

Les tally-ho sont beaucoup plus robustes face aux faros, donc moins chères à l'usage (pis c'est plus facile aussi ).

Heu, certes, mais j'ai peur qu'au bout de 4min30 d'observation intense du dos de toutes les cartes pour détecter LA carte choisie, suivi d'une petite vérification de 1 min (ben voui parce que chercher une carte tout ce temps pour se planter au final )... A moins peut-être de se constituer un jeu avec des cartes sacrément décentrées, mais même là . Par contre, collectionner les cartes (très) légèrement biseautés (là aussi défaut de fabriquation, plus rare) ...

Concernant l'idée de rattrapage pour l'ambitieuse (Pomalo), ça peut être utile, mais la routine doit alors avoir une construction sacrément béton! Cette méthode ne doit en aucun cas servir de bouée de sauvetage car la vigilance sur l'identité de la carte réellement insérée va être multipliée par 10 (ce qui pour une ambitieuse standard... ).

et ce dvd de Roger BITOUNE (il faut une imprimante laser).

Sans vouloir être trop tatillon... Trop de fioriture, oui, mais trop de manipulation, je nepense pas, car elles sont sensées être invisibles... Que dire de Gaëtan BLOOM, David REGAL, Mathieu BICH, ou même COPPERFIELD (à part son flying qui ne nécessite aucun matos, bien évidemment)... Ce qui fait des magiciens de pacotille, c'est plutôt le fait de céder à la facilité, et pas le choix les méthodes employées. Lorsque Gaëtan choisit telle ou telle méthode, c'est un choix motivé par diverses raisons (par exemple, se libérer l'esprit pour pouvoir tout axer sur la présentation).

Pourrais-tu indiquer ce qui a motivé ton choix sur le chapelet NIKOLA ? Pour sa structure? Quelques tours qui lui sont propres?

Idem. Les histoires les plus courtes sont les moins longues...

Question récurrente... Le convincing n'est pas mieux ou moins bien, mais différent... Tout dépend de l'enchaînement des mouvements pour rester cohérent, si on désire bien contrôler dessous, etc...

attends, un jeu c’est pas cher... ( :grin:)

certes...

Je vois ce que tu veux dire Frantz, mais en me permettant de te paraphraser: "il faut aller lentement pour ne pas griller les étapes". Je n'ai jamais vu les Revelations, et nul doute que la série est en effet excellente. Ceci étant, il faut admettre que les attentes d'un débutant ne sont pas les mêmes que celles d'un amateur éclairé ou d'un pro. Donnez des pépites d'or à un aveugle, il n'en fera pas grand chose s'il n'a pas le regard pour voir ce qu'il a en main. Pour prendre mon cas personnel, un des premiers livres que j'ai acheté était Sonata. Reception, lecture: Excellent, un peu dur pour l'époque, mais très bon. 1 an plus tard, relecture: mais dis donc, c'est qu'on peut en faire des choses avec le TPC, j'avais oublié. Et puis ces tours qui sont devenus à ma portée maintenant... 4 ans plus tard: mais que sont-ce toutes ces petites anecdotes, toutes ces histoires à côtés desquelles j'étais passé, toutes ces subtilités sur les faros que j'avais négligé à l'époque, toute cette étude passionnante sur les créations de tours, etc... et dans 5 ans? Bref, à chaque fois que je relis ce bouquin (et d'autres), j'y découvre de nouvelles choses. Il faut donc reconnaître que selon le niveau, les attentes ne sont pas les mêmes, et la lecture ou le visionnage d'ouvrages laisseront des traces différentes selon le bagage magique que l'on a acquis (ça me rappelle une autre discussion ). Je pense que c'est ce que voulait dire Muab'dib lorsqu'il disait que les vernons sont indispensables mais à partir d'un certain acquis magique.

un pti verre de whisky! (en espèrant que tu ne te produises pas toutes les heures :grin: )

Les boulettes de Slydini permettraient certainement d'avoir un jeu similaire, sans que ton cobaye n'ait à sursauter à chaque disparition ... En français, il y a "my personnal routine of boulettes" de Jean MERLIN où il explique d'ailleurs que le but de ce genre de routine est bien d'amuser, et pas de rendre le spectateur "bête". Il fournit quelques clés pour y parvenir... Dernièrement, je suis tombé sur ce bouquin, mais je ne sais rien d'autre à ce sujet...

Serait-il possible d'avoir des renseignements sur la version de Bich? (en quoi diffère-t-elle de celle de Gertner pour la présentation de l'effet, où la trouver, etc...). J'aurai souhaité savoir s'il existait un "marquage" permettant d'obtenir deux mots (idéalement deux noms de cartes, mais sinon, deux mots, où deux dessins, bref, deux représentations ayant un sens) différents sur les tranches, et que la solution ne soit pas tout simplement d'avoir deux marquages différents sur le côté gauche et droit du jeu, car à ce moment-là, les cartes ont un sens... Merci

Tout à fait vrai! Avant, quand je faisais une LD un peu baveuse, j'avais une petite réaction (du style oops, désolé), et bien souvent, je me rendais compte qu'en réalité, personne n'avait rien remarqué. Donc même si une manip foire un peu, continuer comme si de rien n'était. Mais il faut quand même que le foirage reste dans le domaine de l'acceptable (sachant que la frontière de l'acceptable varie d'un public à un autre...), donc pour ça, toujours rester en contact avec le public!

Certes, mais à ma connaissance (enfin dans mes souvenirs...), le dos du mind power deck est original (ni bicycle, ni tally-ho, etc...). Donc si tu as fait d'autres tours de cartes avant, le change de jeu est évident.

Bien sûr! Il faut avoir pensé à tout ce qui pouvait arriver. Sans aller jusqu'au plantage, par exemple, il faut même prevoir la chute du jeu par terre par mégarde. Là, il est quand même plus classe de sortir un autre jeu de sa poche, au lieu d'avoir à s'accroupir à quatre pattes devant tout le monde pour ramasser toutes les pauvres cartes éparpillées. C'est le genre de chose qui fait qu'une routine est rôdée ou non... En cas de gros plantage: garder le sourire. Même si on n'est pas à l'aise (normal ), il ne faut surtout pas communiquer le mal être. Le public est là pour se divertir. S'il sent qu'on est stressé, il le sera aussi. Donc deux possiblité: reconnaître ouvertement le plantage avec une tite blague si possible ("vous vous demandiez peut-être ce que ça donnait quand un magicien louppe ses tours, eh bien ça donne ça"), ou rebondir sur une sortie prévue à l'avance. C'est un peu comme lorsqu'un humouriste oublie son texte: s'il le reconnait ouvertement, en "improvisant" sur la situation (une impro qu'il connaît évidemment déjà par coeur car c'est sa bouée de sauvetage ), le public restera charmé, et même épaté devant son sens de la répartie... Certains tours peuvent servir de sauvetage pour beaucoup de situation, par ex une carte à la poche: après avoir perdu (mais vraiment perdu) la carte, on peut demander de la nommer, puis la sortir de sa poche par ex. Ou plus vicieux, si on s'aperçoit dès le début qu'elle est perdue, demander d'en choisir une autre aussitôt après et faire le tour prévu. A la fin, si un spectateur demande pourquoi on avait fait choisir une autre carte au début, là, production à la poche, ou ailleurs (peut-être un peu mieux car on réponds à une question du spectateur)...

La formation de Star Académicien est décidément très poussée: apprendre à chanter, danser, gérer un public (car je crois que qu'ils n'ont pas de grande expérience de la scène)... C'est vrai que tant qu'on y est, pourquoi ne pas également apprendre à faire de la magie... C'est tellement simple. Je n'ai pas vu la prestation, mais je suppose qu'il y avait également toute la poésie autour pour faire de la magie... Non? ah bon...

Je ne sais pas si ces infos sont périmées: Fabrice RUFFO 06 64 84 11 06 contact@fabriceruffo.com www.fabriceruffo.com

Il y en a chez magicaplanet si tu les appelles au tel.

Leading with your head de Gary KURTZ

En ce qui concerne la position, je dirai en 4ème, car les extrémités, ainsi que le centre sont des positions beaucoup trop "simples" à déviner (allez savoir ...). Restent les positions 2 et 4. Si le spectateur est droitier, il ira alors chercher l'objet qui lui demande le moins d'effort, c'est-à-dire le 4ème (de son point de vue).

Personnellement, ma préférence irait plutôt vers l'Einstein suffle, car je trouve que la couverture est meilleure, et techniquement, je pense que ça doit être kif-kif (en difficulté). Suis-je le seul à penser cela?

Non... magique!