Aurélien B. (TanMai)

Pour essayer de faire concurrence au PGCDM? (attendons de voir)

Non, tu t'es parfaitement exprimé . C'est juste que je voulais ajouter un ti conseil pour éviter de prendre le défaut de jet qui vient naturellement si on ne fait pas attention .

Normalement, il vaut mieux éviter de lever le poignet, car l'erreur "souvent commise" est de lancer la double en l'air. Or, ce n'est pas un jet! (quoique pour la production de Chad LONG, ça n'est pas vraiment grave s'il y a un mouvment de jet). Il faut baisser rapidement le poignet, et comme tu l'as bien dit, grâce au thénar, la carte va tourner. Pour éviter de faire le geste de jet, tu peux plaquer la main droite au dessus du jeu pour empêcher ta main gauche de monter. Ainsi, le mouvement sera forcément une chute rapide de la main gauche suivi d'une remontée pour revenir au niveau initial.

Pour l'empalmage à une main, il y a le classique Vol 1 de Bilis, mais je pense qu'il ne te sera pas d'un grand secours pour la production de Chad LONG, vu que c'est un pseudo empalmage d'une main qui est nécessaire. Par contre, un retournement double d'une main est expliqué dans le DVD "Pyrotechnic Pasteboard" de Greg WILSON (même principe que pour la production de Chad LONG).

Et encore un écorchage du nom (Kourtz ce coup ci), et ce que je ne comprends pas, c'est qu'il ne cherche pas à corriger le présentateur. Ce serait la mondre des choses, non? Après avoir entendu diverses variantes, du coup, je ne suis même plus sûr de la prononciation de son nom! Pour moi, c'était Keurtz (comme pEUr), mais chez Boyer, c'était Kurtz (comme pUr), puis là, Kourtz (comm pOUr). Gné?

Bah non, pas tout à fait: c'est la caractéristique du collectionneur! Pensez que certaines personnes sont prêtes à mettre des milliers de francs pour des petits bouts de papier sans aucun intérêts (je veux parler des timbres par ex)... C'est mieux? Maintenant, pour une utilisation journalière, effectivement, c'est un peu dommage (à moins peut-être d'en avoir tout un stock ...)

Certes...

C'est typiquement le genre de conférences que j'adore: même si certains effets en eux-mêmes ne m'ont pas emballé, TOUTES ses explications sont passionnantes dans le sens où elles ne se résument pas à un enchaînement de techniques. L'accent est clairement mis sur l'aspect psychologique et autres subtilités. Ajoutez à cela une grande disponibilité, et de l'humilité...

Les tally-ho sont beaucoup plus robustes face aux faros, donc moins chères à l'usage (pis c'est plus facile aussi ).

Heu, certes, mais j'ai peur qu'au bout de 4min30 d'observation intense du dos de toutes les cartes pour détecter LA carte choisie, suivi d'une petite vérification de 1 min (ben voui parce que chercher une carte tout ce temps pour se planter au final )... A moins peut-être de se constituer un jeu avec des cartes sacrément décentrées, mais même là . Par contre, collectionner les cartes (très) légèrement biseautés (là aussi défaut de fabriquation, plus rare) ...

Concernant l'idée de rattrapage pour l'ambitieuse (Pomalo), ça peut être utile, mais la routine doit alors avoir une construction sacrément béton! Cette méthode ne doit en aucun cas servir de bouée de sauvetage car la vigilance sur l'identité de la carte réellement insérée va être multipliée par 10 (ce qui pour une ambitieuse standard... ).

et ce dvd de Roger BITOUNE (il faut une imprimante laser).

Sans vouloir être trop tatillon... Trop de fioriture, oui, mais trop de manipulation, je nepense pas, car elles sont sensées être invisibles... Que dire de Gaëtan BLOOM, David REGAL, Mathieu BICH, ou même COPPERFIELD (à part son flying qui ne nécessite aucun matos, bien évidemment)... Ce qui fait des magiciens de pacotille, c'est plutôt le fait de céder à la facilité, et pas le choix les méthodes employées. Lorsque Gaëtan choisit telle ou telle méthode, c'est un choix motivé par diverses raisons (par exemple, se libérer l'esprit pour pouvoir tout axer sur la présentation).

Pourrais-tu indiquer ce qui a motivé ton choix sur le chapelet NIKOLA ? Pour sa structure? Quelques tours qui lui sont propres?

Idem. Les histoires les plus courtes sont les moins longues...

Question récurrente... Le convincing n'est pas mieux ou moins bien, mais différent... Tout dépend de l'enchaînement des mouvements pour rester cohérent, si on désire bien contrôler dessous, etc...

attends, un jeu c’est pas cher... ( :grin:)

certes...

Je vois ce que tu veux dire Frantz, mais en me permettant de te paraphraser: "il faut aller lentement pour ne pas griller les étapes". Je n'ai jamais vu les Revelations, et nul doute que la série est en effet excellente. Ceci étant, il faut admettre que les attentes d'un débutant ne sont pas les mêmes que celles d'un amateur éclairé ou d'un pro. Donnez des pépites d'or à un aveugle, il n'en fera pas grand chose s'il n'a pas le regard pour voir ce qu'il a en main. Pour prendre mon cas personnel, un des premiers livres que j'ai acheté était Sonata. Reception, lecture: Excellent, un peu dur pour l'époque, mais très bon. 1 an plus tard, relecture: mais dis donc, c'est qu'on peut en faire des choses avec le TPC, j'avais oublié. Et puis ces tours qui sont devenus à ma portée maintenant... 4 ans plus tard: mais que sont-ce toutes ces petites anecdotes, toutes ces histoires à côtés desquelles j'étais passé, toutes ces subtilités sur les faros que j'avais négligé à l'époque, toute cette étude passionnante sur les créations de tours, etc... et dans 5 ans? Bref, à chaque fois que je relis ce bouquin (et d'autres), j'y découvre de nouvelles choses. Il faut donc reconnaître que selon le niveau, les attentes ne sont pas les mêmes, et la lecture ou le visionnage d'ouvrages laisseront des traces différentes selon le bagage magique que l'on a acquis (ça me rappelle une autre discussion ). Je pense que c'est ce que voulait dire Muab'dib lorsqu'il disait que les vernons sont indispensables mais à partir d'un certain acquis magique.

un pti verre de whisky! (en espèrant que tu ne te produises pas toutes les heures :grin: )

Les boulettes de Slydini permettraient certainement d'avoir un jeu similaire, sans que ton cobaye n'ait à sursauter à chaque disparition ... En français, il y a "my personnal routine of boulettes" de Jean MERLIN où il explique d'ailleurs que le but de ce genre de routine est bien d'amuser, et pas de rendre le spectateur "bête". Il fournit quelques clés pour y parvenir... Dernièrement, je suis tombé sur ce bouquin, mais je ne sais rien d'autre à ce sujet...

Serait-il possible d'avoir des renseignements sur la version de Bich? (en quoi diffère-t-elle de celle de Gertner pour la présentation de l'effet, où la trouver, etc...). J'aurai souhaité savoir s'il existait un "marquage" permettant d'obtenir deux mots (idéalement deux noms de cartes, mais sinon, deux mots, où deux dessins, bref, deux représentations ayant un sens) différents sur les tranches, et que la solution ne soit pas tout simplement d'avoir deux marquages différents sur le côté gauche et droit du jeu, car à ce moment-là, les cartes ont un sens... Merci

Tout à fait vrai! Avant, quand je faisais une LD un peu baveuse, j'avais une petite réaction (du style oops, désolé), et bien souvent, je me rendais compte qu'en réalité, personne n'avait rien remarqué. Donc même si une manip foire un peu, continuer comme si de rien n'était. Mais il faut quand même que le foirage reste dans le domaine de l'acceptable (sachant que la frontière de l'acceptable varie d'un public à un autre...), donc pour ça, toujours rester en contact avec le public!

Certes, mais à ma connaissance (enfin dans mes souvenirs...), le dos du mind power deck est original (ni bicycle, ni tally-ho, etc...). Donc si tu as fait d'autres tours de cartes avant, le change de jeu est évident.

Bien sûr! Il faut avoir pensé à tout ce qui pouvait arriver. Sans aller jusqu'au plantage, par exemple, il faut même prevoir la chute du jeu par terre par mégarde. Là, il est quand même plus classe de sortir un autre jeu de sa poche, au lieu d'avoir à s'accroupir à quatre pattes devant tout le monde pour ramasser toutes les pauvres cartes éparpillées. C'est le genre de chose qui fait qu'une routine est rôdée ou non... En cas de gros plantage: garder le sourire. Même si on n'est pas à l'aise (normal ), il ne faut surtout pas communiquer le mal être. Le public est là pour se divertir. S'il sent qu'on est stressé, il le sera aussi. Donc deux possiblité: reconnaître ouvertement le plantage avec une tite blague si possible ("vous vous demandiez peut-être ce que ça donnait quand un magicien louppe ses tours, eh bien ça donne ça"), ou rebondir sur une sortie prévue à l'avance. C'est un peu comme lorsqu'un humouriste oublie son texte: s'il le reconnait ouvertement, en "improvisant" sur la situation (une impro qu'il connaît évidemment déjà par coeur car c'est sa bouée de sauvetage ), le public restera charmé, et même épaté devant son sens de la répartie... Certains tours peuvent servir de sauvetage pour beaucoup de situation, par ex une carte à la poche: après avoir perdu (mais vraiment perdu) la carte, on peut demander de la nommer, puis la sortir de sa poche par ex. Ou plus vicieux, si on s'aperçoit dès le début qu'elle est perdue, demander d'en choisir une autre aussitôt après et faire le tour prévu. A la fin, si un spectateur demande pourquoi on avait fait choisir une autre carte au début, là, production à la poche, ou ailleurs (peut-être un peu mieux car on réponds à une question du spectateur)...