Aurélien B. (TanMai)

Oui c'est vrai ça, pourquoi les autres ne font-ils rien?

Pas sûr... Etant donné l'absence totale de couverture médiatique pour lancer les humoristes ces 10 dernières années, cette émission est du pain béni pour eux. Et ça fonctionne: Olivier de Benoist, Arnaud Tsamere, Kev'Adams... Il suffit de voir la réaction de Ruquier lorsque tu révèles ta motivation (le challenge). Donc quand il voit débarquer quelqu'un dans son émission juste pour le "challenge", il est normal qu'il grince un peu des dents (remarquez son élégance au passage...).

Pourquoi "Pandore" ? (Jolie vidéo)

Analyse intéressante au sujet du PATEO, toutefois la finalité du forçage n'est pas d'éliminer, mais de garder: "Elle pourrait alors publier des scores serrés pour se débarrasser du mauvais lofteur" Ceci sous entend que la prod pourrait se débarrasser d'un mauvais lofteur à souhait, or c'est impossible avec ce système car elle n'a pas de pouvoir sur les nominations. Le pouvoir de la prod concerne donc le maintient d'un bon lofteur (*), et pas l'élimination d'un mauvais. Quant à l'utilité des huissiers "tout puissants", souvenez-vous: http://jean.philippe.free.fr/magicos/articles/mystere.htm (*): nous laisserons libre interprétation de ce qu'est un "bon" lofteur ;o)

Après l'étude sur la comparaison du goût pepsi/coca (*), voici une nouvelle illustration de l'influence du (neuro?)marketing: [video:youtube] (*): pour ceux qui ne connaitraient pas déjà, http://www.limbicity.com/archives-we/le-mystere-coca-vs-pepsi-explique-par-le-neuromarketing-1001

Désolé de me citer moi-même, mais au bout de deux semaines de dénonciation de l'affaire, tapez "magie télé z" sur Google... Je suis sans doute une buse en recherche, mais après une lecture rapide des liens remontés, pas moyen de trouver un lien direct vers ces vidéos autrement qu'en passant par ici... En revanche, j'ai trouvé plein de liens vers un jeu concours pour gagner 30.000€...

Sur le magiccafe, il semblerait effectivement que certains modèles aient quelques soucis de fonctionnement. Dommage pour ce prix... De mon côté, après un léger ajustement expliqué dans le DVD (10 secondes à faire), le mien marche nickel.

Pour ceux que ça intéresse, j'avais regroupé quelques anecdotes intéressantes sur l'histoire des cartes: http://www.lsp-fr.com/forum/showthread.php?t=19089

Bien qu'on puisse saluer le boulot indéniable fait pour cette création, je regrette également ce switch... Mais aussi de manière générale, la fonction première d'une montre est d'être esthétique. C'est avant tout un bijou, au même titre qu'un bracelet ou une bague. Donc mieux vaut avoir un poignet nu plutôt qu'une montre moche. Or là très honnêtement, concernant le critère esthétique, on n'y est pas vraiment... Je préfère encore un petit barillet qu'on puisse dissimuler en poche de pantalon.

Ca je peux comprendre ( ). Là par contre je ne vois pas trop... Mais je veux bien y voir plus clair.

Les voilà soulagés...

J'avais repéré cette montre, mais très refroidi par le manque de discrétion de l'interrupteur... Est-ce que ceci aurait été revue sur la version 2? Serait-il possible d'avoir une petite image de la bête?

Ce qui me ferait rire, c'est que la plus grosse pub pour ces vidéos soit faite par les magiciens eux-mêmes. Tout comme le foin fait pour la nouvelle traduction du livre d'Hector CHADWICK qui, je le rappelle, ne doit surtout pas tomber dans les mains de personnes qui seraient prêtes à débourser 60€ pour un livre de magie... Un livre, pfhh... Hum... Désolé d'ajouter une "bêtise" par dessus celle de Friboudi, mais je connaissais l'histoire et je n'ai pas fait le lien pour autant... Admettez que pour comprendre l'explication, il faut de sacrés sous-titres. Merci d'avoir éclairé ma lanterne sur ce sujet. Aussi, je vous invite à clarifier vos propos sur FB afin que tous les lecteurs puissent eux aussi avoir la lumière sur ce sujet crucial... Finalement la plus grosse perte de tout ceci... (moi j'aime bien les messages de Zappy ).

Et je pense que s'ils avaient eu ce produit à disposition, ils ne l'auraient pas balayé d'un revers de la main... Si on rejette la nouveauté sans discernement, c'est en effet une possibilité. Mais ce produit n'est pas de la patafix ni de la CR ou du RF... Il n'a pas les mêmes propriétés, et offrent de nombreux avantages inexistants jusqu'ici. Le Science Friction remplit parfaitement son rôle, il est fiable et n'a aucun équivalent. Donc oui, on peut considérer que c'est une révolution. Les tours expliqués dans le DVD sont corrects, mais ils ne valent pas « à eux seuls » le prix du package (selon moi). Donc pour une utilisation clé en main, passez votre chemin. En revanche, si vous aimez faire des essais, améliorer vos méthodes, créer vos routines, alors SF est à recommander fortement. Le DVD donne quelques éléments pour ouvrir les recherches (notamment, avant de le visualiser, je n'avais pas réalisé l'influence du choix précis de la zone à traiter sur une carte). Vu la jeunesse du produit les routines « killer » ne sont pas encore légion. Mais à coup sûr, ce n'est qu'une question de temps, laissons un peu de temps aux Guimarães et Cie de plancher sur le sujet... Et que les réticents se rassurent, nous verrons bien assez tôt fleurir des arguments publicitaires « No force, No magnet, No thread, No rough, No science friction »...

Je dis la vérité: un ami m'a mis le pied à l'étrier il y a une dizaine d'années. Il m'a d'abord appris quelques tours, puis nous avons intégré ensemble un cercle de magie. Pour cela, nous devions présenter quelques tours devant une assemblée de magiciens, examen de passage pour montrer notre motivation... Nous faisions parti du CAMP de Poitiers, l'un des cercles de magie les plus agréables que j'ai fréquenté. Tous les mois, nous avions des réunions où les membres présentaient ce qu'ils souhaitaient. Tous les mois nous avons pu cotoyer d'autres magiciens. C'est là que j'ai réellement commencé à découvrir la magie.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/08/22/mercredi-22-aout-jour-du-depassement-pour-les-ressources-mondiales_1748396_3244.html

Je viens de regarder Insane... Si je ne m'abuse ce serait quand même pas, mais alors vraiment pas compliqué de faire un petit "ajustement" sur le paquet pour que la distribution puisse se faire face en l'air, non?

Il y avait bien 2 boutiques rue de la Colombette il y a encore quelques mois, mais elles ont fermé toutes les deux... (je suis passé devant il y a 10 jours, les magasins sont aujourd'hui complètement vidés, prêts à être repris par de nouveaux locataires) Du coup à ma connaissance, il ne reste plus que le show room de magicaplanet à 30/45 min de Toulouse.

Sauf qu'ici, il ne fait pas le tour des 21 cartes: ce qu'il présente est déjà bon en soit, et pour le présenter il exploite la réputation du tour très connu pour sa procédure interminable. Nuance...

Je ne connais pas de vidéo ce cette lévitation (j'ai réussi à me procurer uniquement un livret pour les explications). Néanmoins, vu qu'elle doit être expliquée dans le DVD fournis avec le spider pen pro, on ne devrait pas tarder à voir fleurir des performances youtubesques mémorables...

Il me semble qu'effectivement Mesika a sorti une version utilisant des loops dans son Animated Miracles Book... Mais ce n'est pas le seul. De toute façon, le loop est une fausse bonne idée...

Ce fameux mouvement de pendule ne nécessite que du travail pour disparaître. La plupart du temps, il n'y a plus même plus de balancement perceptible sur le spinning de départ (5 cm de mou juste après le lancer aide beaucoup ). Tout à fait vrai. Je n'aime pas non plus ce gimmick. Ce qu'il y a de mieux dans tarantula, c'est le DVD qui est fournis avec. Pour ce genre d'effet, le problème des loops est qu'ils ne sont pas "I"... C'est la raison pour laquelle il faut d'abord s'assurer qu'au moins une personne porte une bague qui convient (un coup d'oeil aux palluches alentours pendant les tours précédents). Concernant l'emprunt de la bague, il faut bien considérer le point de vu du spectateur: dans un cas, vous faites voler une bague truquée (*), dans l'autre, vous faites voler l'un de ses objets les plus intimes. J'ai fait comme toi au départ avec ma bague pour être sûr de maîtriser tous les paramètres, puis après j'ai emprunté la bague: ce n'est tout simplement plus le même tour. (*): car oui, vous aurez beau hurler votre âme qu'elle est normale, vu l'effet il est absolument impossible que le spectateur admette ceci. Il vous dira peut-être qu'il vous croit sur parole, ne soyez pas dupe de sa politesse...

Au contraire, j'adore cette lévitation car l'explication du FI est en grande partie éliminée car: - la bague tourne à toute vitesse (sous entendu: elle ne peut être accrochée à quoi que ce soit) - le fait que la bague tourne rend le FI totalement invisible aux alentours de la bague - l'illusion d'optique consistant à tourner l'index tendu autour de la bague est bien plus convaincante qu'on ne pourrait croire. Le truc me semblait pourtant trop évident... jusqu'à ce que je l'essaie devant de "vrais gens". Cette illusion d'optique marche du feu de dieu.

Arrêtez s'il vous plait, il y en a qui sont obligés d'attendre...

Hmmm... Spider pen pro des States ou bien produit local édité depuis la Bretagne ... ?