Aurélien B. (TanMai)

Hier soir je n'ai regardé que la première partie. J'ai trouvé que les mécanismes de la finance dénoncés étaient très mal expliqués. Les notions assez complexes sont décrites beaucoup trop rapidement, ce qui fait qu'au final on ne comprend pas d'avantage, et on reste avec cette idée que "la finance, c'est des vilains". Donc rien de nouveau à apporter au moulin. Pour ce qui me concerne, le documentaire "argent dette" a été un excellent début pour comprendre le sens du mot "monnaie", et les conséquences que cela implique: [video:youtube] C'est clair, et ça permet enfin de comprendre pourquoi Ford disait: "Si la population comprenait le système bancaire, je crois qu'il y aurait une révolution avant demain matin." Depuis, je cherche un contrepoids, des arguments solides expliquant que cette loi du 3 janvier 1973 était une bonne chose. Pour comprendre ce choix, et me faire une opinion... Si vous connaissez un livre abordable, un documentaire, une interview défendant ceci avec des explications claires et réellement argumentées, je suis demandeur. Car je n'ai pas toujours pas trouvé. Ps: pour ce qui est de décrire les désastres de cette loi, la littérature est fournie...

Je peux me tromper aussi...

Je n'arrive pas à mettre la main sur une page donnant cette valeur et j'étais resté sur ce nombre... Bon si veux vraiment négocier, on enlève 20 zéros et on prend le nombre de molécules d'eau sur Terre (10^47). http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_de_grandeur_%28nombres%29

Explication page 5: La manipulation du spectateur, qui extrait une carte pour la replacer ailleurs, crée dans la plupart des cas une neuvième suite montante, qui consiste en cette unique carte. Le magicien n’a plus alors qu’à identifier les suites montantes dans le paquet pour trouver la carte recherchée. Bah alors Patrick, on débine? Je dirais même plus: retrouver UN atome particulier dans notre systeme solaire est un milliard de fois plus facile que d'espérer reclasser un jeu de carte avec des mélanges aléatoires! (Le nombre de combinaisons possibles avec un jeu de cartes est de 52!, soit un peu plus de 10^67, alors que le nombre d'atomes dans le systeme solaire n'est "que" de 10^57)

Une tentative d'explication: http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=5224 Edit: ajout du lien vidéo associé à l'article d'arrêt sur image ci-dessus: [video:dailymotion]

Pour gratuit tu as ça (à voir!): Et pour continuer un peu plus, les réflexions d'Etienne Chouard sont gratuites également. Donc effectivement, il ne faut pas hésiter!

Merci! Vidéo intéressante, tout comme le lien de Friboudi: "Visiblement, on n’a aucune confiance en Facebook. C’est un peu comme si on attendait que ça nous explose en pleine gueule."

Avec "Mentalisme télé z", l'écrasante majorité des liens concerne un jeu concours permettant de gagner 30.000 euros... Il semblerait que les gens soient d'avantage intéressés par autre chose. (et le lien VM arrive encore en 8è position). Ce que je veux dire, c'est que oui, ces vidéos sont regrettables. Mais en pointant du doigt l'interdit, vous lui donnez de la valeur... (néanmoins, un merci personnel à Viktor sans qui je serais peut-être passé au-dessus de la parution du livre de Chadwick, qui est effectivement très intéressant... ) En effet, ce n'est pas la plus mauvaise des choses à faire... En tout cas, pas plus mal que de dénoncer l'immobilisme des autres. Les actions utiles se déroulent rarement devant son pc connecté à un forum de magie.

Désolé, je me re-re-cite moi-même (normal pour quelqu'un égal à lui-même, non? ) Désolé de me citer moi-même, mais au bout de deux semaines de dénonciation de l'affaire, tapez "magie télé z" sur Google... Je suis sans doute une buse en recherche, mais après une lecture rapide des liens remontés, pas moyen de trouver un lien direct vers ces vidéos autrement qu'en passant par ici... Petite clarification si ce n'était pas clair: le premier lien remonté par Google est ce thread, bien évidemment...

Oui c'est vrai ça, pourquoi les autres ne font-ils rien?

Pas sûr... Etant donné l'absence totale de couverture médiatique pour lancer les humoristes ces 10 dernières années, cette émission est du pain béni pour eux. Et ça fonctionne: Olivier de Benoist, Arnaud Tsamere, Kev'Adams... Il suffit de voir la réaction de Ruquier lorsque tu révèles ta motivation (le challenge). Donc quand il voit débarquer quelqu'un dans son émission juste pour le "challenge", il est normal qu'il grince un peu des dents (remarquez son élégance au passage...).

Pourquoi "Pandore" ? (Jolie vidéo)

Analyse intéressante au sujet du PATEO, toutefois la finalité du forçage n'est pas d'éliminer, mais de garder: "Elle pourrait alors publier des scores serrés pour se débarrasser du mauvais lofteur" Ceci sous entend que la prod pourrait se débarrasser d'un mauvais lofteur à souhait, or c'est impossible avec ce système car elle n'a pas de pouvoir sur les nominations. Le pouvoir de la prod concerne donc le maintient d'un bon lofteur (*), et pas l'élimination d'un mauvais. Quant à l'utilité des huissiers "tout puissants", souvenez-vous: http://jean.philippe.free.fr/magicos/articles/mystere.htm (*): nous laisserons libre interprétation de ce qu'est un "bon" lofteur ;o)

Après l'étude sur la comparaison du goût pepsi/coca (*), voici une nouvelle illustration de l'influence du (neuro?)marketing: [video:youtube] (*): pour ceux qui ne connaitraient pas déjà, http://www.limbicity.com/archives-we/le-mystere-coca-vs-pepsi-explique-par-le-neuromarketing-1001

Désolé de me citer moi-même, mais au bout de deux semaines de dénonciation de l'affaire, tapez "magie télé z" sur Google... Je suis sans doute une buse en recherche, mais après une lecture rapide des liens remontés, pas moyen de trouver un lien direct vers ces vidéos autrement qu'en passant par ici... En revanche, j'ai trouvé plein de liens vers un jeu concours pour gagner 30.000€...

Sur le magiccafe, il semblerait effectivement que certains modèles aient quelques soucis de fonctionnement. Dommage pour ce prix... De mon côté, après un léger ajustement expliqué dans le DVD (10 secondes à faire), le mien marche nickel.

Pour ceux que ça intéresse, j'avais regroupé quelques anecdotes intéressantes sur l'histoire des cartes: http://www.lsp-fr.com/forum/showthread.php?t=19089

Bien qu'on puisse saluer le boulot indéniable fait pour cette création, je regrette également ce switch... Mais aussi de manière générale, la fonction première d'une montre est d'être esthétique. C'est avant tout un bijou, au même titre qu'un bracelet ou une bague. Donc mieux vaut avoir un poignet nu plutôt qu'une montre moche. Or là très honnêtement, concernant le critère esthétique, on n'y est pas vraiment... Je préfère encore un petit barillet qu'on puisse dissimuler en poche de pantalon.

Ca je peux comprendre ( ). Là par contre je ne vois pas trop... Mais je veux bien y voir plus clair.

Les voilà soulagés...

J'avais repéré cette montre, mais très refroidi par le manque de discrétion de l'interrupteur... Est-ce que ceci aurait été revue sur la version 2? Serait-il possible d'avoir une petite image de la bête?

Ce qui me ferait rire, c'est que la plus grosse pub pour ces vidéos soit faite par les magiciens eux-mêmes. Tout comme le foin fait pour la nouvelle traduction du livre d'Hector CHADWICK qui, je le rappelle, ne doit surtout pas tomber dans les mains de personnes qui seraient prêtes à débourser 60€ pour un livre de magie... Un livre, pfhh... Hum... Désolé d'ajouter une "bêtise" par dessus celle de Friboudi, mais je connaissais l'histoire et je n'ai pas fait le lien pour autant... Admettez que pour comprendre l'explication, il faut de sacrés sous-titres. Merci d'avoir éclairé ma lanterne sur ce sujet. Aussi, je vous invite à clarifier vos propos sur FB afin que tous les lecteurs puissent eux aussi avoir la lumière sur ce sujet crucial... Finalement la plus grosse perte de tout ceci... (moi j'aime bien les messages de Zappy ).

Et je pense que s'ils avaient eu ce produit à disposition, ils ne l'auraient pas balayé d'un revers de la main... Si on rejette la nouveauté sans discernement, c'est en effet une possibilité. Mais ce produit n'est pas de la patafix ni de la CR ou du RF... Il n'a pas les mêmes propriétés, et offrent de nombreux avantages inexistants jusqu'ici. Le Science Friction remplit parfaitement son rôle, il est fiable et n'a aucun équivalent. Donc oui, on peut considérer que c'est une révolution. Les tours expliqués dans le DVD sont corrects, mais ils ne valent pas « à eux seuls » le prix du package (selon moi). Donc pour une utilisation clé en main, passez votre chemin. En revanche, si vous aimez faire des essais, améliorer vos méthodes, créer vos routines, alors SF est à recommander fortement. Le DVD donne quelques éléments pour ouvrir les recherches (notamment, avant de le visualiser, je n'avais pas réalisé l'influence du choix précis de la zone à traiter sur une carte). Vu la jeunesse du produit les routines « killer » ne sont pas encore légion. Mais à coup sûr, ce n'est qu'une question de temps, laissons un peu de temps aux Guimarães et Cie de plancher sur le sujet... Et que les réticents se rassurent, nous verrons bien assez tôt fleurir des arguments publicitaires « No force, No magnet, No thread, No rough, No science friction »...

Je dis la vérité: un ami m'a mis le pied à l'étrier il y a une dizaine d'années. Il m'a d'abord appris quelques tours, puis nous avons intégré ensemble un cercle de magie. Pour cela, nous devions présenter quelques tours devant une assemblée de magiciens, examen de passage pour montrer notre motivation... Nous faisions parti du CAMP de Poitiers, l'un des cercles de magie les plus agréables que j'ai fréquenté. Tous les mois, nous avions des réunions où les membres présentaient ce qu'ils souhaitaient. Tous les mois nous avons pu cotoyer d'autres magiciens. C'est là que j'ai réellement commencé à découvrir la magie.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/08/22/mercredi-22-aout-jour-du-depassement-pour-les-ressources-mondiales_1748396_3244.html