Aurélien B. (TanMai)

Le livre d'Isidore est excellent, mais ce n'est pas nécessairement le livre que je recommanderais en premier à un novice en la matière. Ce livre dissèque les possibilités d'Isis, à ce titre c'est la bible d'Isis. Mais la bible du chapelet reste Mnemonica car Juan Tamariz fournit également toute une batterie de techniques concernant les "à côté" du chapelet: comment le mémoriser, comment le monter en public, le détruire partiellement pour le remonter, comment en assurer la maintenance (faux mélanges, comment replacer une carte à sa position, comment intervertir deux cartes, etc...). XyGreg, Tout dépend de ce que tu recherches dans un chapelet. La possibilité de terminer sur jeu classé était importante pour moi. Certes c'est possible avec Mnemonica mais c'est assez lourd pour se mettre dans la bonne configuration (run de 26 cartes, antifaro partiel, puis 4 faros, ouch...). Le chemin était un peu trop tortueux pour moi. Avec Isis, c'est direct, et la routine associée est une tuerie (sur le papier tout du moins ). Et c'est également direct depuis l'état Stay stack d'Isis avec une autre routine. Ajoutez à cela qu'avec le 1/2 stack d'Isis monté vous avez déjà des routines excellentes, et vous comprendrez pourquoi j'ai pris la décision de faire mes bagages pour un nouveau voyage de Mnemonica vers Isis...

Effectivement, les remarques en gras sont pertinentes, merci de les avoir indiquées. Toutefois, "scripting is important - which hopefully was obvious beforehand", il a évidemment raison, mais je pense encore que la plupart des magiciens n'en sont pas convaincus! (je ne parle pas des grands, bien évidemment...) "je préfère garder ma spontanéité" ou "une fois que c'est scripté c'est figé, ma marge de progression est moindre", sans oublier le classique "reçu aujourd'hui j'ai hâte de le présenter ce soir!", bref... Après lecture de ce bouquin, le débat n'est plus possible. Concernant la méthode décrite dans le livre, permettez-moi de citer à mon tour un autre témoignage: La méthode expliquée est plus une mise en forme du script permettant de focaliser sur ce que l'auteur considère comme le plus important: la clarté du point de vue du spectateur. Le script est dépourvu de tout détail technique, il n'y figure que ce qui est strictement nécessaire pour la perception du spectateur, ce qu'on veut dont il se souvienne. "Scripting Magic" s'adresse plus à des magiciens ne scriptant pas (encore) leurs tours, ou n'ayant pas encore trouvé la manière adéquate de mettre en forme le script. Ce n'est pas un livre sur la stimulation de la créativité, tout du moins ce n'est pas là son but premier.

Javais fait une critique peu acide et très aimable ici: http://www.lsp-fr.com/forum/showthread.php?t=16593 Ce livre reste l'un des meilleurs que j'ai lu. (Pour tout avouer, je serais curieux de voir ces critiques négatives, je vois vraiment mal comment cracher sur un tel bouquin!)

Reçu hier, je fais une séance ce soir, j'ai du monde. Je pense tous les scotcher !!! Beaucoup de choses seraient à dire, il est trop tôt pour en faire un CR à la hauteur de ce que ce livre mérite. C'est très beau, et surtout très, très bon. La quantité de travail qu'il y a en amont est colossale, seul mnemonica m'avait donné des vertiges similaires. Un gros, un très gros Merci pour le partage de ce travail exceptionnel!

Si vous aimez ce genre de photos, le blog de Richard Wiseman en regorge!

Toi tu t'en fous peut-être, mais tout le monde n'est pas forcément informé là-dessus. Et être informé est une étape nécessaire pour aspirer au changement, et ce n'est malheureusement pas suffisant...

http://www.phonebloks.com/

C'est exactement ce que je recherche, un zip avec les 52 jpeg. La suite en mp. Merci à tous pour votre aide très appréciée!

je voudrais juste avoir une image jpeg toute simple pour chaque carte à jouer. Pas besoin d'y apporter de retouches.

Merci, mais je n'ai pas photoshop, du coup lorsque je télécharge seulement le pack d'images les cartes sont toutes en noir et blanc...

Bonjour tout le monde, Est-ce que l'un d'entre vous saurait où il est possible de trouver les 52 images (jpeg) représentant les 52 faces de cartes à jouer classiques? Si les têtes pouvaient reprendre le design bicycle classique, alors mon bonheur serait total... Merci,

Combien? Sept? Ou cinq ?

Il y a une raison à limiter ta réflexion à ces 2 chapelets? Car il en existe bien d'autres, essaie de bien considérer ce que tu attends de ton chapelet, des effets que tu souhaites effectuer (cartes à la commande/épellation, tricherie, final sur un jeu classé...). Etant entendu que jeu emprunté signifie dans un ordre quelconque, je ne vois pas de critère qui pourrait rendre un chapelet plus facile à monter qu'un autre, mais je serais ravi d'en découvrir! Il y a des chapelets qui en revanche peuvent être montés à partir d'un jeu classé à partir de l'ordre d'origine par ordre et par couleur (ex: mnemonica), mais ce n'est plus simplement un jeu "emprunté". Un chapelet ne peut pas se monter "rapidement". C'est une procédure complexe dissimulée au travers d'un enchainement de tours. Ou bien si, il y a la manière rapide: le change...

Best of the best, changement de couleur du jeu, mais il faut reconnaître que la caméra aide un peu: (Si vous ne connaissez pas cette vidéo, attendez bien la fin ) [video:youtube]

Moi'z aussi...

En effet, très bon documentaire! (pour les retardataires ou les impatients, il se murmure qu'il serait également visible sur youtube...)

Christian, es-tu sûr pour le "actuellement en souscription" ? Car chez moi, il y a toujours le "A venir" quand je vais sur le lien. Merci

En effet, le principe est tellement simple que c'est l'un des faux mélanges le plus facile à faire, mal. La meilleure description que j'aie vu est celle de Lennart Green dans sa série Classic Green Collection (vol 4), pleine de subtilités pour créer l'illusion parfaite. Et quand on le voit faire, c'est véritablement bluffant! A me faire regretter le temps passé sur l'heinsten shuffle...

La vache, ils sont quand même durs tes potes! (es-tu sûr que, connaissant les faiblesses du tour, tu ne focalises pas dessus?)

La spectatrice peut dire stop APRES que le magicien ait pris la carte qu'il posera face en bas. Concernant le "cleaning", celui-ci peut se faire très rapidement et assez naturellement juste après la révélation dans le mouvement d'étaler le jeu (la coupe au bon endroit est facilité par le setup...). Avec les cartes en main on le sent immédiatement. Je ne connais pas du tout ce Llaser. Sauriez-vous si l'auteur fournis des subtilités technique/de présentation dans sa vidéo, ou bien s'il livre sa solution de manière brute?

Franchement, je préfère ne rien porter au poignet (ce qui est le cas actuellement) plutôt que de porter une montrer à l'esthétique approximative. Si je veux l'heure, j'ai mon portable par exemple... Pour moi, une montre est un bijou. Ceci explique cela... (ne vois rien de méchant dans ma remarque hein, juste une petite taquinerie ) Son stockage est peut-être plus aisé (ce qui est non négligeable il faut le reconnaître), mais les difficultés inhérentes au FI sont toujours là... non?

Ok, merci de la clarification.

Vu les retours, il semblerait que cette version vaille le détour. Néanmoins dans open prediction il y a le mot "open", signifiant que le spectateur connait dès le début l'identité de la carte qu'il ne retournera pas. Et c'est un élément fondamental de l'open prediction. Comme le formulait si bien Seb dans un vieux post: A la lecture de la description d'Inexplicable, il semblerait que la carte ne puisse être sortie qu'après la distribution. Pourriez-vous confirmer cette limite svp?

Ne manque plus qu'un pour les cabinets

Tant que c'est de la mémorisation pour la technique (procédure, chapelet, etc...), là je n'ai jamais rencontré de limite à partir du moment où l'effet est très bon. En revanche, et malheureusement, j'ai une énorme fainéantise sur un aspect de la mémorisation et non des moindre: l'apprentissage du texte. Dommage, car cette étape est nécessaire pour tous les tours, et mon dieu ce que ça me fait ch...