Aurélien B. (TanMai)

Scripter sa magie permet d'éliminer ce genre de mauvais tic, à faire au moins sur 3 ou 4 tours pour se forcer à prendre de nouvelles habitudes de langage. Sur le thème du script, le bouquin "scripting magic" de Pete Mc Cabe est excellent.

Pour info, les acheteurs d'invisible viennent de recevoir gratuitement et automatiquement un pdf de la part de marchand de trucs(*) expliquant comment réparer l'ITR. Saluons le suivi du produit, le petit plus, nouvelle preuve du sérieux de cette boutique! (*): l'ayant reçu automatiquement sur ma boîte mail, j'imagine ne pas être le seul...

HS: N'aie crainte, ils s'en occupent: l'ANI est en train de passer dans le plus grand silence médiatique. ANI = Accord National Interprofessionnel sur la sécurisation de l’emploi. (pour rappel, PSE = Plan de sauvegarde de l'emploi... ) Pour en savoir un peu plus, faites des recherches sur Filoche (*), sinon, dispo pendant 24h uniquement: http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=5758 (*): Amusant de constater que lorsque Filoche s'emeut avec sincérité du mensonge de Cahuzac ça fait le buzz, mais lorsque il dénonce ces accords, ça passe sous silence...

Ecrire une nouvelle constitution,je veux bien, mais comment la réécrire? Ceci nécessite une réelle réflexion, le travail d'Etienne Chouard est loin d'être dénué d'intérêt sur ce point, mais il me semble que le FDG ne soit pas vraiment de cet avis. Me trompe-je?

Comme d'hab. Un ITR avec le setup d'Invisible...

Dans la dernière émission d'arrêt sur images, la relation entre neuroscience et économie est abordée notamment par Frédéric LORDON pendant une quinzaine de minutes. Ce n'était pas le thème de l'émission, et nul doute que ce thème fera l'objet d'une émission entière prochainement. (par contre, il me semble qu'il faut être abonné pour la visualiser... Mais cette émission sur la solution apportée à la crise de Chypre est extrêmement intéressante)

Pourquoi restreindre cette règle à une lévitation? Les messages de Seb évoquant le "hook" sur ce forum sont de vraies merveilles.

Une application intéressante du principe, sauf que là, c'est de la vraie impro (et en plus c'est très drôle ): [video:youtube] Cette approche pourrait gagner en crédibilité en la faisant succéder à une démonstration de mémoire prodigieuse. Ici, couplée à une créativité exceptionnelle, cette mémoire mettrait en évidence des facultés d'improvisation hors du commun: Après avoir donné la preuve d'une mémoire exceptionnelle avec un jeu mélangé (identification de carte déplacée, récitation d'une partie du jeu...), le magicien(?) scrute le jeu étalé face en l'air quelques secondes pour semble-t-il mémoriser à nouveau cet ordre. Toutefois, cette fois-ci il mime des liens imaginaires entre certaines cartes, et prend même la liberté d'en déplacer une ou deux, comme si c'était plus joli comme ça. Après quelques secondes, le magicien(?) égalise le jeu et le pose face en bas devant lui. Quelques secondes de réflexion, puis il révèle la première carte face l'air, un valet de trèfle. "Lui était valet de chambre, elle dame de compagnie... etc..." (cf post initial de M. Bakner, sauf qu'ici, pas de mélange entre les productions) Merci d'avoir fait remonter ce post Friboudi. Je réflechis sur le thème de la mémoire extraordinaire depuis quelques mois, ce post me donne une nouvelle piste de réflexion.

Et pour une version plus évoluée de la pinocchio illusion, c'est à 35min 45: [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=xzSDRU5kHgE (Et sinon, le reportage entier est intéressant... )

Je dirais unforgettable de Pit Hartling... Et preuve ultime et nécessaire pour un effet de mémorisation selon moi, on récite une partie du jeu en final. Et c'est faisable même bourré, oui oui... Edit: ah par contre effectivement, pas possible avec un jeu emprunté...

Je ne suis pas sûr qu'une population connaissant à 95% le "marteau rouge" puisse fournir un résultat représentatif.

J'adore ce genre d'autiste à la Pit Hartling. Innocent et démoniaque!! Merci!

Bonjour, Je propose ce sujet pour recenser des sources intéressantes concernant cet effet génial. Rappel succint de l'effet: Une carte est perdue dans le jeu... jusqu'à ce que le magicien porte l'attention du spectateur sur un endroit qui était pourtant bien en vu depuis le début: un verre, un étui de carte posé sur la table, le front du magicien... Voici les sources les plus pertinentes que je connaisse: - Doc Eason bar magic vol 1 (une référence) - la routine de Michael Close, The Card, the Forehead & the Salt Shaker (référence bis), dans le DVD de L&L worker series vol 3, et son pdf worker series il me semble - Still fancy a pot of jam de James Brown - The opportunist Vol 1 de James Brown - devil picture book de Derren Brown - les notes de conf DVD de Jean Luc Bertrand, beaucoup de choses qui seront d'ailleurs reprises plus tard dans son DVD Blinking Effect - party animal de Matthew J. Dowden (pas une carte sous le verre mais une carte au front faisable debout sans table) - pdf "challenge card under drink" de Michael Paul entièrement dédié au sujet (http://michaelpaulmagic.com/cardunderdrink.html) De manière plus secondaire (=qui ne casse pas des briques je trouve), il y a également: - More commercial magic de JC Wagner - Everywhere, Nowhere and on Your Face dans Carneycopia de John Carney (carte au front) - Boxing Day dans le DVD Let's Go Dutch de Fritz Alkemade - A visit with Heba Haba Al, le créateur historique de cet effet - real secret DVD de David Stone (vol 1 je crois) - leading with your head de Gary Kurtz (très bon ouvrage, mais la routine de carte sous le verre est sommaire) Je ne connais pas ces versions, retour apprécié si vous connaissez: - routine à 7 phases dispo dans les notes de conf de Michael Feldman (dispo ici: http://www.michaelfeldman.com/Blog/Entries/2011/3/2_Lecture_Notes_Now_Available.html) - Underhanded dans Smoke and Mirrors de John Bannon - Chris Power lecture DVD - Three Cards Under a Box dans Drawing Room Deceptions de David Williamson - Box Topper et Just in Case, 2 routines décrites FASDIU II de Paul Cummins et dans son DVD sur le Sidesteal - World's Fastest Card Under Glass dans Complete Works Of Derek Dingle - It's under your drink de STEVE CARGILL (dispo ici: http://www.cargillmagic.com/books.htm) Plusieurs versions intéressantes de Jamy Ian Swiss sont visibles sur youtube, mais à ma connaissance il n'y a aucune publication de sa part sur le sujet. merci de compléter!

Barrie Richardson décrit sur ce point une approche très intéressante dans mental miracles où il enseigne en 1 minute une liste de 10 objets aux spectateurs. Ce n'est plus un tour de magie ni une démonstratrion, mais une expérience à partager avec le spectateur. Ca peut effectivement servir d'intro pour une démonstration plus poussée exécutée par "l'autiste"... Je voulais essayer cette approche, mais pas encore eu l'occasion de la tester en live. Pour ce qui est de la phase de mémorisation, Luke Jermay fournissait pas mal de petits trucs de présentation dans sa dernière conf, je ne sais pas s'ils sont repris dans ses notes... Par exemple, un truc tout bête pour la crédibilité lors de la mémorisation: le doigt balaie lentement l'étalement du jeu de gauche à droite, mais arrivé au milieu de l'étalement, pause, grimace, léger retour en arrière puis mémorisation du reste du jeu. Sous entendu: la mémorisation vient de mal se passer, et si la mémorisation se passe mal, c'est bien que mémorisation il y a. Sans parler de la légère tension que ce doute fait naître... Tout bête mais très bon.

Me concernant, j'utilise un jeu blanc/blanc sur lequel je demande à des invités de poser un petit mot avec leur signature avant de faire quelques tours avec ce jeu (des tours où les prénoms tiennent une part centrale du laïus, en évoquant les rencontres qu'on peut faire au court de notre vie, etc...).

Effectivement, contrairement à l'ITR fournis, la tension du spider pen est assez forte et elle n'est pas réglable. Du coup, je n'ai même pas essayé, je ne pense pas que ce soit possible mais je peux me tromper... Bravo a Damien pour cet ouvrage. En espérant qu'il partagera d'autres merveilles avec son hook up...

En même temps, Lim n'en est pas à son coup d'essai avec ce genre de pratique. Il faut être TRES précautionneux avec ses trailers.

Comme a dit Carl, avec un ITR électronique (donc spider pen/pro), la tension est constante quelque soit la longueur du FI. Et concernant le spider pen/pro, le FI sort par le haut du gimmick, ce qui permet de l'avoir en poche de pantalon, contrairement à un ITR classique (pas de dangereux frottement à la sortie de la poche). Ainsi, c'est un set up qui me convient, mais ça n'a rien d'universel. Ce n'est pas vraiment une différence sur ce point, car effectivement c'est réalisable sans Tarantula. Pas mieux, pas moins bien en soit, juste deux handlings légèrement différents. Et je préfère me passer du tarantula. Personnellement, j'ai opté pour le spider pen (pas le pro), entre autre pour la raison évoquée au début de mon message. Désolé, délicat d'en dire plus sans débiner...

Tarantula est à différencier d'un ITR, qu'il soit classique ou électronique: on n'a pas le choix de l'endroit de "stockage", et la tension est constamment sous contrôle (on/off)(*). Délicat donc de le comparer avec un ITR. Pas mieux, pas moins bien(*), différent. Pour ce qui est des ITR électroniques, côté Mesika, il faut plutôt considérer ses spider pen. Quand tu parles de la "routine" du tarantula, j'imagine que tu fais référence au hovering, donc oui, on peut la réaliser avec un itr en poche (spider pen), mais il n'explique pas comment faire cette variation. Il faut réflechir un tout petit peu. (*): quand cette saloperie veut bien fonctionner...

Il me semble très important de vous informer de pratique pas « très commercialle » dont j'ai été victime, afin de vous mettre en garde. Dans les situations difficiles, il faut se soutenir... En effet, j'ai été victime d'une arnaque à Carrefour Portet (attention c'est dans tous les Carrefour de France), je vous informe pour que vous ne vous fassiez pas avoir vous aussi, voici comment cela fonctionne : 2 superbes jeunes filles vous abordent alors que vous rangez vos courses dans le coffre de votre voiture. Elles commencent par frotter votre pare-brise avec une éponge et du produit nettoyant, leur poitrine sortant littéralement de leur petit chemisier. Il est presque impossible de ne pas y prêter attention. Alors que vous les remerciez et leur offrez un pourboire, elles le refusent et vous demandent à la place de les conduire dans un autre centre commercial. Vous acceptez et elles montent à l'arrière de votre voiture. En chemin, elles commencent à faire l'amour ensemble. L'une d'elles grimpe ensuite sur le siège passager et vous fait une fellation pendant que l'autre vole votre pack d'EVIAN ! Soyez donc vigilant ! Ceci peut aussi vous arriver.... On m'a ainsi volé un pack d'eau vendredi dernier, samedi, deux fois, dimanche, encore une fois lundi et à nouveau ce matin et j'y retourne demain. Soyez très vigilant, on ne peux plus faire confiance à personne....

Sorry, I can't help you on this today. I'm not in my plate.

Pas tout à fait d'accord: moi je fais comme dans les teasers, je m'entraine et je pratique tous les week end dans des hangars désaffectés... Malheureusement le marketing est passé par là en récupérant le succès de Blaine/Angel & Cie, et beaucoup de productions sont mises à la sauce "street magic", pas forcément pour le meilleur... Jamy Ian swiss avait écrit une réflexion intéressante sur ce sujet.

Tout à fait. Je me mets simplement à la place de quelqu'un qui pose une question et qui serait induit en erreur par la réponse erronée de quelqu'un ne connaissant pas la méthode. Ce n'est pas forcément rendre service que de donner une réponse à une question précise quand on ne sait qu'approximativement de quoi on parle (réflexion intéressante de Jason England sur ce sujet). C'est malheureusement très fréquent... J'ai réagi à ton message, mais ce n'était pas dirigé contre toi personnellement.

Oui Plus sérieusement, ce n'est pas capital, mais c'est quand même un élément important. C'est l'une des raison du succès populaire du flying de Copperfield (ce n'est évidemment pas la seule): on ressent bien que sans cette liberté de se mouvoir partout sur la scène aussi librement, le succès de l'illusion n'aurait pas été aussi grand. Pour revenir à notre bague, on ressent également qu'une liberté totale de voler n'importe où serait encore plus magique pour le spectateur. Vous imaginez, la bague du spectateur tournant autour de lui? D'ailleurs sur ce point je trouve la routine "hovering" (cf Tarantula) intéressante. Juste après le spin de la bague, celle-ci vient léviter à 3 cm au dessus de la main droite et reste immobile pendant 3 secondes... Puis elle décolle à la verticale pour se déplacer lattéralement et se positionner juste au dessus de la main gauche. J'ai fait cette routine des dizaines et des dizaines de fois, et c'est fascinant de constater à quel point tous les spectateurs ne réagissent pas aux mêmes étapes de la routine. Et ce décollage vertical incarnant la liberté de mouvement en est une bonne illustration.

Heu... Est-ce une supposition ou connais-tu la méthode? Je demande car beaucoup font des commentaires sans même connaître la méthode utilisée... Ce n'est pas nécessairement qu'une question de poids, ce n'est peut-être pas faisable avec une pièce. Il serait bon que les personnes ne connaissant pas la méthode se gardent de faire des commentaires techniques et raconter des bêtise!! Fin du coup de gueule... (et mes excuses si tu fais parti des rares privilégiés à connaître la méthode de Damien) Edit: Ludo a répondu entre temps, donc visiblement je peux garder mes excuses au chaud...