Aurélien B. (TanMai)

La vache, ils sont quand même durs tes potes! (es-tu sûr que, connaissant les faiblesses du tour, tu ne focalises pas dessus?)

La spectatrice peut dire stop APRES que le magicien ait pris la carte qu'il posera face en bas. Concernant le "cleaning", celui-ci peut se faire très rapidement et assez naturellement juste après la révélation dans le mouvement d'étaler le jeu (la coupe au bon endroit est facilité par le setup...). Avec les cartes en main on le sent immédiatement. Je ne connais pas du tout ce Llaser. Sauriez-vous si l'auteur fournis des subtilités technique/de présentation dans sa vidéo, ou bien s'il livre sa solution de manière brute?

Franchement, je préfère ne rien porter au poignet (ce qui est le cas actuellement) plutôt que de porter une montrer à l'esthétique approximative. Si je veux l'heure, j'ai mon portable par exemple... Pour moi, une montre est un bijou. Ceci explique cela... (ne vois rien de méchant dans ma remarque hein, juste une petite taquinerie ) Son stockage est peut-être plus aisé (ce qui est non négligeable il faut le reconnaître), mais les difficultés inhérentes au FI sont toujours là... non?

Ok, merci de la clarification.

Vu les retours, il semblerait que cette version vaille le détour. Néanmoins dans open prediction il y a le mot "open", signifiant que le spectateur connait dès le début l'identité de la carte qu'il ne retournera pas. Et c'est un élément fondamental de l'open prediction. Comme le formulait si bien Seb dans un vieux post: A la lecture de la description d'Inexplicable, il semblerait que la carte ne puisse être sortie qu'après la distribution. Pourriez-vous confirmer cette limite svp?

Ne manque plus qu'un pour les cabinets

Tant que c'est de la mémorisation pour la technique (procédure, chapelet, etc...), là je n'ai jamais rencontré de limite à partir du moment où l'effet est très bon. En revanche, et malheureusement, j'ai une énorme fainéantise sur un aspect de la mémorisation et non des moindre: l'apprentissage du texte. Dommage, car cette étape est nécessaire pour tous les tours, et mon dieu ce que ça me fait ch...

Scripter sa magie permet d'éliminer ce genre de mauvais tic, à faire au moins sur 3 ou 4 tours pour se forcer à prendre de nouvelles habitudes de langage. Sur le thème du script, le bouquin "scripting magic" de Pete Mc Cabe est excellent.

Pour info, les acheteurs d'invisible viennent de recevoir gratuitement et automatiquement un pdf de la part de marchand de trucs(*) expliquant comment réparer l'ITR. Saluons le suivi du produit, le petit plus, nouvelle preuve du sérieux de cette boutique! (*): l'ayant reçu automatiquement sur ma boîte mail, j'imagine ne pas être le seul...

HS: N'aie crainte, ils s'en occupent: l'ANI est en train de passer dans le plus grand silence médiatique. ANI = Accord National Interprofessionnel sur la sécurisation de l’emploi. (pour rappel, PSE = Plan de sauvegarde de l'emploi... ) Pour en savoir un peu plus, faites des recherches sur Filoche (*), sinon, dispo pendant 24h uniquement: http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=5758 (*): Amusant de constater que lorsque Filoche s'emeut avec sincérité du mensonge de Cahuzac ça fait le buzz, mais lorsque il dénonce ces accords, ça passe sous silence...

Ecrire une nouvelle constitution,je veux bien, mais comment la réécrire? Ceci nécessite une réelle réflexion, le travail d'Etienne Chouard est loin d'être dénué d'intérêt sur ce point, mais il me semble que le FDG ne soit pas vraiment de cet avis. Me trompe-je?

Comme d'hab. Un ITR avec le setup d'Invisible...

Dans la dernière émission d'arrêt sur images, la relation entre neuroscience et économie est abordée notamment par Frédéric LORDON pendant une quinzaine de minutes. Ce n'était pas le thème de l'émission, et nul doute que ce thème fera l'objet d'une émission entière prochainement. (par contre, il me semble qu'il faut être abonné pour la visualiser... Mais cette émission sur la solution apportée à la crise de Chypre est extrêmement intéressante)

Pourquoi restreindre cette règle à une lévitation? Les messages de Seb évoquant le "hook" sur ce forum sont de vraies merveilles.

Une application intéressante du principe, sauf que là, c'est de la vraie impro (et en plus c'est très drôle ): [video:youtube] Cette approche pourrait gagner en crédibilité en la faisant succéder à une démonstration de mémoire prodigieuse. Ici, couplée à une créativité exceptionnelle, cette mémoire mettrait en évidence des facultés d'improvisation hors du commun: Après avoir donné la preuve d'une mémoire exceptionnelle avec un jeu mélangé (identification de carte déplacée, récitation d'une partie du jeu...), le magicien(?) scrute le jeu étalé face en l'air quelques secondes pour semble-t-il mémoriser à nouveau cet ordre. Toutefois, cette fois-ci il mime des liens imaginaires entre certaines cartes, et prend même la liberté d'en déplacer une ou deux, comme si c'était plus joli comme ça. Après quelques secondes, le magicien(?) égalise le jeu et le pose face en bas devant lui. Quelques secondes de réflexion, puis il révèle la première carte face l'air, un valet de trèfle. "Lui était valet de chambre, elle dame de compagnie... etc..." (cf post initial de M. Bakner, sauf qu'ici, pas de mélange entre les productions) Merci d'avoir fait remonter ce post Friboudi. Je réflechis sur le thème de la mémoire extraordinaire depuis quelques mois, ce post me donne une nouvelle piste de réflexion.

Et pour une version plus évoluée de la pinocchio illusion, c'est à 35min 45: [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=xzSDRU5kHgE (Et sinon, le reportage entier est intéressant... )

Je dirais unforgettable de Pit Hartling... Et preuve ultime et nécessaire pour un effet de mémorisation selon moi, on récite une partie du jeu en final. Et c'est faisable même bourré, oui oui... Edit: ah par contre effectivement, pas possible avec un jeu emprunté...

Je ne suis pas sûr qu'une population connaissant à 95% le "marteau rouge" puisse fournir un résultat représentatif.

J'adore ce genre d'autiste à la Pit Hartling. Innocent et démoniaque!! Merci!

Bonjour, Je propose ce sujet pour recenser des sources intéressantes concernant cet effet génial. Rappel succint de l'effet: Une carte est perdue dans le jeu... jusqu'à ce que le magicien porte l'attention du spectateur sur un endroit qui était pourtant bien en vu depuis le début: un verre, un étui de carte posé sur la table, le front du magicien... Voici les sources les plus pertinentes que je connaisse: - Doc Eason bar magic vol 1 (une référence) - la routine de Michael Close, The Card, the Forehead & the Salt Shaker (référence bis), dans le DVD de L&L worker series vol 3, et son pdf worker series il me semble - Still fancy a pot of jam de James Brown - The opportunist Vol 1 de James Brown - devil picture book de Derren Brown - les notes de conf DVD de Jean Luc Bertrand, beaucoup de choses qui seront d'ailleurs reprises plus tard dans son DVD Blinking Effect - party animal de Matthew J. Dowden (pas une carte sous le verre mais une carte au front faisable debout sans table) - pdf "challenge card under drink" de Michael Paul entièrement dédié au sujet (http://michaelpaulmagic.com/cardunderdrink.html) De manière plus secondaire (=qui ne casse pas des briques je trouve), il y a également: - More commercial magic de JC Wagner - Everywhere, Nowhere and on Your Face dans Carneycopia de John Carney (carte au front) - Boxing Day dans le DVD Let's Go Dutch de Fritz Alkemade - A visit with Heba Haba Al, le créateur historique de cet effet - real secret DVD de David Stone (vol 1 je crois) - leading with your head de Gary Kurtz (très bon ouvrage, mais la routine de carte sous le verre est sommaire) Je ne connais pas ces versions, retour apprécié si vous connaissez: - routine à 7 phases dispo dans les notes de conf de Michael Feldman (dispo ici: http://www.michaelfeldman.com/Blog/Entries/2011/3/2_Lecture_Notes_Now_Available.html) - Underhanded dans Smoke and Mirrors de John Bannon - Chris Power lecture DVD - Three Cards Under a Box dans Drawing Room Deceptions de David Williamson - Box Topper et Just in Case, 2 routines décrites FASDIU II de Paul Cummins et dans son DVD sur le Sidesteal - World's Fastest Card Under Glass dans Complete Works Of Derek Dingle - It's under your drink de STEVE CARGILL (dispo ici: http://www.cargillmagic.com/books.htm) Plusieurs versions intéressantes de Jamy Ian Swiss sont visibles sur youtube, mais à ma connaissance il n'y a aucune publication de sa part sur le sujet. merci de compléter!

Barrie Richardson décrit sur ce point une approche très intéressante dans mental miracles où il enseigne en 1 minute une liste de 10 objets aux spectateurs. Ce n'est plus un tour de magie ni une démonstratrion, mais une expérience à partager avec le spectateur. Ca peut effectivement servir d'intro pour une démonstration plus poussée exécutée par "l'autiste"... Je voulais essayer cette approche, mais pas encore eu l'occasion de la tester en live. Pour ce qui est de la phase de mémorisation, Luke Jermay fournissait pas mal de petits trucs de présentation dans sa dernière conf, je ne sais pas s'ils sont repris dans ses notes... Par exemple, un truc tout bête pour la crédibilité lors de la mémorisation: le doigt balaie lentement l'étalement du jeu de gauche à droite, mais arrivé au milieu de l'étalement, pause, grimace, léger retour en arrière puis mémorisation du reste du jeu. Sous entendu: la mémorisation vient de mal se passer, et si la mémorisation se passe mal, c'est bien que mémorisation il y a. Sans parler de la légère tension que ce doute fait naître... Tout bête mais très bon.

Me concernant, j'utilise un jeu blanc/blanc sur lequel je demande à des invités de poser un petit mot avec leur signature avant de faire quelques tours avec ce jeu (des tours où les prénoms tiennent une part centrale du laïus, en évoquant les rencontres qu'on peut faire au court de notre vie, etc...).

Effectivement, contrairement à l'ITR fournis, la tension du spider pen est assez forte et elle n'est pas réglable. Du coup, je n'ai même pas essayé, je ne pense pas que ce soit possible mais je peux me tromper... Bravo a Damien pour cet ouvrage. En espérant qu'il partagera d'autres merveilles avec son hook up...

En même temps, Lim n'en est pas à son coup d'essai avec ce genre de pratique. Il faut être TRES précautionneux avec ses trailers.

Comme a dit Carl, avec un ITR électronique (donc spider pen/pro), la tension est constante quelque soit la longueur du FI. Et concernant le spider pen/pro, le FI sort par le haut du gimmick, ce qui permet de l'avoir en poche de pantalon, contrairement à un ITR classique (pas de dangereux frottement à la sortie de la poche). Ainsi, c'est un set up qui me convient, mais ça n'a rien d'universel. Ce n'est pas vraiment une différence sur ce point, car effectivement c'est réalisable sans Tarantula. Pas mieux, pas moins bien en soit, juste deux handlings légèrement différents. Et je préfère me passer du tarantula. Personnellement, j'ai opté pour le spider pen (pas le pro), entre autre pour la raison évoquée au début de mon message. Désolé, délicat d'en dire plus sans débiner...