Aurélien B. (TanMai)

Didiou 7 ans déjà... La version expliquée dans le DVD Tarantula est effectivement très bonne, c'est d'ailleurs celle que je fais désormais, je recommande chaudement. J'avais également réussi à dénicher la version de Lunceford (pêtard ce que j'avais galéré!), et elle est facilement accessible via le DVD fourni avec le spider pen pro depuis peu (pas encore reçu...) Toujours en quête d'améliorations...

Non. En logique, le contraire de [A => B] n'est pas [(non A) => (non B)], mais [A=>(non B)] A ce sujet le livre Petit cours d'autodéfense intellectuelle est très bien fait pour se sensibiliser à ces discours dont l'argumentation "logique" (sic) exploite les bugs de notre cerveau. Ou comment nous faire prendre des vessies pour des lanternes à l'aide d'un discours bien ficelé...

Désolé je n'ai pas lu tout le thread, mais un excellent livre évoque ce sujet "Tous gros demain? 40 ans de mensonges, 10 kilos de surpoids", je recommande chaudement... Sinon, ce n'est pas si éloigné: http://www.pollinis.org/petitions/video_pesticides.html Car les abeilles ne font pas que piquer...

Merci beaucoup pour vos réponses. Si je comprends bien, ce stage traite essentiellement de la manière de mieux communiquer pour amplifier l'impact et l'émotion de la magie. Concernant la partie hypnose donc, pas d'exercice de mise en transe ou d'effets du genre "vous oubliez votre prénom". Ai-je bien saisi le thème du stage? (je demande car les effets d'hypnose classique m'intéressent assez peu)

Ok, il y a là un Graal (admettons). Extraordinaire! Mais quel est l'intérêt de pouvoir réaliser un véritable miracle si c'est pour au final le présenter ainsi? Where's my hook? Why should I care? Tellement dommage d'avoir un monde de possibilités à portée de main et...

Tout à fait.

Of course, et c'était le sens de mon message (qui a été édité). Personnellement, je n'avais jamais entendu parler de ce site avant de lire ce post... Dénoncer ces pratiques, très bien. Avertir que ce genre de pratique ne reste pas impuni, très bien. Mais pas la peine de citer le nom du site... Qu'on parle de moi en bien ou en mal, peu importe. L'essentiel, c'est qu'on parle de moi!

Ce n'est pas à nous de dire que cette boutique se nommerait "[MR]. Et ce n'est certainement pas nous, magiciens, qui crierions haut et fort que de nombreux tours y sont honteusement bradés à des prix ridiculement bas. D'autant plus que certains bruits raconteraient que les origines du propriétaire laisserait à penser que cette pratique serait d'autant plus intolérable. Et nous n'irions pas jusqu'à dire que la boutique risquerait de fermer prochainement, et que ces prix ridiculement bas ne resteraient pas très longtemps... Car ceci ne nous... regarde pas...

Le spider pen et tarantula sont tous les 2 des ITRs electroniques, mais le tarantula necessite une pression constante sur le bouton pour que l'ITR fonctionne alors que le spider pen possede un interrupteur on/off classique. De plus, leurs dissimulations sont totalement differentes. Finalement, le seul point commun est le nom de l'inventeur (et le type de bobine utilisee)...

Concernant l'ITR, c'est effectivement ca: le FI "simple" et le "FI+ITR" sont bien deux choses differentes. A noter que moyennant une petite preparation de 15 secondes, le spider pen cumule l'avantage des deux: possibilite d'avoir une longueur de FI fixe (grace a la petite preparation, position ITR eteint), ou bien FI en tension (ITR allume). Cet aspect est un peu trop souvent neglige alors que c'est ce qui en fait de ce gimmick une vrai tuerie. (je parle bien du spider pen classique, pas de la version pro que je ne connais pas encore)

Que recherches-tu exactement? En Français/Anglais? Supposant que tu débutes dans le domaine (étant donné ta question), et partant du fait que les meilleurs rapports qualité/prix se trouvent généralement en bouquin, il n'y a pas trop d'hésitation à avoir pour commencer sur des bases saines: "L'Art du fil invisible" par Jon Leclair.

Un ITR n'est pas du "FI amélioré": avec un ITR classique, le FI est de longueur variable, toujours sous tension. Ce n'est donc pas mieux ou moins bien qu'un setup simplement à base de FI (leclair), c'est quelque chose de différent, permettant de faire des choses différentes. Dans le dvd centrifugal de Magick balay, il y a toute une section expliquant comment remonter un ITR. La lévitation qui y est expliquée est également très correcte. Si je devais recommander un DVD pour débuter avec un ITR, ce serait celui-là.

Le matériau de base reste le même, donc le problème restera le même. Tarantula, spider pen pro et tous les types d'ITR ne sont que des moyens de "stocker" du FI sur soi, et gérer différemment les points d'accroche. Ils n'ont pas vocation à résoudre les problèmes de lumière. Concernant la lévitation de bague, la version expliquée sur le DVD spider pen pro est celle de Terry LUNCEFORD (cf descriptif du DVD). C'est une excellente version, mais moins invisible que la version expliquée dans le DVD Tarantula. Le FI est beaucoup plus sous les projecteurs avec la version LUNCEFORD, il n'y aura pas de miracle de ce côté-là...

Diantre, je fais partie de la masse! Je ne lis pas VM pour me forger une opinion politique! Dommage, l'idée de départ de ce thread me semblait intéressante... (scinder ce thread en 2?)

Suis-je le seul à trouver cette énumération dépourvue de sens? Je croyais qu'avant quelconque conclusion reposant sur l'analyse du langage corporel, il fallait d'abord calibrer la personne. (ma question est sérieuse, et a au moins le mérite de recentrer le "débat" )

Bonjour! Maintenant que l'évènement est passé, un petit retour d'expérience? Je ne pouvais malheureusement pas assister à cette session, mais dans le futur ça pourrait m'intéresser... (je pense ne pas être le seul) Merci

Le spider pen est une excellente idée, mais c'est malheureusement un très mauvais produit. Je le considère comme un consommable, c'est dire... Très bonne nouvelle ce spider pen PRO, en espérant que la grande amélioration soit la fiabilité! (On en entend parler depuis tellement longtemps, je ne me réjouirai pas tant que je l'aurai eu en main).

Tout dépend de ce que tu appelles praticable: - il y a un setup (mais il est classique) - c'est anguleux (trop pour du table à table, mais tout à fait gérable pour un petit comité). - ajouter une restriction vestimentaire: être en manche courte. Concernant le "gimmick" (sic) qui est fournis avec, le terme "consommable" eut été plus approprié... Je ne parlerai que de la disparition de la pièce car c'est l'effet qui m'intéressait, et pour l'instant je n'ai regardé que celui-là. C'est simplement très bien. Toutefois, il faut savoir à quoi s'attendre. Personnellement, je m'attendais à quelque chose de très proche, donc absolument pas déçu, bien au contraire. Est-ce faisable dans les 5 min: non! (Ou peut-être, mais mal...) Ca va demander du travail pour couvrir la disparition à 100%. Mais c'est très pur, exactement ce que je recherchais depuis un sacré bout de temps. J'y avais réfléchis, et Shim LIM a complété une solution déjà existante pour en faire quelque chose qui me convient d'avantage, a priori. Il faut désormais la travailler pour voir si c'est effectivement praticable pour moi. Donc si vous recherchez une disparition de pièce super clean, que les contraintes listées plus haut vous conviennent, et que vous êtes prêts à bosser, ça vaut le coup d'être tenté. Mais si la pureté n'est pas une contrainte forte pour ce que vous souhaitez transmettre, pas la peine de s'ennuyer avec tout ce "bazard" .

Ce que j'en pense: - Le loops s'est imposé grâce à la facilité du set up. A l'usage, je trouve que c'est une fausse bonne idée, pas pratique du tout. Et trop limité en taille. Et ce n'est pas "I". Je n'aime pas, c'est caca. - Le côté qui est souvent mis en avant pour le FI élastique est sa résistance comparé au rigide. Mais avec un peu de travail, le rigide ne casse que très rarement (les foirages que j'ai parfois avec le FI ne sont pas des problèmes de casse...). - Personnellement, je préfère le rigide car il permet un contrôle total de la tension, non faussée par l'élasticité du fil. Après, comme tout ce qui touche au fil en général, c'est affaire de goût personnel et des effets que tu souhaites faire. A toi de d'essayer et de "voir" ce qui te convient...

Instant Thread Security. Et oui, ça n'a rien à voir avec un ITR. C'est un gimmick permettant de se charger d'un FI très rapidement. Ca remplit très bien son rôle, très fiable.

La durée de vie de la pile dépend complètement de l'utilisation. Par contre, il est vrai qu'elle peut cramer très rapidement si on laisse le pen sur ON sans faire attention... Pour éviter ceci, je dévisse légèrement le capuchon lorsque je sais que je ne dois pas l'utiliser. Et pour éviter que la boule ne se prenne n'importe où, je la dissimule sous le petit capuchon en plastique noir, juste au dessus de la bobine de fil. Malheureusement, les derniers "spider pen" sont de vrais caca boudins. Une idée excellente, très mal fabriquée... Quel dommage!

La grande différence est qu'avec l'ITR on travaille avec du FI à longueur variable, "toujours" sous tension, contrairement au travail avec du FI "nu".

Pourrais-tu en dire plus? Un livre en particulier stp?

Non. Par exemple, on démontre mathématiquement qu'il n'existe pas de stratégie à espérance positive pour un joueur à la roulette. Dit plus clairement: il n'existe pas, et il n'existera jamais de méthode pour gagner à la roulette à coup sûr (sans tricher... ).

... et quand la magie est produite avec des affaires leur appartenant. De mon côté: le jeu hanté (handling spooked), et lévitation de bague empruntée (version tarantula, ou tout handling permettant une lévitation horizontale de la bague). Un peu en dessous tout en restant fort, l'effet papillon de Bruno Copin. Il s'avère que les 3 effets ci-dessus utilisent tous du FI. Ce n'est que pure coïncidence, étant donné que les spectateurs ne connaissent pas le modus operandi. Mais force est de constater que le FI possède cette particularité extraordinaire de pouvoir faire de la "vraie magie", selon leurs propres mots.