Aurélien B. (TanMai)

Vu que le sujet d'origine est "Total Recall", je me suis permis d'ouvrir un sujet dédié à "more memory man" ici (à remettre en public si la modération estime que c'est plus adapté...).

Oui, ce n'est pas la même routine. :-) A la lecture de rares CR, total recall (que je n'ai pas encore) semble assez complexe, alors que More memory man (que je peaufine) est assez simple. Pour faire une démonstration de mémorisation à peu de frais technique et en impromptu, "more memory man" est la meilleure routine que je connaisse. C'est vraiment très, très bon.

Peux-tu en dire d'avantage au sujet de Lordon stp? A quoi fais-tu référence? Merci

Pour clarification, l'auteur a précisé que cette appellation 2.0 était mauvaise car elle porte à confusion: la version 2.0 n'a rien de nouveau, c'est simplement un renvoi de gimmick. Même joueur joue encore en quelque sorte, mais gratis... S'il se met à produire des produits de qualité, alors sa réputation s'améliorera d'elle-même. Mais en attendant, il paie la facture de ce qu'il a fait auparavant, ceci ne peut (mal?)heureusement pas être balayé d'un revers de main. C'est naturel, et ce serait injuste pour les personnes qui s'appliquent à sortir chaque fois des produits de qualité (merci Ludo, Frantz, entre autres...).

Je n'ai pas acheté le produit (comme beaucoup, énoooorme méfiance sur tout ce que touche Shin Lim...). Néanmoins dans le sujet du magiccafe, Shin Lim reconnaît lui-même qu'il y a un soucis avec la fabrication de certains gimmicks et il offre un renvoi d'un nouveau gimmick. La démarche est à souligner mais elle laisse quand même sous-entendre que la fiabilité de fabrication est bien à revoir.

Allez un peu de légèreté, Pujadas à l'envoyée spéciale: - Est-ce que ces hommes sont considérés comme dangereux? On imagine que oui. - Ben non con.nard, ils ont vidé leur dernier chargeur. (à 22min15: http://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-2/20-heures/jt-de-20h-du-mercredi-7-janvier-2015_785629.html) Depuis 2 jours, la rédaction de closer qui s'empare des chaines d'infos en continu, un autre attentat dont on parle assez peu (mais c'est l'exception qui fait l'information...).

En ce qui me concerne, non, je ne t'excuse pas. C'est amusant, parce que les gars de Charlie, dont tu crois prendre le parti, t'auraient sans doute craché au visage face à de tels arguments. Exactement, dit autrement:

Concernant le nombre de possibilités de jeux mélangés, "un nombre suivi de 68 chiffres" est tellement grand qu'on a finalement du mal à se le représenter... Mais quand on pense à la quantité d'atomes qu'il y a dans notre système solaire... et qu'on le multiplie par un milliard! Là ça commence à donner le vertige. (si si, un milliard de fois le nombre d'atomes constituant notre système solaire, ça fait bien un nombre à 68 chiffres... )

Il me semble que ceci en est l'adaptation en documentaire: [video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=MQ9gHXr_8A4 Il y a notamment une partie très intéressante concernant l'utilité des monnaies locales: "Notre système monétaire est considéré comme neutre [...] alors que nous savons tous ici que ce n'est pas vrai. Si nous continuons à nous attacher à l'idée d'une monnaie unique (*), liée à la dette bancaire, nous laissons le pouvoir à un lobby qui n'a rien à voir avec la démocratie [...]. Je ne dis pas qu'il faut se débarrasser du système bancaire, mais du monopole." (à 1:07) (*): Ici, le terme "unique" n'évoque pas l'euro, mais l'apposition de monnaie locale.

A moindre frais, tu as aussi d'excellents post de Seb traitant du "hook" sur ce forum. C'est une vraie mine d'or.

"The process" de Andrew Gerard traite exclusivement de ceci et devrait donc t'intéresser.

Bien que ne traitant pas directement de la liberté d'expression, ce petit billet de Frédéric Lordon - en grande forme - peut trouver sa place ici: [video:youtube] "La différence du pire entre Sarkozy et Hollande se situe dans la trahison générale de tous les médiateurs supposément de gauche ([syndicats, médias]) à qui il reviendrait de dire cela, et de mettre les gens en mouvement. [...] Pourquoi est-il presque pire d'avoir Hollande plutôt que Sarkozy? Parce qu'en plus d'avoir le "aussi-pire" que ses politiques, nous avons le supplément du pire de l'anesthésie et que pour cinq ans, sauf miracle, rien ne peut se passer." - Frédéric Lordon

Bon nombre d'ouvrages payants qui sortent (la plupart?) sont bien moins pertinents que ce qu'offre Isidore avec ce pdf. Je l'ai déjà dit, mais c'est le partage d'un travail extrêmement solide sur le chapelet, quasiment ce qui se fait de mieux. A titre personnel, j'avoue même avoir du mal à comprendre qu'il puisse donner gratuitement une chose pareille. Preuve d'une passion, d'une volonté de partage, et d'une générosité rares qu'il faut vraiment saluer.

Merci Christian pour cette info: Matignon bossant même une veille de Noël, que c'est beau ce sens du devoir.

"[sur un test de logique], les gens sont en excès de confiance, et accordent trop d'importance à leurs intuitions. Ils trouveraient également l'effort de logique trop contraignant et tenteraient de l'éviter autant que possible. En psychologie, cette opération mentale, rapide et intuitive s'appelle une "heuristique de jugement". Il s'agit de raccourcis cognitifs utilisés par les individus afin de simplifier leurs opérations mentales. Les heuristiques permettent aux individus un gain de temps car en les utilisant, ils ne tiennent pas compte de toute la complexité des informations pertinentes relatives à la situation." Source J'en profite pour redonner une autre vidéo géniale donnant des exemples mettant en évidence la prédictibilité de notre irrationalité:

"Le travail d'Isidore Buc sur l'utilisation d'un chapelet destructuré est impressionnant, il y a des choses là-dedans qui sont de véritables tueries. Vraiment. " - TanMai

Flickr est très bien, mais si vous voulez y ajouter un chrono et des algos permettant de focaliser sur les cartes les moins connues, l'appli flashCard deluxe (*) est encore mieux. (*): sur Android

Effectivement, il y a un illogisme dans le change, le même qu'avec the cooler (bien que selon la pub la méthode et le concepts soient différents): néanmoins dans la pub, le change est montré sur un temps fort ce qui n'est pas nécessairement la manière adéquate pour un effectuer un change en condition réelle. Ca aurait été quelqu'un d'autre que Shim Lim je me serais laissé tenter à coup sûr, mais les trailers qu'il propose sont tellement "bons" que sur ce coup-ci je passe mon tour. J'attends de voir de vrais retours, plus en phase avec le monde réel qu'un trailer de Shim Lim...

Effectivement, j'avais oublié ce titre qui fait clairement dans le sensationnel tu as parfaitement raison. Je donnais le lien plus pour l'info contenue dans l'article. Certes, mais parallèlement, une démocratie repose-t-elle vraiment exclusivement sur un mode de scrutin universel? "Le suffrage par le sort est de la nature de la démoncratie; le suffrage par choix est de celle de l'aristocratie", Montesquieu - L'esprit des Lois "Le suffrage ne doit point se donner par sort", Diderot - Encyclopédie, à l'article consacré à l'Aristocratie (l'article "Démocratie" reprend en majeure partie l'argumentation de Montesquieu) "Quand le choix et le sort se trouvent mêlés, le premier doit remplir les places qui demandent des talents propres [ex: domaine militaire], le second convient à celles ou suffisent le bon sens, la justice, l'intégrité, telles que les charges de judicature", Rousseau - Du contrat social "En dépit des différences notables entre les auteurs, les deux principaux ouvrages de philosophie politique du XVIIIè siècle s'accordent pour estimer que le tirage au sort est plus démocratique que l'élection, et qu'une combinaison des deux méthodes a des effets positifs sur une société. Les deux procédures, l'aléatoire et l'électorale, peuvent se renforcer mutuellement", David Van Reybrouck - Contre les Elections

J'entends bien, mais l'info ne semble pas totalement déconnante non plus: https://www.congress.gov/bill/113th-congress/house-resolution/758

De la même manière, je suis très surpris que la résolution 758 adoptée par le congrès américain soit totalement absent de ces médias. Strictement rien là-dessus. Soit c'est un fake (mais je n'ai rien vu là-dessus), soit c'est bien réel, et que penser de ce silence... http://www.wikistrike.com/2014/12/le-congres-des-etats-unis-a-declare-la-guerre-a-la-russie.html

. (doublon)

De rien. Pour la restitution, oui. En revanche, à l'aide de techniques de filtrage numérique, il est possible de recréer artificiellement un son binaural à partir d'un enregistrement classique: l'idée est d'appliquer ces modifications via des équations. C'est assez complexe à réaliser de manière aussi fidèle qu'un enregistrement réel, mais certaines méthodes sont déjà utilisées notamment dans les jeux vidéos pour avoir la sensation que cet avion vient de vous frôler les oreilles. C'est un peu le saint Graal... On ne peut que regretter que la téléphonie n'ait pas encore démocratisé ce type de technique. Pour avoir fait quelques réunions au casque avec des méthodes de son binaural, le rendu et surtout la fatigue auditive n'ont strictement rien à voir. En fermant les yeux, on a l'impression d'avoir la personne en face de soi, c'est vraiment stupéfiant et très reposant. Pour retomber sur une application de notre domaine: il est tout à fait envisageable de créer une dual reality en isolant un spectateur avec un casque "pour ne pas qu'il entende ce qui se passe", et lui transmettre une information dans le casque en faisant croire qu'elle vient de l'environnement extérieur. La technique est assez performante pour accomplir cette illusion de manière absolument parfaite. Ca l'est...

Ici, plus que stétéophonique, c'est un signal "binaural" (*). Ca ne fonctionne QUE si on l'écoute au casque. Les stratégies de localisation d'une source sonore mises en place par notre cerveau sont bien plus fines qu'il n'y paraît. Ayant deux oreilles (si tout va bien...), nous devrions être capable de localiser uniquement la longitude d'une source. Or, nous pouvons en localiser également la latittude (on est moins performant sur cette dimension, mais nous savons le faire). La raison est que dans la chaîne de transmission du son, avant de percuter nos tympans, l'onde subit des déformations liées à la forme de notre crâne, mais surtout à la forme très complexe de notre oreille, un véritable joyaux de l'évolution. La conséquence de cette forme est que selon qu'un son va arriver d'en haut ou d'en bas, le chemin qu'il va parcourir en arrivant à notre oreille ne vas pas subir les mêmes déformations: notre cerveau est capable d'analyser naturellement et automatiquement (!) ceci et d'en déduire la localisation de la source (de danger?). Une vraie prouesse! Le son de cette démo a été capturé en utilisant un mannequin doté d'oreilles artificielles, et en positionnant les 2 micros à l'intérieur des deux conduits auditifs. C'est donc une retranscription extrêmement fidèle de qui arrive sur les tympans. Considérant que le son émis du casque arrive sur les tympans sans être altéré, on obtient alors une reproduction extrêmement fidèle de l'environnement sonore de départ. Ne t'inquiète pas, il y a 2-3 boîtes qui bossent là-dessus... (*): à distinguer du battement binaural qui est encore autre chose

Manger à sa faim? Quelle drôle d'idée... Est-ce un facteur de rendement pour le capital à court terme? (à 4:07, ou encore 7:10)... Pas sûr... Il est donc tout à fait normal que les choses se déroulent ainsi. C'est le contraire qui serait anormal. Ce ne sont pas les personnes qui sont mauvaises, mais les règles auxquelles elles doivent se soumettre. [video:youtube]